Bahwa Gugatan Perceraian Penggugatsebagaimana uraian diatas telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan Juncto Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19Hal. 3 dari 14 hal Put.No. 590/Pdt.G/2019/PA.Pohuruf (f) Juncto Kompilasi Jukum Islam (KHI) Pasal 116 huruf (f), Suamiisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang olehkarenanya Penggugat sudah berketapan

Adapun gugatan cerai yang penggugat ajukan ini, telah memenuhisalah satu alasan jukum sebagaimana tertuang dalam Pasal 19 huruf(a) sampai dengan (f) Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 jo.Pasal 39 ayat (2) UU Perkawinan yaitu: Antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran, serta tidak ada lagiharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga .Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antarasuami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami Istri.9.

Bahwa Gugatan Perceraian Penggugatsebagaimana uraian diatas telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang PerkawinanJuncto Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) JunctoKompilasi Jukum Islam (KHI) Pasal 116 huruf (f), Suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, yang oleh karenanya Penggugat sudahberketapan hati mengajukan Gugatan Perceraian ini sebagai

Bahwa Gugatan Perceraian Penggugat sebagaimana uraian diatas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Jukum Islam (KHI)Pasal 116 huruf (f), Suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, yang oleh karenanya Penggugat sudah berketapan hatimengajukan Gugatan Perceraian ini sebagai

terhadap Tergugat IV atas tanah kebun milik Penggugatseluas + 22,10 Ha (dua puluh dua koma sepuluh) hektar dengan batas danukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan PT Dhamasraya dan Herman denganukuran 584,59 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Terentang dan Sungai LapanBandung dengan ukuran 932,22 meter; Sebelah Barat berbatas dengan PT Dhamasraya dengan ukuran 1.129,75meter; Sebelah Timur berbatas dengan PT Kedaton dan Majid dengan ukuran579,69 meter;Menetapkan batal demi jukum

Saksi ANTON Alias SAHRUL Alias JUKUM Bin SAPTU.Yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 22.00 WIB bertempat diJL Raya Amir Machmud, Kota Cimahi bahwa Terdakwa telah membawa senjataapi. Bahwa Awalnya pada saat Sdr. SUSAN SANDRA WWAKSANA dan Sdr. RIVANsedang melaksanakan tugas kepolisian operasi jalan raya di Jl.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan jukum.4. Untuk di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;5. Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:a.d. 1.

Bahwa Permohonan Cerai Talak Pemohonsebagaimana uraian diatas telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan Juncto Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Jukum Islam (KHI) Pasal 116 huruf(f), Suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yangoleh karenanya Pemohon sudah berketapan hati mengajukanPermohonan Cerai Talak ini

Putuean tersebut telahLo reckuaian jukum telapRp. 6.000. scyak tanggal : 6.01. 20%Rp.816.000,

Bahwa Gugatan Perceraian Penggugat sebagaimana uraian diatas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Jukum Islam (KHI)Pasal 116 huruf (f), Suami isteri terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, yang oleh karenanya Penggugat sudah berketapan hati mengajukanGugatan Perceraian ini

telah pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan lahir danbatin sampai sekarang kurang lebih 6 bulan, yakni sejak bulan Mei 2018hingga sekarang;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup dengan Termohon dalamikatan perkawinan sebagai suami istri;Bahwa Permohonan Cerai Talak Pemohon sebagaimana uraian diatas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Jukum

berkas perkarayang dimohonkan pemeriksaan Banding pada Pengadilan Tinggi Makassar;Hakim Banding seharusnya memerinci secara jelas dengan objektifitas yangsetinggitingginya, dasr pertimbangan mana dari putusan Hakim Perttamapada Pengadilan Negeri Sengkang, yang dianggap benar dan tepat;Setidaknya Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Makassar, menggarisbawahi (menunjuk) hal mana pertimbangan hukum Hakim Pertama padaPengadilan Negeri Sengkang yang dianggap Benar dan Tepat, namundalam pertimbangan jukum

Bahwa Gugatan Perceraian Penggugat sebagaimana uraian diatas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Jukum Islam (KHI)Pasal 116 huruf (f), Suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, yang oleh karenanya Penggugat sudah berketapan hatimengajukan Gugatan Perceraian ini sebagai

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakuakn dengan merusak memotong atau memanjatatau dengan anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur kesatu : Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orang yangmenjadi subyek jukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya danberdasarkan bukti permulaan

Bahwa Gugatan Perceraian Penggugat sebagaimana uraian diatas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Jukum Islam (KHI)Pasal 116 huruf (f), Suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, yang oleh karenanya Penggugat sudah berketapan hatimengajukan Gugatan Perceraian ini sebagai

Bahwa Gugatan Perceraian Penggugatsebagaimana uraian diatas telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan Juncto Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Jukum Islam (KHI) Pasal 116 huruf(f), Suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yangoleh karenanya Penggugat sudah berketapan hati mengajukan GugatanPerceraian ini sebagai

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembacaan Nota Pembelaan (Pledoi) PenasehatHukum terdakwa Tertanggal 04 April 2018, yang pada intinya berpendapatbahwa Penasehat Jukum terdakwa sepakat dengan Tuntutan Pidana PenuntutUmum bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua, yaitu melanggar pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, akan tetapiPenasehat

bahwa DIAHRANA MESYEBEITH dilahirkan pada tanggal 16 Desember 2006,Menimbang bahwa dengan demikian unsure ini telah teroenuhi dan terbukti.Ad.3 Unsur : Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalah Segalaperbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang keji.Semuanya itu dalam lingkup nafsu birahi kelamin misalnya cium ciuman, merabaraba anggota kelamin, merabaraba buah dada dst.13Menimbang bahwa penasihat jukum

Dengan demikianmaka putusan dalam perkara ini salah dalam penerapan hukum perdata materiilmaupun jukum perdata formil dan harus dinyatakan batal demi hukum;Bahwa, Judex facti telah melampaui batas kewenangan atau memberikanputusan yang tidak diminta oleh Tergugat I tentang Eksepsi Legal Standing(Kurang Pihak). Di dalam Diktum/Amar Putusan pada Eksepsi Judex Factimenyatakan menerima Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II.

Bahwa Gugatan Perceraian Penggugat sebagaimana uraian diatas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangPutusan Cerai Gugat, nomor 1316/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 18Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Jukum Islam (KH)Pasal 116 huruf (f), Suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, yang oleh karenanya Penggugat