Malaysia, dan sekira jam 01.00 waktuMalaysia terdakwa sampai di Kalabakan Malaysia dan bertemu dengansaudara OTTO yang telah menunggu di pinggir Sungai selanjutnya terdakwa menghampiri saudara OTTO dan berkata MANA SUDAH ITU KUE(SABU) dan saudara OTTO menjawab ADA INI..ADAKAH UANG?

Malaysia, dan sekira jam 01.00 waktuMalaysia terdakwa sampai di Kalabakan Malaysia dan bertemu dengansaudara OTTO yang telah menunggu di pinggir sungai selanjutnya terdakwa menghampiri saudara OTTO dan berkata MANA SUDAH ITU KUE(SABU) dan saudara OTTO menjawab ADA INI..ADAKAH UANG?

Nunukan saat terdakwa berada dirumah saksi karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya sabu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membelidari seorang lakilaki bernama Otto di Kalabakan, Malaysia sebanyak 7(tujuh) bungkus plastik ukuran sedang dan 1 (Satu) bungkus plastik ukuranPutusan Perkara Pidana Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 11 dari 23kecil; Bahwa setelah mendapatkan sabu tersebut dari Otto, terdakwa kemudianpergi ke rumah saksi untuk singgah kemudian saat berada di

Nunukan karena diduga melakukantindak pidana narkotika;Bahwa saat itu terdakwa berada di dalam rumah saksi Ambran karenasedang singgah;Bahwa awalnya terdakwa membeli sabu dari seorang lakilaki bernama Ottodi Kalabakan, Malaysia sebanyak 7 (tujuh) bungkus plastik ukuran sedangdan 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil, yang kemudian sabu tersebutmenjadi milik terdakwa;Bahwa sabu yang dibeli dari Otto tersebut dimaksudkan terdakwa untukdigunakan sendiri dan dijual Kembali;Bahwa setelah mendapatkan sabu

Nunukan saat berada di rumah saksi Ambran karena didugamelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya terdakwa membeli sabu dari seorang lakilaki bernamaOtto di Kalabakan, Malaysia sebanyak 7 (tujuh) bungkus plastik ukuransedang dan 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil, yang kemudian sabutersebut menjadi milik terdakwa;Bahwa sabu yang dibeli dari Otto tersebut dimaksudkan terdakwa untukdigunakan sendiri dan dijual Kembali;Bahwa setelan mendapatkan sabu tersebut dari Otto, terdakwakemudian pergi

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Arifin bin Dani) dengan Pemohon II (Jumrah binti Mappiase) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1992, di Kalabakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 675/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 17 Desember1992 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Kalabakan

tidak hadir, tetapi mengetahuikalau para Pemohon adalah suami istri dan selama ini tidak ada yangkeberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 17 Desember 1992 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Kalabakan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Arifin binDani) dengan Pemohon II (Jumrah binti Mappiase) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Desember 1992, di Kalabakan, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin bin Sawawi) dengan Pemohon II (Bunga binti Laming ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1998, di Kalabakan, Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nunukan Selatan, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 2 Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 24/Pdt.P/2015/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 25 Oktober1998 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Kalabakan

suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahanpara Pemohon dan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itusuamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 25 Oktober 1998 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Kalabakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin bin Sawawi) denganPemohon Il (Bunga binti Laming ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1998, di Kalabakan, Tawau, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saean bin Sukardi) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Rabain) yang dilaksanakan pada tanggal 11 juli 2005, di Kalabakan, Tawau, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 774/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 11 juli 2005telah menikah menurut tata cara agama Islam di Kalabakan

dansekarang keduanya masih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernahbercerai serta tidak ada yang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 11 juli 2005 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Kalabakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saean bin Sukardi) denganPemohon Il (Siti Fatimah binti Rabain) yang dilaksanakan pada tanggal 11juli 2005, di Kalabakan, Tawau, Malaysia ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samian bin Suwari) dengan Pemohon II (Sukesi binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2006, di Kalabakan, Kampung Mangga, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon ll, pada tanggal 25 Februari2006 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Kalabakan

suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selamaini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 25 Februari 2006 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Kalabakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samian bin Suwari) denganPemohon Il (Sukesi binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 2006, di Kalabakan, Kampung Mangga, Malaysia;3.

kemudian terdakwapulang kembali kerumah terdakwa dan setelah sampai dirumah laluterdakwa mengemas sabu tersebut kedalam kotak Mie Magie agar tidakmudah diketahui oleh orang lain maupun petugas;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017 sekira jam 08.00waktu Malaysia, terdakwa dihubungi oleh saudara Supri untuk menyuruhterdakwa berangkat lalu sekira jam 10.00 waktu setempat terdakwa dijemputoleh seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal kemudian mengantarnya keKalabakan, sesampainya di Kalabakan

uang tersebut kemudianterdakwa pulang kembali kerumah terdakwa dan setelah sampai dirumahlalu terdakwa mengemas sabu tersebut kedalam kotak Mie Magie agartidak mudah diketahui oleh orang lain maupun petugas;Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 08.00 waktu Malaysia, terdakwa dihubungi oleh saudara Supriuntuk menyuruh terdakwa berangkat lalu sekira jam 10.00 waktu setempatterdakwa dijemput oleh seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenalkemudian mengantarnya ke Kalabakan

, sesampainya di Kalabakan terdakwadijemput olen seseorang dan membawa terdakwa bermalam dirumahnya,keesokan harinya terdakwa berangkat dari Kalabakan menuju Tarakan dansetelah sampai di Tarakan kemudian terdakwa bermalam dan keesokanharinya terdakwa menuju Tanjung Selor untuk selanjutnya ke Samarindadengan menggunakan mobil travel, setelah sampai di Samarinda terdakwamenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik hitam yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus barang yang diduga sabu ukuran besar tersebut

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kuta bin Tali) dengan Pemohon II (Asni Rajing) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2015, di Kalabakan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kuta bin Tali) dengan Pemohon II(Asni Rajing) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2015 di Kalabakan;3.

No. 896/Pdt.P/2016/PA.JPTawau, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 06 Agustus 2015, di Kalabakan dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Rajing (Bapak Kandung) dan mahar berupa RM 50 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama

Mega binti Liong, 28 Thn, Islam, lbu Rumah Tangga, Benta Wawasan SdnBhd, Tawau, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kalabakan, pada tanggal 06 Agustus 2015 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Rajing (Bapak Kandung) dan mahar

Nomor 084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di KantorPerwakilan RI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan AgamaJakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam pada tanggal 06 Agustus 2015, di Kalabakan denganmaksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapri bin Hasan) dengan Pemohon II (Hasmah binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1996 di Kalabakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 11 Juni 1996 di Kalabakan, Malaysia.2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi walinikah adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Kakakkandung Pemohon Il yang kemudian mewakilkan kepada Imamkampung yang bernama Imam Kampung yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan saksi 2.3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni1996 di Kalabakan, Malaysia.3.

hadapan Majelis Hakimtentang keterangan dan dalildalil permohonannya dalam perkara a qou,sehinggadengan demikian hal tersebut dapat meyakinkan Majelis Hakimbahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkarkan bukti P.1, P2, P3,keterangan 2 (dua) orang saksi dan Sumpah suppletoir Para Pemohondihubungkan dengan dalildalii permohonan para Pemohondipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon pada tanggal 11 Juni 1996 di Kalabakan

(2) dan (8) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, danterbukti pula bahwa pernikahan tersebut tidak ada halangan perkawinansebagai mana dikehendaki pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan dan hukum syara sertadengan memperhatikan15kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak paraPemohon tersebut, oleh karena itu permohonan para Pemohon tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal11 Juni 1996 di Kalabakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 1996 di Kalabakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Syaban 1439 Hijriyah, olen Drs. A. Fuadi. KetuaMajelis, Mulyadi, Lc.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padahari Rabu tanggal 12 Mei 2010 di Kalabakan, Malaysia dengan wali nikahadalah ayah kandung Penggugat bernama Dulla, yang dinikahkan olehImam Masjid, bernama Mursalim, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 3 (tiga) gram, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaAmbo tang dan Bahar, saat menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus bujang dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat Tinggal bersamaselama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan di rumah perusahaan di Kalabakan,Malaysia;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :a. Nurhidayah binti Sopian (almarhumah)b. Muhamma Al Fajar bin Sopian umur 9 (sembilan) tahun kini anaktersebutikut bersama Penggugat;.

Bahwa, puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanNovember 2016 dimana Tergugat meninggalkan Penggugat kembali kerumah saudara kandung Tergugat di Kalabakan, Malaysia, akhirnyaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sudah mencapai 5(lima) tahun 1 (satu) bulan lamanya dan tidak saling menghubungi layaknyasuami istridan tanpa nafkah berupa apapun;.

Saksi:1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Batu Santung, Desa Era Baru, KecamatanTellulimpoe, XxxxXxxXXxXxXx XXXXxx, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu dua kali Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 12 Mei 2010 di Kalabakan, Malaysia; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Mei 2010 di Kecamatan Kalabakan,Malaysia;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:a.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 22 April 2004 di Kalabakan, dengan Wali Hasan bin Happe (Ayahkandung) dan mahar berupa Ringgit Malaysia 100.00 (tunai) dan alatSembahyang AI qur'an, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMasse bin Hamid dan Hatta bin Baddu;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Aswinb. FutriHal dari 8 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Iwan bin Mohamad) denganPemohon II ( Astuti binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April2004 di Kalabakan;3.

Nomor 084/KMA/SK/V/2011Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor Perwakilan RI., maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon I danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam di Kalabakan pada tanggal 22 April 2004 dengan maksud4untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Iwan bin Mohamad) denganPemohon II ( Astuti binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April2004, di Kalabakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2007, di Kalabakan Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 18Januari 2007 di Kalabakan Tawau;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatRepublik Indonesia Tawau Malaysia maupun di papan pengumuman PengadilanAgama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yang berlaku, namunr?

Amat bin Japar, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 18 Januari 2007, di Kalabakan Tawaudan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon i dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Abdul Kadir (Ayah) dan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masing masingbernama

Irmawawati binti Hairuddin, 23 Thn, Islam, Buruh Ladang, Ladang Tun Fuad,Kunak, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kalabakan Tawau, pada tanggal 18 Januari 2007dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;nsi 4 osn ren. No. 0720/PdtP/2u i o/ Kn.

Kadir) yang dilaksanakan pada tangga) 18Januari 2007, di Kalabakan Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Hai 6 dan 9 Pen. No. 0720/Pdt.P/2016/PA.JPDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munadi, M.H. dan Hj.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya pada tanggal 22 Juni 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 37/Pdt.P/2012/PA.Nnk tanggal22 Juni 2012, telah mengajukan dalildalil permohonan pada pokoknya sebagaiberikut: wfBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Agama Islam pada tanggal 1 Nopember 1997 di Kalabakan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (UDIN bin SALEH)dengan Pemohon IT (MULIANI binti YUNUS) yang dilaksanakan padatanggal 1 Nopember 1997 di Kalabakan, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Achi Rahid bin Ramli) dengan Pemohon II (Susi binti Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2016, di Kalabakan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Achi Rahid bin Ramli) denganPemohon II (Susi binti Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2016 di Kalabakan;3.

No. 885/Pdt.P/2016/PA.JPBahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 14 Agustus 2016, di Kalabakan dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Haris (Bapak Kandung) dan mahar berupa RM 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Umar dan Ari;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Salmah binti Abdul Rahman, 32 Thn, Islam, Ibu Rumah Tangga, BentaWawasan Sdn Bhd, Tawau, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kalabakan, pada tanggal 14 Agustus 2016 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Haris (Bapak Kandung)

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Edi bin Hamdan) denganPemohon II (Nurlia binti Muin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2007 di Kalabakan Tawau;3.

Herman Bin Arsyad, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 07 Juli 2007, di Kalabakan Tawaudan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwaakad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Ramadhan (Abang Kandung) dan mahar berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama

sebagai dasar mendapatkan aktanikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kalabakan

Nunukan Timur, Kab.Nunukan;Bahwa Terdakwa adalah suami saksi SAMINAH dan saksi SAMINAH menikahdengan Terdakwa di Kalabakan Malaysia dan saksi menikah dengan Terdakwa secarasah menurut agama Islam namun saksi SAMINAH dengan Terdakwa belummempunyai buku nikah sampai dengan sekarange Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wita, yang berawalketika Terdakwa yang habis selesai makan siang, lalu Terdakwa menyuruh SaksiSaminah untuk dibelikan Aqua, namun Saksi Saminah tidak mempunyai

Nunukan Timur, Kab.Nunukan;e Bahwa benar Terdakwa adalah suami saksi SAMINAH dan saksi SAMINAHmenikah dengan Terdakwa di Kalabakan Malaysia dan saksi menikah denganTerdakwa secara sah menurut agama Islam namun saksi SAMINAH denganTerdakwa belum mempunyai buku nikah sampai dengan sekarange Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wita,yang berawal ketika Terdakwa yang habis selesai makan siang, lalu Terdakwamenyuruh Saksi Saminah untuk dibelikan Aqua, namun Saksi Saminah

Nunukan;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah suami saksi SAMINAH dan saksi SAMINAHmenikah dengan Terdakwa di Kalabakan Malaysia dan saksi menikah dengan Terdakwasecara sah menurut agama Islam namun saksi SAMINAH dengan Terdakwa belummempunyai buku nikah sampai dengan sekarang ini;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wita,yang berawal ketika Terdakwa yang habis selesai makan siang, lalu Terdakwa menyuruhSaksi Saminah untuk dibelikan Aqua, namun Saksi Saminah tidak

Pasal 2 Ayat (1) UU No.23 tahun 2004 yangdimaksud dengan lingkup rumah tangga adalah suami, istri, anak, orangoarng yangmempunyai hubungan keluarga dengan suami, istri atau anak karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan, perwalian yang menetap dalam rumah tangga atau orangyang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi SAMINAHyang merupakan istri Terdakwa yang telah menikah dengan Terdakwa di Kalabakan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 07 Juli 2002 di Kalabakan, dengan Wali Akmal bin Sattu (abang dariIstri) bin Sapri dan mahar berupa Cincin emas 3,5 gram, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Alimuddin bin Bengngak dan Haris binAlimuddin;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Hal dari 8 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ramu bin Alimuddin) denganPemohon II ( Fatimah binti Sattu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2002 di Kalabakan;3.

Nomor 084/KMA/SK/V/2011Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor Perwakilan RI., maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon I danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam di Kalabakan pada tanggal 07 Juli 2002 dengan maksud4untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ramu bin Alimuddin) denganPemohon II ( Fatimah binti Sattu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2002, di Kalabakan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

., Kalabakan Tawau;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Nasrudin bin Muharram) dengan Pemohon II (Nurlaila binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal06 Mei 2012, di Kalabakan, Tawau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nasrudin bin Muharram) denganPemohon II (Nurlaila binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2012di Kalabakan, Tawau;3.

mohon penetapan pengesahan perkawinannya yangdilangsungkan menurut hukum Islam di Kalabakan, Tawau pada tanggal 06 Mei2012 dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikahdari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nasrudin bin Muharram) denganPemohon II (Nurlaila binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggalO6 Mei2012, di Kalabakan, Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ek.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, para Pemohon mendalilkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraIslam pada tanggal 26 Februari 1993 di Malaysia dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH dengan maskawin berupa cincinemas seberat 2 gram, disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta dinikahkan oleh imam kampung Kalabakan yang bernama IMAMKAMPUNG, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikah baiksecara nasab maupun sesusuan dan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamkampung Kalabakan yang bernama IMAM KAMPUNG dengan maskawinberupa cincin emas seberat 2 gram serta disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yang keberatan denganperkawinannya;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5.

(pengesahan nikah) sebagaimana tersebutdalam Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon telahterobukti dan beralasan hukum dan tujuan para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk dijadikan sebagai kelengkapan administrasipembuatan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il, maka permohonanpara Pemohon agar Pengadilan Agama menetapkan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari1993 di Kalabakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2001 di Kalabakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 27 Maret 2001 di Kalabakan, Malaysia;.

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Nunukan, Saksi menerangkan bahwa ia adalahKeponakan Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa menurut cerita Para Pemohon mereka menikah pada tanggal27 Maret 2001, di Kalabakan, Malaysia menurut tata cara

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Nunukan, Saksi menerangkan bahwa iaadalah Keponakan Ipar Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa menurut cerita Para Pemohon mereka menikah pada tanggal27 Maret 2001, di Kalabakan, Malaysia menurut