Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Purwosari,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 16 tahun 5 bulandan selama itu Tergugat dinas di Jakarta selama 11 tahun kemudiandinas di Purwokerto selama 5 tahun 5 bulan dan pulang setiap 3 bulanS@kall

Tergugat selalu dan sering merigatakan akan menceraikan Penggugatsetiap kall terjadi percekcokan dalam rumah tangga.5.

Tergugat selalu dan sering merigatakan akan menceraikan Penggugatsetiap kall terjadi percekcokan dalam rumah tangga.o= Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadifakta yang tetap ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang

2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus JejakajBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Longkeyangkecamatan Bodeh kabupaten Pemalang selama 1 tahun 5 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 5 bulanS@kall

Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;Putusan No. 2654/Pat.G/2016/PA Kall

MUSDALIFAH, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 270.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 2654/Pat.G/2016/PA Kall.

setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bodas, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang selama 10 hari, kemudianPenggugat pindah ke Cirebon dan Tergugat pindah ke Jakarta selama2 minggu kemudian pindah ke rumah orang tua penggugat di DesaBodas, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 1bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Banyumas selama1 bulan dan selama itu tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap2 Bulan S@Kall

Saksi SITIMENTARI SUMARYATI Binti PURWANTO Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaanserta tanpa tekanan; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2018 sekitar jam 14.30 wita di Ruang tunggu/tamu milik PT.PKS GMK Long Kall; Bahwa saat saksi mendengar ada

HERAWATI Binti RAJA Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaanserta tanpa tekanan;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN TatBahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2018 sekitar jam 14.30 wita di Ruang tunggu/tamu milik PT.PKS GMK Long Kall

Saksi AJENG UMI MAWARNI Binti SHOLIKIN Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaanserta tanpa tekanan; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2018 sekitar jam 14.30 wita di Ruang tunggu/tamu milik PT.PKS GMK Long Kall; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember

dari 25 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN TgtSaksi BADRIYA Binti BURHANUDIN Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaanserta tanpa tekanan; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2018 sekitar jam 14.30 wita di Ruang tunggu/tamu milik PT.PKS GMK Long Kall

Bahwa sebolum aad nikah dilarigsungken poluges nikah telah momerkesPenggugal dan Targugat wmyate antare Ponggugel din TERGUGAT tidak adarikah ierena tidak dj dafiarkan oleh PONTR Desa Taluk Sungka, Kecamaten.5, Retina Porwisit wih Gowrie Kall maminis Buk Nikah kepada PetugasPrenat karder WA Recematan CA, Kabupalan Indingld lr, Prov. Riau;&.

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Desa Mendelem,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 14 tahun 3 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanS@kall

selingkuhdengan wanita bernama Novi yang saat ini sudah hamil;Bahwa Puncak Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal Januari 2018 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi karena Penggugat masihberada di Hongkong untuk bekerja sebagai TKW, oleh karenapermasalahan tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah dankembali ke kediaman orang tua kandung Bapak ACH.ZAENURIsebagaimana alamat tersebut di atas selama 2 (dua) minggu;Putusan No. 2295/Pdt.G/2018/PA Kall

FARIDA, M.H.PANITERA SIDANGttd.RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 480.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 2295/Pdt.G/2018/PA Kall.

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Gedeg, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 1 bulan dan selama ituTergugat bekerja diluar kota dan pulang setiap 2 sampai 3 mingguS@kall

dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumurkidang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 5bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Cilacap dan pulang setiap 3UI S@Kall

dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jebed Selatan,kecamatan Taman, kabupaten Pemalang selama 11 tahun 10 bulan,dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulanS@kall

kemudian Terdakwa di dorong oleh suaminya ke luar kedai danTerdakwa terjatuh; Bahwa pada saat itu Saksi Korban ingin membalas pukulanTerdakwatersebut akan tetapi pada saat itu Terdakwa menarik baju Saksi Korbanhingga koyak; Bahwa Saksi Korban kemudian memanggil anaknya Ida Sofianikemudian Ida Sofiani datang dari rumahnya dan mengambil kayu yangberukuran lebih kurang 2 (dua) meter yang berada di dekat kedai milik SaksiKorban dan langsung memukul bagian pinggang Terdakwa sebelah kanansebanyak 1 (Satu) kall

lahir di Singaraja pada tanggal 03Bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPONG QUGAl; ~ nnn nnn nn nnn mene enn nnn ren nme nnn nec nme crn nenaBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok dirumah Penggugat 2 (dua) tahun yang lalu pada tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut saja, lalu Tergugatpergi daru rumah Penggugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karenaTergugat terlalu boros masalah uang, jika tidak punya uang merekaDe rte ng Kall

diasuh olehPONG QU Al; ~ ~~~ =n nnn nnn nnn nnn nn nnn en enn nen nnn enn nnn mannanBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok dirumah Penggugat 2 (dua) tahun yang lalu pada tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut saja, lalu Tergugatpergi daru rumah Penggugat; +9 een nnn nnnPutusan Perdata Nomor 584/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 6 dari 20e Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karenaTergugat terlalu boros masalah uang, jika tidak punya uang merekaDe rte nig Kall

Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra tergugatkepada penggugatMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang7 Tahun Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepada penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Putusan No. 2524/Pdt.G/2018/PA Kall

ACENG ABDUL HAKIMPANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Putusan No. 2524/Pdt.G/2018/PA Kall.Perincian Biaya : Pendaftaran Proses Panggilan sidang Redaksi MeteraiJumlah10Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 10.000,Rp 6.000, +Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 2524/Pdt.G/2018/PA Kall.

Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;Putusan No. 2466/Pat.G/2016/PA Kall

MUSDALIFAH, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 400.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan No. 2466/Pat.G/2016/PA Kall.

No. 1354/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat berselingkuh dan tidak bekerja; Bahwa saksi pernah ke Sumbawa dan pernah melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar dua atau tiga kall; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat mengantar Penggugat ke Bima, kemudian Tergugatpergi Sampai sekarang, selama itu Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim nafkah, dan tidak diketahui

saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKabupaten Sumbawa; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat berselingkuh dan tidak bekerja; Bahwa saksi pernah ke Sumbawa dan pernah melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar dua atau tiga kall

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Senjata Api, dari DirintelkamPolda Metro Jaya, tanggal 08 April 2019, dengan catatan bahwa : barangbukti tersebut adalah ; 1 (Satu) pucuk Senjata airsoft gun, jenis Pistol, merkJL Work, Kall. 6 mm, tanpa No.

dimiliki dan dipergunakan untuk kepentinganbeladiri dan hanya diperuntukan untuk Olahraga menembak Target diLingkungan Pengda Perbakin, Izin penggunaan Senjatanya diterbitkan olehKabid Yanmin Baintelkam Polri, dan melanggar Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Senjata Api, dari DirintelkamPolda Metro Jaya, tanggal 08 April 2019, dengan catatan bahwa : barangbukti tersebut adalah 1 (Satu) pucuk Senjata airsoft gun, jenis Pistol, merkJL Work, Kall

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa SokawangiKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 7 bulan, danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 34 bulanS@kall 222 n nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nn ne nnn n neces nn nneeBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak, umur 7 tahun, dan anak tersebut sekarangdiasuh

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Senjata Api tanggal 24Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatanoleh Pemeriksa AQQIL SUAL ALAYDRUS dan mengetahui atas namaDirektur Intelkam Kasubdit 4 / Wasendak NANANG RUDI SUPRIATNAsetelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) pucuk barang buktisenjata air gun adalah :1 (Satu) pucuk senjata barang bukti tersebut adalaha Senjata air gun, jenisPistol, merk Sig Sauer SP 2022, kall. 4.5 MM, No. senjata 685421, BlowBack (bisa

sebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagai Berita Acara Pemeriksaan Senjata Api tanggal 24 Agustus 2020yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan olehPemeriksa AQQIL SUAL ALAYDRUS dan mengetahui atas namaDirektur Intelkam Kasubdit 4 / Wasendak NANANG RUDI SUPRIATNAsetelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) pucuk barang buktisenjata air gun adalah :1 (Satu) pucuk senjata barang bukti tersebut adalaha Senjata air gun,jenis Pistol, merk Sig Sauer SP 2022, kall

berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Senjata Apitanggal 24 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkanSumpah jabatan oleh Pemeriksa AQQIL SUAL ALAYDRUS danmengetahui atas nama Direktur Intelkam Kasubdit 4 / WasendakHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN CkrNANANG RUDI SUPRIATNA setelah dilakukan pemeriksaan terhadap1 (Satu) pucuk barang bukti senjata air gun adalah :1 (Satu) pucuk senjata barang bukti tersebut adalaha Senjata air gun,jenis Pistol, merk Sig Sauer SP 2022, kall

danpenggunaannya diberlakukan seperti senjata api;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Senjata Api tanggal 24Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatanoleh Pemeriksa AQQIL SUAL ALAYDRUS dan mengetahui atas nama DirekturIntelkam Kasubdit 4 / Wasendak NANANG RUDI SUPRIATNA setelahdilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) pucuk barang bukti senjata air gunadalah :1 (satu) pucuk senjata barang bukti tersebut adalaha Senjata air gun, jenisPistol, merk Sig Sauer SP 2022, kall