M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Kamali Bin Wilastra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rusli Iskandar
Terdakwa:
Muhamad Kamali Bin Wilastra

Kamali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arief Luchman Hakim alias Ayik bin Kamali tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang kepada

Penuntut Umum:
RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Arief Luchman Hakim Alias Ayik Bin Kamali

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arief Luchman Hakim Alias Ayik Bin Kamali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

,MH
Terdakwa:
Arief Luchman Hakim Alias Ayik Bin Kamali

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I ROFIANTO Bin KAMALI dan Terdakwa II AHMAD ZUHAD Bin SAHIDUN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primer ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.Rofianto Bin Kamali
2.Ahmad Zuhad Bin Sahidun

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanROFIANTO Bin KAMALI ;Pekalongan15 Juli 1996LakilakiIndonesiaSekranding Tirto, Kabupaten Pekalongan JawaTengah;IslamBuruh Harian LepasAHMAD ZUHAD Bin SAHIDUN ;Pekalongan6 Agustus 2000;LakilakiIndonesiaKarang Jempo Rt.03/05, Kelurahan Karang Jempo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan JawaTengah;IslamBuruh Harian LepasTerdakwaterdakwa

Menyatakan Terdakwa Rofianto Bin Kamali dan Terdakwa Il Ahmad ZuhadBin Sahidun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan melanggar Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair kami dan membebaskanpara Terdakwa dari dakwaan selebihnya;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rofianto Bin Kamali danTerdakwa II Ahmad Zuhad Bin Sahidun berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 lembar bukti pembelian handphone Asus Zenfone Max Pro M1> 1 buah kotak kardus handphoneDikembalikan kepada Saksi Wahyu Hidayat> 1 buah kaos warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

bahwa Para Terdakwa telah mengakui terus terangperbuatannya dan merasa menyesal kemudian Penasehat Hukum ParaTerdakwa memohon agar dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya kepadaPara Terdakwa;Setelan mendengar tanggapan Penuntut atas Pembelaan PenasehatHukum Para Terdakwa tersebut secara lisan Penuntut Umum menyatakan tetapdengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa beradasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Rofianto Bin Kamali

Menyatakan Terdakwa ROFIANTO Bin KAMALI dan Terdakwa Il AHMADZUHAD Bin SAHIDUN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bin KAMALI tersebut, berupa membayar uang pengganti kepada negara sebesar Rp. 65.893.544,00 (enam puluh lima juta delapan ratus Sembilan puluh tiga ribu lima ratus empat puluh empat rupiah), yang diperhitungkan dengan uang yang dititipkan oleh Terdakwa kepada Penuntut Umum sebesar Rp. 65.894.000.00,- (enam puluh lima juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bin KAMALI

Bin KAMALI,selanjutnya Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 04/P.6/PJ1/PPK/IV/2012 tertanggal 24 April 2014 Saksi SLAMET SUKMAEDHI, ST.,MT. memerintahkan Terdakwa H.

Bin KAMALI tidakpernah melibatkan Saksi NUGROHO, ST. sebagai Pelaksana Jalan danSaksi AKHMAD ZAZULI, ST. sebagai Pelaksana.

Bin KAMALI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa H. WARSONO, ST. Bin KAMALI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsebagaimana dakwaan subsidair ;4.

Aim Bin Muhammad Kamali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan dan berlanjut;

AIM BIN MUHAMMAD KAMALI

Penggugat:
Santje Kamali
Tergugat:
1.ANTON ISHAK
2.AHMAD SABUNGE
3.KADIR SABUNGE

PUTUSANNomor 3 /Pdt.Bth/2020/PN Mar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara bantahan antara:SANTJE KAMALI, Tempat tanggal lahir Gorontalo 12 Desember 1962, Umur 58Tahun, Kewarganegaraan' Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan IRT, Bertempat tinggal di Kelurahan TapaKecamatan Sipatana Kota Gorontalo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hj.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraperlawanan ini.Menimbang, bahwa terhadap bantahan Pembantah tersebut pihak Terbantah IIdan Terbantah III memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Adalah benar tambak ikan atau empang yang diperkarakan oleh SantjeKamali atau Pelawan tersebut adalah hak miliknya karena empang tersebutpada tahun 2017 sudah dijual oleh saya kepada Santje Kamali;Tambak atau empang tersebut sebelumnya adalah bukaan dari orang tuaSaya yang bernama Kadir

dan karena saya tidak dapat menebus kembali makaakhirnya pada tahun 2017 tambak saya jual kepada Santje Kamali; Karena Santje Kamali yang alamatnya jauh dari Marisa maka Santje Kamalimemberikan kepercayaan kepada Saya Anmad Sabunge untuk mengerjakansekaligus mengawasi tambak tersebut hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas jawaban dari para Terbantah, Pembantah telahmengajukan replik pada tanggal 29 April 2020 yang selengkapnya terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa atas replik yang diajukan

Apriansyah menyatakanmengetahui jual beli tanah objek sengketa antara Santje Kamali (Pembantah) denganAhmad Sabunge(Terbantah II) serta ikut menandatangi kuitansi jual beli tersebut;Menimbang, bahwa saksi M. A.

Kewajiban pihak pembeli membayar harga barang yang dibeli kepadapenjual;Menimbang, bahwa jika mencermati bukti P.1 sebagai bukti persetujuan jual beliSantje Kamali (Pembantah) sebagai pembeli telah membayar harga tanah objeksengketa yakni sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada AhmadSabunge (Terbantah II) sebagai penjual;Menimbang, bahwa bukti P.1 jika dinubungkan dengan saksi M. A.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Iis Nur Islahiyah Alias Iis Binti Kamali Ahmad (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Kamali Ahmad

Achsin Kamali
Tergugat:
Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Sokawangi Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang

ACHSIN KAMALI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Sokawangi RT O7 RW04 Kecamatan Taman, KabupatenPEMALANG, Berdasarkan Surat kuasa khusus no: 22/SK/LBH/IX/2018 tertanggal17 September 2018 dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama :NURCHOLIS, S.H.

Bahwa calonn nomor urut 3 (tiga) dalam komputer tidak sesuai dengannama aslinya yakni didalam computer maupun print out atas namaMOCH ACHSIN RAMALI sebetulnya nama yang benar adalah MOCHAKSIN KAMALI Masalah ini bisa dianggap cacat hukum;. Bahwa dalam perhitungan waktu disampaikan oleh panitia kapasitasnya2 menit 10 orang jadi kalau selama 7 jam pelaksanaan makajumlahnyaadalah 30 x 7 x 10 orang = 2.100 orang ternyata perhitungandikomputer ada 3.023 suara yang masuk dan yang rusak sebanyak 8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAFIDI HUSLI ALS RAFI BIN KAMALI SOLEH bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol I beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAFIDI HUSLI ALS RAFI BIN KAMALI SOLEH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun 10 (sepuluh) bulan dan membayar denda sejumlah Rp 2000.000.000 (dua milyar

Terdakwa:
RAFIDI HUSLI ALS RAFI BIN KAMALI SOLEH

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Ibrahim Jamin Sinaga Alias Naga Bin Kamali Sinagatersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun

Terdakwa:
IBRAHIM JAMIN SINAGA Als NAGA Bin KAMALI SINAGA

IWAN KUMBARA ALIAS ANDI SYAHRIR BIN KAMALI VS 1.HJ. BAHO OPU, DKK. DAN 1.USA BIN JUMARA, DKK.

PK/Pdt/2007P UT US A NNo. 451DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGMAHKAMAH AGUNmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraIWAN KUMBARA ALIAS ANDI SYAHRIR BIN KAMALI,bertempat tinggal di Jl. Melati No. 24 BentengSelayar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaOctolin H. Hutagalung, SH.MH., Drs. Helmayulis,SH. dan Magdalena Pardede, SH. para Advokat,berkantor di Plaza Sentral, Lantai 9, Ruang931, Jalan Jend.

Andi Syahrirbin Kamali, Bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatanmelawan hukum dan sangat merugikan Penggugat III SittiMaryam Malik ;Bahwa Tergugat IX telah memagari serta menanami pohonpisang dan pohon kelapa tanah milik Penggugat Hj. BahoOpu yang terletak di sebelah Timur Jalan Bina Karyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat No.731 tahun 1992seluas 50 x 30 meter bujur sangkar yang berbatas sebelah Utara dengan tanah milik Makil Mustafa, SH.Hal. 5 dari 28 hal. Put.

AndiSyahrir bin Kamali menjual tanah milik Penggugat Hj. BahoOpu dan tanah milik Hj. Andi Ancing (Penggugat II) kepadapara Tergugat I! Usa bin Jumarra, Tergugat III Joni binTeo, Tergugat IV Rajamuddin, Tergugat V Jafar bin Karimung,Tergugat VI Nur Alam bin Haruna, Tergugat VII Sarating binBaso Rimang, Tergugat VIII Maraali bin Jolo tanpa seizindari Penggugat Hj. Baho Opu dan Penggugat II Hj.

Baji ;Menyatakan bahwa Tergugat Tergugat tidak berhak atas tanahobyek sengketa tersebut ;Menyatakan bahwa transaksi jual beli antara Tergugat IwanKumbara alias Andi Syahrir bin Kamali dengan Tergugat IIUsa bin Jumarra, Tergugat III Joni Bin Teo, Tergugat IVRajamuddin, Tergugat V Jafar bin Karimung, Tergugat VINur Alam bin Haruna, Tergugat VII Sarating bin BasoRimang dan Tergugat Vill.

dengan sertifikat sebanyak 7(tujuh) buah/lembar, para Penggugat bukan ahliwarisdari Haji Achmad Krg Tabulattana (alm) maupun Tunru DgSagala (alm), Andi Iwan Kumbara adalah cucu Basse OpuKrg Bau, yang anak kandung dan ahliwaris Haji AchmadKrg Tabulattana, berdasarkan silsilah keluarga AndiIwan Kumbara alias Andi Syahrir bin Kamali adalahahliwaris dan keturunan dari keluarga sedarah H.Achmad Krg Tabulattan dan berhak atas tanah seluas41.540 m?

Penggugat:
SUMARWATI
Tergugat:
1.WARIS KAMALI
2.NANI SUMARNI
Turut Tergugat:
PAIMUN MARTO SUPONO

Kasim Kamali bin Akuba Mananu adalah :

1. Safri Kamali bin Kasim Kamali;
2. Yusuf Kamali bin Kasim Kamali;
3. Adhan Kamali bin Kasim Kamali;
4. Aliwu Kamali bin Kasim Kamali;
5. Diku Kamali bin Kasim Kamali;
6. Abubakar bin Kasim Kamali;
7. Adnan Kamali bin Kasim Kamali;
8. Saidun Kamali bin Kasim Kamali;

Madi Kamali bin Akuba Mananu adalah :

1. Saida Kamali binti Madi Kamali;
2. Eda Kamali binti Madi Kamali;
3. Sardin Kamali binti Madi Kamali;
4. Tone Kamali bin Madi Kamali;

1. Djumilah istri alm.

   Idris Kamali bin Akuba Kamali;

2. Eko Fredy Kamali bin Idris Kamali;
3. Dwi Susianto Kamali bin Idris Kamali;
4. Trisianti Kamali binti Idris Kamali;
5. Ely Kamali binti Idris Kamali;

1. Gusnarjo Kamali bin Harun Kamali;
2. Leni Kamali binti Harun Kamali;
3. Budiarjo Kamali bin Harun Kamali;

akan diterima oleh anaknya sebagai ahli warisnya dengan bagian masing-masing anak laki-laki 2 (dua) bagian dan anak perempuan 1 (satu) bagian sehingga 2/9 dibagi menjadi 16 bagian masing-masing mendapat 2/16 bagian sebagai berikut:

1. Safri Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
2. Yusuf Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
3. Adhan Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
4. Aliwu Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;

laki-laki mendapat 2 (dua) bagian dan anak perempuan mendapat 1 (satu) bagian maka 7/8 akan dibagi menjadi 6 bagian, sebagai berikut :

1. Eko Fredy Kamali bin Idris Kamali mendapat 2/6 bagian;
2. Dwi Susianto Kamali bin Idris Kamali mendapat 2/6 bagian;
3. Trisianti Kamali binti Idris Kamali mendapat 1/6 bagian;
4. Ely Kamali binti Idris Kamali mendapat 1/6 bagian;

SUHARSONO dan
KAMALI bin alm. WARPANGGIH

Suharsono danTerdakwa Kamali bin. alm. Warpanggih, telah terbukti melakukan tindakpidana Tanpa hak turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi olehumum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan subsidair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa Dendi Muchtar Efendibin Sokip, Terdakwa Arifin bin Lusmin, Yudi Sasongko bin alm.Suharsono dan Terdakwa Kamali bin. alm.

Suharsono dan Terdakwa Kamali bin alm.

KAMALI bin alm.

Suharsono dan Kamali bin alm. Warpanggih, ternyataidentitas Para Terdakwa sesuai dengan berkas perkara maupun dalam surata aaaDengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhisecara sah menurut hukum ; 22222 enon ne ne nnn nnnad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kamali alias Cakra Bin Tarean, dan Terdakwa II Dedi Susanto Bin Sarna tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana

Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
1.KAMALI als. CAKRA Bin TAREAN
2.DEDI SUSANTO Bin SARNA