Ditemukan 335 data
8 — 5
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek
- Memberi izin kepada Pemohon (Dadang bin Karno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryani alias Yani Suryani binti Kandari) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah)
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suedi bin Kandari) terhadap Penggugat (Zulaini binti Sartam) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2018 yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
60 — 17
R.Supratman No. 42 Kelurahan Kandari KecamatanKendari Kota Kendari, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya: AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H,Advokat pada AFIRUDIN MATHARA Law Firm, berkantordi Jl. S. Parman No. 84 Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 04 Juni 2014, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan mul TerPembanding; M E L A W A N LA ODE MUZUNI ANDI, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal diJl.
10 — 4
Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tahun 2013, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena Penggugat tugas di Kandari;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk
18 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Damud bin Wajad) terhadap Penggugat (Warsini binti Kandari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Kandari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustina Kurniasih binti Sutikno) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00
33 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sunarto Bin Sarpan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surini Binti Kandari) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00
14 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Robygeus Pamungkas bin Dik Dik Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Rince Nurmala Sari binti Kandari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
10 — 5
Sudarsi bin Kandari, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibu kandungPemohon;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, dan sekaranganak tersebut dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun Agustus 2016, rumah tangga Pemohon dan
ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohondan termohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebihdahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama PuiUtami bin Subakri dan Sudarsi bin Kandari
87 — 38
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaharudin bin Kandari) terhadap Penggugat (Mahyana binti Lahudu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
12 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Radisya Anindya Rahma binti Suwanto, lahir pada tanggal 19 Juli 2015, berada di bawah kekuasaan Pemohon (Tri Hanifah binti Kandari) sebagai ibu kandungnya;
- Menyatakan Pemohon berhak mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar Pengadilan;
- Membebankan kepada
124 — 98
siding pertama hari Selasa tanggal 16 November 2021, menyatakan mencabutkembali gugatannya dengan alasan akan mencari alamat Tergugat yangsebenarnya;Bahwa pencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan dan sesuai ketentuanPasal 271 Rv dan dengan telah dicabutnya gugatan oleh Penggugat, makapersidangan untuk pemeriksaan perkara dinyatakan selesai dengan dicabut;Bahwa untuk ringkasnya uraian Penetapan ini, selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisah kandari
24 — 4
Penetapan Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Nomor 7 Tahun 1989 dan para Pemohon tetap mempertahankan dalilpermohonan pengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan dengan tatacara agamaIslam pada tanggal 2 Mei 1989, dengan Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Marupa, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Japong dan Kandari, dengan mahar berupa coklat 50 pohondan
dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan' paraPemohon, dikaitkan dengan bukti para saksi, maka Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal 2 Mei 1989 di kecamatanSojol; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Marupa, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Japong dan Kandari
14 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DADANG bin SAWIN) terhadap Penggugat (NASIYAH binti KANDARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DADANG bin SAWIN)terhadap Penggugat (NASIYAH binti KANDARI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.
22 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Choeron Nurudin Bin Damin (Alm)) terhadap Penggugat (Muyarni Bin Kandari (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
91 — 38
hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugat, Tergugat telah dipanggilke alamat yang tertera pada surat gugatan, ternyata Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut dan Penggugat menyatakan tidak tahu alamat Tergugat selainalamat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
13 — 5
PerempuanAgama : Kristen ProtestanKewarganegaraan : IndonesiaStatus perkawinan : KawinPekerjaan : ibu rumah tanggaPendidikan : SLTPTempat tinggal : Ds.Megawon RT 002/004 Megawon Jati Kudus ,Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON ;Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Perkenankan pemohon mengajukan permohonan pembetulan / perubahanpenulisan nama Pemohon dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Kudus, tanggal 17 Juni 1980, anak dari pasangan suamiistti SUKARDJO dan SRI KANDARI
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Kandari) terhadap Penggugat (Sumiatun binti Siran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.275.000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).
16 — 17
Pemohon II menyatakanmencabut kembali permohonannya;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II telah menyatakan mencabutkembali perkara Penetapan Asal Usul Anak, dan dengan telah dicabutnyapermohonan oleh Pemohon dan Pemohon Il, maka persidangan untukpemeriksaan perkara dinyatakan selesai dengan dicabut;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No 1/Pdt.P/2022/PA.BtmBahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini, selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisah kandari
18 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FIRMAN, K bin LA KANDARI) terhadap Penggugat (YANI SITIANI binti LA RINDO alias LEO ARINDO);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui