Ditemukan 86 data
37 — 17
Bahwa, Pewaris AYAH KANDUNG / SUAMI PARA PEMOHON yang telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2013 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :SUAMI AYAH KANDUNG / SUAMI PARA PEMOHON, sebagai istriPEMOHON II, sebagai anak perempuan kandungPEMOHON III, sebagai anak lakilaki kandungPEMOHON IV, sebagai anak perempuan kandung~@9 29 5 pPEMOHON V, sebagai anak perempuan kandung9209 5 Ilham Wahyudi, sebagai anak lakilaki kandungg. PEMOHON VI, sebagai anak perempuan kandungh.
9 — 0
XXXX selaku anak kandungg. XXXX selaku anak kandungh. XXXX selaku anak kandungi. XXXX selaku anak kandungj. XXXX selaku anak kandung9. Bahwa XXXX menikah dengan XXXX Dan dari perkawinan XXXXdengan XXXX dikaruniai satu (1) orang anak laki laki bernama XXXXumur 49 Tahun (Pemohon IX). Dan pada tanggal 15 Pebruari 2008XXXX meninggal dunia, demikian juga dengan XXXX meninggaldunia pada 11 Juni Tahun 2015.9.1.
Terbanding/Penggugat : ENUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : H.KARSA
60 — 43
KuasaTerbanding/Penggugat ada permasalahan, dari hal tersebut maka sangatlahjelas bahwa dari peristiwa tersebut Pembanding/Tergugat telah dirugikandan telah melakukan perbuatan melawan hukum.Pertimbangan Majelis Hakim ini tergambar dalam pertimbangannya sebagaiberikutMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada saat terjadinya suatu jualbeli maka bukti kepemilikan AJB diberikan kepada pembeli yaitu Akta Aslidan salinan AJB, sebagaimana bukti kepemilikan atas nama Epon Haryatiyang merupakan Kaka Kandungg
DR. Ir. JOUTJE ARIEL KOAPAHA, MSc
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
241 — 111
Berita AcaraEksekusi Nomor : 207/Pdt.G/2003/PN.Mdo. tertanggal 12 September 2007;Bahwa atas tindakan dan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehpihak ketiga (oknum Muklis Moerid) karena telah merekayasa danmemanipulasi antara lain menggunakan salah satu nama dengan sebutanDJAHRA MOERID (kakak kandungg wanita dari Muklis Moerid sendiri).Karena terbukti berdasarkan Fakta Lapangan dan Fakta PersidanganPerkara Perdata Nomor : 245/Pdt.G/2019/PN.
97 — 16
Pasarwajo atas nama WA NAIMA jelassudah mengandung cacatformil.Bahwa WA NAIMA (Almarhumah) semasa hidupnya telah dengan sengajamemindahtangankan Tanah Obyek Sengketa untuk menjadi miliknyadengan kata lain mengambil hak Penggugat yaitu dengan membuat SuratKeterangan Kepemilikan Tanah/Kebun atas nama dirinya WA NAIMA(almarhumah) serta didukung oleh Tergugat dan Tergugat Il sebagai AhliWarisnya.Bahwa sangat beralasan hukum pula apabila segala Surat KepemilikanTanah / Kebun atas nama WA NAIMA (lbu Kandungg
84 — 30
TERGUGAT IX sebagai anak kandungg. TERGUGAT X sebagai anak kandungBahwa ke6 (enam) orang anak Almh. Nur masih hidup makasecara mutatis mutandis sebagai ahli waris pengganti.Bahwa Nurhayati binti Tgk. Ha sampai dengan sekarang masihhidup, maka menjadi ahli waris dari PEWARIS (ALM).Bahwa semasa hidupnya Alm.Tgk. Ha dengan PEWARIS (ALMH)mempunyai harta bersama berupa:a. 1 (Satu) bidang tanah kebun ( Pekarangan Almarhum Tgk.