• S, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi menjadi guru tenaga honorer di SMP Negeri 15Makassar, sejak tahun 2012;Bahwa Saksi pernah menerima Surat Keputusan Tahun 2017 sepertiSurat Bukti P18, yang penyerahannya secara massal pada tanggal24 Desember 2017 di Tribun Lapangan Karebosi yang diserahkansecara simbolis oleh Walikota Makassar;Bahwa Walikota dalam sambutannya mengatakan bahwa dia lahir dariseorang guru dan merasakan bagaimana jasa seorang guru

  kontrak,kenapa tidak dari dulu menjadi Walikota, kemudian temanteman yanglain berteriak Oppo ki;Bahwa koordinator Kecamatan Relawan Pendidikan (Muskarnain)pernah memanggil Saksi untuk kegiatan Pasangan Calon DaniPomanto dan Indira Mulyasari sewaktu kumpul di karebosi dalamrangka pendaftaran paslon ke KPU Makassar;Bahwa Relawan Pendidikan adalah yang memperjuangkan gurukontrak atau guru honor untuk mendapatkan Surat KeputusanKontrak, Saksi bergabung dalam Relawan Pendidikan pada tanggal22 Nopember

  Putusan Nomor 6/G/Pilkada/2018 /PTTUN Mks.Bahwa selain kegiatan kumpul di Karebosi, ada silaturrahmi diKecamatan dengan ada penegasan oppo ki dan dua kali tambah baik,atas Instruksi dari Koordinator Kecamatan (Pak Muskarnain);Bahwa yang menerima Surat Keputusan di Lapangan Karebosi padawaktu itu kurang lebih ada 2000 orang, yang diberikan dalam 2gelombang pada hari yang sama;Bahwa lbu Rina Koordinator Kecamatan pernah mengarahkan untukmendukung pasangan calon Dani Pomanto dan Indira Mulyasari;Bahwa

• dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tanggal Pemohon danTermohon tetap rukun dan bahagia;Bahwa saksi tidak tahu banyak permasalahan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, saksi hanya tahu kalau Pemohon danTermohon saat ini sedang ada masalah;Bahwa permasalahan dimaksud adalan Pemohon keberataan tentangTermohon yang pergi ke Lengkese lalu ke Makassar tanpa ijin, saat ituTermohon pergi bersama saksi ke Lengkese lalu ke rumah cucuTermohon di Makassar kemudian ke Karebosi

• Ruko tersebut dikuasai serta dipergunakan hingga 18Tahun terhitung sejak Tahun 1994 hingga pada saat terjadi kebakaran pada Tahun2012 yang melanda kompleks Makassar Mall.Bahwa dari hasil berusaha di ruko milik saudarasaudara tersebut an dari modalawal yang diberikan, Penggugat dapat membeli ruko 3 lantai di Jalan MonginsidiLama Nomor 57 E Kota Makassar, dan sebuah Kios usaha di Mall Karebosi LinkMakassar;Bahwa semenjak Penggugat tinggal bersama isterinya dan membuka usahasendiri di ruko milik saudarasaudara

  Walaupun telah dimintaoleh saudarasaudara yang lain untuk menyerahkan kembali ruko tersebut,sebab Penggugat telah memiliki Lods di Karebosi Link Makassar.Oleh karena selama 18 Tahun ruko tersebut dipergunakan untuk berusaha danmenghasilkan uang (dapat membeli ruko 3 lantai di Jalan Monginsidi Lama Nomor57 E Kota Makassar, dan sebuah Kios usaha di di Mall Kerebosi LinkMakassar), sementara disisi lain, para saudara terhalang untuk mendapatkankenikmatan selama 18 Tahun dari ruko yang bukan milik Tergugat

• Bahwa tidak benar penyebab perselisinan dan pertengkaran karena :Tergugat sering marahmarah tanpa alasanFaktanya Tergugat mulai izin bekerja sebagai karyawan di rumah orangtuanya di Karebosi link pada tahun 2018 dengan perjanjian pulangsebelum pukul 15.00 WITA, dalam 6 bulan terakhir Penggugat mulaitidak menepati kesepakatan bersama dalam mengatur jam kerja,Penggugat pulang kerja sekitar pukul 21.00, bahkan kadang pukul 22.00,WITA, Penggugat tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai istri danorang

• saudara xxxxxxXXxXxXx).Saksi I; Dasman bin Rincing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:16e bahwa selama perkawinannya pemohon dengan termohon mempunyai hartabersama berupa:a) sawah seluas 20 are yang terletak di Desa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat sawah xxxxxxxxxxxe Sebelah Timur sawah xxxxxxxxxxxe Sebelah Utara sawah xxxxxxxxxxxe Sebelah Selatan sawah xxxxxxxxxxxb) kebun coklat seluas 1,70 ha yang terletak di Karebosi

  kurang lebih 20 are yang terletak di DusunII Dongi, Desa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,namun saksi tidak tahu batasbatasnya.Saksi IIT; xxxxxxxxxxx, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:18b)Cc)d)bahwa selama perkawinannya pemohon dengan termohon mempunyai hartabersama berupa:ada sawah yang terletak di Desa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, yang dibeli dari I Daya, namun saksi tidak mengetahuibatasbatasnya.sebuah kebun coklat yang terletak di Karebosi

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : LAMULA Bin LAMINJENG; Tempat lahir : Karebosi, Kab. Sidrap; Umur/tanggal lahir : 38 tahun/O1 Juli 1976; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Uru, Desa Mangkawani Kec Maiwa Kab.

• Menyatakan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah box handphone merk OPPO F1S dengan nomor IMEI1 : 864209033450612 dan IMEI2 : 864209033450604;
  • 1 (satu) lembar nota pembelian handphone OPPO F1S dari BLITZ CELL MTC Karebosi dengan jumlah harga handphone sebesar Rp. 3.599.000,- (tiga juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
  • 1 (satu) unit handphone merk OPPO F1S berwarna silver dengan nomor IMEI1 : 864209033450612 dan IMEI2 : 864209033450604

• 8. Menyatakan Obyek Sengketa I berupa kios yang terletak di Karebosi Link Nomor D 37 dan D 38 atas nama Tergugat II sebagai alat pembayaran hutang Para Tergugat kepada Penggugat I, dan Obyek Sengketa II berupa kios yang juga terletak di Karebosi Link Nomor D 23, D 25, D 35 dan D 36 atas nama Tergugat II sebagai alat pembayaran hutang Para Tergugat kepada Penggugat II.

  9.

• Imei: 868835031115207;

• 1 (satu) lembar kwitansi/Nota pembelian 1 (satu) unit Handphone Oppo A83 3/32 (Gold) tanggal 13 Juni 2018 dari Toko MJ Phone Malla MTC Karebosi Link Lt. 1/Blok S No. 10;

Dikembalikan kepada saksi Hj. HERLINA Binti ABDUL KADIR;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat, No. Registrasi DD 6254 NT, type NC11BF1D A/T, No. Rangka MH1JFD223DK395143, No.

• Ahmad Yani tepatnya di Mali MFC Karebosi,oleh menumpan g tersebut meminta diantar ke Bank Mandiri Jl. Dr.Ratulangi, kKemudian minta diantar ke Wisma Kalla Jl. Dr.

• bertemu dengan Termohon;e Bahwa Pemohon memberitahukan kepada saksi bahwaPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tidur, namu saksi tidaktahu sejak kapan berpisah tempat tidur;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa pada bulan Agusus 2021 Pemohon meminta kepadasaksi untuk melihat kegiatan Termohon di lapangan Tennis bahkanPemohon meminta kepada saksi agar memotret Termohon ketika dilapangan tennis;e Bahwa Termohon bermain tennis pada hari Senin sampai Rabudi Lapangan Karebosi

• Bahwa sendainya gugatanPenggugat yang ditujukan kepada Para Tergugat ini dapat dibenarkanmenurut hukum maka dapat dipastikan kalau lapangan karebosi yangada di kota makassar pun dapat digugat yang nilai ekonomisnya lebihbesar dobandingkan tanah sengketa apalagi kalau hanya bermodalkan cerita diatas cerita dan atau kKemungkinan Penggugat mengetahuihal ini lewat mimpi yang disampaikan oleh Dobu Dg Buang dan DgSima serta Dg Sese ;8.

• Jikalau kesaksian Jeane Tjioe a quo dibenarkan laludikabulkan maka hal itu akan memberi peluang bagi semua orang diMakassar akan mengakui bahwa lapangan karebosi adalah hartawarisan orang tuanya; bahwa seandainya benar kesaksian JeaneTjioe bahwa ia memberi uang sebesar Rp.200.000.000,(dua ratusjuta rupiah) kepada Terbanding/Tergugat untuk membeli tanah danbangunan rumah bertingkat,(Semula tiga lantai, lalu kemudiandibangun dua lantai lagi, sehingga menjadi lima lantai atau limatingkat), in cassu

• orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama, SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Karampuan, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat bernama TERGUGAT, saksitidak ada hubungan keluarga dengan tergugat, hanya karyawantergugat sebagai penjual pakaian di Kota Makassar;Halaman 18 dari 31 halaman, putusan Nomor 830/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan tergugat di Karebosi

• Pada bulan Oktober tahun 2011 sekira pukul 18.30 WitaTerdakwa mengajak saksi Lita Devika Aristawati untukmakan konro dilapangan Karebosi Kota Makassar.d. Pada tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 17.00 WitaTerdakwa mengajak saksi Lita Devika Aristawati untukmakan pizza hut di JI. Ap.

• Andi Sri Puspa Wahyuni yang pada saat itumengaku hamil.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : YunusTempat tanggal lahir : Kupang, Nusratim, 8 Oktober 1970Pekerjaan : Security Karebosi Link MakassarJenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen ProtestanAlamat tempat tinggal : JI. Mannuruki, Daya, No. 18 RT 004RW 001 Kel. Sudiang Raya Kec.Biringkanaya Kota MakassarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, Berkedudukandi Jalan Andi Mallombasang No.65 RW O08/RT.01, KelurahanSungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabipaten Gowa,disebut TERBANDING III semula TERGUGAT III ;TABUNGAN NEGARA MAKASSAR, Berkedudukan di JalanKajaolalido No.4 Makassar (sebelah barat lapangan Karebosi) RTA/RW Il, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakssar, disebut TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;5.

• AINUN NAJIB;

• Foto copy buku catatan masuk Toko Semangat Gadget Karebosi Link periode bulan Januari 2024 s/d bulan Maret 2024;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi YULIANA WIJAYA

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah mengembala sapi didalam objek sengketa ;Bahwa ada tanah saksi dekat dan berbatasan langsung dengan tanahsengketa ;Bahwa Luas tanah saksi 1, 5 Ha ;Bahwa saksi tidak pernah bertanda tangan waktu pung barondding jadi kepalaDesa ;10.43Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi sudah lupa apakah pernah menjempolatau tidak, dan setelah diperlihatkan surat yang dijempol oleh saksi maka saksimenyangkali jempol tersebut dan hanay mengatakan kalau ia ditipu ;Bahwa saksi pindah dari Karebosi

  membayar pagar ;Bahwa masyarakat tidak pernah disuruh oleh Puanna Parisi keluar dai lokasitersebut san hanya masyarakat sendiri yang keluar ;Bahwa Saksi tidak punya tanah didekat tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah mendengarkan kalau lokasi tersebut akan dijadikanlokasi umum oleh Puanna Parisi ;Bahwa disuruh keluar karena tanah tersebut milik Puang baroddin ;Bahwa yang Kepala Desa pada waktu itu adalah Lasappe ;Bahwa jaraknya kurang lebih 10 kilo meter dan masih satu Desa antaraMampise dengan Karebosi

• Tergugatdan anakanaknya ;dan sejak latinggalkan rumahsampai sekarang iatidak pernah datangkembali ; >,~~Bahwa setahu saksi, Penggugat danTergugat bercerai pada bulan Pebruari2016 ;Bahwa setahu saksi ada harta bersamayang dipcroleh Penggugat dengan Tergugatyaitu selain selain Ruko di JalanGunung Merapi dan Jalan Lasinrang, adajuga rumah di Royal Spring serta ada 1(satu) buah mobil ;Bahwa saksi sejak kecil sudah tinggaldirumah itu, dan rumah itu sudah adaBahwa, saksi mengetahui Penggugatada buka Butik di Karebosi