• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
  2. Menetapkan almarhum Karmidi bin Astroketang yang meninggal pada tanggal 24 Juni 2018 di rumah duka dalam keadaan sakit adalah sebagai pewaris;
  3. Menetapkan almarhumah Lasmiasih Binti Buali yang meninggal pada tanggal 22 Agustus 2018 di rumah duka dalam keadaan sakit adalah sebagai pewaris;
  4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Karmidi

  bin Astroketang Ramli, sebagai beriikut:1) Lasmiasih binti Buali (istri); 2) Yun Sriani binti Karmidi (anak kandung); 3) Siti Ramlah alias Siti Romlah binti Karmidi (anak perempuan kandung); 4) Nurul Aini binti Karmidi (anak perempuan kandung);

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Lasmiasih Binti Buali, sebagai

  beriikut: 1) Yun Sriani binti Karmidi (anak kandung); 2) Siti Ramlah alias Siti Romlah binti Karmidi (anak perempuan kandung); 3) Nurul Aini binti Karmidi (anak perempuan kandung);

• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

binAstroketang dan almarhumah Lasmiasih binti Buali meninggalkan 3(tiga) orang ahli waris, yakni: 1) Yun Sriani binti Karmidi (Anak Kandung),2) Siti Ramlah alias Siti Romlah binti Karmidi (Anak Kandung), 3) NurulAini binti Karmidi (Anak Kandung);4.

Menetapkan almarhum Karmidi bin Astroketang yang meninggal padatanggal 24 Juni 2018 dan almarhumah Lasmiasih binti Buali yangmeninggal pada tanggal 22 Agustus 2018 di Rumah Duka adalah sebagaipewaris.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Karmidi bin Astroketang danalmarhumah Lasmiasih binti Buali adalah terdiri dari:Yun Sriani binti Karmidi (Anak Kandung)Siti Ramlah alias Siti Romlah binti Karmidi (Anak Kandung)Nurul Aini binti Karmidi (Anak Kandung)4.

Pih.> Bahwa istri Karmidi bin Astroketang bernama Lasmiasih BintiBuali telan meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2018 di RumahDuka di Kampung Baru Kecamatan Pelaihari disebabkan karena sakit;> Bahwa selama hidupnya almrhum Karmidi bin Astroketangbernama Lasmiasih Binti Buali telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang,yang bernama: 1) Yun Sriani binti Karmidi, 2) Siti Ramlah alias SitiRomlah binti Karmidi, 3) Nurul Aini binti Karmidi;> Bahwa selama hidupnya almrhum Karmidi bin Astroketang danalmarhumah

;> Bahwa selama pernikahan almarhum Karmidi bin Astroketangdan almarhumah Lasmiasih Binti Buali telan dikaruniai anak 3 (tiga)orang, yang bernama 1) Yun Sriani binti Karmidi, 2) Siti Ramlah aliasSiti Romlah binti Karmidi, 3) Nurul Aini binti Karmidi;> Bahwa almarhum Karmidi bin Astroketang telah meninggaldunia pada tanggal 24 Juni 2018 di rumah duka karena sakit;> Bahwa almarhumah Lasmiasih Binti Buali meninggal duniapada tanggal 22 Agustus 2018 di rumah duka karena sakit;> Bahwa saat almarhum Karmidi

Yun Sriani binti Karmidi (anak kandung);3. Siti Ramlah alias Siti Romlah binti Karmidi (anak perempuankandung);4. Nurul Aini binti Karmidi (anak perempuan kandung);> Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah Lasmiasih bintiBuali, ada meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris, yakni:1. Yun Sriani binti Karmidi (anak kandung);2. Siti Ramlah alias Siti Romlah binti Karmidi (anak perempuankandung);3.

• Menetapkan Pemohon (SUNDARI BINTI KARMIDI) sebagai wali dari anak yang bernama OLYVIA ZENNY OKTAVIANTI sampai anak tersebut dewasa dan cakap ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

  Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris dan perwalian, yang diajukan oleh :SUNDARI BINTI KARMIDI (alm), umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT.01 RW.01,Desa kayen, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri,dalam hal ini memberi kuasa kepada HARIYONO, SH dkk,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorHukum beralamat di JI.

  Bahwa di Dusun Kayen Kidul Desa Kayen Kidul Kecamatan KayenKidul Kabupaten Kediri pernah hidup sepasang suami istri yangbernama KARMIDI denganKASMINI2 Bahwa dalam perkawinannya KARMIDI dengan KASMINI telahdilahirkan DUA orang anak yaitu :e SUNDARISUPARMIBahwa SUPARMI semasa hidupnya kawin dengan IWANSUMARIYANTO, sedang dalam perkawinannya orang tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang bernama OLYVIA ZENNYOKTAVIANTI jenis kelamin perampuan yang lahir di Kediri denganakte kelahiran NO.

  KabupatenKG CIP ~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nnnmn nn mannanBahwa pada tanggal 21 05 2000 Bapak yang bernama IWANSUMARIYANTO telah meninggal dunia dan beberapa tahunkemudian ibu yang bernama SUPARMI pada tanggal 3 3 2014meninggal duniaBahwa setelah kedua orang tua dari anak yang bernama OLYVIAZENNY OKTAVIANTI meninggal dunia, anak tersebut tinggal danhidup satu rumah dengan kakak kandung dari ibu anak tersebut( yang dalam bahasa jawanya Bude dari anak tersebut ) yaituPemohon ( SUNDARI Binti KARMIDI

  ) Bahwa Pemohon ( SUNDARI Binti KARMIDI ) adalah satusatunyasaudara kandung dari ibu anakTenS6 DU eeeeseseeesersee ee eeecrmeesBahwa demi kepentingan dari anak tersebut karena anak tersebutmasih dibawah umur, maka PEMOHON ( SUNDARI Binti KARMIDI) MOHON DITETAPKAN SEBAGAI WALI dari anak tersebutsampai anak tersebut dewasa dan8.

  Bahwa Pemohon ( SUNDARI Binti KARMIDI ) sangat memerlukanpenetapan Perwalian tersebut guna mengurus jual beli hak warisandan halhal lain yang berhubungan dengan perbuatan9. Bahwa Pemohon ( SUNDARI Binti KARMIDI ) sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkaraiNi Berdasarkan hal haltersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri cq.

• dari SPBU bersama dengan Karmidi alias Karmidun;e Bahwa sekitar 5 menit kemudian Terdakwa bersama dengan Karmidi alias Midunkembali dengan membawa 2 (dua) kantong palstik bening setiap kantongpalstiknya berisi 1000 (seribu) butip pil merk double L berlogo LL sehingga jumlahkeseluruhan 2000 (dua ribu) butir lalu 2 (dua) kantong plastic bening berisi pilHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN.BIt.double L tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada Karmidi alias Midun lalu olehKarmidi

  alias Midun langsung diserahkan kepada Agus Junaidi alias Menthe aliasMenthok;Bahwa setelah menerima 2 (dua) kantong palstik bening isi masingmasing 1000(seriou) butir tersebut pil double L berlogo LL tersebut yang jumlah keseluruhannyasejumlah 2000 (dua ribu) butir dari karmidi alias Midun tibatiba dating AnggotaSatresnarkoba Polres Kota Blitar lalu Agus Junaidi alias menthe alias Menthokditangkap bersama dengan Terdakwa sedangkan Karmidi alias Midun lari, bahwaterdakwa telah mengedarkan pil double

  dari SPBU bersama dengan Karmidi alias Karmidun;Bahwa sekitar 5 menit kemudian Terdakwa bersama dengan Karmidi alias Midunkembali dengan membawa 2 (dua) kantong palstik bening setiap kantongpalstiknya berisi 1000 (seribu) butip pil merk double L berlogo LL sehingga jumlahkeseluruhan 2000 (dua ribu) butir lalu 2 (dua) kantong plastic bening berisi pildouble L tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada Karmidi alias Midun lalu olehKarmidi alias Midun langsung diserahkan kepada Agus Junaidi alias Menthe

  aliasMenthok;Bahwa setelah menerima 2 (dua) kantong palstik bening isi masingmasing 1000(seriou) butir tersebut pil double L berlogo LL tersebut yang jumlah keseluruhannyasejumlah 2000 (dua ribu) butir dari karmidi alias Midun tibatiba dating AnggotaSatresnarkoba Polres Kota Blitar lalu Agus Junaidi alias menthe alias Menthokditangkap bersama dengan Terdakwa sedangkan Karmidi alias Midun lari, bahwaterdakwa telah mengedarkan pil double L kepada Agus Junaidi alias Menthe aliasmenthok tersebut tidak

  Blitar, terdakwa sebagai perantaradalam mengedarkan tablet doble L kepada Saudara Karmidi alias Karmidun;Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh petugas Polresta Blitar, karena telahmengedarkan sediaan farmasi berupa tablet Dobel L sebanyak 2 (dua) kantongplastik bening @ setiap kantong plastiknya berisi 1.000 (seribu) butir pil merkdouble L/pil berlogo LL jumlah keseluruhan 2.000 (dua ribu) butir double L, kepadaMidun dan oleh Karmidi alias Midun diserahkan kepada Menthok;Bahwa benar Terdakwa mengambil

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa-I KARMIDI Bin WATAM dan Terdakwa-II RASKIM Bin KASMAN masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

  Penuntut Umum:
  Mohammad Amirudin, SH
  Terdakwa:
  1.KARMIDI Bin WATAM
  2.RASKIM Bin KASMAN

• Sapta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Suparti binti Karmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;

• Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon;

3.1.

Pembanding/Tergugat : Tati Suparti binti Karmidi Diwakili Oleh : Asnawi, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Arhani bin H. Sapta

PUTUSANNomor 0068/Pat.G/2020/PTA.Btnear sil ges stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Tati Suparti binti Karmidi, umur 61 tahun, agama Islam, pendikan Si,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal semula di KampungSelacau, RT.002, RW.005, Desa Selacau, Kecamatan Batu Jajar,Kabupaten Bandung Barat, Provinsi

Sapta) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Tati Suparti binti Karmidi) di depansidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;3. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat talak kepada Termohonsesaat sebelum ikrar talak dijatunkan di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung sebagai berikut:a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk selamamasa iddah ;b.

Sapta) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Tati Suparti binti Karmidi) di depansidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon;3.1.

• sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwamenghubungi saksi Karmidi melalui Handphone yang intinya terdakwa bermaksuduntuk merental mobil, kemudian saksi Karmidi menjawab ada mobil Grand Livinamasih provit dan selanjutnya terdakwa bersedia merental mobil tersebut.Bahwa selanjutnya pada pukul 20.00 Wib terdakwa datang ke CV.

  Temanggung milik saksi Karmidi. Setelah bertemu dengan saksi Karmidi selanjutnya saksi Karmidimenyerahkan (satu) unit mobil merk Nissan Grand Livina, warna putih, NopolProvit AB1735YY untuk disewa oleh terdakwa, dan saat itu saksi Karmidimengatakan kalau mobil hanya bisa disewa selama 2 (dua) hari dan terdakwamenyetujui dan selanjutnya terdakwa membayar biaya sewa mobil tersebut selama 2hari sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

  Saat itu saksi karmidi hanyamenyerahkan surat jalan kepada terdakwa.Bahwa setelah menerima mobil Grand Livina tersebut terdakwa pergi ke GembolAmbarawa selama (satu) hari dan selanjutnya terdakwa pulang kerumah terdakwa.Pada saat sampai di jalan Dsn. Gondang, Ds. Menggoro, Kec. Tembarak, Kab.Temanggung terdakwa bertemu dengan Mohammad Soleh Asl. Gus (DPO), danselanjutnya terdakwa menawarkan mobil Grand Livina tersebut kepada MohammadSoleh Als.

  PerkasaAbadi Madureso Temanggung sekitar pukul 19.30 WIB, Terdakwatelah menyewa mobil Grand Livina Nomor Polisi masih provit(AB 1735 YY) milik saksi KARMIDI ;2 Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengatakan kepada saksi akanmenyewa mobil selama 2 (dua) hari dengan biaya sewa sebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;3 Bahwa kemudian Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepadaorang lain sebesar Rp 39.000.000, (tiga puluh sembilan jutarupiah) tanpa ijin dari saksi KARMIDI selaku pemilik mobil danmobil

  Perkasa Abadi Madureso Temanggung Terdakwa telah menyewamobil Grand Livina Nomor Polisi masih provit (AB 1735 YY) milik saksiKARMIDI ;Menimbang bahwa setelah disewa oleh Terdakwa mobil Grand Livinatersebut digadaikan kepada orang lain sebesar Rp 39.000.000, (tiga puluh sembilanjuta rupiah) tanpa ijin dari saksi KARMIDI selaku pemilik mobil ;Menimbang, bahwa uanghasil gadai mobil milik saksi KARMIDI tersebutTerdakwa gunakan untuk main judi hingga habis ;Menimbang, bahwa mobil tersebut sepenuhnya adalah

• Yakub dan atau dikenal juga sebagai Yakub Karmidi atau juga dikenalsebagai Jakub atau Jakoeb atau Yakup.8.

  SukadarSejak meninggalnya Yakup Karmidi, terobukalah waris atasseluruh keturunanYakup Karmidi.

  Menyatakan bahwa tanah a quo adalah sah milik YAKUP KARMIDI yangbelum dibagi kepada seluruh ahli warisnya;3.

  Menyatakan sah hibah atas sebagian tanah milik Yakup Karmidi yangtersebut terletak pada persil 220 dan tercatat pada buku Letter C desaNomor 1265 atas nama Yakup, dengan luas kurang lebih 155 m2, yangberlokasi di dusun Jamblangan kulon, Desa Bringin, Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah bapak Yakup Karmidi Sebelah Selatan : jalan desa Sebelah Barat : tanah bapak Yakup Karmidi Sebelah Timur : tanah bapak Yakup Karmidi4.

  tempat ibadah agama Kristen diatas tanah bekassekolah milik Yakub Karmidi.

• Menetapkan nama ARPIN bin KARMIDI, dalam Kutipan akta Nikah Wangon Nomor: 127/VI/1987 tanggal 8 Juni 1987;merubah menajdi ABU SUPRAYIT bin KARMIDI 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

  bernama ARPIN bin KARMIDI sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah dan ABU SUPRAYIT bin KARMIDI sesuai di dalamKTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) dirubah menjadi ABUSUPRAYIT bin KARMIDL 5.

  KARMIDI, dan telah dikaruniai . 2orang anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama ABU SUPRAYIT binKARMIDI sedang dalam surat Nikahnya bernama ARPIN dan dalam Ijazahanaknya menggunakan nama ABU SUPRAYIT;e Bahwa nama Pemohon.

  , dan waktumenikah tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dengan nama ARPIN, sedang dalamsurat keluarga dan surat lainnya tertera nama Pemohon adalah ABU SUPRAYIT binKARMIDL 222202 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce Bahwa nama pemohon ARPIN alias ABU SUPRAYIT bin KARMIDI, dan yang akandiubah menjadi nama ABU SUPRAYIT bin KARMIDI. adalah orang satu dan tidakada orang lain selain Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon

  telah cukup alasan untuk merubah namaPemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari nama ARPIN Bin KARMIDI,menjadi ABU SUPRAYIT bin KARMIDI Karena telah memenuhi ketentuan pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama R.I. nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut diataspermohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang bahwaperkara ini menyangkut bidang perkawinan berdasarkapasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor

  Menetapkan nama ARPIN bin KARMIDI, dalam Kutipan akta Nikah WangonNomor: 127/VI/1987 tanggal 8 Juni 1987;merubah menajdi ABU SUPRAYIT binKARMIDI02000020enen nen ne sense nce nnn sen nen ne nen sen nenceneeneseen=3.

• Menyatakan terdakwa I WAHYUDI BIN SUTOYO dan terdakwa II DEDI KURNIAWAN Bin KARMIDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  WAHYUDI BIN SUTOYO danterdakwa II DEDI KURNIAWAN Bin KARMIDI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP dalam dakwaan ;2. Pidana penjara terdakwa WAHYUDI BIN SUTOYO danterdakwa DEDI KURNIAWAN Bin KARMIDI masingmasingselama 6 (enam) bulan potong masa tahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

  II Dedi Kurniawan Bin Karmidi lalulangsung menuju warung Saudara Edi Yusuf untuk mengambil 2(dua) buah tabung gas sedangkan Saudara Rifki Pikantara Yogamenunggu dijalan duduk diatas sepeda motor ;Bahwa rencananya setelah berhasil mengambil tabung gastersebut selanjutnya akan dibawa kebelakang Rumah BersalinKartini, akan tetapi lebih kurang 50 (lima puluh) meter dariwarung milik Saudara Edi Yusuf, kemudian terdakwa danterdakwa Il Dedi Kurniawan Bin Karmidi dan Saudara RifkiPikantara Yoga diteriaki

  oleh terdakwabersama dengan terdakwa II Dedi Kurniawan Bin Karmidi danSaudara Rifki Pikantara Yoga dalam keadaan kosong ;Bahwa pada saat dilakukan pengejaran, terdakwa dan terdakwaI!

  tersebut akan dijual dan uangnya akan dipergunakanuntuk membeli rokok ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama denganterdakwa II Dedi Kurniawan Bin Karmidi dan Saudara RifkiPikantara Yoga tersebut Saudara Edi Yusuf mengalami kerugiankurang lebih sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan terdakwa DEDI KURNIAWAN Bin KARMIDI yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :13Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Kalirejo

  Menyatakan terdakwa WAHYUDI BIN SUTOYO dan terdakwa IIDEDI KURNIAWAN Bin KARMIDI tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI BIN SUTOYOdan terdakwa II DEDI KURNIAWAN Bin KARMIDI tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan ;3.

• SUKARDI JARWO PUTRO bin KARMIDI ; H. KHAIRUL FUAD bin H. JASTAN

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Karmidi bin Astroketang dan Lasmiasih binti Buali adalah sepasang suami istri, yang menikah pada tanggal 20 Mei 1975 di Desa Parang Agung Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Pelaihari KabupatenTanah Laut sebagai Pemohon 1;Siti Ramlah Alias Siti Romlah Binti Karmidi, tempat dan tanggal lahirKediri, 10 Oktober 1980, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt.005 Rw. 001 DesaKampung Baru Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Lautsebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai ParaPemohon;melawanNurul Aini Binti Karmidi, tempat dan tanggal lahir Kediri, 02 April 1986,agama Islam, pekerjaan

  Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Almarhum Karmidi bin Astroketang danAlmarhumah Lasmiasih binti Buali tersebut dan selama itu pulaAlmarhum Karmidi bin Astroketang dan Almarhumah Lasmiasih bintiBuali tetap beragama Islam;8.

  terbuktibahwa almarhum Karmidi bin Astroketang dan almarhumah Lasmiasih bintiBuali telah meninggal dunia;Hal. 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 591/Pat.G/2020/PA.

  PLhe Bahwa antara Karmidi bin Astroketang dan Lasmiasih bintiBuali tidak ada hubungan mahram yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untuk menikah daripihak manapun.

  Bahwa selama perkawinan Karmidi bin Astroketang danLasmiasih binti Buali, tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut, dan tetap beragama Islam serta tidak pernahbercerai;e Bahwa Karmidi bin Astroketang dan Lasmiasih binti Bualitelah meninggal dunia karena sakit; Bahwa selama pernikahan Karmidi bin Astroketang danLasmiasih binti Buali telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasingbernama: 1) Yun Sriani, umur 43 tahun; 2) Siti Ramlah alias Siti Romlah,umur 39 tahun; 3) Nurul Aini, umur

• KARMIDI

• Fitri Puspita Sari beserta kunci sepeda motor tersebut;

• 1 (satu) unit TV LED 24 inch merk Polytron warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Cipto Budi Handoko Bin Karmidi;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, tanpa Nopol, warna merah putih, Noka : MH1JM2113HK574341, Nosin : JM21E1558745;

Dikembalikan kepada Saksi Fajar Peremata Jaya Bin M.

tersebut, sedangakan Bangun Adi menunggudiluar sambil mengawasi keadaan diluar; Bahwa kemudian Saksi Fajar Peremata mengetuk pintu rumah SaksiCipto Budi Handoko Bin Karmidi namun tidak ada tandatanda adaorang didalam rumah Saksi Cipto Budi Handoko Bin Karmidi tersebut,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke belakang rumah SaksiCipto Budi Handoko Bin Karmidi, setelah itu Terdakwa mendorongpintu belakang rumah Saksi Cipto Budi Handoko Bin Karmidi tersebut,setelah terouka kemudian Terdakwa dan Terdakwa

Kemudian Saksi Fajar Perematamengetuk pintu rumah Saksi Cipto Budi Handoko Bin Karmidi namun tidakada tandatanda ada orang di dalam rumah Saksi Cipto Budi Handoko BinKarmidi tersebut, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke belakangrumah Saksi Cipto Budi Handoko Bin Karmidi, setelah itu Terdakwa mendorong pintu belakang rumah Saksi Cipto Budi Handoko Bin Karmiditersebut, setelan terbuka kemudian Terdakwa dan Terdakwa II masukkedalam rumah Saksi Cipto Budi Handoko Bin Karmidi.

sehingga Saksi CiptoBudi Handoko Bin Karmidi adalah beziter/ pemilik dari barangbarangtersebut dan bukan milik Terdakwa maupun Bangun Adi, Fajar Perematadan Terdakwa II:Halaman 27 dari 38 halaman.

Kemudian Saksi Fajar Peremata mengetuk pinturumah Saksi Cipto Budi Handoko Bin Karmidi namun tidak ada tandatandaada orang didalam rumah Saksi Cipto Budi Handoko Bin Karmidi tersebut,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke belakang rumah Saksi CiptoBudi Handoko Bin Karmidi, setelah itu Terdakwa mendorong pintubelakang rumah Saksi Cipto Budi Handoko Bin Karmidi tersebut, setelahterbuka kemudian Terdakwa dan Terdakwa II masuk kedalam rumah SaksiCipto Budi Handoko Bin Karmidi.

Kemudian SaksiFajar Peremata mengetuk pintu rumah Saksi Cipto Budi Handoko BinKarmidi namun tidak ada tandatanda ada orang didalam rumah Saksi CiptoBudi Handoko Bin Karmidi tersebut, Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilpergi ke belakang rumah Saksi Cipto Budi Handoko Bin Karmidi, setelah ituTerdakwa mendorong pintu belakang rumah Saksi Cipto Budi Handoko BinKarmidi tersebut, setelah terouka kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilmasuk kedalam rumah Saksi Cipto Budi Handoko Bin Karmidi.

• itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah kunci kontak/ cadangan (serep) mobil pick up , berlogo DAIHATSU;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari MUSTAFA KARMIDI

  Kubu Raya dengan nomor resi 78391A-01/2019.802337 tanggal 03-09-2020 dan tanggal 04-11-2020 yang dikeluarkan oleh PT POS INDONESIA (PERSERO) JAWAI dengan Nomor Resi 79454-03/2020/808713 dan Nomor Resi 79454-03/2020/810915

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Mustafa Karmidi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bin KARMIDI menyimpan kunci kendaraan, setelahHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Sbsterdakwa berhasil mengambil kunci kontak mobil tersebut terdakwa keluarmelalui jalan yang sama saat terdakwa masuk kemudian menuju gudang yangberjarak sekira 150 (seratus lima puluh) meter dari rumah saksi korbanMUSTAFA KARMIDI Bin KARMIDI yang pada saat itu gudang tersebut di jagadan ditinggali oleh saksi INDRA, kemudian terdakwa masuk kedalam gudangtersebut melalui pagar atau pintu depan yang tertutup

Bin KARMIDI selaku pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksiMUSTAFA KARMIDI Bin KARMIDI mengalami kerugian sekira sebesarRp.19.210.000, (Sembilan belas juta dua ratus sepuluh ribu rupiah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Saksi Mustafa Karmidi bin Karmidi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu 07 Februari2021 diketahui sekira pukul 19.00 WIB untuk pastinya saksi korban tidakmengetahui bagaimana terdakwa mengambil mobil miliknya karena padasaat itu saksi MUBIN menanyakan kunci mobil pick up KB 8722 MDtersebut hendak dipakai untuk menarik mobil yang mogok namun setelahsaksi korban mencari kunci tersebut namun sudah tidak ada kemudianditeleponnya

Bin KARMIDI menyimpan kunci kendaraan,setelah terdakwa berhasil mengambil kunci kontak mobil tersebut terdakwakeluar melalui jalan yang sama saat terdakwa masuk kemudian menujugudang yang berjarak sekira 150 (Seratus lima puluh) meter dari rumahsaksi korban MUSTAFA KARMIDI Bin KARMIDI yang pada Saat itu gudangtersebut di jaga dan ditinggali oleh saksi INDRA, kemudian terdakwamasuk kedalam gudang tersebut melalui pagar atau pintu depan yangtertutup namun tidak terkunci, setelah itu terdakwa langsung

di ruanganatas bangunan rumah tersebut terdakwa masuk ke bangunan rumah barumelalui pintu pintu yang membatasi bangunan rumah yang baru dan bangunanyang lama, setelah terdakwa berhasil memasuki bangunan rumah barukemudian terdakwa menuruni tangga yang yang langsung menuju ruangantengah dan di ruangan tersebut terdapat lemari tempat dimana saksi korbanMUSTAFA KARMIDI Bin KARMIDI menyimpan kunci kendaraan, setelahterdakwa berhasil mengambil kunci kontak mobil tersebut terdakwa keluarmelalui jalan

• Timah;5) Pihak Pertama bersedia menandatangani Berita Acara Survei atas namatersebut;Yang kemudian Terdakwa Rudi Karmidi Bin M.

  No. 1969 K/Pid.Sus/2015Kemudian Terdakwa Rudi Karmidi Bin M.

  Membebaskan Terdakwa Rudi Karmidi Bin Saleh dari dakwaan Primairtersebut;. Menyatakan Terdakwa Rudi Karmidi Bin Saleh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan Pertama Subsidair..

  Petaling tanggal 27032012Yang diterima oleh RUDI KARMIDI selaku Kepala Desa Petaling;Foto copy Legalisir Kwitansi An. ISKANDAR Bin MUHTAR sebesarRp32.000.000,00 "untuk pembayaran DP Pertama TSK An. Iskandaruntuk Desa Petaling tanggal 04042012 yang diterima oleh RUDIHal. 48 dari 56 hal. Put. No. 1969 K/Pid.Sus/201540.Al.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.KARMIDI selaku Kepala Desa Petaling;Foto copy Legalisir Kwitansi An.

• SURANI Bin KARMIDI, 2. SUPARMIN Bin WARDI3. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Wonosalam,

  SURANI Bin KARMIDI,2. SUPARMIN Bin WARDI,RT. 001 RW. 004 Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, yang dalam hal inidikuasakan kepada TORO MASIRAN, S.H ,Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Hukumdan Mediator "TORO MASIRAN,SH danREKAN beralamat Jin. Sultan TrenggonoPerum.

• Asari telah menikah (Sekali) dengan seorang wanita bernama Suratmi AlSiti Sumarni Binti Karmidi secara agama Islam, pada tanggal 18101975,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 4/4/1975 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk.2. Bahwa selama perkawinan tersebut antara Mochamad Hairudin BinH. Asari dengan Suratmi Al Siti Sumarni Binti Karmidi telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak kandung, yaitu :a.

  Asari yang bernamaSuratmi AL Siti Sumarni Binti Karmidi telah meninggal dunia di Surabaya,pada 25 Agustus 2009 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor :Him. 2 dari 12 Hlm. Penetapan No. 2823/Pdt.P/2020/PA.Sby1 1/2010, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya.4. Bahwa mochamad hairudin bin H.

  Asari dengan Suratmi Al Siti Sumarni Binti Karmidi, telahdikaruniai 3 orang anak, bernama Daeng Yusuf Hariadi, DaengLukman Hakim, dan Daeng Arif Rahman Hakim, dan saat ini merekasemua masih hidup; Bahwa Suratmi Al Siti Sumarni Binti Karmidi telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal 25 Agustus 2009; Bahwa ayahnya dan ibunya almarhum Mochamad Hairudin bin H.Asari telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus

  Asari dengan Suratmi Al Siti Sumarni Binti Karmidi, telahdikaruniai 3 orang anak, bernama Daeng Yusuf Hariadi, DaengHim. 6 dari 12 Hlm.

  Asari.Bahwa almarhumah Suratmi Al Siti Sumarni Binti Karmidi telahmeninggal dunia tanggal 25 Agustus 2009; Bahwa almarhum Mochamad Hairudin bin H. Asari telah meninggaldunia tanggal 26 Oktober 2018; Bahwa kematian almarhum Mochamad Hairudin bin H. Asari bukankarena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal duniakarena karena Sakit.Him. 9 dari 12 Hlm.

• 
  Terbanding/Terdakwa : RUDIANTO, S.Pd, SD Bin AHMAD KARMIDI

  PUTUSANNomor 24/TIPIKOR/2014/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaruyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana korupsi pada peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RUDIANTO, SPd.SD Bin AHMAD KARMIDI ;Tempat lahir : Dabo Singkep ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 26 Maret 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bukit

  Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 Februari 2014 NomorRegister Perkara PDS01/DBS/Ft1/01/2014 atas nama Terdakwa tersebutdiatas, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Hal. 2 dari 39 Hal.Pts.No.24/Tipikot/2014/PT.PBRPERTAMA :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RUDIANTO, S.Pd bin AHMAD KARMIDI pada bulanJanuari 2012 s/d bulan April 2013 atau setidaktidaknya antara tahun2012 s/d 2013 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Lingga atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

  periode Januari s/dDesember 2012 Triwulan IV TA.2012 2 Jumlah uang kegiatan yang telah 250.300.000,00dibayarkan kepada 41 (Empat Puluh Satu)orang honorer (Non PNS)Jumlah Kerugian Keuangan Negara (No.1 173.300.000,00No.2)Akibat perbuatan terdakwa tersebut telan menimbulkan kerugian keuanganNegara Cq.Pemkab Lingga sebesar Rp. 173.300.000,00 (Seratus Tujuh PuluhTiga Jkepentuta Tiga Ratus Ribu Rupiah) yang mana telah dipergunakan untukingan pribadi terdakwa;Perbuatan terdakwa RUDIANTO,SPd bin AHMAD KARMIDI

  Triwulan IV TA.2012 2 Jumlah uang kegiatan yang telah 250.300.000,00dibayarkan kepada 41 (Empat Puluh Satu)orang honorer (Non PNS) Jumlah Kerugian Keuangan Negara (No.1 173.300.000,00No.2) Akibat perbuatan terdakwa tersebut telah menimbulkan kerugiankeuangan Negara Cq.Pemkab Lingga sebesar Rp. 173.300.000,00 (SeratusTujuh Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) yang mana telah dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa sehingga menguntungkan diri sendiri.Perbuatan terdakwa RUDIANTO,SPd bin AHMAD KARMIDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD WISNU ABDULOH Alias JAWA Bin KARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD WISNU ABDULOH Alias JAWA Bin KARMIDI oleh karena

  Penuntut Umum:
  1.Nurman Akhmadi.SH
  2.Arief Qudni Nasution.SH
  Terdakwa:
  MUHAMAD WISNU ABDULOH Als JAWA Bib KARMIDI

• KLIWIR mengalami kerugian 1 (satu) pasang sandal kulit warnaCream merk Lisnall seharga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan didengar keterangan parasaksi dan setelah mereka disumpah terlebih dahulu sesuai agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 Saksi SUPRIYONO Bin KARMIDI ; ==e Bahwa saksi

  Semarang di ungaran memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUDARMADI Bin JUNAIDIbersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARMADI Bin JUNAIDIberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 5(lima) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sandal lakilaki merkLisnal Collection warna cream, dikembalikan kepada saksiSUPRIYONO BIN KARMIDI ;7

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan parasaksi dan terdakwa barang berupa 1 (satu) pasang sandal merk Lisnall Collection wamaCream adalah sepenuhnya milik saksi SUPRIYONO BIN KARMIDI 5Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain terpenuhi ;Ad.4.

  Terdakwa harus sadar, bahwa barang yangdiambilnya adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh bahwa terdakwamemperoleh barang tersebut dengan tanpa ijin dari pemiliknya atau melawan hak dari saksikorban SUPRIYONO BIN KARMIDI yo oecee et eecee etcecce eer eseeeeceesececeessMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud memiliki secaramelawan hukum terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 362 KUHP telah terpenuhi,maka Majelis Hakim

  kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan sesuai dengan ketentuan yang telah ditetapkan dalam pasal 22ayat 4 KUHAP) 22922222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cen cnnMenimbang, oleh karena penahanan terhadap terdakwa masih tetap diperlukan, makaterdakwa haruslah tetap ditahan ;Menimbang, barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan berupa : 1(satu) pasang sandal lakilaki merk Lisnall Collection warna Cream,adalah milik saksiSUPRIYONO BIN KARMIDI