Yoku Almarhum dengan Wiliam Maloali selakuKetua Badan Pekerja Sinode GKi Irian Jaya saat itu, yang mana dalam surat Pelepasantanah adat seluas 19.635,2 M2 tersebut tidak menyebutkan berdasarkan petasituasi Kart No. 17/1971;5. Bahwa luas bidang tanah adat yang di lepaskan kepada Terlawan Penyita tersebutadalah telah sesuai dengan surat permohonan J.C.

didasarkan pada Perkara Perdata No.04/Pdt.G/1999/PN.Jpr tanggal 13 Nopember 1999jo putusan 20/Pdt/2000/PT.Jpr tanggal 2 Nopember 2000 jo putusan No. 2732K/Pdt/2003 tanggal 14 September 2007 jo putusan No. 237 /PK/Pdt/2009, tanggal 10Mei 2011, yang cacat Yuridis di karenakan alasan sebagai berikut :9.1.9.2.9.3:9.4.Bahwa dalam gugatan Penggugat/Terlawan Penyita berdalil pemilik sebidang tanahseluas 196.352 M2 tanpa mencantumkan batasbatas obyek tanah sengketa akantetapi hanya di dasarkan pada peta situasi Kart

No. 17/1971 tanggal 29 Januari1971 yang di terbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan kabupaten Jayapura;Bahwa karena batasbatas di dasarkan pada peta situasi Kart No. 17/1971 tanggal29 Januari 1971 yang di terbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan kabupatenJayapura sehingga karena telah di ukur oleh pejabat yang berwenang maka luasdan batasbatas sudah pasti tercantum dalam peta situasi Kart No. 17/1971,sehingga kalau luasnya berdasarkan peta situasi Kart No. 17/1971 tanggal 29Januari 1971 seluas 196.352

ulang tanggal 14 September 2015 dengan menghasilkanPeta situasi tanggal 23 September 2015 luas 196.352 M2;e Garis Asir kuning adalah sebagian lokasi Asrama Koramil yang masuk dalam Obyeksengketa/obyek eksekusi Sseluas 37.429 M2;e T.6 dan T.7 berada di luar obyek sengketa seluas 196.352 M2;9.7.Bahwa baik Peta situasi tanggal 30 Oktober 1999 dengan luas 158.923 M2 maupunPeta situasi tanggal 23 September 2015 dengan luas 196.352 M2 di dasarkan pada211011.12.peta situasi yang sama yakni peta situasi kart

Tergugat ringan tangan (kart)b. Tergugat suka minumminuman keras yang memabukanc.

KART?AH Binti CASIWAN(alm), dan 2. DASIPAN BINDATUR(alm)Dengan keterangan adalah benar AHMAD SETIAWAN bin MINO sebelumnya tidak mengenal darikorban , yang menjadi akar permasalahan tersangkaj AHMAD SETIAWAN bin MINO) memukulkorban adalah sebelumnya antara korban dan tersangka tidak ada permasalahan, namunpermasalahan tersebut timbul dari anak dari korban yang bernama Sdr. ZAENAL yang telahmembawa lari keponakan tersangka yang bernama Sdri.

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (kart)kepada Penggugat, seperti memukul,b. Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, seperti Tergugat hanya memberikan Rp. 300. 000 dalamsatu bulan,c. Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat, seperti bego tolol.

Dedi Sudrajat bin Memed, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringbertengkar sejak bulan Oktober 2014;Bahwa penyebabnya Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga (kart), tidak memberi nafkah lahir, hanya memberi Rp. 300. 000dalam satu bulan, suka berbicara kasar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih 4 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah

Tanda Penduduk NIK:3205045010950011 atas nama Silvi Nur Dian Diana yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 06 April2019. bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, bukti P.1;Asli Surat Pengantar Nomor B.1347/Kua.12.05.10/PW.01/8/2019, tanggal 2Agustus 20191, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Kart KeluargaNomor: 3205060604190003 tanggal 8 April 2019 yang bersangkutanmenikah pada tanggal 6 Junio 2016, dan

Bojong Jengkol, RT. 001/ RW. 004, DesaSukalaksana, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sehinggaPengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Asli Surat Pengantar NomorB.1347/Kua.12.05.10/PW.01/8/2019, tanggal 2 Agustus 20191, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Kart Keluarga Nomor: 3205060604190003 tanggal 8 April2019 yang bersangkutan menikah pada tanggal 6 Junio 2016, dan akanmelakukan isbat nikah

sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 3 Tahun sampai sekarang dan dikaruniai Seoranganak bernama : ANAK; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, selain ituTergugat juga sering berkata kasar dan tidak menghiraukan keluarga,dansering keluar rumah tanpa pamit,dan sudah melakukan Kart

di rumah Penggugat selama 3 Tahunsampai sekarang dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DEVANNOJUNA MAHENDRA; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, selain ituTergugat juga sering berkata kasar dan tidak menghiraukan keluarga,dansering keluar rumah tanpa pamit,dan sudah melakukan Kart

Bunagkem Ds.KwedenKembar Kee.Mojoanyar, Kab.Mojokento telah ditangkap oleh sakst Karenamelakukaw perudian kartu Domine,~ Bahwa cara para terdakwa melokukunh pemoinan judi domino saksi tidak tabupersisnyn tetopi mereka dudek berhadop hadapan diteras depan mumab denganmemegany kart doming dan didepan mereka tenlapet uang sebaywi taruhannya danpada saat saksi bersanm temannya dan Polsek Mojognyarsaksi mengrebek dan5menangkap tenlakwa T untuk lainnya melurikan dirt dan Gduk sempat mengetahuicara melakukan

Bahwa saksi 4 bersiama anggot Isinnva menanekap pyra lerdukwa karenamelakukan perciinun judi domino dengan menegunakan uang taruhan dan saat idads wang tunat sebesar Rp.i20.000,~ Bahwa barany bukti yany disita herupa ; (satu) set kartu domino, satu) lembarkarpet warnd engu dan uimy tunai sebesar Rp 120,000, Bahwa oleh karena permainan judi kartu domino tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang, para terdakwa ditangkap untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya 5 Behwa pecjudian kart domino tersebut

Kab.Mujokerto telah ditmykap alel petugas KeplisianPolsck Mojoanya: Karena melakukan perjudian karly Domino, Babwa para terdukwa telah melakukan permainan judi kart doming, dnmin carasebelum permtinan judi kertu domino dimulal paca pemain memasang uang taruhansebesar Kp.).000.~ Babwa kemudiin kartu domina dikocok oleh salah satu pemain atau Bandar,selanjutrya dibagikan kepada masingmasing pemain sebunyak 3 (tiga) lembarkartu, jika kartu domino dianggap bagus oled pemain maka pemain memasang wongtaruhan

., telah mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan uraian / alasan sebagaibere kart, ee1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Juni 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/17/VI/1998 tanggal10 Juni 1998 ; 2.

dikurangi selama para terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah para terdakwaq tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) buahcutter warna biru;2. 1(satu) buah obeng warna kuning;3. 1(satu) buah gunting warna orange;4. 1(satu) buah dompet warna hijau berisi potongan palstik mika;5. 1(satu) buah lem; 06. 1(satu) buah doubel tip;7. 17(tujuh belas)buah steker call center palsu;8. 1(satu) buah kaos oblong wana coklat levis, Dirampas untuk dimusnahkan; 222 ne renner nee9. 5(lima) buah kart

Bahwa pada sebenarnya dari jawab menjawab dilakukan oleh Pembandingdan Terbanding dengan keterangan 3 orang saksi dari Pembanding dibawah sumpah dan 2 suratsurat bukti otentik fotokopi Register Kart TanahNomor 22 F4/DPK/77 nama pemilik Buyakan Kombo. Tempat/lokasiperkuburan/I Karombau Desa Poyowa Kecil. Fotokopi Register Kart TanahNomor 86/F2/DPK/86. Nama pemilik Mina Kombo. Tempat/lokasiperkuburan Karombau yang ditandatangani olen Pengukur Tanah M. L.Bonok dan Kepala Desa Poyow Kecil IS. A.

Mutah berupa emas 24 kart seberat 3 gram;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi;4. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Xxxxxx, laki-laki, Umur 4 Tahun berada di bawah hadlanah Penggugat Rekonvensi;5.

Mdn Nafkah selama masa iddah Pemohon sanggup memberikan sejumlahRp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah); Maskan selama masa iddah Pemohon sanggup memberikansejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Kiswah selama masa iddah Pemohon sanggup memberikan sejumlahRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Mut'ah Pemohon sanggup memberikan berupa emas 24 kart seberat3 gram; Hadlanah anak Pemohon dan Termohon, Pemohon tidak keberatanditetapkan kepada Termohon; Biaya nafkah anak Pemohon dan Termohon

Mdn Mutah Termohon bersedia menerima sebagaimana kesanggupanPemohon berupa emas 24 kart seberat 3 gram; Biaya nafkah anak Pemohon dan Termohon, Termohon bersediamenerima sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa atas Replik Rekonvensi Termohon, Pemohon dalam DuplikRekonvensinya tetap dengan Jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PenggugatRekonvensi bersedia menerima biaya kiswah selama masa iddah sesuaikemampuan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah), oleh karenanya majelis hakim berpendapat Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar Kiswah Penggugat Rekonvensi uang sejumlahRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, mengenai tuntutan mutah, Penggugat Rekonvensibersedia menerima besaran mutah sebagaimana kesanggupan TergugatRekonvensi untuk memberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi berupaemas 24 kart

kevejiban bagi orangorang yang bertakve dan ketentuan Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 160 Kompilasi HukumIslam menyebutkan besarnya mut'ah disesuaikan dengan kepatutan dankemampuan suami, oleh karenanya majelis hakim berpendapat TergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonvensiberupa emas 24 kart

Mutah berupa emas 24 kart seberat 3 gram;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sebagaimanatersebut pada diktum angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi;4. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Xxxxxx, lakilaki, Umur 4 Tahun berada di bawah hadlanahPenggugat Rekonvensi;5.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 54/17/V/1989 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.23.23.3/Pw.01/279/2006 tanggal14 Juli 2006, tertulis Nama Pemohon TIKNO BIN SOEKIMAN TempatTanggal Lahir Tuban, 3061959 dan Nama Pemohon II LASDJUMARIBINTI LASIRAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 0691968, tetapi dalamDokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kart

Pemohonadalah, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan nama danTempat, tanggal lahir para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.23.23.3/Pw.01/279/2006, tanggal 14 Juli 2006, tertulis NamaPemohon : TIKNO BIN SOEKIMAN, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 3061959 dan Nama Pemohon II : LASDJUMARI BINTI LASIRAN, TempatTanggal Lahir Tuban, 0691968, tetapi dalam Dokumen Para Pemohonyang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kart

Probolinggo ; 1 (satu) kart ATM Paspor BCA warna silver No. 6019004517278188 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Probolinggo ; 1 (satu) kart ATM Paspor BCA warna silver No. 6019004517278188 ;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan yakni sebagai berikut :Halhal yang memberatkan ; Terdakwa tidak mendukung program pemerinta

Cig Ldgiqch:Ki 088 os LULISESS LAE CMRITanda tangan Saksi I Tanda tangan Saks II thrigebsasennePeseasd seu vuibesccasqussingectesvaqsreutonere iss W0x QRS cw ate eps CUS KART LA S4RIMenerangkan : eT NASR ANde Leela al co es kor sevseestuseesssveeenee at wlan. SAKSII: eee eee eee eee eee eee ee eaten ottee s weeee BARANG BUKTI : ;Nama hata TAM an cnasggis , Umur ... 24... Tempat Tanggel Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangLani stiesesssseersssesseeens Pekerfaan (4 50...:...

Gunung Sahilan, Kabupaten Kampar tertulis a/n.Penggugat / Sariaman, Sesuai dengan Surat Keterangan tanggal 14 September 2008 a/n Sariaman Surat Pernyataan tanggal 14 September 2008 a/n Sariaman Berita Acara Penunjuk Batas tanggal 14 September 2008 A/NSariaman Scheet Kart dan Gambar tanggal 14 September 2008 a/n Sariamanb. 1 (satu) bidang tanah, berikut Kebun Karet diatasnya seluas +16.614,50 meter, dengan batas dan ukuranSebelah Utara berbatasan dengan Ilen = 172 M?

Scheet Kart dan Gambar tanggal 14 September 2008 a/nSariaman2.5. Surat Keterangan Kebun Karet seluas + 16.614,5 M? Tanggal 10November 2013 A/N Sariaman2.6. Surat Pernyataan tanggal 10 November 2013 a/n Sariaman2.7. Scheet Kaart dan Gambar tanggal 10 November 2013 a/nSariaman3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas + 770meter dan bangunan rumah permanen diatasnya seluas 5x6 meter,dengan batasbatas dan ukuran :Sebelah Utara berbatasan dengan Kimin = 21,90 M?

Gunung Sahilan, Kabupaten Kampar tertulis a/n.Penggugat / Sariaman, Sesuai dengan Surat Keterangan tanggal 14 September 2008 a/n Sariaman Surat Pernyataan tanggal 14 September 2008 a/n Sariaman Berita Acara Penunjuk Batas tanggal 14 September 2008 A/NSariaman Scheet Kart dan Gambar tanggal 14 September 2008 a/nSariaman4.

Gunung Sahilan, Kabupaten Kampar tertulis a/n.Penggugat / Sariaman, Sesuai dengan Surat Keterangan tanggal 14 September 2008 a/n Sariaman Surat Pernyataan tanggal 14 September 2008 a/n Sariaman Berita Acara Penunjuk Batas tanggal 14 September 2008 A/NSariaman Scheet Kart dan Gambar tanggal 14 September 2008 a/nSariaman.

773337 37555 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalamPSM LCA a, Re ITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal7 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 7 Januari 2015 dengan register perkaraNomor : 0042/Pdt.G/2015/PA.Bms. telah mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan uraian / alasan sebagaibere kart

Oku Timur ataua dalam wilayah Pengadilan Negeri Baturaja, mengambil sesuatu1 (satu ) keping getah kart beku seberat lebih kurang 70 (tuju!) puluh)iruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa denganIk memiliki secara melawan hukum yang dilakukan terdakwa dengan caraLs .

ABDURRAHMAN, yaitu teman Terdakwa yangberhasil melarikan diri dengan cara sumbangan dan terdakwa menyumbangsebesar Rp. 25.000, ABDULLAH menyumbang sebsar Rp. 40.000, dan MUSAJEBERUDIN AS'ARI tidak ikut menyumbang tetapi MUSA JEBERUDINAS'ARI yang membeli narkotika Golongan 1 jenis sabu bersama denganABDURRAHMAN;e Bahwa di tempat kejadian, saksi ada mengamankan dan menyita barang buktiberupa (satu) botol warna putih, 1 (satu) buah pipet kaca yang ada sisa sabu, (satu) buah tutup busi yang trbuat dari kart

ABDURRAHMAN, yaitu teman Terdakwa yangberhasil melarikan diri dengan cara sumbangan dan terdakwa menyumbangsebesar Rp. 25.000, ABDULLAH menyumbang sebsar Rp. 40.000, dan MUSAJEBERUDIN AS'ARI tidak ikut menyumbang tetapi MUSA JEBERUDINAS'ARI yang membeli narkotika Golongan 1 jenis sabu bersama denganABDURRAHMAN;Bahwa di tempat kejadian, saksi ada mengamankan dan menyita barang buktiberupa (satu) botol warna putih, 1 (satu) buah pipet kaca yang ada sisa sabu, (satu) buah tutup busi yang trbuat dari kart

kosong aktekelahiran yang di duga palsu, 9 (Sembilan) Lembar Blanko kosongkartu keluarga berwarna merah, 4 (empat) lembar kartu kelurag diduga palsu, 3 (Tiga) lembar kartu NPWP , 1(satu) Plastik BlangkoKartu. keluarga warna putih, 17 (Tujuh Belas) Lembar aktekelahiran di duga palsu, 65 Buah (enam puluh lima) buah stempelkayu, berbagai instansi (Yang di duga Palsu) 5 (Lima) Buah BantalStempel (Yang di duga palsu), 1(satu) buah ma pencetak kartu, 7(tujuh) Buah Buku catatan, 35 Lembar Plastik cetakan Kart

kosong akte kelahiran yang di dugapalsu, 9 (Sembilan) Lembar Blanko kosong kartu keluargaberwarna merah, 4 (empat) lembar kartu keluarga di duga palsu,3 (Tiga) lembar kartu NPWP , 1(satu) Plastik Blangko Kartukeluarga warna putih, 17 (Tujuh Belas) Lembar akte kelahiran diduga palsu, 65 Buah (enam puluh lima) buah stempel kayu,berbagai instansi (Yang di duga Palsu) 5 (Lima) Buah BantalStempel (Yang di duga palsu), 1(satu) buah ma pencetak kartu, 7(tujuh) Buah Buku catatan, 35 Lembar Plastik cetakan Kart

kelahiran yang di duga palsu, 9(Sembilan) Lembar Blanko kosong kartu keluarga berwarna merah, 4(empat) lembar kartu keluarga di duga palsu, 3 (Tiga) lembar kartuNPWP , 1(satu) Plastik Blangko Kartu keluarga warna putih, 17(Tujuh Belas) Lembar akteKelahiran........kelahiran di duga palsu, 65 Buah (enam puluh lima) buahstempel kayu, berbagai instansi (Yang di duga Palsu) 5 (Lima)Buah Bantal Stempel (Yang di duga palsu), 1(satu) buah mapencetak kartu, 7 (tujuh) Buah Buku catatan, 35 Lembar Plastikcetakan Kart

Kuala Kencana, Kabupaten Mimika; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohondalam Kartu) Tanda Penduduk, yang tertulis Pelmina Wanimboseharusnya tertulis dan dibaca Welmin Murib, yang semula tertulis 20Mei 1982 seharusnya tertulis12 Maret 1971, dan dalam Kartu Keluargayang tertulis Welmina Murib seharusnya Welmina Murib; Bahwa lIdentitas Pemohon sebagaimana yang sebenarnya tersebutsebelumnya sudah terdapat dalam Surat Nikah antara Pemohon danSuaminya Eddy Murib, serta dalam kart