Ditemukan 1196 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katenni katni karena kapten kartini
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Dwianto Viantiska, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD SAIFUL al PENCENG bin KATENI
17 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Saiful alias Penceng Bin Kateni tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
    Penuntut Umum:
    Dwianto Viantiska, SH
    Terdakwa:
    MOCHAMAD SAIFUL al PENCENG bin KATENI
    PUTUSANNomor 151/Pid.Sus/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Mochamad Saiful alias Penceng Bin Kateni;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/07 Agustus 1997;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pucungsari Lor RT. 03 RW. 02, DesaSelorok, Kecamatan
    Yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam pasal 106 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamUndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 adalah subyek hukum, yaitu orangatau korporasi, yang melakukan suatu perobuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan identitas Terdakwa MochamadSaiful alias Penceng Bin Kateni dicocokkan dengan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 12-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 82/Pid.Sus/2023/PN Png
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ANJASMARA Als ANJAS Als ABAH Bin KATENI
29 — 18
  • Abah Bin Kateni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat dan mutu sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000
    Penuntut Umum:
    ZANUAR IRKHAM, S.H
    Terdakwa:
    ANJASMARA Als ANJAS Als ABAH Bin KATENI
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 15/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
SUKIRAN Als KIRAN Als BAWOR Bin KATENI
36 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUKIRAN als KIRAN als BAWOR bin KATENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    Ardi Herliansyah SH
    Terdakwa:
    SUKIRAN Als KIRAN Als BAWOR Bin KATENI
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 336/PID.SUS/2017/PT SMG
Tanggal 5 Desember 2017 — Pembanding/Terdakwa : EKO ARDANI SETIAWAN als DANI als GENDUT Bin KATENI
Terbanding/Penuntut Umum : SATRIAWAN S., S.H.
55 — 20
  • Pembanding/Terdakwa : EKO ARDANI SETIAWAN als DANI als GENDUT Bin KATENI
    Terbanding/Penuntut Umum : SATRIAWAN S., S.H.
    Nama lengkap : EKO ARDANISETIAWAN Alias DANI Alias GENDUT Bin KATENI ;2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 18 Februari 1984Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Cemani RT.02RW.15, Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;.7. Agama : Islam8.
    Menyatakan Terdakwa EKO ARDANI SETIAWAN Alias DANI AliasGENDUT Bin KATENI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan primatr;2.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 58/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 29 Maret 2017 — Terdakwa I AHMAD JUNAIDI Als JUNAI Bin BAHRUL dan Terdakwa II RIADI Alias YADI Alias ADI Bin KATENI
21 — 8
  • Menyatakan Terdakwa I AHMAD JUNAIDI Als JUNAI Bin BAHRUL dan Terdakwa II RIADI Alias YADI Alias ADI Bin KATENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
    Terdakwa I AHMAD JUNAIDI Als JUNAI Bin BAHRUL dan Terdakwa II RIADI Alias YADI Alias ADI Bin KATENI
    .: RIADI alias YADI alias ADI bin KATENI;: Ponorogo;: 33 tahun/ 17 Juli 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Kuri Kidul RT/RW 008/010 Desa Kori Kecamatan SawoKabupaten Ponorogo;: Islam;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 58/Pid.B/2017/PN Mtptanggal 22 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pen.Pid/2017/PN.Mip.
    Menyatakan Terdakwa AHMAD JUNAIDI Als JUNAI Bin BAHRUL bersamadengan Terdakwa II RIADI Alias YADI Alias ADI Bin KATENI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP dalamdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD JUNAIDI Als JUNAI BinBAHRUL dan Terdakwa II RIADI Alias YADI Alias ADI Bin KATENI masing masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulandikurangkan selama para terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Yani Km. 39 Martapura;Selanjutnya Terdakwa Ahmad Junaidi Bin Bahrul, Terdakwa II Riadi Bin Kateni danAbah Syukur (Melarikan diri) langsung berangkat menuju Toko RIZKI MART yangberada dijalan A.
    Menyatakan Terdakwa AHMAD JUNAIDI Als JUNAI Bin BAHRUL danTerdakwa II RIADI Alias YADI Alias ADI Bin KATENI tersebut diatas, terbuktiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Mip.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 796/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Alias PAKDE Bin KATENI alm
99 — 26
    1. Menyatakan terdakwa Supriyadi Alias Pakde Bin (alm) Kateni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dinaksud pada ayat (2) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk tanaman
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Supriyadi Alias Pakde Bin (alm) Kateni dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkna agar terdakwa tetap dalam tahanan.
    Penuntut Umum:
    SITI NUR FATIMAH, SH
    Terdakwa:
    SUPRIYADI Alias PAKDE Bin KATENI alm
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 57/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 29 Maret 2017 — RIADI alias YADI alias ADI bin KATENI
15 — 2
  • MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa I AHMAD JUNAIDI Als JUNAI Bin BAHRUL dan Terdakwa II RIADI Alias YADI Alias ADI Bin KATENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) buah
    RIADI alias YADI alias ADI bin KATENI
    .: RIADI alias YADI alias ADI bin KATENI;: Ponorogo;: 33 tahun/ 17 Juli 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Kuri Kidul RT/RW 008/010 Desa Kori Kecamatan SawoKabupaten Ponorogo;: Islam;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 57/Pid.B/2017/PN Mtptanggal 22 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 57/Pen.Pid/2017/PN.Mtp.
    Menyatakan Terdakwa I AHMAD JUNAIDI Als JUNAI Bin BAHRUL danTerdakwa Il RIADI Als YADI Als ADI Bin KATENI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
    permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan para Terdakwa menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatan para Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AHMAD JUNAIDI Als JUNAI Bin BAHRUL dan Terdakwall RIADI Als YADI Als ADI Bin KATENI
    RIADIalias YADI alias ADI bin KATENI dengan identitas di atas dan diakui oleh paraTerdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya, sehingga unsur ke1 dari Pasal tersebut di atas telah terpenuhi ada padaperbuatan para Terdakwa.Ad. 2 Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, yang dimaksud dengan unsur mengambil sesuatu barangadalah memindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain.
    AHMAD JUNAIDI Als JUNAI Bin BAHRUL danTerdakwa II RIADI Alias YADI Alias ADI Bin KATENI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 08-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 24-09-2022
Putusan PN PACITAN Nomor 23/Pdt.G.S/2022/PN Pct
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Kusyati Handayani
2.Kateni
80 — 24
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia
    Tergugat:
    1.Kusyati Handayani
    2.Kateni
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 59/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
PT BRI persero Tbk Cabang Genteng
Tergugat:
1.Kateni
2.Isnaini
23 — 8
  • Penggugat:
    PT BRI persero Tbk Cabang Genteng
    Tergugat:
    1.Kateni
    2.Isnaini
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 18 September 2017 —
Terdakwa:
EKO ARDANI SETIAWAN als DANI als GENDUT Bin KATENI
36 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa EKO ARDANI SETIAWAN Alias DANI Alias GENDUT Bin KATENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

    Terdakwa:
    EKO ARDANI SETIAWAN als DANI als GENDUT Bin KATENI
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 03-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 705/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 1 Oktober 2013 — KAWOK bin KATENI III. HANDOKO al. NDOKO bin GIMEN IV. SAYIT ABDULLAH bin SALIP
27 — 10
  • SUPRIYONO alias KAWOK bin KATENI, terdakwa III. HANDOKO alias NDOKO bin GIMEN, dan terdakwa IV. SAYIT ABDULLAH bin SALIP, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. GIMUN bin SIKAT, terdakwa II. SUPRIYONO alias KAWOK bin KATENI, terdakwa III. HANDOKO alias NDOKO bin GIMEN, dan terdakwa IV.
    KAWOK bin KATENIIII. HANDOKO al. NDOKO bin GIMENIV. SAYIT ABDULLAH bin SALIP
    atau sengaja turut campur dalam kegiatan untuk itu, ada atau tidak adapersyaratan atau dengan cara untuk menggunakan kesempatan untuk itu dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas mereka duduk berhadaphadapan diataskursi yang terbuat dari bamboo kemudian diberi beberan sebagai alas terhuat dariplastic, selanjutnya masingmasing peserta menaruh uang sebesar Rp.50.000,sehingga terkumpul Rp.200.000, ditunjuk sebagai kasir adalah terdakwa 2.SUPRIYONO Alias KAWOK Bin KATENI
    SUPRIYONO aliasKAWOK bin KATENI, terdakwa III. HANDOKO alias NDOKO bin GIMEN, danterdakwa IV. SAYIT ABDULLAH bin SALIP, tidak terobukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. GIMUN bin SIKAT, terdakwa II. SUPRIYONO aliasKAWOK bin KATENI, terdakwa III. HANDOKO alias NDOKO bin GIMEN, danterdakwa IV.
    Saya belum pernah dihukum.Kepada terdakwa II : SUPRIYONO alias KAWOK bin KATENI Saudara pernah diperiksa Penyidik ?Saya pernah diperiksa dan dimintai keterangannyasebagai tersangka oleh Penyidik di Polsek Tegaldlimo danketerangan yang telah saya berikan sebagaimana BAPadalah benar.Apakah benar Saudara telah bermain judi?Benar saya bersama terdakwa Il, Ill dan IV bermain judiCapsah menggunakan kartu remi dengan taruhan uangRp.5.000, setiap putaran.Kapan kejadiannya ?
    SUPRIYONO aliasKAWOK bin KATENI, terdakwa III. HANDOKO alias NDOKO bin GIMEN, danterdakwa IV. SAYIT ABDULLAH bin SALIP, tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa . GIMUN bin SIKAT, terdakwa Il. SUPRIYONO aliasKAWOK bin KATENI, terdakwa III. HANDOKO alias NDOKO bin GIMEN, danterdakwa IV.
    SUPRIYONO alias KAWOKbin KATENI, terdakwa III. HANDOKO alias NDOKO bin GIMEN, dan terdakwa IV.SAYIT ABDULLAH bin SALIP, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa . GIMUN bin SIKAT, terdakwa II. SUPRIYONO alias KAWOKbin KATENI, terdakwa III.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 255/PID/2021/PT PLG
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : CARLES APRIANTO SH MH
Terbanding/Terdakwa : RINA HERLINA Binti KOMARUDIN
102 — 35
  • untuk melakukan perampasan terhadap mobil milik korban KATENIAls MBAH GEPENG dengan berkata Neng kita rampas mobil KATENI AlsMBAH GEPENG kemudian dijawab oleh terdakwa untuk apa dan saksi DED SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN jawab sudah tidak usah banyak tanyapokoknya ikut aja dan terdakwa bertanya kembali tapi kalau KATENI AlsMBAH GEPENG melakukan perlawanan bagaimana?
    Selanjutnya saksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa langsung membawa mayat korban KATENIAls MBAH GEPENG menuju ke kebun Tebu yang belum di panen untukmembuang mayat korban KATENI Als MBAH GEPENG dan setelahmembuang mayat korban KATENI Als MBAH GEPENG saksi DEDI SUTARNOAls DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa langsung mengambil dan membawalari mobil milik korban KATENI Als MBAH GEPENG tersebut untuk dimilikisaksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    milik korban KATENIAls MBAH GEPENG dengan berkata Neng kita rampas mobil KATENI AlsMBAH GEPENG?
    Selanjutnya saksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa langsung membawa mayat korban KATENIAls MBAH GEPENG menuju ke kebun Tebu yang belum di panen untukmembuang mayat korban KATENI Als MBAH GEPENG dan setelahmembuang mayat korban KATENI Als MBAH GEPENG saksi DEDI SUTARNOAls DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa langsung mengambil dan membawalari mobil milik korban KATENI Als MBAH GEPENG tersebut untuk dimilikisaksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    adanya perdamaian dan ganti kerugian dari terdakwakepada korban KATENI Als MBAH GEPENG7 Bahwa korban KATENI Als MBAH GEPENG masih ada tanggungjawab yang besar terhadap anak dan istri (keluarga)7 Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi DEDI SUTARNO AlsEDI Bin SAMSUDIN merencanakan terlebih dahulu untuk membunuhkorban KATENI Als MBAH GEPENG sampai meninggal dan membuangmayat korban tersebutBerdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telah mendengarkanketerangan saksisaksi dan barang bukti yang ada
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 255/PID/2021/PT PLG
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : CARLES APRIANTO SH MH
Terbanding/Terdakwa : RINA HERLINA Binti KOMARUDIN
122 — 52
  • untuk melakukan perampasan terhadap mobil milik korban KATENIAls MBAH GEPENG dengan berkata Neng kita rampas mobil KATENI AlsMBAH GEPENG kemudian dijawab oleh terdakwa untuk apa dan saksi DED SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN jawab sudah tidak usah banyak tanyapokoknya ikut aja dan terdakwa bertanya kembali tapi kalau KATENI AlsMBAH GEPENG melakukan perlawanan bagaimana?
    Selanjutnya saksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa langsung membawa mayat korban KATENIAls MBAH GEPENG menuju ke kebun Tebu yang belum di panen untukmembuang mayat korban KATENI Als MBAH GEPENG dan setelahmembuang mayat korban KATENI Als MBAH GEPENG saksi DEDI SUTARNOAls DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa langsung mengambil dan membawalari mobil milik korban KATENI Als MBAH GEPENG tersebut untuk dimilikisaksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    milik korban KATENIAls MBAH GEPENG dengan berkata Neng kita rampas mobil KATENI AlsMBAH GEPENG?
    Selanjutnya saksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa langsung membawa mayat korban KATENIAls MBAH GEPENG menuju ke kebun Tebu yang belum di panen untukmembuang mayat korban KATENI Als MBAH GEPENG dan setelahmembuang mayat korban KATENI Als MBAH GEPENG saksi DEDI SUTARNOAls DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa langsung mengambil dan membawalari mobil milik korban KATENI Als MBAH GEPENG tersebut untuk dimilikisaksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    adanya perdamaian dan ganti kerugian dari terdakwakepada korban KATENI Als MBAH GEPENG7 Bahwa korban KATENI Als MBAH GEPENG masih ada tanggungjawab yang besar terhadap anak dan istri (keluarga)7 Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi DEDI SUTARNO AlsEDI Bin SAMSUDIN merencanakan terlebih dahulu untuk membunuhkorban KATENI Als MBAH GEPENG sampai meninggal dan membuangmayat korban tersebutBerdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telah mendengarkanketerangan saksisaksi dan barang bukti yang ada
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 96 / Pid.B/ 2011 / PN.Ngw
Tanggal 13 April 2011 — AGUS SUPRIYANTO bin KASNI
29 — 9
  • Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah kaos kaki warnas hitam, 1(satu) kaos lengan pendek warna putih, 1(satu) buah kaos oblong warna abu-abu dan 2(dua) buah celana dalam wanita hitam putih dan warna ungu;Dikembalikan kepada saksi korban Kateni;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    SAKSI SUPARTIe Bahwa saksi tahu kejadian terdakwa mengambil barangbarang milik saksiKateni dan istri Kateni pada hari Rabu, 19 Januari 2011 sekitar jam 10.00wib, dimana barangbarang tersebut berada di jemuran di belakang rumahsaksi Kateni di Dusun Kalang, Desa Ngale, Kecamatan Paron, KabupatenNgawi;Bahwa pada saat kejadian saksi akan membuka warung, tibatiba datangNur ketempat saksi memberitahukan di belakang rumah Pak Kateni adaorang lakilaki yaitu terdakwa yang mencurigakan lalu saksi mengintip
    barangbarang bukti berupa : 1(satu) buah kaos kaki warna hitam, 1(satu) buah kaos lengan pendek warna putih, 1(satu) potong kaos oblongwarna abuabu dan 2(dua) potong celana dalam wanita warna hitamputihdan warna unguputih, ditunjukkan di persidangan saksi membenarkan;Bahwa benar orang yang mengambil barangbarang milik saksi Kateniterdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa waktu mengambil barangbarang mili8k saksi Kateni tidakijin lebih dulu kepada Kateni;Bahwa saksi tidak tahu pasti kerugian yang dialami
    saksi Kateni, kirakirasebesar Rp 100.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;3.
    SAKSI EKO WIBOWOBahwa saksi tahu kejadian terdakwa mengambil barangbarang milik saksiKateni dan istri Kateni pada hari Rabu, 19 Januari 2011 sekitar jam 10.00wib, dimana barangbarang tersebut berada di jemuran di belakang rumahsaksi Kateni di Dusun Kalang, Desa Ngale, Kecamatan Paron, KabupatenNgawi;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah mendengarteriak malingmaling ternyata yang teriak Suparti, saksi keluar ketemudengan Suparti saksi tanyakan dibelakang rumah Kateni ada malingmengambil
    Perbuatan terdakwa merugikan orang lain knususnya saksi Kateni;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa sopan di muka persidangan ;2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;3.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 255/PID/2021/PT PLG
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : CARLES APRIANTO SH MH
Terbanding/Terdakwa : RINA HERLINA Binti KOMARUDIN
108 — 41
  • untuk melakukan perampasan terhadap mobil milik korban KATENIAls MBAH GEPENG dengan berkata Neng kita rampas mobil KATENI AlsMBAH GEPENG kemudian dijawab oleh terdakwa untuk apa dan saksi DED SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN jawab sudah tidak usah banyak tanyapokoknya ikut aja dan terdakwa bertanya kembali tapi kalau KATENI AlsMBAH GEPENG melakukan perlawanan bagaimana?
    Selanjutnya saksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa langsung membawa mayat korban KATENIAls MBAH GEPENG menuju ke kebun Tebu yang belum di panen untukmembuang mayat korban KATENI Als MBAH GEPENG dan setelahmembuang mayat korban KATENI Als MBAH GEPENG saksi DEDI SUTARNOAls DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa langsung mengambil dan membawalari mobil milik korban KATENI Als MBAH GEPENG tersebut untuk dimilikisaksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    milik korban KATENIAls MBAH GEPENG dengan berkata Neng kita rampas mobil KATENI AlsMBAH GEPENG?
    Selanjutnya saksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa langsung membawa mayat korban KATENIAls MBAH GEPENG menuju ke kebun Tebu yang belum di panen untukmembuang mayat korban KATENI Als MBAH GEPENG dan setelahmembuang mayat korban KATENI Als MBAH GEPENG saksi DEDI SUTARNOAls DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa langsung mengambil dan membawalari mobil milik korban KATENI Als MBAH GEPENG tersebut untuk dimilikisaksi DEDI SUTARNO Als DEDI Bin SAMSUDIN dan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    adanya perdamaian dan ganti kerugian dari terdakwakepada korban KATENI Als MBAH GEPENG7 Bahwa korban KATENI Als MBAH GEPENG masih ada tanggungjawab yang besar terhadap anak dan istri (keluarga)7 Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi DEDI SUTARNO AlsEDI Bin SAMSUDIN merencanakan terlebih dahulu untuk membunuhkorban KATENI Als MBAH GEPENG sampai meninggal dan membuangmayat korban tersebutBerdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telah mendengarkanketerangan saksisaksi dan barang bukti yang ada
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 582/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 22 Desember 2015 — KATIM Bin SIKO
28 — 1
  • .- 7(tujuh) kg beras yang dibungkus plastikc karung kecil warn aputih;Dikembalikan kepada saksi korban Sumarsono Atim Bin Supadi;- 1(satu) Unit sepeda motor Honda beat warna merah dengan nomor polisi Bg 2291- YU, Noka Mh1JF5115AK621693, Nosin JF51E-1618909Dikembalikan kepada terdakwa Legiman Bin Kateni;- 1(satu) Unit sepeda motor Honda Revo Absulut warna hitam tanpa Body dan tanpa no polisi Noka Mh1JBC11XAK940166, Nosin JBC1E-1939616Dikembalikan kepada terdakwa Katim Bin Siko.- 1(satu) buah
    Sehat bin Merak dan sdr Legimin bin Kateni (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan Sdr.
    Feriyanto bin Wandamenjadi takut dan langsung keluar dari kamar sambil mengatakan kepadaSdr Sehat bin Merak dan Sdr Legimin bin Kateni Keluarkeluar kemudian Sdr. Feriyanto bin Wanda, Sdr Sehat bin Merak dan SdrLegimin bin Kateni langsung keluar rumah melalui pintu belakangmenemui Terdakwa . yang menunggu di depan rumah dan langsungmelarikan diri menuju Desa Taman Agung sedangkan Sadr.
    dengan kekerasan dan setelah sepakat lalu terdakwamengendarai 1(satu) Unit sepeda motorHonda Revo Absulut warnahitam, legimin Bin kateni mengendarai 1(satuO Unit sepeda motor Hondabeat warna merah dan sdr feriyanto Bin wanda mengendaraai 1(satu0Unit sepeda motor Honda Revo Absulut warna biru berboncengan dengansdr Sehat Bin merak menunju rumah saksi korbane Bahwa sesampainya di rumah saksi korban Sumarsono Atim Bin Supadilalu sdr Sehat Bin Merak, legimin Bin kateni dan sdr feriyanto Bin wandamencongkel
    SAKSI LEGIMIN Bin KATENI ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekirapukul 19.30 Wib bertempat di rumah saksi di desa Mujo RahayuKecamatan Semndawai Suku Ill kao Oku Timur. telah terjadi pencuriandengan kekerasan terhadap saksi dan saksi Sumarsono Atim Bin Supadiyang dilakukan terdakwa Katim Bin Bin Siko, Sehat Bin Merak, LegiminBin kateni (dilakukan penuntutan terpisah) dan sdr Feriyanto Bin wanda(belum tertangkap);e Bahwa sebelumnya terdakwa dan temanteman bernbiat melakukanpencurian
    dengan kekerasan dan setelah sepakat lalu terdakwamengendarai 1(satu) Unit sepeda motorHonda Revo Absulut warnahitam, legimin Bin kateni mengendarai 1(satu) Unit sepeda motor Hondabeat warna merah dan sdr feriyanto Bin wanda mengendaraai 1(satu0Unit sepeda motor Honda Revo Absulut warna biru berboncengan dengansdr Sehat Bin merak menunju rumah saksi korbane Bahwa sesampainya di rumah saksi korban Sumarsono Atim BinSupadilalu sdr Sehat Bin Merak, legimin Bin kateni dan sdr feriyanto Binwanda mencongkel
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 497/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Gegana Wisnu Yanotama, SH.
Terdakwa:
Tansidi als Acu Bin Karudin
47 — 22
  • agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) dus mie instan merk Intermie Goreng;
    • 9 (sembilan) buah sabun mandi merk GIV ;
    • 1 (satu) buah dompet hitam ;
    • 1 (satu) buah botol handbody merk Marina ;
    • Uang tunai Rp.45.000,- (empat puluh lima ribu rupiah) ;
    • 2 (dua) bungkus rokok merk APACHE dan HARUM ;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi KATENI

    Bahar Als Jebet (DPO) untuk mencuri di warung miliksaksi korban KATENI tersebut. Kemudian Terdakwa TANSIDI alias UCUmencongkel engsel gembok pintu warung tersebut dengan menggunakanobeng yang telah dipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa TANSIDI alias UCUdan setelah engsel gembok pada pintu warung terbuka, Terdakwa TANSIDIalias UCU masuk terlebih dahulu dan diikuti olen saksi Miftahul Rohmansedangkan Sdr.
    Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTANSIDI alias UCU, saksi korban KATENI mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya melebihiRp.250, (Dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa TANSIDI alias UCU Bin KARUDIN bersamasamadengan saksi Miftahul Rohman dan Sdr.
    handbody merkMarina, 2 (dua) buah rokok Apache dan Harum.Bahwa ketika Terdakwa TANSIDI alias UCU sudah selesai mengambilbarang warung milik saksi koroan KATENI bersama sdr.
    Bahwa ketika Terdakwa TANSIDI alias UCU sudah selesai mengambilbarang warung milik saksi koroan KATENI bersama sdr. Bahar Als Jebet(Dpo) dan Terdakwa TANSIDI alias UCU lalu saat akan keluar dariwarung hendak membawa kabur barang tersebut Terdakwa TANSIDIalias UCU terlihat oleh pemilik warung dan kemudian berteriak malinglalu sdr.
    Bahar Als Jebet (DPO) merencanakanuntuk mencuri uang saat mereka sedang berkumpul di sebuah kafe didaerah MoroMoro.Bahwa saksi korban KATENI tidak mengetahui bagaimanacara Terdakwa TANSIDI alias UCU melakukan pencurian namun menurutsaksi korban KATENI engsel pintu warungnya telah di dongkel sehinggarusak.Bahwa peran Terdakwa TANSIDI alias UCU masukkedalam warung milik saksi korban KATENI sedangkan peran sdr.BAHAR alias JEBET (Dpo) menunggu diluar warung.Bahwa ketika Terdakwa TANSIDI alias UCU ingin
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon
18 — 6
  • Menetapkan perubahan nama Kateni Usman bin Kromosari dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/139/5/V/1978 tanggal 1 Juni 1978 menjadi Kateni bin Kromosari ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Teras , Kabupaten Boyolali;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000 ,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    BAHWA Pemohon bernama KATENI Binti KROMOSARI dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras,KabupatenBoyolali,oernama KATENI USMAN binti KROMOSARI adalah orangyang sama.Bahwa tuju~an Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaini adalah untuk merubah nama Pemohon dari KATENI USMAN BintiKROMOSARI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 133/139/5/V/1978tanggal 1 Juni 1978 menjadi KATENI Binti KROMOSARI.BAHWA Pemohon mengajukan perubahan nama ini akan digunakanuntuk membuat Akta Kelahiran anak Pemohon
    Menetapkan perubahan nama KATENI USMAN BintiKROMOSARI, DALAM Kutipan Akta Nikah Nomor133/139/5/V/1978 menjadi KATENI Binti KROMOSARI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Teras,Kabupaten Boyolall.4. Menetapkan biaya menurut hukum.5.
    baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon Kateni Usman binKromosari dan setelah menikah bernama Kateni binti Kromosari ; Bahwa Pemohon telah menikah dandikarunia 2 orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anaknya dan dokumen kependudukan ;; Hal.6 dari 11 hal.Put.No:0019/Pdt.P/2017/PA.
    bahwa nama Pemohon sebelum menikah bernama Kateni UsmanBin Kromosari dan setelah menikah bernama Kateni Bin Kromosari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelisberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya,sehingga sesuai dengan pasal 34 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007, nama Pemohon sebelum menikahbernama Kateni Usman Bin Kromosari dan setelah menikah bernamaKateni Bin Kromosari yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTeras
    Menetapkan perubahan nama Kateni Usman bin Kromosari dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 133/139/5/V/1978 tanggal 1 Juni 1978menjadi Kateni bin Kromosari ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Teras , KabupatenBoyolali;4.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PID/2015/PT.PLK
Tanggal 23 Juni 2015 — ROBINSON JECKY Alias ROBIN Alias JECKY Bin DEAN SIMAN;
76 — 17
  • JECKY BinDEAN SIMAN bersama temannya menghampiri saksi Kateni Als. BapakAmat, Sdr. Mairin dan Sdr. Marsam yang sedang bekerja membangunpondasi rumah milik saksi CAHKUNG di Jalan Menteng XII Kel. Menteng Kec.Jekan Raya Kota Palangka Raya dan setelah dekat Terdakwa memaksaorang lain yaitu saksi korban Kateni Als.
    Marsam menghentikanpekerjaannya selanjutnya = menghubungi saksi CAHKUNG untukmemberitahukan ancaman Terdakwa tersebut kemudian saksi Kateni Als.Bapak Amat beserta saksi Mairin dan Sdr. Marsam pulang.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekitar jam 09.00WIB sewaktu saksi Kateni Als. Bapak Amat bersama dengan saksi Mairin danSdr. Marsam melanjutkan pekerjaan yang terhenti dan sewaktu sedangmerakit besi cor untuk pondasi rumah milik saksi CAHKUNG di JalanMenteng XII Kel. Menteng Kec.
    JECKY Bin DEAN SIMAN bersamatemannya datang kembali dan Terdakwa memaksa orang lain yaitu saksikorban Kateni Als. Bapak Amat supaya menghentikan pekerjaannya denganmelakukan ancaman kekerasan yaitu dengan nada keras mengatakan"JANGAN DIKERJAKAN AWAS KALAU DIKERJAKAN mendengar tersebutsaksi Kateni bersama dengan saksi Mairin serta Sdr.
    Marsam menghentikanpekerjaannya selanjutnya menghubungi saksi CAHKUNG untukmemberitahukan ancaman Terdakwa tersebut kemudian saksi Kateni Als.Bapak Amat beserta saksi Mairin dan Sdr. Marsam pulang.Hal 2 dari 6 hal put. No. 33/PID/2015/PT.PLK.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar jam 08.30WIB sewaktu saksi Kateni bersama dengan saksi Mairin dan Sdr. Marsamsedang melanjutkan untuk merakit besi cor untuk pondasi rumah milik saksiCAHKUNG di Jalan Menteng XIl Kel. Menteng Kec.
    JECKY BinDEAN SIMAN bersama temannya datang kembali serta Terdakwa memaksaorang lain yaitu saksi korban Kateni Als.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 164/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN ARDIANTORO Als KUPLIK Bin REBO
459 — 187
  • karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2014, warna putih biru No.Pol.AG-5884-RAN Nomor Rangka MH1JFM217EK561916, Nomor Mesin JFM2E1593858, 1 (satu) lembar STNK atas nama KATENI
      alamat Dusun Bantengan Rt/Rw.02/05 Desa Mulyosari Kec.Pagerwojo Kab.Tulungagung, 1 (satu) buah helm warna hitam merk Honda, 1 (satu) buah jaket parasit warna coklat merek SEVEN, 1 (satu) buah kunci asli sepeda motor Honda Beat dan 1 (satu) lembar surat keterangan dari Bank BRI Unit Sumbergempol;

    Dikembalikan kepada saksi Rihfatul Ashad Bin Kateni ;

    • 1 (satu) buah duplikat kunci sepeda motor Honda Beat ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2014,warna putih biru No.Pol.AG5884RAN Nomor RangkaMH1JFM217EK561916, Nomor Mesin JFM2E1593858, 1 (satu) lembarSTNK atas nama KATENI alamat Dusun Bantengan Rt/Rw.02/05 DesaMulyosari Kec.Pagerwojo Kab.
    Tulungagung, 1 (Satu) buah helm warna hitammerk Honda, 1 (Satu) buah jaket parasit warna coklat merek SEVEN, 1 (Satu)buah kunci asli sepeda motor Honda Beat, 1 (Satu) lembar surat keterangandari Bank BRI Unit Sumbergempol dikembalikan kepada saksi RIHFATULASHAD bin KATENI alamat Dsn.Krandekan RT.02 RW.02 Ds.Wonorejo,Kec.Sumbergempol, Kab.Tulungagung; 1 (Satu) buah duplikat kunci sepedamotor Honda Beat dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Sewaktu terdakwa berada di halamanGOR Gedangsewu tersebut terdakwa melihat sepeda motor Honda Beattahun 2014, warna putih biru No.Pol.AG5884RAN milik saksi RIHFATULASHAD bin KATENI dengan posisi sepeda motor di jagang sampingdengan stir lurus, melihat hal tersebut terdakwa langsung menghampirisepeda motor saksi RIHFATUL ASHAD bin KATENI tersebut dan langsungterdakwa bawa pergi dengan cara terdakwa dorong ke arah utara dansebelum jembatan ke arah timur hingga tembus tempat orang jualan buah,kemudian
    Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapatdisimpulkan pula bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat tahun 2014, warna putih biru dengan No.Pol.AG5884RAN, Nomor Rangka MH1JFM217EK561916, Nomor MesinJFM2E1593858 milik saksi Rihfatul Ashad Bin Kateni berikut 1 (Satu) lembarSTNK atas nama Kateni yang beralamat Dusun Bantengan RT 02/RW 05 DesaMulyosari, Kecamatan Pagerwojo, Kabupaten Tulungagung
    , 1 (Satu) buah helmwarna hitam merek KYT dan 1 (satu) buah helm warna hitam merek Hondaserta 1 (satu) buah jaket parasit warna coklat merek SEVEN, keseluruhannyaadalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Rihfatul Ashad Bin Kateni,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.