Rahmawati binti Katenni., dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :1. Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu dengan saksi;2. Bahwa, Penggugat bernama PENGGUGAT, sedangkan Tergugatbernama TERGUGAT;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 dantinggal bersama selama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat;4.

Erniyanti binti Katenni.38, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :1. Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu dengan saksi;2. Bahwa, Penggugat bernama PENGGUGAT, sedangkan Tergugatbernama TERGUGAT;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 dantinggal bersama selama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat;4.

Il.Subsider:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Hakim membacakan permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 8Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Nawir bin Katenni

Remmang atas kuasa dari sepupuPemohon II yang bernama Nasire karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia selaku wali nikah Pemohon Il yang dihadiri oleh Aris danHerman selaku saksi nikah dengan mahar berupa 3 (tiga) batang pohonkelapa.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Nawir bin Katenni

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27Oktober 1998 di Bekke'e, Desa Mattirodeceng, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Rassake dan yang menjadi wali adalah pamankandung Pemohon Il yang bernama Lungga dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bemama Maru dan Katenni, dengan mahar berpasawah satu petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Adanya2 orang saksi yaitu Maru dan Katenni;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama Rassake dengan Pemohon (Abd.

Saksi , Rosdiana binti Katenni, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPada Elo, Desa Buntuna, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon, anak Pemohon, dan calon suamianak Pemohon karena saksi adalah Adik lpar Pemohon;Hal. 5 dari 15 Hal.

tentang status status kesehatan jasmani dan rohani anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.10 berupa Fotokopi SuratKekurangan Persyaratan/Penolakan Pernikahan, yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, sehingga terbukti bahwa rencana pernikahan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Baolan, tetapi Kepala Kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk menikahkannya dengan alasan bahwa anakPemohon belum mencapai usia nikah yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa kedua saksi Rosdiana binti Katenni

memenuhisyaratsyarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam dudukperkara di atas, merupakan hasil dari penglihatan, pendengaran danpengetahuan serta dialami saksi sendiri, yang saling bersesuaian danmendukung terhadap dalil permohonan Pemohon, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 308 ayat (1 dan 2) dan Pasal 309 RBg., sehinggaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai fakta;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Rosdiana binti Katenni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katenni bin Sugi) terhadap Penggugat (Husna binti Sulaemana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sebagai suamiistri selama 1(satu) bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAkifah Nayla binti Katenni, umur 2 tahun, anak tersebut saat ini diasuholeh Penggugat..

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Katenni binti Sugi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No.1073/Pat.G/2020/PA.

Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Rahmawatibinti Katenni dan Arfan bin Lukman, selengkapnya keterangan saksitersebut selengkapnya dapat dilinat pada berita acara perkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu) apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan

Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut terdapat fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat suami istri san menikah pada tanggal 02Februari 2008 dengan demikian ada hubungan hukum antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituRahmawati binti Katenni

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sumardi bin Katenni untuk menikahkan anaknya yang bernama Emy Mastura binti Sumardi untuk menikah dengan Samsu Alam Sultan bin Sultan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1225/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Sumardi bin Katenni, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Januari 1980,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Malongka, DesaBarakkae, Kecamatan Lamuru,

Nurhamida binti Katenni, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Botto Desa Barakkae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, memeberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sumardi;Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Emy Mastura;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaEmy Mastura, tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, karena belum cukup umur 19 tahun sesualketentuan undangundang ;Hal 7 dari

Katenni dan H. Nasir.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 12 September 1998 di Dusun Patanangka,Desa Tompo Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaH.

Katenni dan H. Nasir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Tahir dengan Pemohon (Ismail bin Muh.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Asriadi Jaya bin Katenni) terhadap penggugat (Titik binti Turyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp986000,00 ( sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Syahrir Katenni bin Katenni, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin bin Katenni) terhadap Penggugat (Aslindar binti Safri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin bin Katenni)terhadap Penggugat (Aslindar binti Safri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 M,bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 H, oleh kami Majelis Hakim,dengan susunan llman Hasjim, S.HI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Imran Ismail bin Ismail) terhadap Penggugat (Adryana Yunus Ningsi binti Katenni);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

HAFILUDDIN, SH
Terbanding/Terdakwa I : PUTRA TEGUH SANTOSO
Terbanding/Terdakwa II : ZULFIKAR, S.Pd Bin MUH.SAING
Terbanding/Terdakwa III : ERWIN Alias ASO Bin KATENNI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin bin Katenni) kepada Penggugat (Ryanti binti Lakama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 (empat ratussembilan puluh satu ribu