Bahwa pada bulan Januari 2011 Saksi1 bertemu dengan Terdakwa direstoran daerah kayon dan membicarakan masalah rumah tangganya danSaksi1 menyarankan kepada Terdakwa jika ingin kembali baikbaik danmeminta maaf kepada orang tua Saksi1, Saksi1 akan menerimaTerdakwa, tetapi saran tersebut tidak direspon oleh Terdakwam.

Ramelan Surabaya dan sudah dapat ijin, tetapi belummengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama.Bahwa Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 tidak pernah memberikannafkah lahir berupa uang gaji kepada Saksi dan Terdakwa juga tidakmemberikan nafkah bathin sejak bulan Januari 2010 sampai dengan Saksimengadukan perkaranya ke Pomal Lantamal V Surabaya bulan Agustus2011.Bahwa pada bulan Januari 2011 Saksi bertemu dengan Terdakwa direstoran daerah kayon dan membicarakan masalah rumah tangganya danSaksi menyarankan

Bahwa benar pada bulan Januari 2011 Saksi1 bertemu dengan Terdakwadi restoran daerah kayon dan membicarakan masalah rumah tangganyadan Saksi1 menyarankan kepada Terdakwa jika ingin kembali baikbaikdan meminta maaf kepada orang tua Saksi1, Saksi1 akan menerimaTerdakwa, tetapi saran tersebut tidak direspon oleh Terdakwa.13.

Bahwa pada bulan Januari 2011 Saksi1 bertemu denganTerdakwa di restoran daerah kayon dan membicarakan masalahrumah tangganya dan Saksi1 menyarankan kepada Terdakwa jikaingin kembali baikbaik dan meminta maaf kepada orang tuaSaksi1, Saksi1 akan menerima Terdakwa, tetapi saran tersebuttidak direspon oleh Terdakwam.

RamelanSurabaya dan sudah dapat ijin, tetapi belum mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama.Bahwa Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 tidak pernahmemberikan nafkah lahir berupa uang gaji kepada Saksi danTerdakwa juga tidak memberikan nafkah bathin sejak bulan Januari2010 sampai dengan Saksi mengadukan perkaranya ke PomalLantamal V Surabaya bulan Agustus 2011.Bahwa pada bulan Januari 2011 Saksi bertemu dengan Terdakwadi restoran daerah kayon dan membicarakan masalah rumahtangganya dan Saksi menyarankan

Ramelan Surabaya.Bahwa benar Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir berupauang gaji kepada Saksi1 selaku istri Terdakwa sejak bulanOktober 2010 sampai dengan sekarang dan nafkah batin berupahubungan suami istri sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang.Bahwa benar pada bulan Januari 2011 Saksi1 bertemu denganTerdakwa di restoran daerah kayon dan membicarakan masalahrumah tangganya dan Saksi1 menyarankan kepada Terdakwa jikaingin kembali baikbaik dan meminta maaf kepada orang tuaSaksi1, Saksi1 akan

1. 1 (satu) buah BPKB Kendaraan bermotor Roda dua merk Honda Scopy warna cokelat hitam No Pol H- 6431-BFE atas nama SUJONO dengan alamat Kayon I RT 001 / RW 002 Mranggen Kab Demak

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama + minggu, lalu kontrak rumah di Demak, selama +3 tahun, terakhir di rumah milik bersama bersebelahan dengan rumah orang tuaPemohon di Dusun Kayon, Batursari, Mranggen, selama + 3 tahun 1 bulan,sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama : ANAK umur + 5 tahun, ikut Termohon;3.

Kayon daerahPematang Pilau Kelurahan Kereng Bangkirai, dahulu masuk wilayahKecamatan Pahandut, sekarang masuk wilayah Kelurahan KerengBangkirai Kecamatan Sebangau Kotamadya Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah, dimana Tanah Garapan Tergugat II sebagaimana SuratPernyataan Menggarap Tanah berukuran Panjang 200 m, Lebar 200m dan atau seluas 40.000 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Nafsun dan Uden dan Dermi; Sebelah Timur berbatasan dengan Fatmawaty; Sebelah Selatan

Kayon daerah PematangPilau Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Pahandut, dan sekarangdisebut Jalan Dulin Kandang III Kelurahan Kereng Bangkirai KecamatanSebangau Kotamadya Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 52/PDT/2019/PT PLK5.

dan diantaranya adalah bernamMaduratna yang kemudian berganti menjadi Tajahan Antang ; Bahwa,sepengetahuan saksi kemudian pihak Yayasan tersebut mengkordinasikan sehingga kemudian BPN memberikan suratpenunjukan tanah Negara oleh karena saat dilakukan peninjauan dilapangan tidak terdapat kebun melainkan hanya hutandan terkait Surat Keterangan tanah dan hal tersebut sepengetahuan saksi Lurah dan Camat yang ikut bertanda tangan ; Bahwa, sepengetahuan saksi letak Tajahan Antang yang bekas HPH tanah Kayon

Exmonson dan saksi tidak mengetahui apakah saudara Exmonson mempunyai SKTatau tidak; Bahwa, saksi pernah menjadi Ketua RT di jalan Tingang sejak tahun 1982 dan tanah disana termasuk dalam wilayah saksi; Bahwa, saksi kenal dengan saudara Limin dan saudara Limin pernah menggarap tanah disana pada tahun 1972; Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa ukuran tanah nya dan tidak mengetahui darimana saudara Limin mendapatkan tanah tersbut, Bahwa,dulu yang mengelola tanah tersebut adalah PT.Kayon atau HPH PT Kayon

akan tetapi PT Kayon cuma menggarap kayunyasaja, kalau tanah nya masih milik Negara;35Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya baik para Penggugat maupun Tergugat menyatakantidak berkeberatan ;5.Saksi : JUNIARDO LIMANSON ; Bahwa, saksi mengetahui permasalahan antara para penggugat dan juga tergugat yaitu masalah sengketa lahan; Bahwa, saksi mempunyai tanah di jalan Tingang dengan ukuran 20 meter x 100 meter dan saksi mendapatkan tanah tersebut dengancara di hibahkan oleh saudara

Kayon yang diserahkan kepadapemerintah daerah untuk dijadikan pemukiman masyarakat ; Bahwa, tanah X HPH PT Kayon merupakan tanah Negara bukan merupakan tanah adat; Bahwa, peta pemukiman memang ada di BPN dan Cuma ada (satu); Bahwa,SKT dan juga sertifikat nomor F.338, F.339, F.344,F.343,F.345,F.360,E.521 danE.548 memang ada terdaftar di BPN; Bahwa, ahli tidak mengetahui mengenai luas / batas tanah Tajahan Antang ; Bahwa, ahli tidak mengetahui tentang Yayasan Tajahan Antang apakah sama denganYayasan

Kayon No. 2 CDKelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada M. RanggaPrihnandana, S.H., Advokat pada Law Office M.

Kayon No. 2 CD Kelurahan EmbongKaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada M.

KAYON sekitar tahun 19811982 setelah PT. KAYON bubarlalu samasama menggarap disitu. Bahwa benar saksi menandatangani Surat Pernyataan MenggarapTanah atas nama TUBENG LADA se suai bukti T.II1. Bahwa yang saksi ketahui tanah Tergugat II berasal dari pecahankepunyaan TUBENG LADA.. Saksi LIANIEBahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa karena tidakada orang lain yang membersihkan selain Tergugat Il.

HENDJAN.Bahwa seingat saksi batasbatas tanah tersebut dahulu sebelah Utara :HAMRI, sebelah Timur : STEVANUS LEWEN, sebelah Selatan : PT, KAYON dan sebelah Barat: SIMAN LIMIN.Bahwa saksi mengetahui mengenai penyerahan tanah pada tahun 1996sesuai bukti T. 112.Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa dengan batasbatas sebelah Utara : TUBENG LADA, sebelah Timur : STEVANUSLEWEN, sebelah Selatan : TUBENG LADA dan sebelah Barat: DURING.. Saksi ANDERSON N.

Bahwa Penggugat bersama orang tuanya telah berusaha mencari keberadaanTergugat, dari kabar yang diterima Penggugat bahwa Tergugat bekerja sebagaiKaryawan toko bunga di jalan Kayon Surabaya, namun waktu Penggugat datangitoko tersebut Tergugat katanya sudah tidak bekerja di tempat tersebut. Dan selainitu Penggugat juga sudah menghubungi Tergugat berkali kali melalui telepon namunTergugat tidak pernah mau menerima dan mengangkat telpon Penggugat.8.

Salinan PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2015/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ferra ferdina Binti Yusril (alm), umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta tempat kediaman di Jalan Tukad BadungGang 21 Nomor 21 Nomor 6, The Kayon Residen, Kota Denpasar

Raya Kayon Desa. Batursari Kec. Mranggen Kab.Demak Prov. Jawa Tengah, adapun SERTIFIKAT dikuasaiTERGUGAT,......diperuntukkan sebagai HAK MILIK TERGUGAT;1 (satu) bidang TANAH Luas Tanah : 75 m2, dengan SERTIFIKAT HAK MILIK(SHM) Nomor. 14738 atas nama HENY LISHIANAWATI, tanggal 02 Oktober 2015,terdiri diatasnya 1 (satu) buah RUMAH PERMANEN Luas Bangunan : + 38 m2,1 (satu) Lantai, terletak di Perum IVORY PARK Blok C 3A Desa.

dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan dua orang saksi Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah berlangsung akad nikah padatanggal 25 Mei 1987 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama,Kelurahan Mulia Kerta Kecamatan Benua Kayon

.> rear, =KF anh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 29 tahun, NIK 33141454099100001, (Tempat LahirTergugat , umurSragen, Tanggal Lahir 14 September 1991), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kayon Rt.23 Rw.08, Desa Gabugan,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, dalam

Pasuruanberkedudukan.............berkedudukan di Jalan Mangga No. 2 Bangil sebagai Tergugat I dan Kepala KantorWilayah Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Jawa Timur berkedudukan diJalan Kayon No. 5556 Surabaya sebagai Tergugat II serta Kepala Kejaksaan NegeriKab. Pasuruan berkedudukan di Jalan Dr.

Bangil tidak bisa seenaknyamengeluarkan Penggugat dari tahanan tanpa ada Surat Berita Acara pengeluaran dariTahanan oleh Jaksa penuntut Umum sesuai UURI No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana pasal 14 Huruf J dimana yang berwenang melaksanakan penetapanHakim adalah Penuntut Umum ; Dengan demikian gugatan yang ditujukan pada Kepala Kantor Wilayah DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia Jawa Timur berkedudukan di Jalan Kayon No. 5556 Surabaya sebagai Tergugat II adalah salah alamat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak / hadlanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kanka Nirindra Kayon Suwandi Bin Suwandi Widianto, tanggal lahir 17 Desember 2004 (umur 15 tahun

Kayon No.3840 Blok B8 Surabaya sejumlahRp. 1.067.220, (satu juta enam puluh tujuh ribu dua ratus dua puluhrupiah) berdasarkan kwitansi penagihan dan surat pemberitahuanpemakaian mesin foto copy (meter reding) yang ditanda tangani asli olehsaksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah itu Terdakwamembuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, nama danalamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubah menjadisidikit/kecil menjadi Rp. 367.220, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu duaratus

Kayon No.3840 Blok B8 Surabaya sejumlahRp. 1.147.080, (satu juta seratus empat puluh tujuh ribu delapan puluhrupiah) berdasarkan kwitansi penagihan dan surat pemberitahuanpemakaian mesin foto copy (meter reading) yang ditanda tangani aslioleh saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah itu Terdakwamembuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, nama danalamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubah menjadisidikit/kecil menjadi Rp. 347.080, (tiga ratus empat puluh tujuh ribudelapan

istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P1 dan P.2,sebagaimana tersebut di atas yang fotokopi telah cocok dengan aslinya danbermeterai cukup, d/nasegelen serta isinya berhubungan dengan permohonanPemohon, sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonberdomisili di Dusun Kayon

MawarNo. 44 dibuat Penggugat, Perihal Penjelasan Penyelesaian Laporan danPermohonan Copy yang Dibuat oleh Notaris /PPAt Ranty Artsilia, S.H Tanggal 02Januari 2019 tanda terima Tanggal : 09012018, bukti P21 ;Fotocopy Surat Ke Dwan Kehormatan Notaris Kantor Majelis Pengawas NotarisIndonesia Wilayah Jawa Timur Jalan Kayon 5052 Surabaya, PerihalPermohonan Bantuan Penjelasan penyelesaian Laporan dan Permohonan Fotocopy yang dibuat Notaris /PPAT Ranti Artsilia, S.H Tanda terima tanggal :23012019, bukti

P22 ;Fotocopy Surat Ke Dwan Kehormatan Notaris Kantor Majelis Pengawas NotarisIndonesia Wilayah Jawa Timur Jalan Kayon 5052 Surabaya, PerihalPermohonan Bantuan Penjelasan penyelesaian Laporan dan Permohonan Fotocopy yang dibuat Notaris /PPAT Ranti Artsilia, S.H Tanda terima MPND kotasurabaya tanggal : 23012019, bukti P22.a ;Fotocopy Surat Ke Dwan Kehormatan Notaris Kantor Majelis Pengawas NotarisIndonesia Wilayah Jawa Timur Jalan Kayon 5052 Surabaya, Perihal : LaporanHal. 54 Putusan No.1088/Pdt.G

/2018/PN.Sby38.39.40.41.42.dan permohonan Bantuan dan Penjelasan penyelesaian Laporan pengaduanatas akat yang dibuat oleh Notaris /PPAT Ranti Artsilia, S.H( terlapor) sertapermohon copy akta yang dibuat tanggal : 24012019.Tanda terima MPNDkota surabaya tanggal : 25012019, bukti P23 ;Fotocopy Surat Ke Dwan Kehormatan Notaris Kantor Majelis Pengawas NotarisIndonesia Wilayah Jawa Timur Jalan Kayon 5052 Surabaya , Perihal : Laporandan permohona Bantuan dan Penjelasan penyelesaian Laporan pengaduanatas

Tabungan di BCA Kayon, Surabaya atas nama Luru keadaansaldo terakhir tanggal 17012003 sebesarRp194.017.369,65,00 (seratus sembilan puluh empat jutatujuh belas ribu tiga ratus enam puluh sembilan koma enampuluh lima rupiah);2. Tabungan BRI Kanca Kaliasin Putat Jaya Nomor Rek. 33214105 atas nama Luru Alamat JI. Dukuh Kupang Barat XIX / 2Surabaya, Saldo tarakhir pada tanggal 30092002 sejumlahHal. 6 dari 20 hal.

Tabungan di BCA Kayon, Surabaya atas nama Luru keadaansaldo terakhir tanggal 17012003 sebesarRp194.017.369,65,00 (seratus sembilan puluh empat jutatujuh belas ribu tiga ratus enam puluh sembilan koma enampuluh lima rupiah);Hal. 10 dari 20 hal. Putusan Nomor 416 K/Ag/201610.11.12.2. Tabungan BRI Kanca Kaliasin Putat Jaya Nomor Rek. 33214105 atas nama Luru Alamat JI.

Kayon RT.02/RW.01, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak;3. RUMIATUN Binti SAERI, bertempat tinggal di Ds. KebonbaturRT.04/RW.03, Kelurahan Kebonbatur, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak;4. PATMIYATI Binti SAERI, bertempat tinggal di Ds. PucangGading RT.02/RW.10, Kelurahan Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;Hal. 1 dari 47 hal. Putusan Nomor 2245 K/Pdt/20155.

Demak adalah:Karmani Bin Kastam, umur 73 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Kayon RT.02 RW.03, Desa Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, kemudian mohon disebut sebagaiPenggugat;MelawanSiti Koriah Bin Saeri, umur 25 tahun, perkerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak;Kemudian mohon disebut Tergugat ;Rumiyati Binti Saeri, umur 23 tahun, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Desa Batursari Kecamatan Mranggeng Kabupaten Demak;Kemudian

Setiawan Santoso, M.M., PH.D., tempat/tanggal lahir:Semarang, 17 Mei 1957, jenis kelamin: lakilaki, alamat: Jalan KualaMas XII/560 RT.04 RW.014, Kelurahan Panggung Lor, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, Jawa Tengah, agama: Katholik,status: kawin, pekerjaan: karyawan swasta (Direktur PT AnugerahNusa Sejahtera, kewarganegaraan: Indonesia sebagai Penggugat;Melawan:Karmani Bin Kastam, umur 73 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Kayon RT.02 RW.03, Desa Batursari, KecamatanMranggen,

Subyek atau pihakpihak yang berperkara sama yaitu:Bahwa yang menjadi pihakpihak dalam perkara terdahulu Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.Dmk adalah:Karmani Bin Kastam, Umur 73 tahun, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Kayon RT.02 RW.03, Desa Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, Kemudian mohon disebut sebagaiPenggugat;MelawanHal. 30 dari 47 hal.

Anugerah NusaSejahtera, Kewarganegaraan : Indonesia sebagai Penggugat;Melawan:Karmani Bin Kastam, Umur 73 tahun, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Kayon RT.02 RW.03, Desa Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;semula sebagai Penggugat sekarang Sebagai Tergugat ;Siti Zulaikah als Siti Koriah Bin Saeri, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;semula berkedudukan sebagai Tergugat , sekarang sebagaiTergugat II;Rohadi Bin Saeri, Umur 21