Bahwa dengan dialihnkannya (balik nama) Sertipikat Hak Milik No.9449/Jatimulya tersebut menjadi atas nama Mendy Sanpigo, jelas telahmerugikan kepentingan Penggugat sebagai tanah yang sah;Bahwa Penggugat telah kehilangan nilai ekonomis dari pemanfaatan tanaha quo karena Sertipikat Hak Milik No. 9449/Jatimulya tersebut dibutuhkanHalaman 8 dari 49 halaman Putusan Nomor: 16/G/2018 /PTUNBDGPenggugat untuk mengikuti tender/lelang di Kemensos dan membiayaipekerjaan.

Tujuh SayapMas yang dibutuhkan Penggugat untuk mengikuti tender/lelang diKementerian Sosial RI (Selanjutnya disebut Kemensos) dan membiayalpekerjaan (vide Akta Perjanjian Kredit tertanggal 29 Januari 2015 No. 178dan No. 179 dihadapan Notaris lIrawan Soerodjo, S.H.);3.

Cempaka No. 243 RT 005RW 006, Komplek Barata, Kelurahan Harapan Jaya Bekasi Utara, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta; 22 2c nono nn nn nn nn nn nn ncncnnnns Menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat II Intervensi tapi tahunamanya;e Bahwa saksi pernah bekerja dengan Penggugat sejak tahun 2014 sampalitahun2016; e Bahwa Tergugat Il Intervensi rekan bisnis Penggugat;e Bahwa bisnis Penggugat tentang Pengadaan Barang bekerja sama dengan Kemensos;e Bahwa

Saksi HANDAYANI: Umur 36 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Pangkalan Raya RT 004 RW 002,Cibuluh Kota Bogor, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,; Menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwasaksi tidak kenal dengan Tergugat II Intervensi tapi tahunamanya;e Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat IIIntervensi mendapat proyek di Kemensos; e Bahwa Tergugat Intervensi yang mendanai keuangan proyek Penggugat yangmengorder

NA@M@ ...cceeeeeeeeeeeeeees , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPendamping Sosial Kemensos RI, tempat kediaman di Jalan ................:0cce eesKota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Teman Penggugat,dan kenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah milik bersama, yang beralamat di .................::6:.0e eensProvinsi Kepulauan Riau, sampai

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seluma, tanggal, 29032005,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen PejabatKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya disebut P. 2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpah di mukapersidangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:1.Saksii , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PegawaiKontrak Kemensos

Ringga positif mengandung BENZODIAZLINES (BZO) dengan hasil nilai rujukan Negatif dan hasil asesmenmedis di Klinik Pratama Seger Waras BNNP DIY menyebutkan Terdakwa mengalami ketergantungan zat untuk penggunaan Alkohol, Alprazolam, TrihnexypheniHalaman 17 dari 22 putusan nomor 87/PID.SUS/2021/PT YYK (narkotika)dyl, dan tembakau gorila serta ada kesulitan control prilaku, sehingga disarankan untuk menjalani rehabilitasi berkelanjutan rawat inap selama 6 bulan di Lembaga Rehabilitasi IPWL Kemenkes/Kemensos

Memerintahkan Penuntut Umum agar melaksanakan hasil esesmen medis yang dikeluarkan Klinik Pratama Seger Waras BNNP DIY danmerehabilitasi Terdakwa secara berkelanjutan selama 6 bulan di lembaga rehabilitasi IPWL Kemenkes/Kemensos .

Pasien dapat bertanggungjawab terhadap perilakunya.Saran : dari hasil pemeriksaan menyeluruh terperiksa mengalamiketergantungan shabu, terdapat indikasi kuat kesulitan kontrol perilaku dantidak memiliki sistem dukungan sosial yang memadai, disarankan menjalanirawat inap di lembaga rehabilitasi pemerintah yang bekerja sama dengankemenkes/ kemensos/BNN yang terdekat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap

Pasien dapat bertanggungjawab terhadap perilakunya.Saran : dari hasil pemeriksaan menyeluruh terperiksa mengalamiketergantungan shabu, terdapat indikasi kuat kesulitan kontrol perilaku dan tidakmemiliki sistem dukungan sosial yang memadai, disarankan menjalani rawatinap di lembaga rehabilitasi pemerintah yang bekerja sama dengan kemenkes/kemensos/BNN yang terdekat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim selain akan menjatuhkan pidana penjara, jugamemerintahkan

MEMILIKI LEGAL STANDING DALAMMELAKUKAN GUGATAN PERKARA INI :1.Bahwa, dalam Surat Gugatannya Penggugat mengaku bertindak untuk danatas nama Badan Hukum yaitu dalam hal ini Perkumpulan Rumah Abu GeePok;Bahwa Kedudukan hukum dan Kapasitas hukum Perkumpulan Rumah AbuGee Pok perlu dipertanyakan, karena keberadaannya belum disahkan olehMENTERI HUKUM dan HAM Republik Indonesia yang selanjutnyadiumumkan dalam Lembaran Negara Pemerintah RI, sebagaimana telahdiatur dalam Stb.1939570 jo 717 dan didaftarkan di KEMENSOS

Bahwa kapasitas Penggugat tidak memiliki legal standing dalam melakukan gugatan perkaraini (belum disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia yang selanjutnyadiumumkan dalam Lembaran Negara Pemerintah RI sebagaimana diatur dalam Stb.1939570 jo 717 dan didaftarkan di Kemensos RI atau Kemendagri RI);C.

dr dr PuspitaJauharil Farra AM selaku Tim Assesmen dokter, dan mengetahui Dr BennyGunawan SH.MH selaku Kepala Badan Narkotika Nasional Provinsi JawaTengah dengan Rekomendasi:Dari hasil pemeriksaan terperiksa mengalami ketergantungan zat ( ganja )dengan pola penggunaan zat teratur pakai, terdapat indikasi kuat kesulitankontrol perilaku dan tidak memiliki sistem dukungan sosial yang kuatsehingga disarankan menjalani rehabilitasi rawat inap di lembagarehabilitasi Instansi Pemerintah milik Kemenkes/Kemensos

dokter, dan mengetahui Dr BennyGunawan SH.MH selaku Kepala Badan Narkotika Nasional Provinsi JawaTengah dengan Rekomendasi:Dari hasil pemeriksaan terperiksa mengalami ketergantungan zat( ganja ) dengan pola penggunaan zat teratur pakai, terdapat indikasi kuatkesulitan kontrol perilaku dan tidak memiliki sistem dukungan sosial yangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Unrkuat sehingga disarankan menjalani rehabilitasi rawat inap di lembagarehabilitasi Instansi Pemerintahmilik Kemenkes / Kemensos

(dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 9 Maret 2021Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Lop yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Anak Arya Saputra telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Untuk MelakukanPerbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan Anak Arya Saputra oleh karena itu dengan pidanapelatihankerja di Pelayanan social anak dan remaja Kemensos di Jalan Industri KIMdi Tanjung

Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Oleh karenanya pemohon danpemohon Il membutuhkan adanya bukti sah atas keabsahanpernikahannya dari Pengadilan Agama Sengkang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus keanggotaan dalam PKH( Program Keluarga Harapan ) Kemensos dan untuk kepentinganhukum lainnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua

setiap warga mendapatkan Rp. 10.000.000.( sepuluh jutarupiah ), yang diberikandalam bentuk material/bahan bangunan.Bahwa yang menentukan jumlah dana pada penerimabantuan adalah panitia desa;Bahwa sebelumnyasudah ada survei kerumahrumah;Bahwa saksi tidak tahu besarnya nilai bantuan yang diperuntukan bagi masingmasingwarga / kelompok , dan semua warga sudah menerima bahan bangunan namun saksitidak tanya apa saja yang diterima masingmasing penerima bantuan ;26Bahwa pedoman pelaksanaan RSRTLH dari Kemensos

orangyaitu saksi sebagai ketua kelompok dan Kasman sebagai bendahara kelompok MbangunDesoVl.Bahwa kelompok Mbagun Deso VI mendapatkan dana sebesar Rp. 80.000.000. ( delapan puluh juta rupiah ) untuk 8 orang; dan masingmasing mendapatkan Rp.10.000.000.( sepuluh juta rupiah ) kemudian atas kesepakatan semua kelompok uangdititipkan ke Maman Suparman;Bahwa uang di titipkan ke Maman Suparman karena tidak mau menangung resikomembawa uang yang banyak.Bahwa saksi tidak tahu pedoman pelaksanaan RSRTLH dari Kemensos

RSRTLH) di Kabupaten Semarang tahun 2010 yaitu Program Bantuan RehabilitasiSosial Rumah Tidak Layak Huni (RSRTLH) dan program yang diciptakan olehKemensos, khususnya dalam rangka memenuhi akan kebutuhan hunian yang layakhuni bagi warga miskin.Bahwa tugas pokok dan fungsi saksi selaku Kepala Bidang PPMKS khususnya dalamprogram Rehabilitasi Sosial Rumah Tidak Layak Huni (RSRLTH) adalah :e Melayani permintaan dari Desa desa (usulan tahun 2008), lalumerekomendasikan kepada Dinas Tingkat Propinsi lalu ke Kemensos

RI;e Memverifikasi rumah rumah yang akan memperoleh program RSRTLH untukdilihat layak dan tidaknya rumah yang diusulkan tersebut menerima program;e Setelah ada persetujuan dari Kemensos RI, lalu mengecek kembali tentangrumah rumah yang secara definitif akan memperoleh bantuan programRSRSTLH;e Hasil checking atau verifikasi ulang dikirimkan ke Kemensos untuk memperolehbantuan program, pengiriman data ini lengkap dengan nama kelompokpenerima dan nomor rekening penerima program sesuaiketentuan Kemensos.Bahwa

berdasarkan Surat dari Kemensos RI No. 362/ PS/ PFM/ V/ 2010, 24 Mei 2010,tentang Data Penerima Bantuan Rehabilitasi Sosial Rumah Tidak Layak Huni danSarana Lingkungan, penerima bantuan di RSRLTH di Kabupaten Semarang adalah 113penerima dengan rincian sebagai berikut :A.

B/Ver39/II1/2020/H/IPWL/BNNP bahwa terdakwa mengalami ketergantungan zat,terdapat indikasi kuat kesulitan control perilaku dan tidak memiliki systemdukungan social yang kuat sehingga disarankan menjalani rehabilitasi rawatinap di lembaga rehabilitasi yang bekerja sama dengan Kemenkes /Kemensos / BNN ; Bahwa terdakwa dalam menggunakan/mengkomsumsi Narkotika golongan jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Lahir Kediri, 09 November 1972 (umur 47tahun), Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPendamping PKH Kemensos, tempat tinggal di XXXXXKabupaten Kediri, sebagai Pemohon ;danPEMOHO Il, Tempat Tgl Lahir Kediri, 21 Desember 1976 (umur 42tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTenaga Kesejahteraan Sosial Kecamatan, tempattinggal, Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon Il,Selanjutnya sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon,

selanjutnya Pasal 57 Undangundang No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyebutkan bahwa dalam hal anakterlantar karena sesuatu sebab orang tuanya melalaikan kewajibannya, makalembaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55, keluarga atau pejabat yangberwenang dapat mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk menetapkananak sebagai anak terlantar Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini Dinas Sosial Bulukumbasebagai instansi yang merupakan bagian dari Kementerian Sosial RepublikIndonesia (disingkat Kemensos

Kemudian terhadap 25 (dua puluh lima)bingkisan tas tersebut disimpan terdakwa di rumahnya;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekirapukul 15.30 wib bertempat di rumah terdakwa yang berada di JalanLanggam II Km 5 RT 002 RW 004 Kelurahan Pangkalan Kerinci BaratKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, terdakwa selakuKetua Kelompok KPMPKH (Keluarga Penerima Manfaat ProgramKeluarga Harapan) menerima 58 (lima puluh delapan) karung bantuanberas bulog dari Kemensos program

Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanpendamping Kemensos, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan keponakan Penggugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 dan daripernikahannya Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah

gunaannarkotika dan sudah dilakukannya sejak lama, maka sangatlah perlu untukdilakukan rehabilitasi rehabiliasi medis dan rehabilitasi sosial, sehinggaterdakwa Agus Triyanto dapat sembuh dan dapat kembali ke lingkungan sosialyang bebas dari bahaya narkotika, oleh karena itu memohon kepada MajelisHakim untuk memberikan kesempatan kepada Terdakwa Agus Triyanto untukmelakukan rahabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Klinik NAPZA milikPemerintah maupun masyarakat yang bekeyasama dengan Kemenkes,Kemensos

Pasien dapat bertanggung jawab terhadap perilakunya ;Saran :Dari hasil pemeriksaan terperiksa mengalami ketergantungan zat namunterdapat indikaasi kuat kesulitan kontrol perilaku dan tidak memiliki sistemdukungan sosial yang kuat sehingga disarankan menjalani rehabilitasi rawatinap di lembaga rehabilitasi yang bekerjasama dengan Kemenkes / Kemensos /BNN yang terdekat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dewan Pengurus Daerah BadanKoordinasi Nasional Garda Mencegah dan Mengobati tanggal 16 April 2019perihal

Marga NusantaraJava, Pendidikan Strata Keiurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagal Penggugat; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKontrak Kemensos PKH, Pendidikan Strata I, KeiurahanBenteng, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebul;Telah mempelajari suraisurat yang berkaltan dengan perkara Ini;Teiah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dl muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannya

Putusan No.278/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;en, Uur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pendamping kemensos, bertempat tinggal di Jalanes 12( Saudara kandung Penggugat ), di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan

Dioko Purwanto, Dokter Penanggung JawabKlinik Polres Sragen telah diperiksa urine dari Terdakwa, dengan hasilbahwa pada test penyaring urine memberikan hasil Positive terhadapParameter Methamphetamine;Surat Rekomendasi Hasil Tim Assesmen Terpadu) = NomorR/033/I/Ka/Rh.00.00/2019/BNNPJTG tanggal 15 Januari 2019 dari BadanNarkotika Nasional Provinsi Jawa Tengah dengan hasil rekomendasiTerdakwa direhabilitasi rawat inap di lembaga rehabilitasi milik instansipemerintah bekerja sama dengan BNN, Kemensos

rekomendasi Pecandu Narkotika dan Korban PenyalahgunaanNarkotika yang tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dimaksud padaayat (1), berdasarkan hasil rekomendasi Tim Asesmen Terpadu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Rekomendasi HasilTim Assesmen Terpadu Nomor R/033/I/Ka/Rh.00.00/2019/BNNPJTG tanggal15 Januari 2019 dari Badan Narkotika Nasional Provinsi Jawa Tengah denganhasil rekomendasi Terdakwa direhabilitasi rawat inap di lembaga rehabilitasimilik instansi pemerintah bekerja Sama dengan BNN, Kemensos

Dan itupun dari honortersebut pemohon masih bisa menyisihkan untuk melengkapi/menambahperabot di dalam rumah dan tidak jarang juga untuk biaya benahbenahrumah yang selama ini di tempati oleh pemohon dan anakanak kami.Bahkan yang jadi pertanyaan bagi pemohon adalah uang gajitermohon yang bekerja mulai dari tahun 2010 s/d 2017 menjadi TenagaKerja Sosial Anak (TKSA) di Kemensos hanya ada wujud satu (1) buahkulkas dan satu (1) buah toren saja.

Bahkan suatu saat saya di minta ibu kandung pemohon untukmencarikan pekerjaan pemohon di dinas sosial, kemudian ada lowongan diPKH saya daftarkan pemohon untuk masuk dan saya usahakan untuk bisamasuk dari teman di kemensos sehingga bisa masuk sampai sekarangwalaupun ijasahnya D1 bisa masuk, bahkan ujian pun ke Surabaya di bawapulang dan saya yang mengerjakan dan untungnya online sehingga masih bisadi kirim dari rumah.

Itulah perjuangan saya supaya pemohon bisa mendapatkanpekerjaan tersebut, tetapi setelah mendapatkan gaji besar pemohon lupa akanhal itu, malah menuduh saya yang tidak tidak.Memang benar termohon bekerja di bawah kemensos tetapi untuk biaya hiduprumah tangga dan biaya operasional kami.