Ditemukan 697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kenedi kenda kendo kondi kendy
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
BAMBANG ISWANTO alias BEMBENG bin Alm ARBERT
52 — 25
  • menelpon Terdakwa dan mengatakan ada barang(shabu) mintak tolonglah dijawab Terdakwa ada lalu saksi Kendimengatakan tolonglah 15 (Rp150.000,00) dijawab Terdakwa jemputlah.Kemudian sekitar Pukul 11.00 WIB, saksi Kendi menghubungi Terdakwadan mengatakan bahwa saksi Kendi sudah berada di Jalan Parit Baru laluTerdakwa menuju tempat tersebut.
    Sesampainya di Jalan Parit Baru,Terdakwa bertemu saksi Kendi lalu Terdakwa langsung memberikan 1(satu) paket shabu kepada saksi Kendi dengan tangan Terdakwa sendirilalu saksi Kendi menyerahkan uang sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) lalu Terdakwa pergi meninggalkan saksi Kendi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekitar pukul 16.00WIB, saksi Hary dan saksi Dedi melakukan penangkapan terhadap saksiKendi di Jalan Lintas SiakTumang Kecamatan Siak Kabupaten Siaktepatnya
    ada barang (Shabu) minta tolonglah, lalu Terdakwa menjawabada, kemudian saksi Kendi Kasuma alias Acong mengatakan tolonglah, 15(Rp150.000,00), lalu Terdakwa menjawab jemputlah; Bahwa sekira pukul 11.00 WIB saksi Kendi Kasuma alias Acong datangdan Terdakwa langsung menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabukepada saksi Kendi Kasuma alias Acong, dan saksi Kendi Kasuma aliasAcong menyerahkan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua
    Kendi Kasuma alias Acong menghubungi Terdakwa denganmengatakan ada barang (Shabu) minta tolonglah, lalu Terdakwa menjawabada, kemudian saksi Kendi Kasuma alias Acong mengatakan tolonglah, 15(Rp150.000,00), lalu Terdakwa menjawab jemputlah; Bahwa sekira pukul 11.00 WIB saksi Kendi Kasuma alias Acong datangdan Terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabukepada saksi Kendi Kasuma alias Acong, dan saksi Kendi Kasuma aliasAcong menyerahkan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima
    dengan mengatakan ada barang (shabu) minta tolonglah, laluTerdakwa menjawab ada, kemudian saksi Kendi Kasuma alias Acongmengatakan tolonglah, 15 (Rp150.000,00), lalu Terdakwa menjawabjemputlah;Menimbang, bahwa sekira pukul 11.00 WIB saksi Kendi Kasuma aliasAcong datang dan Terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket NarkotikaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Sakjenis shabu kepada saksi Kendi Kasuma alias Acong, dan saksi Kendi Kasumaalias Acong menyerahkan uang sejumlah Rp150.000,00
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 128/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa IMAM SYAFIUDIN Bin. NAMO
35 — 2
  • Bahwa terdakwa IMAM SYAFIUDIN Bin NAMO yang berhasil mengambil danmenguasai (satu) buah gelang emas tersebut bukan karena kejahatan karena (satu) buah gelang emas tersebut berada dalam penguasaan terdakwa selakukaryawan/pelayan Toko Mas KENDI yang keberadaannya memiliki hubungankerja dan mendapatkan upah dari korban FREDDY CAHYANTO sebagai pemilikToko Mas KENDL; Bahwa perbuatan terdakwa yang berhasil mengambil dan menguasai (satu) buahgelang emas dari Toko Mas KENDI yang kemudian berpurapura dijual
    Mete Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena Terdakwa Imam Syafiudinmerupakan karyawan saksi di toko emas Kendi ;e Bahwa saksi telah kehilangan emas berupa gelang emas, yang saksimengetahui pelakunya adalah terdakwa dari mendapat informasi sdr.Juwarto dan pengakuan terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Januari2014, di toko emas Kendi di Kel Rejosari, Kec.
    membenarkandan tidak keberatan ;2 JUWARTO:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Imam Syafiudin yang merupakanteman satu pekerjaan di toko emas Kendi ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambil perhiasan berupagelang emas milik Sdr.
    Juwartosalah satu karyawan toko emas kendi karena dari nota yang kuningdirobek, lalu terdakwa jawab tidak jadi dijual ;Bahwa maksud dan tujuan sdr. mengambil gelang emas tersebut saya jualkembali ke toko emas kendi, dan selanjutnya Gelang emas tersebut dibelitoko emas kendi dengan harga Rp. 1.873.000, ;Halaman 7 dari 14 Putusan 128/PID.B/ 2014/ PN.
    Magetanterdakwa telah mengambil (satu) biji gelang emas 8.100 gram pemilik tokoemas kendi bernama Pak Freddy Cahyanto Als.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 832/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ELSA LIYANTI, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FADILAH SAAB bin ASRIL
2.AMRAN bin KENDI
22 — 4

    1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Fadilah Saab Bin Asril dan Terdakwa II Amran Bin Kendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Fadilah Saab Bin Asril dan Terdakwa II Amran Bin Kendi tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)
    Penuntut Umum:
    ELSA LIYANTI, SH, MH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD FADILAH SAAB bin ASRIL
    2.AMRAN bin KENDI
    Nama lengkap : Amran Bin Kendi;2. Tempat lahir : Gunung Kuripan Sumatra Selatan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN TjkoO oo BR WwW~N. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 1 Juli 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indoneisa;. Tempat tinggal : Desa Gunung Kuripan Kecamatan PengandonanKabupaten Ogan Komring Ulu Propinsi Sumatra Selatan;. Agama : Islam;.
    Menyatakan Terdakwa Muhamad Fadila Saab Bin Asril danTerdakwa II Amran Bin Kendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Tjkmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkan Pasal 363 Ayat (2)Sesuai dengan Dakwaan;2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Muhamad FadilaSaab Bin Asril dan Terdakwa II Amran Bin Kendi dengan Pidana Penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, dikurangi selama Terdakwa danTerdakwa II berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa danTerdakwa Il tetap ditahan;3.
    Swadaya SentosaKarya Prima bergerak, yaitu Terdakwa Muhammad Fadilah Saab BinAsril dan Terdakwa Il Amran Bin Kendi, dengan cara masuk kedalamgudang PT. Swadaya Sentosa Karya Prima di Jalan Soekarno Hatta No.23 Kel. Ketapang Kec.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Fadilah Saab Bin Asril danTerdakwa II Amran Bin Kendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan pencuriandalam keadaan memberatkan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Tjk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Fadilah Saab BinAsril dan Terdakwa II Amran Bin Kendi tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 155/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
BAMBANG PRASETYO Alias TYO
39 — 20
  • Jein Tulong(istri saksi korban) mendatangi kampus UDK Kotamobagu untuk menjemputperempuan Rini Rajak (teman dari perempuan Kendi Tulong).
    Bahwa awalnya sekitar 02.00 wita saksi bersama istrinya yaitusaksi Kendi Jein Tulong mendatangi kampus UDK Kotamobagu untukmenjemput Rini Rajak (teman dari Kendi Tulong);" Bahwa sesampainya di Kampus UDK tepatnya di SekertariatMapala Walacea terdapat banyak orang yang sedang pesta miras, saksidan Kendi Jein Tulong bertanya keberadaan Rini Rajak namun dijawaboleh beberapa orang tidak ada;. Bahwa Givly Kumarung bertanya kepada saksi kenapa mencariRini ?
    lalu saksi bersama Kendi Jein Tulong menjawab karena Rinimenelpon untuk menjemputnya di Kampus UDK ;.
    yang sedang pesta miras, saksikorban dan Kendi Jein Tulong bertanya keberadaan Rini Rajak namundijawab oleh beberapa orang tidak ada;.
    Bahwa benar setelah itu beberapa orang teman dari terdakwamaju mengeroyok saksi korban dan saat itu saksi Kendi Jein Tulongberusaha untuk melerai namun ditabrak dan kena beberapa pukulandibagian tubuh hingga Kendi Jein Tulong terjatuh dan sempat terinjakoleh beberapa orang tersebut;.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 759/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
1.RESI RIANSYAH Bin SUHARTO
2.WAN MURDAFI Als IWAN
46 — 16
  • Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Memerintahkan agar Barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah tas ransel berwarna hitam merk EIGER ;

    Dikembalikan kepada Saksi KENDI ;

    - 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza seri G warna putih dengan No Pol : BP 1069

    Lalu Terdakwa II WANMURDAFI Als IWAN langsung memarkirkan mobil yang sebelumnya sudahPara Terdakwa rental disamping mobil milik Saksi KENDI yang sebelum tidakdikenal Para Terdakwa yang sudah terparkir di Pelabuhan InternasionalBatam Centre. Kemudian Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO turundan membuka paksa pintu kunci mobil milik korban dengan menggunakankunci L yang sudah Para Terdakwa siapakan sebelumnya.
    yang saat itu memarkirkan mobilnya diPellabuhan INternasional Batam Center lalu pergi ke Singapura ; Bahwa Saksi dengan korbandan pelaku sebelumnya tidak saling kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwa barang milik Saksi KENDI yang telah dikuasai oleh Para Terdakwamenurut keterangan Para Terdakwa yakni berupa 1(satu) unit laptop merkApple Mac Book Pro Retina warna silver dan 1(satu)buah charge laptop yangmenurut keterangan Saksi KENDI selain barang tersebut barang milik korbanyang hilang
    masuk ke dalam mobil yang ParaTerdakwa rental ;Bahwa kemudian Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO dan TerdakwaI1 WAN MURDAFI Als IWAN membuka tas tersebut dan didapati 1(satu) unitlaptop merk Apple Mac Book Pro Retina warna silver beserta charger milikSaksi KENDI lalu Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO dan TerdakwaI1 WAN MURDAFI Als IWAN ambil kemudian tas merk EIGER warna hitammilik korban tersebut dikembalikan lagi ke dalam mobil milik Saksi KENDI ;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira
    dan membawa masuk kedalam mobil yang Para Terdakwa rental ; Bahwa kemudian Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO dan TerdakwaI1 WAN MURDAFI Als IWAN membuka tas tersebut dan didapati 1(satu) unitlaptop merk Apple Mac Book Pro Retina warna silver beserta charger milikSaksi KENDI lalu Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO dan TerdakwaIl!
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 512/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI als YADI bin SUDIYONO alm
120 — 24

    • 1 (satu) bendel screenshoot percakapan;
    • 1 (satu) bendel rekening koran;
    • 1 (satu) kotak penyimpanan rantai babi;
    • 1 (satu) botol minyak bersegel merah;
    • 1 (satu) buah candu warna kuning emas;
    • 1 (satu) buah kendi;
    • 1 (satu) buah kardus;
    • 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105;
    • 1 (satu) buah celana panjang jeans;

    dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara
    Setelah ituterdakwa mengatakan pada saksi korban jika batu akik tersebutmerupakan batu untuk pelarisan, dan terdakwa letakkan di dalam ruko.Selanjutnya terdakwa menengadahkan tangan sambil berbicara kearah kendi, karena ruangan dalam keadaan gelap, terdakwa leluasamenggerakkan kendi di hadapan saksi korban menggunakan tangankanan tanpa terlihat oleh saksi korban, sehingga saksi korban percayajika kendi tersebut bergerak sendiri kKemudian dalam ritualnya terdakwaberkata Eyang, saya minta bantuan untuk
    membantu koh Harim (saksikorban) mendapatkan rejeki karena lagi Kesusahan, sambil terdakwamenggerakgerakkan kendi.
    di hadapan saksi, sehingga saksi korbanpercaya jika kendi tersebut bergerak sendiri kemudian dalam ritualnyaterdakwa berkata Eyang, saya minta bantuan untuk membantu kohHarim (saksi) mendapatkan rejeki karena lagi kesusahan, sambilterdakwa menggerakgerakkan kendi.
    duduk bersila melakukan ritualmenggunakan kendi, telur ayam dan rantai babi milik terdakwa,sedangkan saksi dan saksi korban diijinkan melihat;Bahwa saat itu tangan terdakwa menengadah sambil berbicara kearah kendi yang diakuinya ada khodam rantai babi, eyang, sayaminta bantuan untuk membantu koh harim mendapatkan rejeki karenaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN.Smnlagi kesusahan, dan di saat bersamaan kendi bergerak sendiri,loncatloncat, terdakwa berkata lagi Pak Harim, ini khodamnyasanggup
    , karena ruangan dalam keadaan gelap,terdakwa leluasa menggerakkan kendi di hadapan saksi korbanmenggunakan tangan kanan tanpa terlihat oleh saksi korban,sehingga saksi korban percaya jika kendi tersebut bergerak sendirikemudian dalam ritualnya terdakwa berkata Eyang, saya mintabantuan untuk membantu koh Harim (Ssaksi korban) mendapatkanrejeki karena lagi kesusahan, sambil terdakwa menggerakgerakkankendi.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN. Pdl
Tanggal 23 Januari 2017 — FERIS FIRDAUS Bin ENCEP MASDUKI
74 — 12
  • Yang Kesebelas : pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015, sekitar jam19.00 Wib ketika SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI sedang bersamasamadenagn ADI NURAHMAN BIN RAHMAT dan SOPYANA BIN DAMURI dirumah SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI yang beralamat di KampungHalimun Rt. 008, Rw.004, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten, tibatiba datanglah Terdakwa kemudian kamingobrolngobrol dan saya meminta tolong kepada Terdakwa FERISFIRDAUS BIN MASDUKI untuk mencarikan ganja dengan tujuan
    digunakanbersamasama, kemudian SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI memberikanHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 304/Pid.
    ambil 1 (satu) linting dan SUTISNA ALIAS ENTISBIN KENDI simpan di dalam kotak rokok merk Dunhil dan dimasukkan kedalam saku celana SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI dan yang 1 (satu)linting lagi di ambil oleh Terdakwa FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI disimpan di dalam kotak rokok merk Djarum Super sambil dimasukkan kedalam saku celana Terdakwa FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKIkemudian setelah itu ketika kami sedang ngobrolngobrol sekira jam 21.00Wib bertempat di rumah SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI yang
    Banten SUTISNA ALIAS ENTISBIN KENDI bersama ADI NURAHMAN BIN RAHMAT, Terdakwa FERISFIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI dan SOPYANA BIN DAMURI membeliganja sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah), Setelah itu Ganja tersebut digunakan atau dipakai secara bersamasama.Yang Kesebelas : pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015, sekitar jam19.00 Wib ketika SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI sedang bersamasamadengan ADI NURAHMAN BIN RAHMAT dan SOPYANA BIN DAMURI dirumah SUTISNA ALIAS ENTIS
    BIN KENDI yang beralamat di KampungHalimun Rt. 008, Rw.004, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten, tibatiba datanglah Terdakwa FERIS FIRDAUSBIN ENCEP MASDUKI kemudian kami ngobrolngobrol dan saya memintatolong kepada Terdakwa FERIS FIRDAUS BIN MASDUKI untuk mencarikanganja dengan tujuan digunakan bersamasama, kemudian SUTISNA ALIASENTIS BIN KENDI memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada Terdakwa FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI,kemudian Terdakwa
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Pms
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Elvi Frida Purba
Tergugat:
Branch Manager PT Taspen Pesero, Kantor Cabang Pematangsiantar
Turut Tergugat:
Walikota Pematangsiantar Cq. Kepala Badan Kepegawai Daerah BKD Kota Pematangsiantar
113 — 16
  • Jhon Kendi Saragih dan Almarhumah Tiarma Hutabarat berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pematangsiantar No. 32/Pdt.P/2019/PN Pms tertanggal 10 April 2019;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, Ahli waris Alm.
    Jhon Kendi Saragih dan Almarhumah Tiarma Hutabarat bernama Jon Mikael Saragih adalah sah sebagai anak angkat yang ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pematangsiantar No. 276/Pdt.P/20012/PN-Pms, tertanggal 09 April 2012;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, Keputusan Wali Kota Pematangsiantar No. 00184/21273/AZ/D7/19 Tentang Pemberian
    Jhon Kendi Saragih sejak tanggal 01 Maret 2019 secara penuh sesuai dengan ketentuan yang berlaku kepada PENGGUGAT;
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada Perlawanan, Banding maupun Kasasi (uitvoerbar bij voorrad);

    • DALAM REKONVENSI

    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Jhon Kendi Saragihmenghunjuk PENGGUGAT sebagai perwakilan keluarga atau menjadiPerwalian anak Alm.
    Jhon Kendi Saragihkepada ahli Warisnya An.
    Saragih adalah saudara kandung dengan suamiPenggugat ;Bahwa Jon Mikael Saragih adalah anak kandung Jhon Kendi Saragih ;Bahwa Jhon Kendi Saragih dan istrinya Tiarma br Hutabarat sudahmeninggal dunia ;Bahwa Jon Mikael Saragih berumur 9 ( sembilan ) tahun ;Bahwa Setelah Tiarma br Hutabarat meninggal, Jon Mikael Saragih tinggalbersama Jhon Kendi Saragih dan setelah Jhon Kendi Saragih meninggal,Jon Mikael tinggal bersama Penggugat ;Bahwa benar Jon Mikael Saragih adalah anak dari Jhon Kendi Saragih ;Bahwa
    sebagai berikut :Bahwa Jon Kendi saragih adalah keponakan saksi ;Bahwa Jhon Kendi sudah berkeluarga dan istrinya Alm.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 173/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
SUBALI
88 — 12
  • Saat itu Sukiman bertanyaapakah tanda tangan dalam Surat Kuasa tersebut adalah tandatanganSaksi dan Saksi menjawab itu bukan tanda tangan Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani dalam Surat Kuasa untukurusan gugatan di Pengadilan Negeri Sibolga;= Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa membuattanda tangan atas nama Saksi;= Bahwa dalam Surat Kuasa tersebut, sebagai Penggugat adalah Subali,Kendi, Manto, Putra, Madi dan Setia Budi, sedangkan sebagai Tergugatadalah Amin P.
    Selanjutnya Terdakwamenanyakan apakah Iwan ikut menggugat, dan Iwan menjawab bahwaIwan ikut menggugat;= Bahwa selain itu Iwan juga mengatakan setuju untuk menggugat danmasalah adekadek Iwan, itu adalah urusan Iwan;= Bahwa Terdakwa mengikutkan ahli waris dalam surat gugatan karenaTerdakwa menghargai/menghormati Iwan, Kendi, Manto, Putra, dan Madisebagai ahli warisnya;= Bahwa tidak ada bukti persetujuan berupa surat bahwa Iwan, Kendi,Manto, Putra, dan Madi menyetujui agar Terdakwa menandatangani SuratKuasa
    untuk nama Iwan, Kendi, Manto, Putra, dan Madi; Bahwa Terdakwa menandatangani Surat Kuasa untuk nama lwan,Kendi, Manto, Putra, dan Madi dalam Surat namun tidak dihadapan PakDeslan selaku pengacara;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;7.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Pms
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
Elvi Frida Purba
25 — 3

  • MENETAPKAN :

    1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

    2 Menetapkan Pemohon sebagai perwalian anak dari Almarhum Jon Kendi Saragih dan almarhumah Tiarma Hutabarat dalam pengurusan surat-surat/kewajiban Almarhum Jon Kendi Saragih ke Instansi yang terkait sesuai dengan peraturan yang berlaku dimana semasa hidupnya adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) yaitu pengurusan penggajian di TASPEN, Pengambilan

    gaji dari Bank SUMUT Cabang Pematangsiantar, Rekening Nomor : 220.02.09.000562-8 terdaftar atas nama Jon Kendi Saragih sampai Jon Mikael Saragih dinyatakan dewasa menurut hukum ;

    3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,00 (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa dari hasil perkawinan almarhum JHON KENDI SARAGIH danalmarhumah TIARMA HUTABARAT dilahirkan 1 (Satu) orang anakyang bernama JON MIKAEL SARAGIH, lahir di Pematangsiantar,tanggal 27 Juli 2011, Umur 7 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, demikianberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1272LT051120120001tertanggal 05 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar dan JONMIKAEL SARAGIH adalah satusatunya ahli waris dari AlmarhumJHON KENDI SARAGIH
    Bahwa Suami Pemohon adalah saudara kandung dari AlmarhumJHON KENDI SARAGIH. Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian anak tersebut.
    Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus suratsurat/kewajiban almarhumJHON KENDI SARAGIH ke Instansi yang terkait sesuai denganperaturan yang berlaku dimana semasa hidupnya adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS), pengurusan penggajian di TASPEN,pengurusan uang duka di TASPEN, pengambilan gaji dari BankSUMUT Cabang Pematangsiantar, Rekening No : 220.02.09.0005628terdaftar atas nama JHON KENDI SARAGIH sampai anak (JONMIKAEL SARAGIH) dinyatakan dewasa
    atas nama JHON KENDI SARAGIHsampai anak (JON MIKAEL SARAGIH) dinyatakan dewasa menuruthukum.3.
    Kendi Saragih karena merupakankeponakan kandung saksi dan Jon kendi Saragihn meninggal padatahun 2019 ini;Bahwa, Jon Kendi Saragin menikah dengan Tiarma Hutabarat yangmana Tiarma Hutabarat juga sudah meninggal dunia kirakira 3 (tiga)tahun yang lalu dan mereka meninggalkan seorang anak lakilaki yangmasih sekolah bernama Jon Mikael Saragih dan sekarang diasuh olehPemohon sebagai Maktuanya;Bahwa, Jon Mikael Saragih bersekolah di SD di Pematangsiantar;Bahwa, Pemohon memiliki 5 (lima) orang anakanak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1454/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 Maret 2017 — - SALIM Als CALIM Als KELING Als OMPONG Bin UKIM (Alm). - JAYA Als JAYA Bin DARPIN (Alm).
32 — 2
  • Bag.Alias Kendi Bin Rajat dan saksi Anto Bin Aman (yang disidangkan secaraterpisah) dengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dimana terdakwa . SALIM alias KELING Bin UKIM (Alm) mendapakanbagian sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa Il.
    Subang,selanjutnya masih pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2016 saksibersamasama dengan Team berangkat menuju rumah sdr ROHENDI alsKENDI bin RAJAT dan melakukan penangkapan terhadap sdr ROHENDIals KENDI bin RAJAT karena kendaraan hasil tindak pidana pencuriandengan pemberatan tersebut dijual oleh para terdakwa kepada sdrROHENDI als KENDI bin RAJAT dan setelah dilakukan interviewterhadap sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT bahwa kendaraan tersebutoleh sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT dijual kembali kepada
    Subang, selanjutnya masih pada hari Kamis tanggal17 Agustus 2016 saksi bersamasama dengan Team berangkat menujurumah sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT dan melakukanpenangkapan terhadap sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT karenakendaraan hasil tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebutdijual oleh para terdakwa kepada sdr ROHENDI als KENDI bin RAJATdan setelah dilakukan interview terhadap sdr ROHENDI als KENDI binHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1454/Pid.B/2016/PN.
    Bag.RAJAT bahwa kendaraan tersebut oleh sdr ROHENDI als KENDI binRAJAT dijual Kembali kepada sdr ANTO Bin AMAN (alm) yang beralamatdi Blanakan Kab. Subang.
    Subang, selanjutnya masih pada hari Kamis tanggal17 Agustus 2016 saksi bersamasama dengan Team berangkat menujurumah sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT dan melakukanpenangkapan terhadap sdr ROHENDI als KENDI bin RAJAT karenakendaraan hasil tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebutdijual oleh para terdakwa kepada sdr ROHENDI als KENDI bin RAJATdan setelah dilakukan interview terhadap sdr ROHENDI als KENDI binRAJAT bahwa kendaraan tersebut oleh sdr ROHENDI als KENDI binRAJAT dijual Kembali kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-10-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1506 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 17 Oktober 2013 — IR. MUZTAV SJAB
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batubara Bukit Kendi(BBK) tanpa izin Menteri Kehutanan.Surat Bupati Muara Enim kepada PT. Batubara Bukit Kendi (BBK) nomor : 522/14/Hut/2010 tanggal 14 Januari 2010, yang isinya meminta PT. Batubara Bukit Kendi(BBK) menghentikan sementara kegiatan eksploitasi di lapangan dan segeramenyelesaikan proses pinjam pakai kawasan hutan.p. Surat PT.
    BatubaraBukit Kendi Nomor : 06 tanggal 14 Januari 2008 yang dibuat di NotarisTahir Kamil, S.H., M.H., Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. BatubaraBukit Kendi Nomor : 2 tanggal 05 Mei 2004 yang dibuat di Notaris TahirKamili, S.H., M.H., Mkn., Surat Keputusan Direksi PT.
    Batubara Bukit Kendi tidak termasuk kedalam Keppres Nomor 41 Tahun 2004 maka PT. Batubara Bukit Kendi sebelummelakukan penambangan Batubara haruslah wajib memiliki izin pinjam pakaikawasan hutan dari Menteri Kehutanan.Bahwa Batubara Bukit Kendi melalui Terdakwa Ir.
    Batubara Bukit Kendi (BBK). Bupati Muara Enim mengirimkan suratkepada PT. Batubara Bukit Kendi (BBK) No.522/14/Hut/2010 tanggal 14 Januari 2010tentang Penghentian Sementara Kegiatan Eksploitast Penambangan Bahan GalianBatubara PT. Batubara Bukit Kendi (BBK). Namun demikian PT. Batubara Bukit Kendi(PT.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
BELLA ARNES AJENG SATITI Binti SUGIMIN
82 — 39
  • Belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah foto keluarga Presiden Sukarno;
    • 1 (satu) buah foto presiden Sukarno bersama nyo roro kidul als nawang wulan;
    • 4 (empat) buah foto nyi roro kidul als nawang wulan;
    • 10 (sepuluh) buah kendi
      kecil;
    • 1 (satu) buah kendi bakaran sesajian;
    • 1 (satu) buah gelas berisikan bekas dupa;
    • 6 (enam) buah bunga kering yang dibungkus daun pisang;
    • 10 sepuluh bungkus yang masih ada isi;
    • 8 (delapan) bungkus dupa kosong;
    • 1 (satu) helai kain putih pembungkus bunga;
    • 3 (tiga) bungkus kemenyan merk 555;
    • 2 (dua) lembar nota toko perak sinar silver pasar pekalongan;
    • 2 (dua) lembar nota toko emas kartika pasar metro;
      toko emas yunita sari pasar pekalongan;
    • 26 (dua puluh enam lembar) toko emas Sembilan pasar pekalongan;
    • 32 (tiga puluh dua lembar) nota toko mas erisa pasar pekalongan;
    • 2 (dua) buah buku catatan warna hitam;
    • 5 (lima) buah cincin emas (imitasi);
    • 2 (dua) buah gelang emas (imitasi);
    • 1 (satu) buah liontin kecil emas (imitasi);
    • 1 (satu) buah liontin besar;
    • 2 (dua) buah anting emas (imitasi);
    • 1 (satu) buah kendi
      berukuran kecil berwarna cokeklat;
    • 1 (satu) buah gelang emas (imitasi);
    • 1 (satu) buah anting emas (imitasi);
    • 1 (satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat;
    • 1 (satu) buah kalung emas (imitasi);
    • 1 (satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat;
    • 1 (satu) buah cincin emas (imitasi);
    • 1 (satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat;
    • 1 (satu) buah kalung emas (imitasi);
    • 1 (satu) buah
      emas Sembilan pasar pekalongan, 32 (tigapuluh dua lembar) nota toko mas erisa pasar pekalongan, 2 (dua) buahbuku catatan warna hitam, 5 (lima) buah cincin emas, 2 (dua) buahgelang emas, 1 (Satu) buah liontin kecil emas, 1 (satu) buah liontin besar,2 (dua) buah anting emas, 1 (Satu) buah kendi berukuran kecil berwarnacokeklat, 1 (Satu) buah gelang emas, 1 (Satu) buah anting emas, 1 (Satu)buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat, 1 (satu) buah kalungemas, 1 (satu) buah kendi berukuran kecil berwarna
      yunita sari pasarpekalongan; 26 (dua puluh enam lembar) toko emas Sembilan pasar pekalongan; 32 (tiga puluh dua lembar) nota toko mas erisa pasar pekalongan; 2 (dua) buah buku catatan warna hitam; 5 (lima) buah cincin emas; 2 (dua) buah gelang emas; 1 (satu) buah liontin kecil emas; 1 (satu) buah liontin besar; 2 (dua) buah anting emas; 1 (satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat; 1 (Satu) buah gelang emas; 1 (Satu) buah anting emas; 1 (satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat
      ; 1 (Satu) buah kalung emas; 1 (satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat; 1 (satu) buah cincin emas; 1 (satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat; 1 (Satu) buah kalung emas; 1 (satu) buah liontin emas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah foto keluarga Presiden Sukarno; 1 (Satu) buah foto presiden Sukarno bersama nyo roro kidul als nawangwulan; 4 (empat) buah foto nyi roro kidul als nawang wulan; 10 (Sepuluh) buah kendi kecil;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdn 1 (Satu) buah kendi bakaran sesajian; 1 (Satu) buah gelas berisikan bekas dupa; 6 (enam) buah bunga kering yang dibungkus daun pisang; 10 sepuluh bungkus yang masih ada isi; 8 (delapan) bungkus dupa kosong; 1
      berukuran kecil berwarna cokeklat; 1 (Satu) buah gelang emas (imitasi); 1 (Satu) buah anting emas (imitasi); 1 (Satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat; 1 (Satu) buah kalung emas (imitasi); 1 (Satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat; 1 (Satu) buah cincin emas (imitasi); 1 (Satu) buah kendi berukuran kecil berwarna cokeklat; 1 (Satu) buah kalung emas (imitasi); 1 (Satu) buah liontin emas (imitasi);Dirampas untuk selanjutnya dimusnahkan.6.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 87/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 26 April 2016 — terdakwa I. Bekti Kristanto bin Sunyoto dan terdakwa II. Darmanto alias Hidung bin Onin
47 — 3
  • : 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1 buah liontin perak berlapis emas (palsu), 2 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1 buah liontin perak berlapis emas (palsu), 1 (satu) buah dompet kecil, 9 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 3 buah liontin perak berlapis emas (palsu), 1 buah dompet kain warna merah, 1 buah dompet warna biru, 1 buah bolpoint warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 lembar nota dari toko family kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas mulia cap kendi
    , 1 lembar nota dari toko emas Family kita, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi, 1 bendel nota barang toko emas family kita, 1 bendel nota barang toko emas bagong, 1 bendel nota barang toko emas Nanjung jaya, 1 bendel nota barang toko emas Metro jaya tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B-4785 FCC warna hitam beserta STNK dan kunci dan 1 (satu) buah helm warna hitam dikembalikan terdakwa I Bekti Kristianto, sedangkan uang tunai Rp 2.719.000
    , 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti lainnya saksi tidak mengetahui ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2 Saksi FREDDY CAHYANTO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kejadian penipuan tersebut pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekitar pukul 11.30 WIB di Toko Emas Mulia CapKendi Jalan Bhayangkara Nomor 101 Kelurahan Rejosari,Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan
    ;Bahwa saksi adalah korban penipuan tersebutBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitarpukul 11.30 WIB di Toko Emas Mulia Cap Kendi JalanBhayangkara Nomor 101 Kelurahan Rejosari, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan datang terdakwa I Bekti KristantoBin Sunyoto menuju Toko Emas Mulia Cap Kendi JalanBhayangkara Nomor 101 Kelurahan Rejosari, Kawedanan,kemudian terdakwa I menuju karyawan toko Emas Mulia CapKendi yaitu saksi Indra Fakurohim, selanjutnya menawarkan 1(satu) buah cincin
    ;Bahwa barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1buah liontin perak berlapis emas (palsu), lembar nota dari tokofamily kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas mulia capkendi, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti lainnya saksi tidak mengetahui ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3 Saksi HERIN GIASTUTIK, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kejadian
    ;Bahwa barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1buah liontin perak berlapis emas (palsu), lembar nota dari tokoFamily Kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas mulia capkendi, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu),1 buah liontin perak berlapis emas (palsu) adalah barang yang akandijual ke Toko Emas Nogo, sedangkan barang bukti (satu) unitsepeda
    ;Bahwa benar barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas(palsu), buah liontin perak berlapis emas (palsu), 1 lembar notadari toko family kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas muliacap kendi, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti 2 buah cincin perak berlapis emas (palsu),1 buah liontin perak berlapis emas (palsu) adalah barang yang akandijual ke Toko Emas Nogo, sedangkan barang bukti (satu) unitsepeda
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 263/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 8 April 2014 — Pidana: - Terdakwa: HADRIYAN NOOR Bin YUSRAN - JPU: H. A. WAHID, SH.
32 — 5
  • RUDI dan KENDI bertugas memotong kabel dengan menggunakangergaji besi dan gunting setelah selesai dipotong kabel tersebut di gulung olehterdakwa. Sekitar jam 23.30 Wita para pelaku keluar dari dalam gedungPerusahaan dengan membawa kabel dimana pada saat Itu sdr. SALAMAT BinBASUNI dan GUSTI ARPIAN NOOR HIDAYAT Bin H.
    Kendi berangkat dari Sungai Lauk Kec. Tamban denganmenggunakan perahu jukung dengan maksud untuk mengambil kabellistrik di perusahaan PT. IDS Elite Tember kemudian pada pukul 23.00Wita tiba di lokasi, selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. Rudidan sdr. Kendi naik keatas pelapon perusahaan PT. IDS Elite Timbersebelah mesin bolair dengan cara memanjat ketiang mesin bolairkemudian setelah berada didalam gedung bangunan perusahaan,kemudian terdakwa mencari kabel kemudian sdr.
    RUDI dan KENDI ( Daftar Pencarian Orang ) telahmengambil berupa kabel listrik jenis NYA diameter 3,5 mm dengan panjang + 22( dua puluh dua ) meter milik PT IDS Elite Tember taripa ijin.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi12Ad.4.
    RUDI dan KENDI ( Daftar PencarianOrang ) telah mengambil berupa kabel listrik jenis NYA diameter 3,5 mm denganpanjang + 22 ( dua puluh dua ) meter milik PT IDS Elite Tember tanpa izin.Dengan demikian unsur Ad. 4 ini telah terpenuhi.Ad.5.
    RUDI den KENDI ( Defter Pencarian Orang)Dengan demikian unsur Ad. 5 ini telah terpenuhi.Ad. 6.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perusakan
Register : 20-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 31/Pid.B/2014/Pn.Sgr
Tanggal 29 April 2014 — TERDAKWA :Ketut Oka Bawes
54 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah peti kayu ukuran 50 x 60 x 50 ;- 1 (satu) buah kran pipa air ;- 1 (satu) buah piring besar koleksi warna biru (dalam keadaan pecah);- 5 (lima) buah piring antic kecil bergambar buah (dalam keadaan pecah) ;- 2 (dua) buah tempat air suci/kendi (dalam keadaan pecah);- 4 (empat) buah piring lepekan (dalam keadaan pecah);- 1 (satu) buah cangkir antic (dalam keadaan pecah) ;- 1 (satu) buah gelas kaca (dalam keadaan pecah); Dikembalikan
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah peti kayu ukuran 50 x 60 x 50 ;1 (Satu) buah kran pipa air ;1 (satu) buah piring besar koleksi warna biru (dalamkeadaan pecah);e 5 (lima) buah piring antic kecil bergambar buah (dalamkeadaan pecah);e 2 (dua) buah tempat air suci/kendi (dalam keadaanpecah);e 4 (empat) buah piring lepekan (dalam keadaan pecah);e 1 (satu) buah cangkir antic (dalam keadaan pecah);e 1 (satu) buah gelas kaca (dalam keadaan pecah);Dikembalikan kepada saksi Made Astini Sadnyani
    menggunaan tanganya hingga menyebabkan pipa tempat pegangankran air patah kemudian terdakwa menjatuhkan 2 (dua) buah peti kayu miliksaksi MADE ASTITI SADNYANI PUTRI yang berisi barang pecah belahseperti piring,cangkir, gelas antik yang ada diatas beton teras rumah saksiMADE ASTITI SADNYANI PUTRI dengan menarik menggunakan 2 (dua)tangannya sampai jatuh kelantai, yang mengakibatkan 1 (satu) buah piringbesar antik warna biru, 5 (lima) buah piring atik kecil berambar buah, 2 (dua)buah tempat air suci (kendi
    mengajak Terdakwa ke pos polisi di Pejarakanuntuk melaporkan kejadian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah peti kayu ukuran 50 x 60 x 50, 1(satu) buah kran pipa air, 1 (Satu) buah piring besar koleksi warna biru (dalamkeadaan pecah), 5 (lima) buah piring antic kecil bergambar buah (dalamkeadaan pecah), 2 (dua) buah tempat air suci/kendi
    Didalam peti tersebut berisi : 1 (Satu) buah piring besarkoleksi warna biru, 5 (lima) buah piring antic kecil bergambar buah, 2(dua) buah tempat air suci/kendi, 4 (empat) buah piring lepekan, 1(satu)buah cangkir antic dan 1 (satu) buah gelas kaca;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, menyebabkan 1(satu) buah piring besar koleksi warna biru, 5 (lima) buah piring antickecil bergambar buah, 2 (dua) buah tempat air suci/kendi, 4 (empat)buah piring lepekan, 1 (satu) buah cangkir antic dan
    Karena lama menungguanak Terdakwa yang dibawa keluar oleh saksi Made Astiti Sadnyani Putri danketika dihubungi melalui handphone tidak ada jawaban, Terdakwa menjadikesal dan untuk melampiaskan perasaan kesal tersebut, Terdakwamembalikkan dua buah peti kayu ukuran 50 x 60 x 50 yang berada dihalaman rumah saksi Made Astiti Sadnyani Putri, yang didalamnya berisi : 1(satu) buah piring besar koleksi warna biru, 5 (lima) buah piring antic kecilbergambar buah, 2 (dua) buah tempat air suci/kendi, 4 (empat
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 114/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
CARIMA DAHLAN
21 — 2
  • DAHLAN bin WARMA dan IROH binti KENDI menjadi CARIMA DAHLAN bin H.KASAN dan ROHAETI binti KENDI, sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor 3213152805070017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 06 September 2010, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor 3213150201530805 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan
    DAHLAN bin WARMA dan IROHbinti KENDI menjadi CARIMAHalaman 1 BA Nomor 83/Pdt..P/2019PN. SngDAHLAN bin H. KASAN danROHAETI binti KENDI yang tertulisdalam Kartu Keluarga Kartu TandaPenduduk ; apakah nama Pemohon sejak awalnya Yanama awal pemohon CARIMAmemang CARIMA DAHLAN ?
    DAHLAN bin WARMA dan IROHbinti KENDI menjadi CARIMADAHLAN bin H. KASAN danROHAETI binti KENDI yang tertulisdalam Kartu Keluarga Kartu TandaPenduduk ; apakah nama Pemohon sejak awalnya Yanama awal pemohon CARIMAmemang CARIMA DAHLAN ?
    Compreng tertanggal 02 Agustus 1978 yang semula tertulis C.DAHLAN bin WARMA dan IROH binti KENDI menjadi CARIMA DAHLAN bin H.KASAN dan ROHAETI binti KENDI sebagai mana yang tertulis dalam Kartu Keluarga(KK) Nomor 3213152805070017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang tertanggal 06 September 2010, Kartu Tanda PendudukHalaman 2 BA Nomor 83/Pdt..P/2019PN.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 181/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BINANG M. C. YOMAKI, SH
Terdakwa:
RONALDO BONGGOIBO
96 — 18
  • Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RONALDO BONGGOIBO pada hari Minggu tanggal 02Agustus 2020 sekira pukul 06.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain pada BulanAgustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat diKampung Arowi Distrik Manokwari Timur Kabupaten Manokwari atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriManokwari,"dengan sengaja melakukan penganiayaan terhnadap Saksi KorbanYUSTUS KENDI
    Saksi YUSTUS KENDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 06.30 WIT SaksiKorban sedang berada di halaman depan rumahnya di Kampung Arowi DistrikManokwari Timur Kabupaten Manokwari melihat Terdakwa sedang bertengkar dengantemannya; Bahwa Saksi mengatakan kepada Terdakwa Ronal jangan begitu ini hariminggu,hari baiklalu Terdakwa menjawab Koe bukan sa pu orangtua; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sebuah batu karang dengan
    Saksi MARICE KENDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Agustus2020 sekira jam 06.30 Wit di Kampung Arowi Kabupaten Manokwanri; Bahwa yang melakukan tindak pidana Penganiayaan tersebut adalah TerdakwaRONALDO BONGGOIBO dan yang menjadi Korban adalah YUSTUS KENDI; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Saksi Korban YUSTUSKENDI yaitu Saksi Korban adalah ayah kandung Saksi; Bahwa pada saat terjadinya persitiwa
    Saksi LENORA BISAY di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Agustus2020 sekira jam 06.30 Wit di Kampung Arowi Kabupaten Manokwanri; Bahwa yang melakukan tindak pidana Penganiayaan tersebut adalah TerdakwaRONALDO BONGGOIBO dan yang menjadi Korban adalah YUSTUS KENDI; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Saksi Korban YUSTUSKENDI yaitu Saksi Korban adalah suami Saksi; Bahwa pada saat terjadinya persitiwa tersebut
    Saksi sedang berada di dalamrumah sedang tidur Kemudian Saksi mendengar suara orang meminta tolong setelahitu Saksi melihat Saksi Korban dengan kondisi terluka pada ibu jari kaki sebelahkiri,tangan dan lututnya luka lecet sedang di bawa masuk kedalam rumah oleh SaksiMARICE KENDI; Bahwa pada saat itu Saksi bertanya kepada Saksi Korban perihal apa yangterjadi; Bahwa Saksi Korban mengatakan kepada Saksi bahwa dia di lempar denganbatu karang oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga ) kali; Bahwa Saksi mengetahui
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 277/PID.Sus/2016/PN Sim
Tanggal 30 Agustus 2016 — CANDRA IRAWAN ALIAS KANDAR
23 — 3
  • Kemudian KENDI menyerahkan 1 (satu) bungkus kotak rokoksamporna yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus klip kecil yang berisikannarkotika jenis sabu sambil KENDI mengatakan kepada terdakwa bahwaHERMAN sudah menunggu dibawah Tower. Setelah itu terdakwa pun pergimenuju ke tempat yang dituju.
    Sus/2016/PNSim Bahwa KENDI menjanjikan, apabila berhasil mengantarkan bungkusan itukepada HERMAN, maka terdakwa akan memberikan terdakwa narkotikajenis sabu untuk dipergunakan Bahwa saat itu KENDI mengatakan bahwa HERMAN sudah menunggu dibawah Tower, sehingga terdakwa berangkat ke Tower akan tetapi tidakbertemu dengan HERMAN; Bahwa pada saat terdakwa menunggu HERMAN, ada beberapa orang lakilaki mendekati terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa akhirnya terdakwa mengetahui mereka
    adalah anggota Polisi; Bahwa saat penangkapan terdakwa merjerit, sehingga KENDI yang tidakjauh dari TOWER berhasil melarikan diri; Bahwa barang bukti yang ditemukan dalam diri terdakwa adalah bungkusanyang ada dalam rokok sampoerna yang diduga narkotika dan hanphonemerek nokia; Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana KENDI memperoleh narkotikajenis sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa 1 (satu) bungkus kotak rokok sampoerna yangdidalamnya berisi 1
    Sus/2016/PNSimGang Mawar Kelurahan Perdagangan Il Kec Bandar Kab Simalungun,terdakwa memesan nasi, setelah selesai makan, KENDI teman terdakwamenjumpai terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengantarkanbungkusan yang ada di dalam rokok sampoerna kepada HERMAN didekat Tower; Bahwa terdakwa mengetahui isi bungkusan tersebut dan terdakwa jugakenal dengan KENDI dan HERMAN; Bahwa KENDI menjanjikan, apabila berhasil mengantarkan bungkusan itukepada HERMAN, maka terdakwa akan memberikan terdakwa narkotikajenis
    Selanjutnya KENDI berjanji, apabila berhasilmengantarkan bungkusan itu kepada HERMAN, maka terdakwa akan diberikanterdakwa narkotika jenis sabu untuk dipergunakan.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN. Pdl
Tanggal 23 Januari 2017 — Sopyana Bin Damhuri
68 — 11
  • ganja dengan tujuan digunakan bersamasama, kemudianSUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI memberikan uang sebesar Rp. 100.000.
    ambil 1 (satu)linting dan SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI simpan di dalam kotak rokokmerk Dunhil dan dimasukkan ke dalam saku celana SUTISNA ALIAS ENTISBIN KENDI dan yang 1 (satu) linting lagi di ambil oleh FERIS FIRDAUS BINENCEP MASDUKI di simpan di dalam kotak rokok merk Djarum Super sambildimasukkan ke dalam saku celana FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKIkemudian setelah itu ketika kami sedang ngobrolngobrol sekira jam 21.00Wib bertempat di rumah SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI yang beralamatdi Kampung
    ALIAS ENTIS BIN KENDI sedang bersamasamadenagn ADI NURAHMAN BIN RAHMAT dan Terdakwa SOPYANA BINDAMURI di rumah SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI yang beralamat diKampung Halimun Rt. 008, Rw.004, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, tibatiba datanglah FERISFIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI kemudian kami ngobrolngobrol dan sayameminta tolong kepada Saudara FERIS FIRDAUS BIN MASDUKI untukmencarikan ganja dengan tujuan digunakan bersamasama, kemudianSUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI