Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kredit kendal kardik kardin kecil kendil kerdin kardil kerdik kerdul kerdit kercil
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Pmn
Tanggal 5 Maret 2018 — BOAT, Dkk -berlawanan dengan- AMIRUDDIN, Dkk
97 — 24
  • dihadapi diantara kami, meskipun tidakmenemukan titik terang yang dapat disepakati, namun bukan jawaban yangPenggugat tunggu untuk ' perundingan selanjutnya dalam mencaripenyelesaian, melainkan surat panggilan sebagai Terdakwa yang kami terimauntuk anggota kaum Penggugat, maka dengan terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan ini kepengadilan untuk berharap keadilan dan jauh dariupaya teror kekuasaan yang kerap kaum para Penggugat dapatkan denganjerat jerat yang sengaja dilakukan oleh mereka yang picik dan kerdil
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
  • Hal inimenunjukkan sifat kerdil dan kikirnya dari Tergugat Dalam Rekonvensi.Bardasarkan alasan dan dalildalil yang telah diuraikan di atas, TermohonDalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi tetap pada Gugatan Balik(Rekonvensi) yang telah diajukan terdahulu sebagai bagian tak terpisahkan dariDuplik Dalam Konvensi dan Replik Dalam Rekonvensi ini.Oleh karen itu Termohon Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensidengan hormat mengajukan permohonan kepada Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 18-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 03/HKI.MEREK/2015/PN.Niaga.SBY
Tanggal 18 Juli 2015 — LODDY GUNADI melawan YOHANNES SUGIARTO Cs
568 — 257
  • DOLPIN dipasarkan secara terus menerus hingga sekarangsebagaimana ternyata dari notanota dan fakturfaktur penjualan atas produkdengan Merek DOLPIN selama sepuluh tahun terakhir;(BUKTI : P4)Bahwa selama puluhan tahun produk garam yodium merek DOLPINdipasarkan dengan kemasan yang baik, tertutup rapat dan kualitas/mutu yangselalu terjaga, berwarna putih bersih, kering dan memenuhi kandungan yodiumsesuai SNI (Standar Nasional Indonesia), sehingga defisiensi yodium meliputipenyakit gondok, pertumbuhan~ kerdil
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4971/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 60
  • merasa harga dirinya lebih tinggi, pemarah, berkata kasar, dlltelah membuat semua upaya dan pengorbanan yang dilakukanTermohon untuk mempertahan rumah tangga siasia.Dalam sidang yang mulia ini Termohon ingin menyampaikan bahwakeinginan Termohon untuk berpisah dengan Pemohon sudah bulat,akan tetapi jjinkan Termohon meluruskan semua tuduhan yangdisampaikan Pemohon dalam gugatan yang disampaikannya, karenasemua yang ia sampaikan tidak benar dan merupakan ungkapan darisudut pandang Pemohon yang sangat kerdil
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 35/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 8 April 2019 — -. BALTAZAR JUNUS AMTARAN VS -. PETRUS K. MATUTINA
42 — 17
  • merupakan bukti yangIllegal alias Palsu, sehingga sangat tepat jika Pengadilan Negeri Kupangtelah menolak bukti P1 = Bukti P15 dan menyatakan bahwa bukti P19tersebut adalah bukan merupakan putusan pengadilan;Bahwa alasan Banding Pembanding/Penggugat poin 3 yang mengatakanbahwa Penggugat mempunyai legal standing, terkuat dan teroenuh karenaberdasarkan bukti P1,P3, P15,P17 dan P19, di mana kepemilikan lokasisengketa telah timbul dan berada pada Pembanding / Pengugat, justerumerupakan alasan yang sangat kerdil
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 26/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 3 April 2018 — BAIDAR Pgl IDAR, dkk. Melawan : FENNY SOFYANI, dkk.
62 — 58
  • beberapa kali untuk mencoba menyelesaikanmasalah/perselisinan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat damn Il, namun tidak memberikan respon opositif, tetapi bahkanmerendahkan harkat dan martabat keluarga penggugat sendiri dari jawababdan kehendak yang ditawarkan, maka dengan sangat sangat terpaksapenhggugat mengajukan gugatan ini ke pengadilan untuk berharap keadilandan jauh dari upaya terror kKekuasaan yang kerap Penggugat dengan jeratjerat yang senagaja dilakukan oleh mereka yang picik dan kerdil
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Mjn
Tanggal 12 Mei 2016 — MUH. ALI PANANGI
69 — 30
  • gramdengan label ungu yang dibutuhkan oleh Dinas yaitu varietas manjungdan tidak berpenyakit;Bahwa Saksi tidak pernah memerintahkan kepada Terdakwa untukmendatangkan barang;Bahwa Saksi mengambil bibit bawang merah sebanyak 2 (dua) tonuntuk dimurnikan dengan menggunakan kendaraan mobil yang Saksipinjam dari teman;Bahwa hasil pemurniannya ternyata banyak yang rusak dan ternyatabibit bawang tersebut bukan bibit melainkan adalah jenis bawanggoreng sehingga bibit tersebut tidak tumbuh dan tumbuhnya kerdil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/Pid/2010
Tanggal 27 Oktober 2011 — KANIA IDAHAYATI, DKK
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan rencana jahat tersebut telahdidukung pula oleh halhal yang bersifat "Supranatural" dengan adanyabukti berupa 1 (satu) buah mumi manusia kerdil (jJenglot) terbungkuswarna merah Lihat Barang Bukti dalam Perkara No. 229/PID/2007/PT.BDGJo No.59/Pid/B/2007/PN.Bdg,) yang menurut pengakuan Sdr. RetnoSusanti Binti Budirahardjo telah dibelinya dengan hargaRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);(Lihat: Perihal uang yang digunakan Terdakwa/Sdr.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Serta dalil AlQuran yang digunakanPemohon sangatlah KERDIL dan Mementingkan ego sematakepentingan Pemohon;Putusan nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 19 dari 58Bahwa Termohon sangat terluka hatinya mendegar kalimat kalimat yangdisampaikan olehh Pemohon, namun sampai saat ini Termohon masihberharap mempertahankan rumah tangganya, Termohon berharapPemohon sadar dan dapat membina rumah tangganya kembali, dengansyarat Pemohon meninggal wanita idaman lain/tidak mempunyai wanitaidaman lain/tidak membanding
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 123/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 29 Maret 2023 — III : Hotner Panggabean Diwakili Oleh : Minardo Hutabarat
Pembanding/Tergugat IV : Revelly Panggabean Diwakili Oleh : Minardo Hutabarat
Terbanding/Penggugat I : SUHARDI SITOMPUL
Terbanding/Penggugat II : SONY DUGA PARULIAN
Terbanding/Penggugat III : SIHOL SITOMPUL
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sumatera Utara cq Bupati Tapanuli Utara cq Kepala Desa Pancurnapitu
Turut Terbanding/Tergugat V : Edison Panggabean alias Kerdil
203 — 6
  • III : Hotner Panggabean Diwakili Oleh : Minardo Hutabarat
    Pembanding/Tergugat IV : Revelly Panggabean Diwakili Oleh : Minardo Hutabarat
    Terbanding/Penggugat I : SUHARDI SITOMPUL
    Terbanding/Penggugat II : SONY DUGA PARULIAN
    Terbanding/Penggugat III : SIHOL SITOMPUL
    Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sumatera Utara cq Bupati Tapanuli Utara cq Kepala Desa Pancurnapitu
    Turut Terbanding/Tergugat V : Edison Panggabean alias Kerdil
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
  • Demikian hasil pemeriksaan psikologi terhadap anakanak.7.4 Dalil dalam Jawaban Tergugat angka 12 dan 13 menunjukkan Tergugatbukanlah seorang lakilaki yang memiliki harga diri, melainkan lakilakiberjiwa kerdil yang merengekrengek di hadapan Hakim Mediatormeminta Penggugat mencabut laporan/pengaduan di Polres Banjardengan alasan jika dipenjara tidak akan bisa mencari nafkah untukanakanak, dan meminta Penggugat mencabut gugatan cerai sertamenolak untuk menceraikan Penggugat dengan imingimingmemberikan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 41
  • hukum yang berlaku, bahwa setiap orang berhak membantah ataumenanggapi terhadap apper buatan dalam proses hukum di Pengadilan danTergugat dr sering menonton Flim kartun menjadi Linglung dan terobsesidengan hayalanTergugat dr.sendiri.Bahwa Tergugat dr dalam 3.1 samapi 3.6 menjelaskan terjadi padaTergugat dr mengalami perilaku kasar dari Penggugat dr seperti Menampar,Mambanting hingga Mengurung dan melakukan tindakan kekerasan terhadapanak Penggugat dr danTergugat dr.Bahwa pemahamam Tergugat dr yang kerdil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — SULIADI, vs. KOPERASI HARAPAN ABADI, PT WINDU NABATINDO LESTARI, BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR, GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TENGAH,
89 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka hal tersebut adalahpengetahuan yang salah dan kerdil atau dapat pula dipahami bahwaPenggugat telah mendiskreditkan keberadaan aturan hukum atauHalaman 19 dari 49 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Pdt.Sus-KPPU/2013
Tanggal 26 Juni 2014 — PT EKA BALINGGA, DK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
152 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena dokumen penawaran dikerjakanoleh saksi Jusri Panggabean, maka hanya Jusri Panggabean sendiri saja yangmengetahui isi dan penawaran masingmasing peserta lelang tersebut, sedangmasingmasing peserta tidak pernah mengetahui isi penawaran satu dengan yangIainnya kecuali Pemohon/ Terlapor HI punya sendiri, sedangkan kesalahan ketikyang menjadi suatu alasan yang tidak termaafkan oleh Termohon adalah suatukeputusan yang sangat kerdil dan Termohon seolaholah malaikat yang tidakmempunyai kesilapan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Agustus 2015 —
1164 — 1106
  • harus dibuktikan dulu yang paling bisa menjadibukti kepemilikan misalnya STNK, BPKB, atau akte jual belimotor kalau tidak bisa namanya fitnah, harus ada fakta lain baiksebelumnya yang ada ikatan makna, kalau tidak bisa namanyaperkataan bohong atau fitnah apalagi kalau berdiri sendiri , kalauada hubungan mengaitkan kepada sesuatu unsur apakah itupenghinaan , fitnah , pencemaran nama baik, pemerasan,pengancaman itu dikaji dulu apakah ada kaitannya atau tidak ,kalau satu kata makna bahasa menjadi kerdil
    seperti tadi contohdisini dingin ya, kerdil artinya tanpa sesuatu yang lain , begitusaya tarik jaket oh dingin artinya suhunya mendekati nol, kalausaya kipas kipas artinya suhunya menjauh dari nol, tergantungdari konteknya oleh sebab itu penafsiran mana tergantung darikonteks yaitu suasana informasi yang ada dan dua koteksadalah teks lain baik sebelum dan sesudahnya yangmenjelaskan sesuatu kata kerja verbal benda dan seterusnyamakin sedikit konteksnya makin sulit memaknainya misalnyacontoh istri
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat II : YUNUS LANGMAU
Terbanding/Penggugat : ZETH ASAMOY
Turut Terbanding/Tergugat I : OKTOFIANUS LANGMAU
82 — 36
  • keluarga Penggugat selama lebih dari 20tahun sehingga sangat pantas jika Penggugat mengajukanpermohonan pengukuran dan pendaftaran tanah sesuai yangdiatur dalam Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dan PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 3 tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksana PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah pasal 61 (1), adalah merupakan dalilPenggugat yang sangat Kerdil
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 9/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 15 Maret 2018 — - Pembanding : LA ODE JAMIL,dkk. - Terbanding : LA ODE NDURA.
37 — 21
  • terbanding sebagaimana fakta persidangan, tapi olehyudex factie justru itu dianggap dan/atau dinilai sebagai bukti/keteranganyang menguatkan dalil posita gugatan penggugatkini terbanding,memang secara kuantitas saksi penggugat/kini terbanding sudahterpenuhi tetapi secara kualitas tidak memenuhi syarat dan tidak bernilaisebagai keterangan yang harus dipertimbangkan dalam perkara ini; Bahwa hal itulah yang dilakukan oleh yudex factie perkara a quo,dimana telah melakukan pertimbangan hukum yang sangat kerdil
Pengadilan PN MEMPAWAH Sengketa Kewenangan Mengadili
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 14/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Mpw
Tanggal 23 Mei 2016 — PT BCA Finance melawan AGUNG PERDANA PUTRA
891 — 1414
  • Tentang Pertimbangan Hukum Majelis BPSK yang MenyatakanPenarikan Kendaraan harus dilakukan di Pengadilan Negeri di tempatKreditur berada.Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa pemahaman Pemohon Keberatansangatlah /iterleck, kaku dan sangat kerdil dalam memahami suatumaksud dari pada pertimbangan hukum majelis Arbitrase BPSK KotaSingkawang tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2709 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — Pendi Hasanuddin Alias M.Effendy Bin Hasanuddin(T2),DK
114 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Plafon kerdil;b. Suku bunga;c. Jangka waktu kredit;d. Syaratsyarat yang harus dipenuhi sebelum dilaksanakan akad kredit,antara lain: Menyediakan biaya provisi bank di rekening pemohon; Menyerahkan asli dukumen tabungan; Menyerahkan asli SPK yang dilengkapi dengan Standing Intruction(SI);Berdasarkan Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SP2K) baru ditentukanpelaksanaan akad kredit, selanjutnya setelah ada pejadwalan pelaksanaanakad kredit Terdakwa .
    CabangBandar Lampung, maka Saksi NANANG MURTANTO bin SUBANDIOselaku Analis Kredit Umum membuat Surat Persetujuan Pemberian Kredit(SP2K) yang akan ditandatangani Saksi CASE BHINTORO SOEMARNObin SOEMARNO selaku Kepala Seksi Retail dan Saksi JOSHUAANGGIATMA SILAEN selaku Branch Manager untuk disampaikan ke calondebitur dengan tembusan Notaris yang sudah ada MoU dengan Bank BTN,adapun Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SP2K) memuat antara lain:a.bC.dPlafon kerdil;Suku bunga;Jangka waktu kredit;Syaratsyarat
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 49
  • Awang Ditto Herviantomerupakan sosok seorang lakilaki yang tidak bertanggung jawab danberjiwa kerdil kekanakkanakan dengan melakukan tindakan pelecehandan penghinaan terhadap Tergugat maupun Isteri Tergugat melaluiSosial Media Twitter.0 Membuktikan bahwa Suami Penggugat adalah orang yang Tidak CakapMoral dan Sangat Tidak Pantas untuk kelak menjadi Ayah Tiri dariananda Khalid Djibril Zein dan ananda Kahfi Mikail Zein.Halaman 44 dari 73 halaman Putusan Nomor 0989/Pat.G/2015/PA.Pdg0 Dengan sifat dan