Tani, tempatkediaman di *** Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 6 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat pergimencari kerjan

pekerjaan Tani, tempatkediaman di *** Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 6 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat pamitmencari kerjan

pembelinya", kemudian terdakwa langsung menelpon teman terdakwayakni saksi OVAN SETIAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan terdakwaberkata "mau beli motor dak kau Pan lalu saksi OVAN SETIAWAN menjawab "Motorapa, jelas dak motor tu" lalu terdakwa berkata Motor Beat warna putih, motor tu jelas kok,kalu mau kita lihat" dan dijawab oleh saksi OVAN "ayolah kita tengok motor tu",kemudian tidak beberapa lama saksi OVAN datang kerumah terdakwa lalu mereka berduapergi kerumah TONI (DPO) di Sungai Kerjan

BAYU Bin SAMSURISIREGAR pada hari Selasa langgal 28 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di rumah TONI (DPO)di Sungai Kerjan Kec.

pembelinya ", kemudian terdakwa iangsung meneipon teman terdakwayakni saksi OVAN SETIAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan terdakwaberkata "mau beli motor dak kau Pan" lalu saksi OVAN SETIAWAN menjawab "Motorapa, jelas dak motor tu" lalu terdakwa berkata Motor Beat warna putih, motor tu jelas kok,kalu mau kita lihat" dan dijawab oleh saksi OVAN "ayolah kita tengok motor tu",kemudian tidak beberapa lama saksi OVAN datang kerumah terdakwa lalu mereka berduapergi kerumah TONI (DPO) di Sungai Kerjan

Toni di kel.Sungai Kerjan Kec. Bungo Dani Kab.

Kecamatan IXKoto Sungai Lasi, Kabupaten Solok, tanggal 02 Juli 2018;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Guguk Anau, Nagari Guguk Sarai,Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok selama 2 hari, kKemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo,Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat; Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22 April 2016 yanglalu di Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat Penggugat di Jorong Guguk Anau, Nagari Guguk Sarai,Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok selama 2 hari,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Sungai Kerjan

SIk Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22 April 2016 yanglalu di Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat Penggugat di Jorong Guguk Anau, Nagari Guguk Sarai,Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok selama 2 hari,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo

OEMAR ZAINUDIN, bertempat tinggaldi BTN Asri, Blok D, Nomor 52, Kelurahan Sei Kerjan,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo;NURZAHRA, bertempat tinggal di Jalan Umar Ahmad, RT.22,Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Rimbo Tengah, KabupatenBungo;AGUSTIAR, bertempat tinggal di RT.13/06, Kelurahan BungoBarat, Kecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo;SARMIN, bertempat tinggal di Jalan Lintas Sumatera Nomor 48,RT.003/01, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Rimbo Tengah,Kabupaten Bungo;LILIS SURYANI, bertempat tinggal

Putusan Nomor 312 K/Pdt/2015terletak di Jalan Lintas Sumatera Km 05, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan MuaraBungo, Kabupaten Bungo yang sekarang menjadi Jalan Lintas Sumatera Km 03sebelah kanan dari arah Muara Bungo Ke Bangko Kelurahan Sungai Kerjan,Kecamatan BungoDani, Kabupaten Bungo dengan harga pada saat itu sebesar Rp29.045.000,00 (duapuluh sembilan juta empat puluh lima ribu rupiah) yang berbatasan dengan tanahmilik M.

Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo dan telah menjual tanahtersebut kepada masingrnasing pihak sebagai berikut:a. Tergugat XIV (Ulil Amri Bin Ilyas) dengan Akta Jual Beli Nomor 700/2010pada tanggal 08 Oktober 2010 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Vdengan luas sekitar 1043 m?

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa dari Abdul Somad Zen dan copian SuratKeterangan Hibah tertanggal 17 November 2002 yang telah dilegalisir oleh TurutTergugat Il, maka Tergugat I juga telah menyewakan sebahagian tanah hak milikPenggugat tanpa seizin Penggugat yang terletak di Jalan Lintas Sumatera Km 03sebelah kanan dari arah Muara Bungo menuju Bangko Kelurahan Sei Kerjan,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo kepada: Parji Bin Rakiman pada tahun 2005 dengan luas kirakira 100 x100 m?

yang terletak di Jalan LintasSumatera Km 05 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Muara Bungo, KabupatenBungo yang sekarang menjadi Jalan Lintas Sumatera Km 03 sebelah kanan dariarah Muara Bungo Ke Bangko Kel.Sungai Kerjan Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo adalah milik Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah seluas 7.895 m* yangmerupakan bahagian dari tanah seluas 38.900 m?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugatdi kelurahan Sei Kerjan Kecamatan Bungo Dani selama 5 bulan setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah ke Palembang ke alamat Jalan Dwi Karso Sukorejo KotaPalembang kurang lebih selama tahun, dan setelah itu Penggugat pindah ke alamatSungai Dingin Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani dan sekarang tinggaldi Jalan H.

SAKSITI, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi dan Tergugat menantu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, menikah di MuaraBungo tahun 2008;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diKelurahan Sei Kerjan;e Bahwa, dari pernikahan

SALINANPUTUSANNomor 0270/Pdt.G/2017/PA.KIt.2 aes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 21 Juni 1991 (umur 26 tahun), agama Islam,pekerjaan Penyanyi, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Kerjan, RT.001 RW.006, Desa Gayamprit,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

Saksisaksi:1; Saksi 1, lahir tanggal 09 Oktober 1962 (umur 54 tahun) agama Islam,pekerjaan PNS (guru SD), bertempat tinggal di Kerjan, RT.0O1 RW.006,Desa Gayamprit, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan

Sungai Kerjan Kec. Bungo Dani Kab. Bungo.Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaSUSUNAN PERSIDANGAN :ROBERTO SIANTURI, S.H..,. ......::::::eceeeeeeeee ee Sebagai Hakim Tunggal:;YUN ELI ENDRI. ...........ccccce cee cee cee eee eee eee aees Sebagai Panitera Pengganti;Hakim membacatakan catatan yang diajukan oleh Kepolisian ResorBungo tanggal 26 November 2020 LP/A/153/X1I/2020/SPKT/RESBUNGO;a. Terdakwa telah mengakui dan membenarkan perbuatannya tersebut;b.

isinya di rumah ibunya tersebutsedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Z warna merah Nopol AB4061 CM telah digadaikan oleh Saudara Saudara Riatmoko Bin Alm Kijokepada Terdakwa Waridi Als Bento yang rumahnya beralamat di sekitartempat wisata tebing Breksi Prambanan; Bahwa pada Kami melakukan penyelidikan atas laporan Polisi sehubungandengan telah hilangnya dompet beserta isinya dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Z warna merah Nopol AB 4061 CM pada hari Rabu 7November 2019 di Dusun Kerjan

menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Z warnamerah Nopol AB 4061 CM beserta STNK nya yang saksi ambil dari dalamsebuah dompet milik Sseorang yang bernama Hanna Sri Suwesitri dirumahnya yang mana dompet yang berisi STNK dan sepeda motor tersebutsaksi peroleh dengan cara mengambil tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitudari saksi korban yang bernama Hanna Sri Suwestri Binti Hadi Sumarto;Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor pergi menuju ke arahWonosari sesampainya di daerah Dusun Kerjan

tersebut, dan untuk lebih menyakinkansaksi mengajak anak kandung saksi Hanna Sri Suwestri yang masih keciluntuk menemani saksi membeli sarimi di warung namun saat di perjalananmau membeli sarimi, saksi berhenti dan menurunkan anak kandung saksiHanna Sri Suwestri di jalan dan menyuruhnya untuk pulang lalu saksimembawa kabur 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Z warna merahNopol AB 4061 CM milik saksi Hanna Sri Suwestri yang seingat saksi padawaktu itu hari Rabu 7 November 2019 bertempat di Dusun Kerjan

dihadirkan oleh Penuntut Umum sebagai saksi dalampersidangan ini sehubungan dengan perbuatan Terdakwa Waridi Als Bentoyang telah menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Z warnamerah Nopol AB 4061 CM beserta STNK nya yang diambil oleh saksiRiatmoko Bin Alm Kijo tanpa ada ijin dari saksi selaku pemilik dari 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Z warna merah Nopol AB 4061 CM besertaSTNK nya tersebut;Bahwa awalnya saksi Riatmoko Bin Alm Kijo datang ke rumah saksi yangberalamat di Dusun Kerjan

setelah beberapa lama saksi menunggu ternyata saksiRiatmoko Bin Alm Kijo tidak kembali lagi ke rumah saksi dan kaburmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Z warna merah Nopol AB4061 CM milik saksi dan juga STNK saksi yang juga diambil oleh saksiRiatmoko Bin Alm Kijo sewaktu saksi letakkan di meja di ruang tamu rumahsaksi kemudian saksi melaporkan kejadian yang saksi alami ke kantorPolsek Patuk, pada saat itu seingat saksi pada hari Rabu 7 November 2019sekira sore hari bertempat di Dusun Kerjan

karena saksi tetangga penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai ANAK 1, umur 9tahun dan ANAK 2, umur 6 tahun (keduanya ikut penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahun hinggasekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu tergugat tidak bertanggungjawab, uang hasil kerjan

makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 9tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat tidak bertanggungjawab, uang hasil kerjan

Tergugat sering meninggalkan rumah kadang 3 (tiga) bulan lamanyamenurut urusan kerjan tetapi tidak pernah ada hasilnya;c. Tergugat ditahun 2017 pulang kerumah hanya 2 kali saja;d.

dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat jarang mengaasih nafkah lahir kepadaPenggugat kalaupun memberi seadaannya, Tergugat sering meninggalkanrumah kadang 3 (tiga) bulan lamanya menurut urusan kerjan

Empat Lawang(Sumsel).Umur/Tanggal Lahir *118 Tahun/01 Januari 1994Jenis Kelamin *lLakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal Mess NS Swalayan Kel.Sungai Kerjan Kec. BungoDani Kab. Bungo.Agama *ITslamPekerjaan ISwastaPendidikan SMAIf Nama Lengkap MU'UD TALES Als.

dan dijawab oleh terdakwa IIT "Tidak ado"kemudian terdakwa I berkata bagaimana kalau kagek malamkito cari lokak , mencuri lagi lalu dijawab oleh terdakwa II"Jadi, kagek malam kau tunggu dirumah kau, biar aku jemputkau kagek, bahwa sekira pukul 19.30 Wib terdakwa denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna putihtanpa Nomor Polisi miliknya datang ke tempat tinggalterdakwa 1 di Mess NS Swalayan di Sungai Kerjan. kemudianterdakwa II masuk kedalam mess NS Swalayan tersebut danbertemu dengan

dan dijawab oleh terdakwa "Tidakado" kemudian terdakwa JAJAK berkata "bagaimanakalau kagek malam kito can lokak, mencuri lagi"lalu dijawab oleh terdakwa "jadi, kagek malam kautunggu dirumah kau, biar aku jemput kau kagek,bahwa sekira pukul 19.30 Wib terdakwa denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna putih tanpa Nomor Polisi miliknya datang ketempat tinggal terdakwa JAJAK di Mess NS Swalayandi Sungai Kerjan, kemudian terdakwa masuk kedalammess NS Swalayan tersebut dan bertemu denganterdakwa

dan dijawab oleh terdakwa "Tidakado" kemudian terdakwa JAJAK berkata "bagaimanakalau kagek malam kito can lokak, mencuri lagi" laludijawab oleh terdakwa "jadi, kagek malam kau tunggudirumah kau, biar aku jemput kau kagek, bahwa sekirapukul 19.30 Wib terdakwa dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha Mio Sporty warna putih tanpa NomorPolisi miliknya datang ke tempat tinggal terdakwaJAJAK di Mess NS Swalayan di Sungai Kerjan, kemudianterdakwa masuk kedalam mess NS Swalayan tersebut danbertemu dengan

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Sehubungan dengan saksi membeli handphonecurian Merk XIAOMI S2 dari Herull Maryadi, handphone tersebutsaksi beli dengan cara tukar tambah;e Bahwa, saksi membeli dengan cara tukar tambah 1 (satu)hand Phone Merk SIOMI S2 tersebut pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2019 jam 6.30 Wib di Tempat kerjaan saksi di Kolamrenang Taman Sentosa desar Pasirsari Kec.Cikarang Selatan KabBekasie Bahwa, awanya saat itu HERULL datang menjemput saksikerumahnya lalu saksi dianter ketempat kerjan

hukum, sebagaiberikut :e Bahwa, Sehubungan dengan saksi membeli handphonecurian Merk XIAOMI S2 dari Herull Maryadi, handphone tersebutsaksi beli dengan cara tukar tambah;e Bahwa, saksi membeli dengan cara tukar tambah 1 (satu)hand Phone Merk SIOMI S2 tersebut pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2019 jam 6.30 Wib di Tempat kerjaan saksi di Kolamrenang Taman Sentosa desar Pasirsari Kec.Cikarang Selatan KabBekasie Bahwa, awanya saat itu HERULL datang menjemput saksikerumahnya lalu saksi dianter ketempat kerjan

berpendapat elemen sesuatu barang dimaksudtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentangperbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar, pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2019 jam 6.30 Wib di Tempat kerjaan saksi di Kolam renang TamanSentosa desar Pasirsari Kec.Cikarang Selatan Kab Bekasi, awalnya saatitu HERULL datang menjemput terdakwa kerumahnya lalu terdakwadianter ketempat kerjan

menyangka bahwa barang ituasal dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap, telahterbukti benar, 1 (Satu) unit handphone merk xiaomi S2 warna abuabumilik saksi HERULL MARYADI dan uang Rp. 300.000, yang belumterdakwa bayar tersebut, pada hari hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019jam 6.30 Wib di Tempat kerjaan terdakwa di Kolam renang TamanSentosa desar Pasirsari Kec.Cikarang Selatan Kab Bekasi, awalnya saatitu HERULL datang menjemput terdakwa kerumahnya lalu terdakwadianter ketempat kerjan

mulai ada perbedaan pendapat secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Dari awal menikah Tergugat semaunya dalam memberikan nafkahsehingga Penggugat yang memenuhi kelengkapan untuk kebutuhansehari harie Penggugat dan Tergugat saling mencurigai satu sama lain, sepertimencurigai bahwa Penggugat dan Tergugat masing masingmempunyai pasangan idaman laine Penggugat dan Tergugat sudah tidak adanya saling rasa percaya,seperti Penggugat tidak tahu penghasilan Tergugat, Penggugat tidaktahu jam kerjan

dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Dari awal menikah Tergugat semaunyadalam memberikan nafkah sehingga Penggugat yang memenuhi kelengkapanuntuk kebutuhan sehari hari, Penggugat dan Tergugat saling mencurigai satusama lain, seperti mencurigai bahwa Penggugat dan Tergugat masing masingmempunyai pasangan idaman lain, Penggugat dan Tergugat sudah tidakadanya saling rasa percaya, seperti Penggugat tidak tahu penghasilanTergugat, Penggugat tidak tahu jam kerjan

Lintas Sumatera KM.03 RT.13/04 Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, Muara Bungo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula disebut sebagai Tergugat II ;

LintasSumatera KM.03 RT.13/04 Kelurahan Sungai Kerjan,Kecamatan Bungo Dani, Muara Bungo, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Il semula disebut sebagaiTergugat Il ;Hal 1 dari 9 Put.No.63/Pdt/2016/PT.

Bahwa setelah itu Tergugat tidak pernah bertemu lagi dengan Penggugat,barulah beberapa bulan kemudian Penggugat mendapat kabar bahwa BPKBmilik Penggugat tersebut telah dijadikan jaminan hutang dengan perjanjianpembiayaan konsumen pada PT SINAR MITRA SEPADAN PINANCE : Jl.Lintas Sumatera KM 03 RT 13/04 Kelurahan Sungai Kerjan Kec.

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1995;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 7 tahun, dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 9 bulan dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan Tergugat pamit kerjan

HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl dan P 2, dan P.3 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal ;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama , umur ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan Tergugat pamit kerjan

SungaiKerjan Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Bungo yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi HERLAN, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira jam 20.00 WIB, Terdakwadatang ke warung tuak yang berada di Jalan Lintas Sumatera KM 03 SampingLapas Muara Bungo Kelurahan Sungai Kerjan

Kerjan Kec. Bungo Dani Kab. Bungo;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN MrbBahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut terjadi saksi sedangberada di samping warung milik saksi tersebut dan sedang berada di dekatkorban dan pelaku;Bahwa permasalahan antara terdakwa dan saksi HERLAN tersebut adalahpermasalahan gadai Hand Phone yang mana sebelum kejadian tersebutsekira Pukul 19.30 WIB, terdakwa datang ke warung tuak milik saksisendirian lalu terdakwa memesan TUAK 2 botol/eko.

12 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN MrbDengan kata lain orang itu harus mempunyai opzet yang ditujukan pada perbuatanuntuk menimbulkan rasa sakit pada orang lain atau untuk menimbulkan luka padatubuh orang lain ataupun untuk merugikan kesehatan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yang terungkapdipersidangan Pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira jam 20.00 WIB,Terdakwa datang ke warung tuak yang berada di Jalan Lintas Sumatera KM 03Samping Lapas Muara Bungo Kelurahan Sungai Kerjan

sudahmenikah lagi Secara diamdiam dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena saksimelihat sendiri Tergugat bertempat tinggal dengan istri barunya,dan saksi kenal dengan wanita tersebut; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2014 hingga sekarang; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuanya diKelurahan Manggis, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Istribarunya di Kelurahan Sungai Kerjan

sudahmenikah lagi secara diamdiam dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena saksimelihat sendiri Tergugat bertempat tinggal dengan istri barunya,dan saksi kenal dengan wanita tersebut;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2014 hingga sekarang;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuanya diKelurahan Manggis, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Istribarunya di Kelurahan Sungai Kerjan

Kerjan, Kecamatan Bungo Dani KabupatenBungo, Provinsi Jambi, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Pembanding;Melawan1. Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kabupaten Bungo, alamat JalanRangkayo Hitam, Komplek Islamic Centre MuhammadiyahMuara Bungo, karena jabatannya diwakili oleh Drs.

Kerjan, Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi, mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Muara Bungo Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Mab tanggal 7 Juni 2016,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding ,Terbanding ll dan Turut Terbanding serta Turut Terbanding Il pada hariRabu tanggal 15 Juni 2016;Memori banding Pembanding tanggal 28 Juni 2016 yang diserahkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo tanggal 28 Juni 2016,memori banding tersebut telah

ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEApekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Karyawan PT Ude Santoso Motor, tempattinggal di Keluarahan Sungai Kerjan

Kerjan Rt. 008 RW. 003 Desa Air Merbau,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;Selanjutnya disebut S@DAGAL ..............ccccecccecceceeseeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeseaeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 24 September2018, serta suratsurat lain yang berkaitan dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang

Kerjan Rt.008 Rw.003 Kel. Desa AirMerbau Kec.