li>

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ;

Menetapkan barang-barang bukti berupa : :

• 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor merk Honda Scoopy warna putih Beige DK 6505 IV, tahun 2010 Nosin JF61E-1096998, Noka MH1JF6115AK097189, STNK an I Made Gede Sukertha dengan alamat jalan Tunjung II No. 1 A Kertha

Bhuana Kaja Dangin Puri Kangin Denpasar;

Bahwa saksi tidak pernah memberi jjin kepada terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor saksi tersebut; Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa sepeda motormerk HondaScoopy warna putin Beige DK 6505 IV, STNK an Made Gede Sukerthadengan alamat jalan Tunjung II No. 1 A Kertha Bhuana Kaja Dangin PuriKangin Denpasar, dan BPKB sepeda motor merk Honda Scoopy warnaputin Beige DK 6505 IV adalah milik saksi; Bahwa saksi memiliki sepeda motor merk Honda Scoopy warna putihBeige DK 6505 IV dengan membeli bekas

BhuanaKaja Dangin Puri Kangin Denpasar;1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna putih Beige DK6505 IV, tahun 2010 Nosin JF61E1096998, Noka MH1JF6115AK097189, STNK an I Made Gede Sukertha dengan alamat jalan Tunjung IINo. 1 A Kertha Bhuana Kaja Dangin Puri Kangin Denpasar besertaSTNKnya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim,kemudian diperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa, yang ternyata

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepedamotor merk Honda Scoopy warna putih Beige DK 6505 IV, tahun 2010Nosin JF61E1096998, Noka MH1JF6115AK097189, STNK an I MadeGede Sukertha dengan alamat jalan Tunjung II No. 1 A Kertha BhuanaKaja Dangin Puri Kangin Denpasar; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna putin Beige DK6505 IV, tahun 2010 Nosin JF61E1096998, NokaMH1JF6115AK097189, STNK an Made Gede Sukertha denganalamat jalan Tunjung Il No

. 1 A Kertha Bhuana Kaja Dangin PuriKangin Denpasar beserta STNKnya.Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi Ni Putu Sariani AliasBuk Putu Alias Mbok Tu.4.

IV, tahun 2010 Nosin JF61E1096998, NokaMH1JF6115AK097189, STNK an Made Gede Sukertha denganalamat jalan Tunjung Il No. 1 A Kertha Bhuana Kaja Dangin PuriKangin Denpasar beserta STNKnya.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ni Putu Sariani alias BukPutu Alias Mbok Tu;6.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal O6 januari 2021, di bawah register Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Mirmengajukan permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 8/Padt.P/2021/PN MtrBahwa Para Pemohon adalah sepasang suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dengan Widhi Widana secara agama Hinduyaitu pada tanggal 22 Mei 2015 di Dusun Batu Leong, Desa SekotongBarat, Kecamatan Sekotong yang dipimpin oleh Rohaniawan Yang Muputyang bernama Pedanda Gde Kertha

Saksi Ni Ketut Tirtawati, dibawan sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan merupakan suami istri; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Mei 2015 secaraagama Hindu di Dusun Batu Leong, Desa Sekotong Barat, KabupatenLombok Barat oleh Pedande Gde Kertha Arsa; Bahwa perkawinan Para Pemohon ini belum mempunyai akta perkawinan; Bahwa Pemohon baru mengajukan permohonan jjin kawin untukmengesahkan perkawinan Para Pemohon untuk memperoleh

Saksi Wayan Sulastra, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan merupakan suami istri; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Mei 2015 secaraagama Hindu di Dusun Batu Leong, Desa Sekotong Barat, KabupatenLombok Barat oleh Pedande Gde Kertha Arsa; Bahwa perkawinan Para Pemohon ini belum mempunyai akta perkawinan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 8/Padt.P/2021/PN Mtr Bahwa Pemohon baru mengajukan permohonan jjin kawin

kepentingan para pemohon dan tidak menyangkutkepentingan pihak ketiga oleh karenanya tidak terdapat kekhawatiranmenimbulkan sengketa serta tidak mempunyai sifat melawan hukum yangbertentangan dengan perundangundangan yang berlaku serta hukumkebiasaan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan ParaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan tata cara agama Hindupada tanggal 22 Mei 2015 di Dusun Batu Leong, Desa Sekotong Barat,Kecamatan Sekotong yang diputut oleh Pedanda Gde Kertha

Bumi Kertha, Desa/Kelurahan Kerobokan Kaja,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,disebut sebagai Penggugat ;Penggugat Il, Umur 20 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal di Jalan Damai, Perum Graha Mandiri No.C7, Br. Bumi Kertha, Desa/Kelurahan Kerobokan Kaja,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,disebut sebagai Penggugat Il;Penggugat Ill Umur 17 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, TempatTinggal di Jalan Damai, Perum Graha Mandiri No.

C7, Br.Bumi Kertha, Desa/Kelurahan Kerobokan Kaja,Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Provinsi Bali,disebut sebagai Penggugat Ill;Dalam hal ini Penggugat , Il, dan Ill memberikan kuasa kepada DidikTrisula,SH., A. Rauf Jawas,SH, dan Arindi Ayudia Darmayanti, SH., M.KnAdvokat /Pengacara/Konsultan Hukum berkantor di Perum Dalung Permai BlokG.

Padang Kertha,Kel/Desa Pemecutan Kelod, Kec.

Padang Kertha, Kel/DesaPemecutan Kelod, Kec.

Tergugat memenuhi janjinya memberikan imbalan bunga 3% setiapbulannya sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepada Penggugatdari bulan November 2006 sampai dengan bulan Maret 2007, namunTergugat belum bisa melunasi pokoknya sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah);Bahwa pada bulan Februari 2007 Tergugat meminta tolong kepadaPenggugat agar dapat dipinjamkan lagi uang sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dengan memberikan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor13868, Desa Tegal Kertha

) + bunga Rp344.000.000,00(tiga ratus empat puluh empat juta rupiah) = Rp844.000.000,00 (delapanratus empat puluh empat juta rupiah), hal ini membuktikan Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji);Bahwa Penggugat mempunyai kekhawatiran tidak adanya itikad yang baikdari Tergugat untuk melunasi hutangnya dan untuk menjamin kepastianhukum, Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar meletakkansita jaminan (conservatoir beslaag) atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1368 Desa Kertha

berhutang kepada Penggugat: pokokRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) + bunga Rp344.000.000,00 (tigaratus empat puluh empat juta rupiah) = Rp844.000.000,00 (delapan ratusempat puluh empat juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugat sejumlahRp844.000.000,00 (delapan ratus empat puluh empat juta rupiah) pokokRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) + bunga Rp344.000.000,00 (tigaratus empat puluh empat juta rupiah);Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1368 Desa Kertha

, pemegang hak Gede Sukartha (Turut Tergugat Il) adalahsebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat;Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan atas tanah Sertifikat HakMilk Nomor 1368 Desa Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali Gambar Situasi tanggal 841987, Nomor2515/1987, luas 90.90 m? atas nama pemegang hak Drs.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1368 Desa Kertha, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali Gambar Situasi tanggal 841987, Nomor 2515/1987, luas 90,90 m? atas nama pemegang hak Drs.Ketut Murtika (Turut Tergugat I) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 42 DesaSumerta Kaja, Kecamatan Denpasar Timur, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, Surat Ukur Sementara tanggal 17 Oktober 1984 Nomor 2235/1984,luas 300 m?

NI KDK LESTARIYANI, Dokter pada RSU Kertha Usada Singaraja,dengan kesimpulan : pada korban lakilaki berusia empat puluh Sembilantahun ini ditemukan luka terbuka akibat kekerasan tumpul, lukaluka tersebutdapat menimbulkan bahaya maut bagi korban;Bahwa setelah sempat dirawat di RSU Kertha Usada Singaraja kemudian saksikorban dirujuk ke rumah sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar untuk dilakukanOprasi peluru yang ada di dalam tubuh saksi korban, sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum : Nomor : YR

11Maret 2018 sekitar Pukul 18.00 wita bertempat di Banjar DinasMengandang, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Maret 2018, sekira pukul 18.00wita, saksi didatangi olen kakaknya yang bernama saksi KETUTRESTAKA saat itu saksi sedang tidur karena sakit panas dingin, saatitu saksi di beritahukan bahwa NYOMAN ANTARA telah ditembakdengan senapan angin oleh terdakwa dan kakak saksi yang bernamaKETUT RESTAKA akan membawa saksi NYOMAN ANTARA kerumahsakit kertha

usada;Bahwa setelah terdakwa sampai di Rumah Sakit Kertha Usadalangsung ditangani oleh dokter rumah sakit bahkan sempat dirawatinap 1 hari 1 malam kemudian dirujuk ke Rumah sakit umum pusathalaman 6 dari 20 Putusan No. 94/Pid.B/2018/PN Sgr3.sangglah karena peluru Senapan angin masih menyangkut di leher dandi paruparu sehingga perlu diakukan operasi;Bahwa pada senin, tanggal 12 maret 2018 sekira pukul 17.00 witakakak saksi NYOMAN ANTARA dirujuk ke Rumah Sakit umum pusatsangglah;Bahwa pada hari Rabu

Bahwa sampai dirumah Sakit Kertha Usada saksi tidak sempat melihatluka yang dialami oleh saksi NYOMAN ANTARA karena saat itu saksiNYOMAN ANTARA sudah keburu dibawa oleh perawat Rumah SakitKertha Usada dan saksi disuruh cepatcepat untuk memarkir mobilnya.5.

NI KDK LESTARIYANI, Dokter pada RSU Kertha Usada Singaraja,halaman 12 dari 20 Putusan No. 94/Pid.B/2018/PN Sgrdengan kesimpulan : pada korban lakilaki berusia empat puluh Sembilantahun ini ditemukan luka terbuka akibat kekerasan tumpul, lukalukatersebut dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban dan Visum EtRepertum : Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/135/2018,tanggal 20 Maret 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Kertha Sari, Ds. Pemecutan Kaja,Kec. Denpasar Utara, kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON : KETUT MARHENI, SH : Perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja 31Desember 1965, Pekerjaan Wiraswasta,agama Hindu, alamat Jin. Gn. HimalayaUtara No. 79 Br. Kertha Sari, Ds. PemecutanKaja, Kec.

Kertha Sari, Ds. Pemecutan Kaja, Kec.Denpasar utara, Kota Denpasar sejak tanggal 20 Juni 2001 (bukti P.2).Bahwa AGUS GEDE PUTRAWAN tersebut telah mempunyaitercatatdidalam Akta Kelahiran yang diterbitakan oleh kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBuleleng di Singaraja tertanggal 26 September 2006 dibawah nomor1276/IsvBIV/2006 (Bukti P.3);.

Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan lebih lanjut, sebelumnyaakan dipertimbangkan terlebih dahulu dari sisi formalitas Pengajuan Permohonanoleh Para Pemohon apakah Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untukmemeriksa Perkara Permohonan Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada prinsipnya suatu perkara permohonan diajukan diwilayah hukum tempat tinggal/domisili Pemohon;Menimbang, bahwa dalam surat Permohonannya Pemohon menyebutkanbertempat tinggal di Jalan Gunung Himalaya Utara No. 79, Banjar Kertha

Gunung Himalaya Utara No.79, dusun/lingkungan Kertha Sari, Desa Pemecutan kaja Kecamatan DenpasarUtara Kota Denpasar;Menimbang, bahwa oleh karena telah menjadi fakta bahwa Para pemohonberalamat dan bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Denpasarsehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Denpasar berwenang memeriksadan mengadili perkara Permohonan Pemohon dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai maksudpermohonan pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai

Panca Kertha, Kelurahan Tegal Kerta, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, sebagai Pemohon I;2. PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai swasta, bertempat tinggal di JI. Gn. IndrakilaUjung No. 2, Br.

Panca Kertha, Kelurahan Tegal Kerta, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonanya tanpatanggal telah mengajukan permohonan penetapan tentang asalusul anak yangtelah terdaftar pada register perkara Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Dps., yangselengkapnya

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Indrakila Ujung 1/2B, Perumnas MonangManing, Banjar Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaikakak ipar Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Him 3 dari 9 hlm. Pen.

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Indrakila 2/23, Perumnas MonangManing, Banjar Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Him 4 dari 9 hlm. Pen. No. 35/Pdt.P/2018/PA.Dps.

PEMOHON , umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Jalan Gunung Himalaya Selatan Nomor 14,Banjar Kertha Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON Il, umur 25 tahun Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Gunung Himalaya Selatan Nomor14, Banjar Kertha Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, sebagai Pemohon II ;Pemohon dan Pemohon II dalam perkara ini disebut juga Para Pemohon ;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar pihak berperkara serta memeriksa bukti bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 20September

Bahwa pada tanggal 02 November 2017 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di JalanGunung Himalaya Selatan Nomor 14, Banjar Kertha Desa PemecutanKaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 101/ Pdt.G/ 2019.PA Dps10.Bahwa yang menjadi Wali Nikah dan menikahkan Pemohon danPemohon II adalah bapak kandung dari Pemohon II yang bernamaWALI, saat itu tinggal Jalan Gunung Himalaya Selatan Nomor 14,Banjar Kertha Desa

), maka terbitlah Dading No. 46tertanggal 18 Oktober 2016;Bahwa Penggugat telan melengkapi data data pengurusan assetTergugat dan selanjutnya di serahkan sepenuhnya kepada Notaris untukmenindak lanjuti Sampai dengan turun waris dan kemudian proses jualbeli yaitu: untuk tanah yang luasnya 800mz2 sertipikat atas nama GUSTINGURAH GDE BADRA telah di proses turun waris danselanjutnya jual beli dan telah di balik nama atas nama SAHAWAN( Pelapor ) Sertipikat Hak milik No. 02711 terletak di Desa Tegal Kertha

Bahwa agar gugatan ini tidak siasia dan untuk mencegah TERGUGATmenghindar dari tanggung jawab gugatan ini atau mengalinkan hakkepada pihak lain atas obyek yang tertuang dalam perjanjian tertanggalHal 8 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.17 Oktober 2016 , maka Penggugat mohon agar diletakkan sita jaminan( Conservatoir Beslag ) terhadap sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo. 02884 tertera atas nama NI GUSTI AGUNG OKA luas 1.145m2terletak di Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat

Bahwa dalam Posita Gugatannya pada poin 13 (tiga belas) dan petitumgugatan pada poin 4 (empat), Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoirbeslag) atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 02884 tercatat atasnama NI GUSTI AGUNG OKA dengan luas 1.145m2 terletak di DesaTegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali.Hal 20 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Bahwa berdasarkan pendapat Sudikno Mertokusumo

Namun didalam Posita Gugatannya pada poin ke 4 (empat)Penggugat justru memohon kepada Majelis untuk menyatakan sahdan berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslag) atas sebidang tanahSertifikat Hak Milik No. 02884 tercatat atas nama Ni Gusti Agung Okadengan luas 1.145m2 terletak di Desa Tegal Kertha, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali.

Sertifikat Hak Milik No. 02884, luas1.145mz2 terletak di Desa Tegal Kertha, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali adalah milik Ni Gusti AgungOka, hal ini sesuai dalil Penggugat yang menyatakan tanah a quotercatat atas nama Ni Gusti Agung OkaHal 23 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Berdasarkan hal diatas maka jelas terdapat pertentangan atas dalistatus kepemilikan objek tanah Sertifikat Hak Milik No. 02884, luas1.145mz2 terletak di Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar

., tanggal 20 Mei2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 3 Oktober 2004, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 330/02/X/2004, tertanggal 4 Oktober 2004;Bahwa setelahn akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Gunung Kapur nomor 14 BanjarMuliawan, Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar

Majelisdiberi tanda P3;Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1824/UM.DS/2011, tanggal 26April 2011, atas nama Najwa asshagqina Suryanto, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar,Propinsi Bali, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P4;Asli Surat Keterangan Nomor: 19/ML/KET/V/2021, tanggal 19 Mei 2021,dikeluarkan oleh Pelaksana Kewilayahan Muliawan, Desa Tegal Kertha

Denpasar Timur, KotaDenpasar, Provinsi Bali, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi 1 adalah ayah kandung Pemohon, kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 3 Oktober 2004, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Gunung Kapur nomor 14Banjar Muliawan, Desa Tegal Kertha

;Menimbang, bahwa bukti P5 (Asli Surat Keterangan Nomor:19/ML/KET/V/2021, tanggal 19 Mei 2021, dikeluarkan oleh PelaksanaKewilayahan Muliawan, Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali) yang merupakan Surat Keterangan yang dibuat olehPejabat yang diberi wewenang untuk itu, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaTermohon sepengetahuan pejabat Desa setempat berdomisili di Jalan GunungKapur nomor 14 Banjar Muliawan, Desa Tegal Kertha, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Gunung Kapur nomor 14 BanjarMuliawan, Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Nayaka Alkaesyah Suryanto, lahir di Denpasar 19 Pebruari 2006, danNajwa Asshagina Suryanto, lahir di Denpasar 11 April 2011, kedua anaktersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;3.

.: Jalan Lumbalumba Kertha Pascima, Desa TanjungBenoa, kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung.: PENGGUGAT/PIHAK 1.: WAYAN SUDANA.: Badung, 23 September 1979.: 40 tahun.> lakilaki.: Swasta.> Hindu.: Warga Negara Indonesia.: Lingkungan Tengah, Tanjung Benoa, Desa TanjungBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung.: TERGUGAT/PIHAK II.PENGGUGAT/PIHAK I dan TERGUGAT/PIHAK II, yang dalam keadaan sehat,secara Sukarela, tanpa ada paksaan maupun tekanan dari pihak manapun juga,telah samasama sepakat

PUTUSAN PERDAMAIANNomor 261/Pdt.G/2020/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusanperdamaian sebagai berikut, dalam perkara antara : WAYAN WIRTHA ;Tempat dan tanggal lahir Badung, 23 Agustus 1959, NIKNo.: 5103052308590004, Umur 61 tahun, Jenis KelaminLakilaki, Agama Hindu, KewarganegaraanWarga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan lumbalumba Kertha

SHM No. 2136, Lt : 110 M2,tanggal 07 April 2010 atas nama Penggugat, terletakdi Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali.Hal 1 dari 24 halamanPutusan Nomor 260/Pat.G/2019/PN.Dps2. SHM No. 4705, Lt : 72 M2,tanggal 23 Januari 2002 atas nama Penggugat,terletak di Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi BaliAdapun sebagai dasar hukum dan alasan gugatan pembatalan adalah sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat sangat keberatan atas tindakan Tergugat III yang akanmelelang Eksekusi Hak Tanggungan Tanah dan Bangunan atas SHM No. 2136,Lt : 110 M2, atas nama Penggugat, Alamat Desa Tegal Kertha, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, maka mohon Yang Mulia MajelisHal 2 dari 24 halamanPutusan Nomor 260/Pat.G/2019/PN.DpsHakim memeriksa perkara ini berkenan untuk melakukan pembatalan lelangeksekusi yang akan dilakukan tanggal 13 Maret 2019, sambil menunggu prosespenjadwalan ulang

Perjanjian Kredit Nomor 08404/KMK/AUD/PST/29/12/2016 dengan pinjamansejumlah Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk jangka waktu 12(dua belas) bulan terhitung sejak tanggal 29 Desember 2016 sampai dengan29 Desember 2017 dengan memberikan agunan kepada Tergugat berupasebidang tanah dan bangunan Hak Milik dengan Sertipikat Nomor 2136, NIB:22.09.01.17.03594, Surat Ukur nomor 01545/Tegal Kertha/2010 tertanggal23 Maret 2010, seluas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi), tertulis atasnama USMANTORO

Fotokopi dari asli Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 2136,NIB:22.09.01.17.03594, Surat Ukur Nomor 01545/Tegal Kertha/2010tertanggal 23 Maret 2010, seluas 110 M2 (seratus sepuluh meter perseg)),tertulis atas nama USMANTORO, selanjutnya diberi tanda TI4;5. Fotokopi dari asli Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 4075,NIB:22.09.01.08.02344, Surat Ukur Nomor 378/Pemec.

sebelum Majelis Hakim akan mempertimbangkan yangmenjadi dalil pokok dari gugatan Penggugat yaitu agar Tergugat , Tergugat II danTergugat III dinyatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena telahmelakukan menghilangkan hak Penggugat pada Objek yang dijaminkan olehPenggugat kepada Tergugat yaitu dengan menjual agunan milik Penggugat melaluiLelang Eksekusi Hak Tanggungan berupa:= Tanah dan bangunan Hak Milikdengan Sertipikat Nomor 2136, NIB: 22.09.01.17.03594, Surat Ukur nomor01545/Tegal Kertha

/PN Sgrkepala kemudian korban KETUT MUDRAJI meninggal dunia setelahmendapatkan perawatan di Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja,sebagaimana di terangkan dalam Visum Et Repertum No. 45/Visum/X/2014tanggal 17 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

NYOMANBETENG, SpB, dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singarajadengan hasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Fisik :e Cedera kepala berat.e Luka terbuka dan lecet.e CTScan Kepala : Perdarahan Subdural.Kesimpulan :Luka Berat karena benturan dengan benda tumpul, yang menyebabkanmeninggal dunia.Perbuatan terdakwa GEDE FERY PRAYOGA ARTA WIRA SAPUTRA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang

30September 2014, sekitar pukul 09.00 wita di Jalan SingarajaSudajitepatnya di sebelah selatan Pasar Suwug, wilayah Desa Suwug,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa setelah diberitahu terjadi kecelakaan, saksi langsung menujuke tempat kejadian dan kemudian menuju kerumah Pak Gede Bagiayang letaknya dekat dengan tempat kejadian;Bahwa setiba dirumah Pak Gede Bagia, saksi melihat nenek saksidalam keadaan tidak sadar dan mengeluarkan darah dari telinganya;Bahwa kemudian nenek saksi dibawa ke Rumah Sakit Kertha

30September 2014, sekitar pukul 09.00 wita di Jalan SingarajaSudajitepatnya di sebelah selatan Pasar Suwug, wilayah Desa Suwug,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa jarak saksi dengan lokasi kecelakaan sekitar empat puluhmeter;Bahwa kecelakaan antara sepeda motor Jupiter MX DK 4808 CRyang dikendarai Terdakwa yang menabrak korban Ketut Mudraji yangmenyebrang jalan;Bahwa saksi tidak ikut menolong korban, karena saat itu sudahbanyak warga yang memberikan pertolongan;Bahwa korban meninggal di Rumah Sakit Kertha

korban Ketut Mudraji menyebrangjalan dari arah barat menuju ketimure Bahwa benar oleh karena dalam jarak dua meter Terdakwa barumenyadari korban menyebarang jalan, maka Terdakwa tidak bisamenghindar dan kemudian menabrak korban;e Bahwa benar korban terjatuh dijalan aspal yang kemudian ditolongoleh saksi Made Merta dan warga disekitar tempat kejadian;e Bahwa benar korban sempat dibawa kerumah seorang perawat yangletaknya berdekatan dengan tempat kejadian dan selanjutnyadiantarkan ke Rumah Sakit Kertha

Menyatakan secara hukum sebidang tanah beserta rumah diatasnyasebagaimana dalam SHM Nomor 2062/Tegal, seluas 184 m* Kertha yangterletak di Jalan Gunung Rinjani No 42, Perumnas Monang Maning, DesaTegal Kerta, Kecamatan Denpasar barat, provinsi Bali, atas manapemegang hak H. Syafar Arif Rahchman, merupakan harta peninggalandari almarhum H. Syafar Arif Rahman.5.

Bahwa fakta hukum yang sebenarnya tanah dan rumah obyek segketasecara jelas dan terang telah disebutkan oleh Para Penggugat padapoin 3 gugatan aquo yaitu sertifikat SHM nomor 2062/Tegal Kertha,sehingga telah jJjelas dan terang tanah obyek sengketapeninggalan/harta warisan H.

SyafarArif Rachman dengan Komang Rusmini (ibu Para Pengggat) dari hasilpenjualan rumah yang terletak di jalan Gunung Krakatau no. 9, BanjarTegal, Denpasar tersebut dibelikan 2 (dua) rumah yaitu rumah yang dijalan Gunung Indrakila Ill. 2/88 Denpasar dan rumah yang di jalanGunung Rinjani no. 42, Perumnas Monang Maning, Desa Tegal Kertha,Denpasar.

Akan tetapi yangmenjadi warisan atau harta peninggalan/harta warisan yang menjadihak dari ahli waris (Para Penggugat dan Para Tergugat) adalah rumahyang terletak di jalan Gunung Rinjani no. 42, Perumnas MonangMinang, Desa Tegal Kertha, Denpasar yang menjadi hak milik pribadidan ditempati sendiri oleh almarhum H. Syafar Arif Rachman.

SyafarArif Rachman yang menjadi hak dari ahli waris yaitu Para Penggugatdan Para Tergugat adalah rumah yang di Jalan Gunung Rinjani No. 42,Perumnas Monang Maning, Desa Tegal Kertha, Denpasar.

SUDARMADA, bertempat tinggal di KelurahanDauh Waru, Kecamatan dan Kabupaten Jembrana selanjutnyadisebut sebagai Turut Terlawan III; WAYAN WANGSA, bertempat tinggal di Dusun Menega, KelurahanDauh Waru Negara selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan IV; KETUT DARTA, bertempat tinggal di Dusun Menega, KelurahanDauh Waru Negara selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan V; KETUT DARMA, bertempat tinggal di Dusun Menega, KelurahanDauh Waru Negara selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan VI; NENGAH KERTHA

seluas 11.450 m2, tersebutdalam Pipil No.73, persil Il a, Klas Il yang terletak di Subak Pecelengan,Desa Mendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, sudah ada putusan Pidana yang telah berkekuatan hukumtetap;e Putusan Perkara No.76/Pid.B/2001/PN.Ngr, tanggal 28 Mei 2002 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI No.1198 K/Pid/2002, tanggal 20 Juni 2008.Dimana dalam amar putusannya terbukti : Terdakwa/l Nengah Kerthamelakukan tindak pidana pemalsuan surat.Pemalsuan surat dilakukan oleh Nengah Kertha

, guna menguruspensertipikatan lewat prona, sehingga terbit Sertipikat Hak Milik No. 304th 1982 atas nama Nengah Kertha, seluas 11.265 m2.Untuk selanjutnya pada tahun 1989 , Nengah Kertha menjual sebagiantanah seluas 4.000 m2, kepada Wayan Dana sehingga terbit SertipikatHak Milik No. 914 atas nama Wayan Dana , dan pada tahun 1999, Wayan Dana menjual kepada Wayan Gotro, sehingga terbit SertipikatHak Milik atas nama Wayan Gotro.Dan untuk sisa tanahnya seluas 7.150 m2, pada tahun 1989 NengahKertha menjual

kepada Ni Nyoman Sining sehingga terbit Sertipikat HakMilik No.913 atas nama Ni Nyoman Sining.10Bahwa dari uraian dan penjelasan Para Terlawan tersebut diatas,terbukti terbitnya Sertipikat Hak Milik No.304 atas nama Nengah Kerta,terbitnya Sertipikat Hak Milik No.914 atas nama Wayan Dana yangkemudian beralih atas nama Wayan Gotro dan terbitnya Sertipikat HakMilik atas nama Ni Nyoman Sining, semuanya adalah bersumber dariHASIL TINDAK PIDANA yang dilakukan oleh Nengah Kertha..

, yang ternyata terbukti tanah yang dijual Nengah Kertha adalah hasil tindak pidana yang dilakukan oleh Nengah Kertha sendiri, maka seharusnya upaya para ahli NyomanSining adalah menggugat Nengah Kertha untuk mengembalikanuangnya, dan apabila Nengah Kerta tidak dapat mengembalikanuangnya maka para ahli waris Nyoman Sining dapat mempidanakan Nengah Kertha.Dan bukan sebaliknya , Pelawan justru) mengajukan gugatanperlawanan pihak ketiga (derder verzet) kepada Para Terlawan,terhadap putusan perdata :

. , SpB, dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja denganhasil pemeriksaan : Luka tusuk daerah punggung dengan ukuran : lebar 2 cm,dalam 4 cm, dengan tepi rata yang kesimpulannya : Kelainan tersebut disebabkanoleh karena benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP jo.

. , SpB, dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja denganhasil pemeriksaan : Luka tusuk daerah punggung dengan ukuran : lebar 2 cm,dalam 4 cm, dengan tepi rata yang kesimpulannya : Kelainan tersebut disebabkanoleh karena benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHP jo.

. , SpB, dokter pada Rumah SakitUmum Kertha Usada Singaraja dengan hasil pemeriksaan : Luka tusuk daerah punggungdengan ukuran : lebar 2 cm, dalam 4 cm, dengan tepi rata yang kesimpulannya : Kelainantersebut disebabkan oleh karena benda tajam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat di dalam Berita Acara Persidangan harap dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

bola membawa pisau dimana ketika saksi korbandudukduduk di pinggir lapangan sambil main HP lalu terdakwa menusuk saksikorban dari belakang sebanyak satu kali mengenai punggung saksi korban;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita sakit dan lukapada bagian punggung dan dirawat inap selama 4 hari di Rumah SakitKabupaten Bulelengsebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : No.008/Visum/III/2014 tanggal 20 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Dr. , SpB,dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha

ke lapangan bola membawa pisaudimana ketika saksi korban dudukduduk di pinggir lapangan sambil main HP laluterdakwa menusuk saksi korban dari belakang sebanyak satu kali mengenai punggungsaksi korban, akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita sakit dan luka pada bagianpunggung dan dirawat inap selama 4 hari di Rumah Sakit Kabupaten Bulelengsebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : No.008/Visum/III/2014 tanggal 20 Maret2014 yang ditandatangani oleh Dr. , SpB, dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha

Buana Kecamatan Sidemen Kabupaten Karangasem Nomor 02 tahun 2012 Tentang Pembentukan Tim Pengelola Badan Usaha Milik Desa (BUMDES) Kertha Sedana Desa Kertha Buana Kecamatan Sidemen Kabupaten Karangasem.

23. 1 (satu) eksemplar Buku Notulen BUMDES Sedana Kertha Giri Murti Desa Kertha Buana Kecamatan Sidemen Kabupaten Karangasem.
24. 1 (satu) eksemplar Buku Kas Bulanan BUMDES Desa Kertha Buana Tahun Buku 2013
25. 1 (satu) eksemplar GERBANGSADU MANDARA Provinsi Bali 2012 BUMDES Desa Kertha Buana Kecamatan Sidemen Karangasem Rekapitulasi Arus Kas Masuk dan Kas Keluar Periode: 1 Januari s/d 31 Desember 2015.

26. 1 (satu) eksemplar Daftar Penyaluran Dana GERBANGSADU MANDARA Desa Kertha Buana Laporan Data Bulan Pebruari 2013 Desember 2013.
27. 1 (satu) eksemplar Neraca BUMDES Desa Kertha Buana Kecamatan Sidemen Periode 01 Januari s/d 31 Desember 2013.

Dikembalikan kepada BUMDes Desa Kertha Buana melalui Sdr.

159. 1 (satu) jilid Buku Kas Umum Tahun Anggaran 2015 Desa Kertha Buana Kecamatan Sidemen Kabupaten Karangasem
160. 1 (satu) jilid Peraturan Desa Kertha Buana Nomor 06 Tahun 2015 Tentang Anggaran Perubahan Pendapatan Dan Belanja Desa Kertha Buana Tahun 2015
Dikembalikan kepada Saksi Ni Nengah Sulasma
Barang Bukti nomor:
161. 2 (dua) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 15823/ SP2D/ LS/ 1.20.00/2012 sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Anak Agung Ayu Putri Masaryati, berkedudukan di Jalan GunungRinjani Nomor 70 Banjar/Lingkungan Bhuana Sari,Kelurahan/Desa Tegal Kertha, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar dalam hal ini memberikan kuasakepada Hamdan, SH.M.Kn beralamat di Jl.

Gunung Rinjani Nomor 70 Kota Denpasar adapun fasilitas kredityang diterima sebesar Rp. 2.000.000.000,( Dua milyar Rupiah) denganketerangan sebagai berikut :1) Kredit Investasi sebesar Rp. 1.750.000.000, (Satu Milyar TujuhRatus Lima Puluh Juta Rupiah).2) Kredit Modal Kerja (KMK) sebesar Rp. 250.000.000, (Dua RatusLima Puluh Juta Rupiah) dengan jaminan 1 (Satu) Bidang Tanah DanBangunan Sesuai dengan SHM Nomor 913/Desa Tegal Kertha, SuratUkur Tanggal 20112001 No. 156/Luas 203 M2 An.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat semuasalinan perjanjian kredit antara Penggugatdan Tergugat;Halaman 9 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pat.G/2019/PN Dps4.Menyatakan proses pelaksanaan lelang atas barang jaminan milikPenggugatberupa 1 (Satu) Bidang Tanah Dan Bangunan Sesuai denganSHM Nomor 913/Desa Tegal Kertha, Surat Ukur Tanggal 20112001 No.156/Luas 203 M2 An.

Menyatakan sah tanah kosong milik Penggugat yang terletak di Tabananluas 900 M2 dan tanah yang terletak di Nusa Dua dengan luas 200 M2adalah sah menjadi pengganti jaminan 1 (Satu) Bidang Tanah DanBangunan Sesuai dengan SHM Nomor 913/Desa Tegal Kertha, SuratUkur Tanggal 20112001 No. 156/Luas 203 M2 An. Anak Agung AyuPutri Masaryati;6.

Menyatakan barang jaminan objek lelang berupa 1 (Satu) Bidang TanahDan Bangunan Sesuai dengan SHM Nomor 913/Desa Tegal Kertha, SuratUkur Tanggal 20112001 No. 156/Luas 203 M2 An. Anak Agung AyuPutri Masaryati adalah sah masih milik Penggugat;7. Menyatakan Tergugat dapat dikenakan denda yang harus dibayarkankepada Penggugat untuk pendidikan konsumen sebesarRp.2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah) pasal 62 ayat 1 UUPK;8.

sedangkan sepeda motor Honda Scoopy jatuhkesebelah barat dipinggir sebelah selatan jalan dan melihat luka yang dialamikedua pengendara yaitu pengendara sepeda motor Suzuki Smash yaitu korbanMADE SUARSANA mengalami luka pada kepala, luka lecet pada leher, lukapada kaki kiri dan meninggal dunia di Rumah Sakit sedangkan pengemudisepeda motor Honda Scoopy saksi Made Suardika tidak ketahui lukalukanyakarena sudah ditolong dibawa ke Rumah sakit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban sempat tangani di RSU Kertha

Luh Putu Laksmi Antari dokter pada RumahSakit Kertha Usada Singaraja tanggal 2 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaanpada pokoknya mengalami lukaluka sebagai berikut: Luka terbuka pada kelopak mata kiri ukuran 15 cm, 3 cm dari garispertengahan depan, 2 cm dari alis; Luka terbuka di pipi kiri ukuran 3 cm, 5 cm dari garis pertengahan depan, 2cm dari sudut luar mata kiri. Lebam pada kelopak mata kiri warna ungu gelap. Luka terbuka pada pergelangan kaki kiri, ukuran 5 cm x 6 cm disertaiputusnya urat.

Luh Putu Laksmi Antari dokter pada Rumah Sakit Kertha Usada Singarajatanggal 2 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya mengalami lukalukasebagai berikut: Luka terbuka pada kelopak mata kiri ukuran 15 cm, 3 cm dari garis pertengahandepan, 2 cm dari alis; Luka terbuka di pipi kiri ukuran 3 cm, 5 cm dari garis pertengahan depan, 2 cm darisudut luar mata kiri. Lebam pada kelopak mata kiri warna ungu gelap. Luka terbuka pada pergelangan kaki kiri, ukuran 5 cm x 6 cm disertai putusnyaurat.

Luh Putu Laksmi Antaridokter pada Rumah Sakit Kertha Usada Singaraja tanggal 2 Juli 2018 dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya menyimpulkan Lukaluka tersebut diatas disebabkanoleh karena kekerasan benda tumpul.