Kesepuhan No. 34,Lemahwungkuk, Cirebon, dalam hal ini diwakili oleh Inge PermatasariTan alias Suningsih Tan, selaku Direktur, selanjutnya memberikan kuasakepada: 1. Bardoth Sianturi, S.H., 2. Cosmas Kristarum, S.H., keduanyaAdvokat pada Kantor Advokat Bardoth Sianturi & Rekan, beralamat diKomplek Taman Rahayu II D5 No. 14, Kabupaten Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 12 Desember 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI.

Kesepuhan No. 34, Lemahwungkuk,Cirebon, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan40823/PP/M.XIV/99/2012, Tanggal 19 Oktober 2012, diberitanukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 22 November 2012, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 12 Desember 2012, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara lisan

dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman RT.007 RW.003 Desa TangkilKulon, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXxXx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Tratelor Rt.002 Rw.006 Kelurahan Kesepuhan

Kesepuhan Kec.Lemahwungkuk Koata CirebonAgama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, dst;Mengingat Pasal 22 Jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentangPencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa Yohana Handayani

PUTUSANNomor 268/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Indah Lestari binti Jumhari, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 22 Juni1994, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Lapangan Kesepuhan RT. 004 RW.001 Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan

CATATAN PUTUSANNomor 98/Pid.C/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : JAHRO FATMALA;Tempat Lahir : Kota Cirebon;Umur / Tgl Lahir >: 25 tahun / 21 Juni 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kesepuhan Rt.

Kesepuhan Kec.

,SH Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diKantor Advokat dan Konsultan Hukum SAMUEL E RAMBING &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Kesepuhan No. 73 A KotaCirebon 45114 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagai................

Mandalagan RT.004 RW. 002Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah mempunyai 1 orang anak, bernama Muliyana; Bahwa rumah tangga Pengguat dan Tergugat tidak rukun sejak 3 (tiga)tahun yang lalu, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Halaman 6 dari 19 halamanPutusan Nomor 3/Pdt.G/201 7/PA.CN.

Mandalagan RT.004 RW. 002Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, sudah mempunyai 1 orang anak, bernamaMuliyana; Bahwa sejak Bulan Januari 2013 rumah tangga Pengguat dan Tergugatmulai tidak rukun; Bahwa, saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat salingpada diamdiaman; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah

Tempat tinggal di Dusun I RT. 002 RW. 002 Desa PutatKecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Tergugat, kenal kepadaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Bulan Nopember 2004,saksi tidak menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelan menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kesepuhan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga DESI NATALIA No:3274020201190003 tanggal 03012019, alamat : Gambirlaya Utara Rt.003Rw.005 Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon,yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil, Kota Cirebon diberi tanda bukti P3;.

yangHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 84/Pdt P/2019/PN Cbnmana dari bukti P1 berupa KTP Pemohon di ketahui bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kota Cirebon, sehingga sudah tepat jika permohonanPemohon di ajukan ke Pengadilan Negeri Cirebon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, sebagaimana dalam Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga DESI NATALIA No: 3274020201 190003 tanggal 03012019, alamat : Gambirlaya Utara Rt.003 Rw.005 Kelurahan Kesepuhan

AsikinSumadidjaja pada tanggal 14 Oktober 2010 telah meninggal dunia di Rumahkarena Sakit dalam keadaan beragama islam di Kampung MandalanganRT.001 RW.002 Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon Sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 474.3/...Kel. Ksp/2018tanggal 14 November 2018 yang disebut sebagai Almarhum;7. Bahwa setelah itu Saudari Saeri binti H.

Fotokopi Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor474.11/179/X/Kel.Ksp/2019 tanggal 04 September 2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P7 ;Hal. 7 dari 24 hal. Penetapan Nomor 37/Pat.G/2019/PA.CN8.

Fotokopi Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor472.11/178/IX/Kel.Ksp/2019 tanggal 04 September 2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P23 ;24.

Tedi bin Udi Casmadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Mandalangan RT.O1 RW. 02 Kelurahan Kesepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi sebagai tetangga kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan pertama R. PATONISUMADIRDJA setahu saksi telah meninggal dunia dan dikaruniai anakbernama BAHRUDIN (Pemohon 1);Bahwa setahu saksi R.

Kesepuhan No. 34,Lemahwungkuk, Cirebon, diwakili olen Inge Permatasari Tanalias Suningsih Tan, pekerjaan Direktur CV Aneka Kimia,beralamat di Jalan Kesepuluhan No. 34 Lemah WungkukCirebon dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. BardothSianturi, S.H 2.

Kesepuhan No. 34, Lemahwungkuk, Cirebon, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor 40821/PP/M.XIV/99/2012, tanggal 19 Oktober 201, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 22 November 2012, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 12 Desember 2012, diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di

Tergugat; lalu dibacakanHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor : 0043/Pdt.G/2016/PA.CNsurat gugatan Penggugat tersebut dalam persidangan yang dinyatakan tertutupuntuk umum, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/46/XI/2010 tanggal, 24 Nopember2010 (tertanda P.1) ;Asli Surat Keterangan Nomor, xxx.2/26Kel.Ksp/2016 yang diterbitkan olehLurah Kesepuhan

bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,dimana perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, maka telah ternyata bahwaalat bukti ini telah memenuhi syarat materiil, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor : 0043/Pdt.G/2016/PA.CNMenimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis berupa Asli SuratKeterangan yang diterbitkan oleh Lurah Kesepuhan

Said Ashuri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Kesepuhan Pekon Air Naningan KecamatanAir Naningan Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanRolly Novis bin Irhamuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok Pekon Tekad Kecamatan Pulau) PanggungKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

tanggal 04 Mei 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Utara Kabupaten Cimahi (Jawa Barat),bermaterai cukup dan telah dinazagelen Kantor Pos Giro, serta telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi paraf dan tanda P.2, warna hitam ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Komariah binti Kosasi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kesepuhan

KAELANI, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Kesunean Utara RT 004RW 007 No. 82 Keluahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah Kakak ipar yang bernama Ahmad Jarkasih ; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tahun 1995 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul

KAELANI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Kesunean Utara RT 008 RW008 Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah Kakak ipar yang bernama Ahmad Jarkasih ;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat terjadi padatahun 1995 di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul

PUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SewaKontrakan, tempat kediaman di Jalan Kesepuhan Kmp.Mandalangan RT.05 RW. 02 No. 158 Kelurahan KesepuhanKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Salesmarketing, tempat kediaman di Jalan Gambirlaya Utara Gg.Muara Tua RT.005 RW. 005 Kelurahan Kesepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Utara RT.007 RW.007 KelurahanKasepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahbulan Oktober 2014, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kesunean Kesepuhan

Kesunean Utara RT.007 RW.007 Kelurahan Kasepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat, kenal kepada Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Oktober 2014,saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kesunean Kelurahan Kesepuhan

Asli Surat Keterangan Nomor 472.21/462Kel.Ksp/2019 yang diterbitkanoleh Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon,tanggal 19 Juni 2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal di Kesunean Tengah RT. 06 RW. 08Kelurahan Kesepuhan Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, saksi hadir pada saat dilangsungkan akad nikah Penggugat danTergugat hingga kini telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, selama berumahtangga

Kesunean Tengah No. 34, RT. 001/RW.008 Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, karena sakit;

O09 Kelurahan Kesepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahawal tahun 2014 ketika menikah saksi menghadiri acarapernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah kontrakan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada

O09, Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk, KotaCirebon;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahawal tahun 2014 ketika menikah saksi menghadiri acarapernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah kontrakan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

., &Associates, berkantor di Jalan Kesepuhan Nomor 73 A, KotaCirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2010 ;Para Pemohon Kasasi, dahulu Para Penggugat/ParaPembanding ;Melawan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAMNEGERI R.I., Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT PROPINSI JAWA BARAT, Cq. WALIKOTAMADYA KEPALAPEMERINTAH DAERAH TINGKAT II CIREBON, beralamat diJalan Siliwangi Nomor 84 Kota Cirebon ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAMNEGERI R.I., Cq.

SULTAN SEPUH XIV ARIEF NATADININGRAT, S.E., sebagaipemegang hak turun temurun Keraton Kesepuhan Cirebon,bertempat tinggal di Komplek Keraton Kesepuhan JalanKesepuhan, Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk,Kota Cirebon ;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KANTOR WILAYAHPERTANAHAN PROPINSI JAWA BARAT DI BANDUNG, Cq.KANTOR PERTANAHAN KODYA CIREBON, Jalan WahidinSudirohusodo Nomor 44 Kota Cirebon ;6. H.

;Bahwa Judex Facti telah keliru dan telah salah dalam menerapkan hukumatau melanggar hukum yang berlaku karena antara pertimbangan hukumsaling bertentangan, hal ini dapatlah dibaca pada pertimbangan hukumdalam putusan Pengadilan Negeri Cirebon pada halaman 56 alinea pertamamenyatakan : tanah milik keraton Kesepuhan seluas 4.478 m?