penyebabnya saksi hanya tahu sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmenasehati Peng gugat;Menimbang bahwa dipersidangan Tergugat juga telah menghadirkanseorang saksi yang bernama;1 SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,saksi adalah tetangga Tergugat dibawah sumpanya telahmemberikan keteranagan

Tergugat;e Bahwa sebelum berpisah memang ada pertengkaran antara Penggugat denganTergugat hal tersebut saksi tahu karena diberi tahu oleh Penggugat ketikaPenggugat mengurus surat pengantar RT untuk kePengadilan; e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua belah pihak;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pengguat danTergugat membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan atas keteranagan

Bahwa atas dasar uraian dan keteranagan tersebut diatas, penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan tergugat dengan alasan antara penggugat dantergugat terus menerus terjadi perselisinan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga .. Bahwa dengan kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat tersebutdiatas penggugat, bermohon kepada ketua Pengadilan Agama TanjungbalaiHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Tba.Cg.

Saksi ERICO FENANDO, SH dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa :Bahwa keteranagan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benarsemuanya ;Benar pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekira jam 13.00Wib, saksi telah menangkap terdakwa di samping halaman rumahYANI masuk Dsn.Tegalarum Kec.Sempu Kab.Banyuwangi.Benar pada saat ditangkap terdakwa sedang melakukan permainan judisabung ayam dan uang sebagai taruhannya.Benar sebelumnya saksi mendapat Informasi dari masyarakatkemudian

tunai Rp.50.000,(lima puluh riburupiah).e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap sedang bertaruh uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiSULATANDRA.e Bahwa judi sabung ayam yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tanpaada ijin dari pihak yang berwajib; Keterangan saksi dibenarkan olehterdakwa.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.Saksi SULATANDRA, dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa :Bahwa keteranagan

berikut dalam perkara antara ;Xxxxx bin xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON,; MELAWAN; Xxxxx binti xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhXxxxx RT.07 RW.12 Desa Xxxxx Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON,; PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keteranagan

terdakwa mau meminjam sepeda motortersebut untuk dipinjam ke rumah FREDI.Bahwa saksi menerangkan saksi MOH SAIFUL mau mengantarkanterdakwa tetapi terdakwa menolak dan kemudian oleh saksi MOH SAIFULsepeda motor tersebut dipinjamkan kepada terdakwaBahwa setelah sepeda motor tersebut dipinjamkan oleh saksi MOH SAIFULsepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa DIPONUSWANTORO Bin SUKARDIMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwamembenarkannya4..SaksiTRIA CAHYADIe Bahwa keteranagan

Saksi SUGENG HARIYANTO, SHe Bahwa keteranagan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;e Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan adanya penggelapan sepedamotor.e Bahwa terjadinya penggelapan sepeda motor tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 sekira jam 12.00 wib bertempat di kos saksi di DusunKrajan Desa Genteng wetan Kecamatan Genteng Kabupaten BanyuwangiBahwa benar saksi menerangkan yang melakukan penggelapan sepeda motortersebut adalah terdakawa DIPO NUSWANTORO

atas nama STEPHANUSGLORIA WAHANA PUTRA lahir di Malang pada tanggal 29 September2007, anak ke satu, lakilaki dari ayah Wahono dan Ibu Siti Nur Indah,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama anakpemohon di dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon nomor:3507.AL.2010.005311 yang tertulis atas nama STEPHANUS GLORIAWAHANA PUTRA, dirubah menjadi atas nama STEPHANUS GLORIOWAHANA PUTRA, disesuaikan dengan Surat Keteranagan

Kabupaten Kebumen ;= Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab tetangga ; = Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugat dan telah mempuyai satu orang anak ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin disebabkan masalah nafkahyang kurang mencukupi sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 2 tahun ; = Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah saling berkomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan keteranagan

memberikan saran dan nasihat kepadaPemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukanmediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016, karena Termohon tidak hadirdi persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa relaaspanggilan untuk Termohon pada tanggal 21 Juli 2017 ternyata menurutjurusita bahwa jurusita tidak bertemu dengan Termohon karena Termohontidak berdomisili di alamat sebagaimana tertera dalam surat permohonanPemohon, hal demikian menurut keteranagan

menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; Xxxxx bin xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON,; MELAWAN; Xxxxx binti xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.02 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON; PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keteranagan

sebagaiberikut dalam perkara antara ; Xxxxx bin xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.07 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON; MELAWAN; Xxxxx bin xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan keteranagan

sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda P.1 s/d P.7, sebagai berikut:1.Bukti P.1Bukti P.2Bukti P.3Bukti P.4Bukti P.5Bukti P.6Bukti P.7Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 905 Desa Watu GedeKecamatan Singosari Kabupaten Malang ;Foto copy Kutipan Surat Keterangan kematian atas namaAMIRUDDIN ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD ARIFPUJO SAKTI ;Foto Copy Kartu Keluarga tertanggal 08 Nopember 2010 3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama AMIRUDDIN dan NURULHIDAYATI;Foto copy Surat keteranagan

Fotokopi Surat Keteranagan Kelahiran atas nama Fitria Saidin, Nomor474.1/1.721/PD/XII/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupten Bekasi, yang telahdiNazegelen dengan materai cukup , dicocokkan dengan aslinya laludiberi tanda (P5);6. Fotokopi Surat Keteranagan Waris yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSegara Makmur Nomor 474.3/228/PEM., tanggal 04 Desember 2019Hal. 5 dari 16 halaman Pntp.

ABDULKHALIQ HANAFI telah meninggal dunia di Pekanbaru sehingga timbul lahahli warisnya sebagaimana Surat Keteranagan Ahli Waris No.477.20.5/X/Disdukcapil/2016/999 tertanggal 10 Oktober 2016Bahwa Mertua Pemohon Nyonya NURHAYATI ditulis dan disebut jugaNURHAYATI USMAN mempunyai sebidang Tanah Warisan sesuai denganPemegang Surat tanah Sertifikat No. 2629 yang terletak di DesaTangkerang, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar (Akan dilakukanproses pindah Desa, yang sekarang sudah masuk wilayah KotaPekanbaru

xxxxx bin xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.02 RW.05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen ;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon dan telah mempuyai seorang anak ; = Bahwa Termohon pergi meninggalkkan Pemohon sejak Juni 2007 sampai sekarangkurang lebih 2 tahun 4 bulan tidak diketahui alamatnya ; = Bahwa selama perfi Pemohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keteranagan

Foto copy surat keteranagan dari Kepala Keluarahan Jatirejo, Porong,No.470/ / 404.5.18.06/2007, tanggal 9 Maret 2007, ( diberi tanda P.6) ;7. Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan JatirejoNo.593.4/307/404.7.18.06/2009, tanggal 6 Mei 2009, atas nama Sulkan,( diberitanda P.7);8. Foto copy Surat Keterangan Waris, tanggal 3 Nopember 2006, ( diberi tandaP.8);9. Foto copy Perjanjian Ikatan Jual Beli dari Notaris Sri Suhersi Rahayu, SH.

Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan :e Bahwa niat saya mengambil pada saat berada di pinggir jalan Yos Sudarso depankantor Pertamina Perkapalan baru turun dari angkot dan melihat saksi Nova sedangmemegang handphone Merk Sonny dan kemudian saya mengambil dan langsungmelarikan diri akan tetapi kemudian saya ditangkap oleh warga dan kemudian dibawake kantor polisi ;e Bahwa atas perbuatan tersebut saya mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranagan

Sebidang tanah yang berukuran 15 m x 100 m yang terletak diKelurahan Laimpi, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Munadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Barat berbatasan dengan Jalan Poros RahaWamengkoli Sebelah Utara berbatasan dengan tanah La Ode Bolo Nasir; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah almarhum NurdinPalasi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Ode Bolo Nasir;Keteranagan :Sebidang tanah tersebut saat ini dikuasalPenggugat;5.

Sebuah bangunan rumah yang terletak di Keluraha Laimpi,Kec.Kabawo, Kabupaten Muna yang berukuran 5 m x 7 m;Keteranagan :Bangunan rumah tersebut dikuasai dan ditempatioleh Penggugat;6. 2 (dua) buah tempat tidur (ranjang) dengan masingmasingberukuran 160 cm x 2 m dan 180 cm x 2 m bila dinilai denganuang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang saatini dikuasai oleh Penggugat;6. 1 (Satu) set kursi tamu bila dinilai dengan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang saat ini dikuasai

Sebuah bangunan rumah yang terletak di Keluraha Laimpi,Kec.Kabawo, Kabupaten Muna yang berukuran 5 m x 7 m;Keteranagan :Bangunan rumah tersebut dikuasai dan ditempatioleh Penggugat;6. 2 (dua) buah tempat tidur (ranjang) dengan masingmasingberukuran 160 cm x 2 m dan 180 cm x 2 m yang Saat ini dikuasaloleh Penggugat;13. 1 (satu) set kursi tamu yang saat ini dikuasai olehPenggugat;14. 1 (satu) buah lemari hias yang saat ini dikuasai Penggugat;15. 2 (dua) buah lemari pakaian yang saat ini berada dalampenguasaan

Tebet JakartaSelatan, selanjutnya terdakwa ANDRIYANSYAH als ANDRI dan terdakwaROBERT berikut barang bukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Baratguna proses pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keteranagan terdakwa ANDRIYANSYAH alsANDRI barang bukti Narkotika tersebut rencananya akan diserahkan kepadaREBECA (DPO/belum tertangkap) dan berdasarkan keterangan terdakwaROBERT dirinya mendapatkan barang bukti Narkotika jenis shabu tersebut dariBUDI (DPO/belum tertangkap) seharga Rp.1.300.000

intergrasi dan ketikaitu saksi Husni Thamrin Sitorus Alias Naruto, mengakui bahwa 9 (Sembilan)paket Narkotika jenis shabu dikemas plastic putin transparan ditaksir seberatbruto + 11,35 (Sebelas koma tiga lima) gram dan 1 (Satu) buah kotak rokoksempoerna yang sudah terpotong yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah paketNarkotika jenis shabu kemasan plastic klip transparan ditaksir seberat bruto +0,38 (nol koma tiga delapan) gram adalah milik saksi Husni Thamrin SitorusAlias Naruto, dan berdasarkan keteranagan

untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat makaPenggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor MenyampaikanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUAtempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan KUAtempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat merupakan masyarakata tidak mampu berdasarkanSurat Keteranagan