SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam .pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Ketimun Nomor 1, KelurahanBalaroa, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai tante Penggugat dan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahpada tahun 2015 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat;Bahwa Penggugat

saksi jawab sayur terus terdakwapurapura menelpon seseorang dengan mengatakan Ngga bawa narkoba Ndantapi ketimun terus terdakwa meminta dompet saksi untuk digeledah yangkemudian SIM dan STNK diambil,setelah itu terdakwa minta agar tas istri saksikorban juga mau digeledah tapi istri saksi tidak memperbolehkan.

Anwar, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 16 April 1966,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di di Jalan Ketimun, RT 003 RW004, Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon I;Fadilah binti Abd.

Bahwa pemohon dan pemohon II hendak menikahkan Anak kandungnya,yakni:Nama > Ismi Ardiani Amir binti AmiruddinTanggal Lahir : 03 Maret 2003 (17 tahun)Agama : IslamHim. 1 dari 21 Penetapan No. 0247/Pdt.P/2020/PA.PkjPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Jalan Ketimun, RT 003 RW 004, KelurahanMappasaile, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkepdengan seorang Lakilaki bernama :Nama > Muh. Amar bin Abd.

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kontrakan di Gg Ketimun Kelurahan PekiringanKecamatan Kesambi Kota Cirebon akan tetapi sejak tahun 2017 rumahHal. 3 dari 9 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan

Ketimun Rp. Rp. Fiktif10.000.00 10.000.000 04. Bengkoan Rp. Rp. Fiktifg 10.000.00 10.000.000 05. Flamboya Rp. Rp. Fiktifn 10.000.00 10.000.000 06. Jambu Rp. Rp. Fiktif10.000.00 10.000.000 0Te RambaiRp. Rp. Fiktif10.000.00 10.000.000 08. AnggurRp. Rp. Fiktif10.000.00 10.000.000 09, Tlalang = Rp. Rp. Fiktif10.000.00 10.000.000 010. Abadi Rp. Rp. Fiktif10.000.00 10.000.000 011. Tanjung Rp. Rp. Rp. 1 terima10.000.00 9.000.000 1.000.000012. Kaktus Rp. Rp.

Ketimun Rp 1.666.0004. Bengkoang Rp 3.932.000Ae Flamboyan Rp 3.299.0006. Jambu Rp 3.332.000 16 Ve Rambai Rp833.0008. Anggur Rp = 2.599.0009. Tlalang Rp 1.233.00010. Abadi Rp 2.499.00011. Tanjung Rp 1.666.00012. Kaktus Rp833.00013. Lima Saudara Rp 1.666.00014. Durian Rp 3.332.00015. Kemiri Rp 1.583.00016. Bulan Rp 1.666.000T Banana Rp833.00018. Tempe Rp 1.583.00019. Wangi Rp 1.666.00020. Tunas Rp 1.583.00021. Ambala Rp 2.499.0002D.

Ketimun Rp 1.666.0004. Bengkoang Rp 3.932.000J. Flamboyan Rp 3.299.0006. Jambu Rp 3.332.000Tes Rambai Rp833.0008. Anggur Rp = 2.599.000 27 9. Tlalang Rp 1.233.00010. Abadi Rp 2.499.00011. Tanjung Rp 1.666.00012. Kaktus Rp833.00013. Lima Saudara Rp 1.666.00014. Durian Rp 3.332.00015. Kemiri Rp 1.583.00016. Bulan Rp 1.666.000T Banana Rp833.00018. Tempe Rp 1.583.00019. Wangi Rp 1.666.00020. Tunas Rp 1.583.00021. Ambala Rp 2.499.0002D.

Ketimun Rp 1.666.0004. Bengkoang Rp 3.932.000J. Flamboyan Rp 3.299.0006. Jambu Rp 3.332.0007. Rambai Rp833.0008. Anggur Rp = 2.599.0009. Tlalang Rp 1.233.00010. Abadi Rp 2.499.00011. Tanjung Rp 1.666.000 38 12. Kaktus Rp833.00013. Lima Saudara Rp 1.666.00014. Durian Rp 3.332.00015. Kemiri Rp 1.583.00016. Bulan Rp 1.666.000T Banana Rp833.00018. Tempe Rp 1.583.00019. Wangi Rp 1.666.00020. Tunas Rp 1.583.00021. Ambala Rp 2.499.00022.

Ketimun Rp. 10.000.000, Klp. Ambala Rp. 10.000.000, Klp. Lima Saudara Rp. 10.000.000, Klp. Bulan Rp. 10.000.000,. Klp. Bengkoang Rp. 10.000.000, Klp. Tanjung Rp. 10.000.000, KIp. Jambu Rp. 10.000.000,Klp. Kaktus Rp. 10.000.000, Klp. Plamboyan Rp. 10.000.000,Klp. Kemiri Rp. 9.500.000, Klp. Anggur Rp. 10.000.000,Klp. Tunas Rp. 19.000.000, Klp. Abadi Rp. 10.000.000,Klp. Tempe Rp. 9.500.000, Kp.

Ketimun, Kel. Mappasaile, Kec.

Bakri Bin Nurdin disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dan dimintai keterangan yaitusehubungan dengan adanya terdakwa yaitu Sultan Bin Aminuddin telah saksitemukan di perjalanan Kampung Borong Untia, Desa Biring Ere, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, telah melakukan perjudian kupon putih dengantaruhan uang, dan kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 pada pukul16.00 Wita ;Bahwa terdakwa pekerjaannya sebagai penjual ikan di Jl Ketimun

PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Desa Parida, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Jalan ketimun

Ketimun RT.006RW. 004 Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 05Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor /Pdt.G

Ketimun Rt. 014 Rw.005 Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur KotaMetro,Lampung sebagai Pemohon Ngatminah Binti Tukimin, tempat dan tanggal lahir Tejosari, 12 November1968, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2020/PA.PalZN NE qeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Hasna binti Sanusi umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Ketimun No.08, Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanSupardi bin Sunawari, umur 29 tahun,

Bahwa yang meninggalkan rumah bersama adalah Penggugat;=> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dandamai, tapi saat sekarang ini tidak harmonis lagi;=> Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih, tapiPenggugat pagipagi datang di rumah dan membangunkan saksi sementaratidur, Penggugat bawa tas dengan alatalat dan mengatakan antar saya(Penggugat) ke Kantor Polisi;=> Bahwasaksi melihat alatalat itu di dalam tas, yaitu martelu, raket, botol parfumdan ketimun

oo. eeeeeeeeeeeeeeeeees , tempat tanggal lahir, Pangkajene,29 Oktober 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan toko harapan jaya, tempat kediamandi Jalan Ketimun Barat Mappasaile, RT. 005, RW. 005,Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

PUTUSANNo. 1236 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : IRMA MELATI Alias IMEL Binti HAJISYAHMUN ;Tempat lahir : Segeri, Kabupaten Pangkep;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/14 Maret 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ketimun No. 30 Kelurahan Mappasaile,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Agama : Islam;Pekerjaan : Tenaga

PUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2020/PA.Rheas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Ketimun, Lrg.

., M.H.l, Advokat pada Kantor Pengacara danKonsultan Hukum Al Bajuri & Partner, yang beralamat diJalan Gunung Agung No. 6, Kecamatan Lima Puluh, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Februari 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor118/SK/2020/PA.Sak tanggal 25 Februari 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Anggur, Gang Ketimun,RT. 023

bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989, PengadilanAgama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini,sedangkan bukti P.2 (berupa Foto copy KTP atas nama Y) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Tergugat yaitu di Jalan Ketimun

., bertempat tinggal di Jalan Ketimun 1,Nomor 173, RT/RW 002/006, Kelurahan Pulo, KebayoranBaru, Jakarta Selatan;12. DEDY KURNIAWAN, bertempat tinggal di Jalan KadipatenRaya, Nomor 22, RI/RW 005/001, Antapani Kidul,Antapani, Bandung;13.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di Rumah kediaman bersama terakhir Jalan Ketimun RT O05/RW 009 Kelurahan Pondok Cabe Ilir, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten; 3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) Orang anak; 1) FAHHHHHHE##, Perempuan, lahir Jakarta, tanggal 6 Februari2001; 2) FAHHHHHEH##;, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 25 Januari2007;4.

Ketimun RT.

menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut;1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 742/76/VIII/2006 tertanggal 22 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, termyata cocokdengan aslinya dan diberi kode bukti P1;Bahwa, selain alat bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksi yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai berikut;1Saksi umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Ketimun