Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • PUTUSANNomor 6506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 M"NXoh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Tegal RejoRt.02/Rw.10 Desa Ketindan Kecamatan Lawang KabupatenMalang sekarang berada di Flat L15/F, Hennessy Apartements488 Hennessy Road
    Causeway Bay Hongkong dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Didik Lestariyono, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Batu Amaril No.10 Blimbing Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Oktober 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 26 Nopember 2018 dengan Nomor3217/Kuasa/11/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Tegal Rejo Rt.02/Rw.10Desa Ketindan
    dari 21 halaman, Putusan Nomor 6506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg333/30/VIII/94 tanggal 27 Agustus 1994 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Tegal Rejo Rt.02/Rw.10 Desa Ketindan
    tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Tegal Rejo Rt.02/Rw.10 Desa Ketindan
Register : 29-03-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1775/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
75
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kakek Termohon di Desa Toyomarto KecamatanSingosari Kabupaten Malang selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri di Dusun TegalrejoDesa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 14 tahun 6 bulan;.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ketindan Kecamatan LawangKabupaten Malang Nomor : 470/376/421.631.003/2012 tanggal 26 Juli 2012;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui
Putus : 24-09-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — SURYA WARGA MASAYANA, DKK VS HENDRO NYOTOMULYONO
2216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEKARSANA CHANDRARATIH, bertempat tinggal diJalan Ketindan Nomor 9 Lawang, Malang;6. ALAM YUDHA TRIANTI, bertempat tinggal di Jalan KetindanNomor 9 Lawang, Malang;7. WISMAN PURNAMARASA, bertempat tinggal di Irian Jaya DNomor 111 Pondok Gede Jakarta Selatan, Jati Bening Indah;8.
    Sugiono Nomor 519; Tanah dan bangunan rumah serta barangbarang bergerak yang ada didalamnya, terletak di Pondok Gede, Jakarta Selatan, Jati Bening Indah,Jalan Irian Jaya D Nomor 111; Tanah dan bangunan rumah serta barangbarang bergerak yang ada didalamnya, terletak di Malang, Lawang, Jalan Ketindan Nomor 9; Tanah dan bangunan rumah serta barangbarang bergerak yang ada didalamnya, terletak di Malang, Perumahan Griya Shanta C Nomor 249;Atau barangbarang tetap dan barangbarang bergerak lain milik Tergugat
    Sugiono Nomor 59; Tanah dan bangunan rumah serta barangbarang bergerak yang didalamnya, terletak di Pondok Gede, Jakarta Selatan, Jati Bening Indah,Jalan Irian Jaya D Nomor 111; Tanah dan bangunan rumah serta barangbarang bergerak, yang didalamnya, terletak di Malang, Perumahan Griya Shanta C Nomor 249; Tanah dan bangunan rumah serta barangbarang bergerak, yang didalamnya, terletak di Malang, Lawang, Jalan Ketindan Nomor 9;Atau barangbarang tetap dan barangbarang bergerak lain milik Tergugat ,ll,
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 209 / Pdt.P / 2015 / PN.Kpj.
Tanggal 28 Agustus 2015 — MISDAN CHAMIM
4819
  • Umur : 48 tahun, , jenis kelamin : lakilaki ,agama : Islam Alamat : Jl.Ketindan Gg Taruna I/74, Rt.004, Rw.005, Desa Ketindan,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebutsebagai :.
    KetindanGg Taruna 1/74 Rt.04, Rw.05, Kelurahan Ketindan, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P3, telah diperoleh fakta bahwa Ibu Siti Fatimah yaitu isteri dari Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0385/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON
110
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : JEFRI IBRAHIM bin SARTONOTanggal lahir : 28 Juni 1997 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : montirTempat kediaman di : Dusun Ketindan RT.0O5 RW. 01 Desa TempursariKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya:Nama : LILIS SUHARYATI binti FINUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : penjahitTempat kediaman di : Dusun Cengkok RT. 01 RW. 02 Desa TempursariKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan
    Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama:JEFRI IBRAHIM bin SARTONO, umur 18 tahun, 4 bulan, agama Islam, pekerjaanmontir, tempat kediaman Dusun Ketindan
Register : 16-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5908/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
147
  • Setelah pernikahan tesebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanHamid Rusdi No. 84 RT.003 RW.001 Desa Ketindan Kecamatan LawangKabupaten Malang lebih kurang selama 5 tahun 9 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri (badadduhul, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : FATIMAH AZAHRO, umur 5tahun;.
    Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 04 April 2007, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan HamidRusdi No. 84 RT.003 RW.001 Desa Ketindan
    Mlg.Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan HamidRusdi No. 84 RT.003 RW.001 Desa Ketindan Kecamatan Lawang KabupatenMalang lebih kurang selama 5 tahun 9 bulan, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : FATIMAH AZAHRO, umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 296/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0296/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 927/154/XII/2008 tanggal 24 Desember2008);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ketindan
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten MalangNomor : 470/296/421.631.003/2012 tanggal 16 Mei 2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 37 tahun, agama Kristen, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5131/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan HamidRusdi RT.001 RW. 002 Desa Ketindan Kecamatan Lawang KabupatenMalang selama 2 tahun 6 bulan;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 1 tahun 4 bulan;3.
    depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 27 Februari 2013, saya hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di JalanHamid Rusdi RT.0O01 RW. 002 #Desa Ketindan
    di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 27 Februari 2013, saya hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di JalanHamid Rusdi RT.0O01 RW. 002 #Desa Ketindan
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1611/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
76
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan HamidRusdi RT.1 RW. 2 Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malangselama 11 tahun 11 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama CARISA NAZWA KURNIAWATI, umur 10 Tahun;3.
    SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan Hamid Rusdi RT.1 RW. 2 Desa Ketindan Kecamatan LawangKabupaten Malang, di bawah sumpahnya saksi menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lpar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai satu orang anak keturunan; Bahwa selama berumah tangga
Register : 28-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1311/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
63
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Ketindan RT.004 RW.004Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang kurang lebih selama tahun,kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah Pemohon dan Termohon di Jalanhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1311/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKetindan RT.004 RW.004 Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malangkurang lebih selama 16 tahun 11 bulan.
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0955/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Desa Ketindan, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di mana Termohon berada.;5. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 25-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1214/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
64
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ketindan KecamatanLawang Kabupaten Malang kurang lebih selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun KalianyarRT.05 RW.04 Desa Sidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 4 tahun2 bulan.
    dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1214/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 25 Oktober 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ketindan
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 25Oktober 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ketindan
Register : 02-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1957/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun TegalrejoRT.05 RW. 10 Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malangselama 7 tahun;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.
    Putusan Nomor ...............Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai ibukandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 13 Juli 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunTegalrejo RT.O5 RW. 10 Desa Ketindan
    mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : SAKSI 2 saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai Bibipenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 13 Juli 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunTegalrejo RT.O5 RW. 10 Desa Ketindan
Register : 21-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 197/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 28 Juli 2011 — Muslihah binti Saleh Cs v Salamah binti Rasid Cs
4612
  • SOFIA binti IMAM, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Ketindan RT. 1 Desa Ketindan,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, semula PENGGUGAT IV,sekarang PEMBANDING IV ;5 M. ISKHAK bin IMAM, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gumeng, RT. 1 RW.6, Desa Kalirejo, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan,semula PENGGUGAT V, sekarang PEMBANDING V ;6. JULAIKHAH binti KHOLEK, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kebon Sawah RT.
Register : 01-01-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
84
  • Dan kirakira tahun 2005 hingga tahun 2010 saya beserta istri mengontrakrumah di Ketindan dengan cara saya menjual sepeda motor dan dalamkurun waktu tersebut saya bekerja di Alluminium.halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor3092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Dalam kehidupan rumah tangga adalah hal yang wajar apabila terjadiperselisihan atau pertengkaran dengan istri. Tapi saya tidak pemahbertindak kasar apalagi sampai sampai bertindak secara fisik ternadap istrisaya.
    Tasikmadu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dibawahsumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:halaman 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor3092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwasaksitahu Penggugatdan Tergugat adalah suami ister; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diJalan Hamid Rusdi Desa Ketindan
    .2 Desa KetindanKecamatan Lawang Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor3092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwasaksitahu Penggugatdan Tergugat adalah suami ister; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di JalanHamid Rusdi Desa Ketindan
Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3594 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — HENDRO NYOTO MULYONO VS ELLY SOENDARI
4716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEKARSANA CHANDRARATIH, dahulu bertempattinggal di Jalan Ketindan, Nomor 9, Malang, sekarang diPerum Griya Shanta, Blok C, Nomor 249, Malang;6. NY. ALAM YUDA TRIANTI, dahulu bertempat tinggal diJalan Ketindan, Nomor 9, Malang, sekarang di PerumGriya Shanta, Blok C, Nomor 249, Malang;7. WISMAN PURNAMARASA, dahulu bertempat tinggal diJalan Irian Jaya D Nomor 111, Pondok Gede, JakartaSelatan, sekarang di Perum Griya Shanta, Blok C,Nomor 249, Malang;8.
Register : 28-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
84
  • Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/01/I/1995 tanggal09 Januari 1995 );halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Gunaksa KecamatanDawan Kabupaten Klungkung kurang lebih selama 4 bulan, kemudian pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Tegalrejo RT.004 RW.007Desa Ketindan
    Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah saudara Tergugatdi Dusun tegalrejo Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi saudara Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada.. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon:
DYAZ PUTRI PRIMASARI
2313
  • PENETAPANNomor: 5/Pdt.P/2021/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh:Dyas Putri Primasari, Perempuan, tempat lahir Malang, tanggal 13 Desember 1998,umur 22 tahun, Pelajar/Mahasiswa, agama Islam, alamat Dusun TegalrejoRT.002/RW.008, Desa Ketindan, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3845/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
PEMOHON LAWAN TERMOHON
33
  • 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor3845/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Juni 1987, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/76/V1/87 tanggal 22 Juni 1987 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Ketindan
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3938/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun TegalrejoRT.4 RW. 7 Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 1bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 6 bulan;3.
    sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 12 Mei 2014, saya hadir dalam akad nikah tersebut /halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor ...............mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunTegalrejo RT.4 RW. 7 Desa Ketindan
    Penggugat sebagai adikipar Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 12 Mei 2014, saya hadir dalam akad nikah tersebut / sayamengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunTegalrejo RT.4 RW. 7 Desa Ketindan