Utara: berbatas dengan kuburan@ Sebelah Selatan :berbatas dengan rumah Bahwa saksi tahu objek sengketa dahulu jalan yang biasa dilalui bendi,karena tahun 50an orang tua saksi adalah Kusir bendi; Bahwa setahu saksi didekat jalan yang didalalui bendi tidak ada kuburan; Bahwa kandang kuda tanahnya milik Syamsul adalah adik dari Orang tuaPenggugatHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Bkt.Bahwa dahulu masyarakat biasa melewati jalan tersebut karena selaintempat jalan bendi juga ada tempat kincir

ZAHARNIBahwa saksi mengetahui sengketa antara Penggugat dan tergugat masalahjalan yang ditutup oleh Tergugat yang terletak di Simpang Balai batu Taba ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab jalan tersebut ditutup;Bahwa dahulu jalan tersebut tempat lewat ke bandar kincir , karena sejaktahun 1951 yaitu sejak SD jalan tersebut sudah ada dan saksi kalau mandidan cuci di bandar kincir tersebut;Bahwa dahulu didekat bandar kincir juga ada kandang bendi;Bahwa kuburan yang memakai batu adalah kuburan anak Tergugat

DJASMANBahwa saksi tahu sengketa antara Penggugat dan tergugat perihal jalan;Bahwa saksi tahu karena rumah saksi berjarak 300 meter dari tanahsengketa;Bahwa saksi tahu karena sejak usia 10 tahun, saat itu belum ada listrikmasyarakat disekitar kalau ingin mandi dan cuci kesungai melewati jalantersebut;Bahwa tempat pemandian tersebut bernama bandar kincir;Bahwa setahu saksi sejak berusia 10 tahun belum ada kuburan, dan jalantersebut dilalui oleh bendi dan didekat rumah Pengugat ada kandang bendi;Bahwa

Bahwa untuk melakukan kegiatan budidaya tambak udangterdakwa memperkerjakan saksi HOIRUL PURNAMA BIN ABDUL RASUselaku Tekhnisi Budidaya Tambak Udang; saksi AHMAD SYUKARTA BINMURSALIN (ALM) selaku Anak Kolam (pemberi pakan udang); dan saksi FERIANTONI BIN AZKAR selaku Bagian Umum, adapun alat alat yang terdakwagunakan untuk melakukan kegiatan usaha tambak udang tersebut : 6 (enam)unit kincir air; 1 (Satu) mesin Dompeng 8 PK; 10 (Sepuluh) lampu penerang 60wat; dan 4 (emapt) unit lampu tembak 100 wat

Bahwa untuk melakukan kegiatan budidaya tambak udang terdakwamemperkerjakan saksi HOIRUL PURNAMA BIN ABDUL RASU selaku TekhnisiBudidaya Tambak Udang; saksi AHMAD SYUKARTA BIN MURSALIN (ALM)selaku Anak Kolam (pemberi pakan udang); dan saksi FERI ANTONI BINAZKAR selaku Bagian Umum, adapun alat alat yang terdakwa gunakan untukmelakukan kegiatan usaha tambak udang tersebut : 6 (enam) unit kincir air; 1(satu) mesin Dompeng 8 PK; 10 (sepuluh) lampu penerang 60 wat; dan 4(emapt) unit lampu tembak 100 wat.Bahwa

AHMAD ZULKIFLI RAHMANTETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;1. 1 (Satu) mesin Dompeng 8 PKDIRAMPAS UNTUK NEGARA;1. 6 (enam) unit kincir air;2. 10 (Sepuluh) lampu penerang 60 wat;3. 4 (empat) unit lampu tembak 100 wat;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriLiwa telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa A.

AHMAD ZULKIFLI RAHMANTetap terlampir dalam berkas perkara.1. 1 (Satu) mesin dompeng 8 PKDirampas untuk Negara.1. 6 (enam) unit kincir air;2. 10 (Sepuluh) lampu penerang 60 wat;3. 4 (empat) unit lampu tembak 100 wat;Dirampas untuk dimusnahkan7.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) gulung kabel tembaga instalasi dinamo, gulungan kabel tembaga seberat kurang lebih 3 (tiga) kilogram, 1 (satu) buah dinamo kincir berikut besi yang ada didalam dinamo, 1 (satu) pompa air, dikembalikan kepada PT AWS.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah); .....................................................................................................................

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) gulung kabel tembaga instalasidinamo, gulungan kabel tembaga seberat kurang lebih 3 (tiga) kilogram, (satu) buah dinamo kincir berikut besi yang ada didalam dinamo, (satu)pompa air, dikembalikan kepada PT AWS.4.

dilakukan terdakwa dengan cara membongkar denganmemakai kunci pas.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya seorang diri.Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barang berupa pompa air dan kabel tembagatersebut untuk dijual dan uangnya dipergunakan membayar angsuran motorTerdakwa.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:1 (satu) gulung kabel tembaga instalasi dinamo, gulungan kabel tembaga seberat kuranglebih 3 (tiga) kilogram, (satu) buah dinamo kincir

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahans...........eeececsescecssceceseeeceeeeeeseeeeesteeeensMemerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) gulung kabel tembagainstalasi dinamo, gulungan kabel tembaga seberat kurang lebih 3 (tiga) kilogram,1 (satu) buah dinamo kincir berikut besi yang ada didalam dinamo, (satu) pompaair, dikembalikan kepada PT AWS.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribuTUPIAD )?

Angin 90.000.02 Kuda Putar 50.000.03 Ombak Air 30.000.0'4 Perahu Dayung 45.000.05 Rumah Balon 35. 000.C6 Sepur Mini 25.000.07 Mandi Bola 30.000.0:8 3 Desel san @ Rp.10,000.000, 30.000.09 Sound System 1 Set 30.000.0Total 365.000.0CSaat ini di pegang oleh Karyawan sebagai Koordinator yangbernama : XXXX dan seluruhnya di Kuasai oleh Tergugat( TERGUGAT )e 1 Unit Perlengkapan Usaha Pasar Malam terdiri dari :No Jenis Harg1 Kincir Angin 90.000.0C2 Kuda Putar 65.000.063 Tong Edan 130.000.04 Perahu Dayung

Kar. 5 Rumah Balon 47.000.0(6 Mickey 40.000.0(7 Mandi Bola 40.000.0(8 Colombous 60.000.09 Jet 25.000.0(10 3 Desel san @ Rp.10,000.000, 30.000.0(11 Sound System 1 Set 30.000.0(Total 602.000.00 Saat ini di pegang oleh Karyawan sebagai Koordinator yangbernama : XXXX dan seluruhnya di Kuasai oleh Tergugat(TERGUGAT )e 1 Unit Perlengkapan Usaha Pasar Malam terdiri dari : No Jenis Harg1 Kincir Angin 95.000 (2 Kuda Putar 40.000.3 Sepur Rel 20.000.(4 Ombak Air 30.000.(5 Rumah Balon 47.000.(6 Perahu Dayung

HARTA BERSAMA;o Unit Perlengkapan Usaha Pasar Malam terdiri dari :No Jenis Harga1 Kincir Angin 90.000.0002 Kuda Putar 65.000.0003 Tong Edan 130.000.0004 Perahu Dayung 45.000.0005 Rumah Balon 47.000.0006 Mickey 40.000.0007 Mandi Bola 40.000.0008 Colombous 60.000.0009 Jet 25.000.00010 3 Desel san @ Rp.10,000.000, 30.000.00011 Sound System 1 Set 30.000.000Total 602.000.000,Adalah HARTA BERSAMA;Oo Unit Perlengkapan Usaha Pasar Malamterdiri dari :No Jenis Harga1 Kincir Angin 95.000 002 Kuda Putar 40.000.00

Kincir Angin 90.000.000.2. Kuda Putar 50.000.000.S. Ombak Air 30.000.000,A. Perahu Dayung 45.000.000,5. Rumah Balon 35. 000.000,6. Sepur Mini 25.000.000,7. Mandi Bola 30.000.000,8. 3Desel san @ Rp.10,000.000, 30.000.000,9. Sound System iSet 30.000.000,Total 365.000.0002Adalah HARTA BERSAMAa Unit Perlengkapan Usaha Pasar Malam terdiri dan:No Jenis Harga1. Kincir Angin 90.000.000,Halaman 29 dari 37 halaman Putusan Nomor 1925/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.2. Kuda Putar 65.000.000,3.

Sound System 1 Set 30.000.000.Total 602.000.000,Ada tah HARTA BERSAMAa Unit Perlengkapan Usaha Pasar Malam terdini dan:No Jenis Harga1 Kincir Angin 95.000 000,2 Kuda Putar 40.000.000,3 Sepur Ret 20.000.000,4 Ombak Air 30.000.000,5 Rumah Baton 47.000.000,6 Perahu Dayung 35.000.000,7 Mandi Bola 25.000.000,8 3 Deset san @ Rp.5,000.000,15.000.000,9 Sound System 1 Set 5.000.000, Total 312.000.000,Adatah HARTA BERSAMA5.

Kincir Air Pondok Manggis Bojong Baru Bojong Gede Depok dandiikuti oleh Terdakwa dari belakang.6. Bahwa sesampainya di rumah kontrakan Sdri. Vivi daun ganjakering tersebut oleh Saksi 1 diletak kan di pohon rambutan yangberada di halaman rumah kontrakan Sdri.

Kincir Air PondokManggis Bojong Baru Bojong Gede ditangkap oleh Saksi 4 dananggota Polisi yang lain, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi 1,Saksi 2 dan Saksi 3 berikut barang bukti daun ganja keringseberat 1 (satu) kg dibawa ke Polres Depok untuk dilakukanpengusutan lebih lanjut.10.

Kincir Air Kp. Pondok Manggis Rt.02 Rw.0110Desa Bojong Baru Kec. Bojong Gede Depok.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat ditangkap dandikontrakan Sdri. Lastri, Terdakwa mengaku bernama Sdr. Indra danSaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.2. Saksi bertemu dengan Terdakwa baru dua kali sebelum terjadipenangkapan dan hanya kenal selewat saja.3.

Kincir Air Kp.Pondok Manggis Rt.01 Rw.03 Desa Bojong Baru Kec. Bojong GedeDepok.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi kenal dengan Terdakwa di rumahnya Sdri. Vivi dengannama samaran Sdr. Indra dan tidak mengetahui kalauTerdakwa adalah seorang anggota INI dan tidak ada hubungankeluarga.2. Saksi tinggal di Bojong dekat dengan kontrakan Sdri. Vividan pekerjaan Saksi tukang ojeg di Kincir.3.

Kincir Air Pondok Manggis Bojong Baru BojongGede Kota Depok, di tangkap oleh anggota Polres Depok dengantuduhan Terdakwa sebagai pemilik daun ganja kering sebanyak 1(satu) kg yang disita anggota Polisi dari tangan Sdr. Endang.9. Cara Polisi menangkap Terdakwa, tiba tiba Terdakwa ditodongpistol oleh Polisi dan Terdakwa di pukul serta langsung dibawa kePolres Depok sampai dengan pukul 02.00 Wib pagi.10.

2012 bertempat di Jalan terminal selindung Kelurahan SelindungBaru Kecamatan Gabek Pangkalpinang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa 5 (lima) gulung kabelfeeder dan (satu) roll kabel kincir

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak perusahaan PT Merdeka Sarana Usahamenderita kerugian 5 (lima) gulung kabel feeder dan 1(satu) roll kabel kincir yangseluruhnya senilai Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh pe nuntut umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan ;n Menimbang

Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;e Bahwa ketika saksi mengontrol / mengecek ke lokasi E tambak PT.MERDEKA SARANA USAHA, saat itu saksi melihat kabel yang terpasangdi mesin pakan dan kincir yang diletakkan di pinggir tambak telah tidak adalagi ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 22.00Wib saksi sedang berada dirumah, ketika itu saksi mencium bau hangusseperti kabel terbakar dan saksi mengintip dari jendela ke belakang rumah,saat itu saksi melihat saudara YONO membakar

Hal tersebut tentulah sudah berada diluar kewajaran suatu transaksiyang jelas dan terang serta beritikad baik, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihakperusahaan PT Merdeka Sarana Usaha menderita kerugian 5 (lima) gulung kabel feeder dan1(satu) roll kabel kincir yang seluruhnya senilai Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu10rupiah), Maka dengan demikian menurut Majelis Hakim semua unsur ini telahterpenuhi; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur tindak pidana dari dakwaanPrimair

PUTUSANNomor 2723/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, NIK: X, Tempat dan tanggal lahir: Pati / 7 Desember 1993,Agama: Islam, Pekerjaan: buruh TKI, Pendidikan SLTP, bertempattinggal di: Dukuh Kincir RT. 03 RW 03 Desa Wegil KecamatanSukolilo Kabupaten Pati dan sekarang tinggal di 741

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Dukuh Kincir RT. 03RW 03 Desa Wegil Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan pernah hiduprukun bersebadan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK, umur 10 tahun dan anak tersebut ikutTergugat;4.

Bahwa puncak dari perselisihnan tersebut sejak bulan Maret 2016 hinggasekarang kurang lebih 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan lamanyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah, akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran maka Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselanjutnya Tergugat pulang kerumah nenek Tergugat di Dukuh Kincir RT.04 RW 03 Desa Wegil Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;6. Bahwa Kemudian sekitar pada bulan Agustus 2016 Penggugatberangkat bekerja ke Taiwan hingga sekarang;7.

Kincir Air No. 55 RT. 002/002 Kel. Bojongbaru Kec.Bojonggede Kabupaten BogorAgama : IslamPekerjaan :Pendidikan :Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Mengingat, Pasal Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4 Tahun 2015 tentangKetertiban Umum dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILL:1.

saudara saksi ABDULLAHkemudian saksi ABDULLAH mengiyakan bahwa stok narkotika jenis ganjaada di rumahnya kemudian tersdakwa memberikan uang seniliaiRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi ABDULLAH, kemudianpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ABDULLAHmenyerahkan narkotika jenis ganja sebanyak 10 paketan narkotika ganja,kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa membawa 10 (Sepuluh) paketan narkotika jenis ganja menujudidaerah Jalan Kincir

Rawa Badak Jakarta Utara, kemudiansaudara ABDULLAH menyerahkan narkotika jenis ganja sebanyak 10paketan ganja, kemudian terdakwa membawa 10 (sepuluh) paketanganja menuju didaerah Jalan Kincir, Jakarta Utara, kemudian pada hariRabu tanggal 11 Maret sekira jam 20.00 Wib terdakwa membawa ganjatersebut untuk memberikan pesanan kepada yang memesan narkotikajenis ganja tersebut, selanjutnya pada saat terdakwa ditangkap hanyaberhasil ditemukan narkotika jenis ganja yang merupakan sisa narkotikajenis ganja

Rawa Badak Jakarta Utara, kemudiansaudara ABDULLAH menyerahkan narkotika jenis ganja sebanyak 10paketan ganja, kemudian terdakwa membawa 10 (Sepuluh) paketanganja menuju didaerah Jalan Kincir, Jakarta Utara, kemudian pada hariRabu tanggal 11 Maret sekira jam 20.00 Wib terdakwa membawa ganjatersebut untuk memberikan pesanan kepada yang memesan narkotikajenis ganja tersebut, selanjutnya pada saat terdakwa ditangkap hanyaberhasil ditemukan narkotika jenis ganja yang merupakan sisa narkotikajenis ganja

Rawa BadakJakarta Utara, Kemudian saksi ABDULLAH menyerahkan narkotika jenisganja sebanyak 10 paketan ganja, kemudian pada hari Rabu tanggal 11Maret 2020 sekira jam 20.00 Wib, terdakwa membawa 10 (sepuluh)paketan ganja menuju didaerah Jalan Kincir, Jakarta Utara, kemudianterdakwa menyerahkan 3 (tiga) paket ganja tersebut kepada saudaraDANU ARTA Bin SAINI, kemudian terdakwa langsung pulang kerumahnya yang beralamat JI. Cibadak No.27 Rt.003/004 kel.

saudara saksiABDULLAH kemudian saksi ABDULLAH mengiyakan bahwa stok narkotika jenisganja ada di rumahnya kemudian tersdakwa memberikan uang seniliaiRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi ABDULLAH, kemudianpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ABDULLAHmenyerahkan narkotika jenis ganja sebanyak 10 paketan narkotika ganja,kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa membawa 10 (sepuluh) paketan narkotika jenis ganja menujudidaerah Jalan Kincir

, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 22.00 wib saksiRILAND TAMPUBOLON bersama dengan saksi SAHRIAL PARANGINANGIN dansaksi EMIL PAKPAHAN (Ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Barus) sedangmelakukan Razia Rutin di Jalan Barus Manduamas Desa Aek Dakka Kecamatan BarusKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didekat Jembatan Kincir

memelihara, menanam, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 22.00 wib saksiRILAND TAMPUBOLON bersama dengan saksi SAHRIAL PARANGINANGIN dansaksi EMIL PAKPAHAN (Ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Barus) sedangmelakukan Razia Rutin di Jalan Barus Manduamas Desa Aek Dakka Kecamatan BarusKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didekat Jembatan Kincir

dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 22.00 wib saksiRILAND TAMPUBOLON bersama dengan saksi SAHRIAL PARANGINANGIN dansaksi EMIL PAKPAHAN (Ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Barus) sedangmelakukan Razia Rutin di Jalan Barus Manduamas Desa Aek Dakka Kecamatan BarusKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didekat Jembatan Kincir

lagi dijualterdakwa kepada ABDALSYAH PUTRA MARPAUNG dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;2Saksi Sahrial PeranginAngin, di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib, KepolisianSektor Barus melakukan razia rutin di Jalan Barus Manduamas, Desa AekDakka, Kecamatan Barus Kabupaten, Tapanuli Tengah, tepatnya didekatJembatan Kincir

2014;1Menimbang, bahwa pada persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak permen Grofress yang berisikan ganja yang dibungkus kertaswarna kuning.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperiksa pada persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib, KepolisianSektor Barus melakukan razia rutin di Jalan Barus Manduamas, Desa AekDakka, Kecamatan Barus Kabupaten, Tapanuli Tengah, tepatnya didekatJembatan Kincir

Bangka Tengah, untuk meminta tandatangancek uang sebesar Rp 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) gunapembelian alat kincir dan binur (bibit udang), kemudian terdakwa menuju keHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN KbaBank Mandiri Koba lalu mencairkan cek, lalu memindahkan uang tersebut kerekening pribadi Terdakwa, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019,Terdakwa kembali menemui saksi SUDIARTO meminta cek berisikan nominaluang sebesar Rp 295.000.000, (dua ratus sembilan

Bangka Tengah, untuk meminta tandatangancek uang sebesar Rp 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) gunapembelian alat kincir dan binur (bibit udang), kemudian terdakwa menuju keBank Mandiri Koba lalu mencairkan cek, lalu memindahkan uang tersebut kerekening pribadi Terdakwa, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019,Terdakwa kembali menemui saksi SUDIARTO meminta cek berisikan nominaluang sebesar Rp 295.000.000, (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah)untuk membayar gaji karyawan

Pada tanggal 25 Juli 2019 Saksi ada mengeluarkan cek yangdiserahkan kepada Terdakwa sejumlah Rp Rp45.820.000,00 untukpembelian 10 set kincir.

Pada tanggal 25 Juli 2019 Saksi Sudiarto ada mengeluarkan cek yangdiserahkan kepada Terdakwa sejumlah Rp45.820.000,00 untukpembelian 10 set kincir. Dimana cek tersebut dicairkan oleh Terdakwadan dimasukkan ke rekening pribadi Terdakwa, namun Terdakwa tidakada melakukan pembelian/pembayaran yang dimaksud.3.

Rp64.674.162,00, dengan rinciansebagai berikut:a) Pembayaran sewa PC: Rp 23.500.000,00;b) Pembelian popor: Rp2.600.000,00;c) Pembayaran kargo benur blok A: Rp 38.674.164,00;Terdakwa ada melakukan pembayaran sewa PC dan pembelian popor.Namun untuk Pembayaran kargo benur blok A, Terdakwa tidakmelakukan pembayaran, namun dimasukkan ke rekening pribadiTerdakwa.Pada tanggal 25 Juli 2019 Saksi Sudiarto ada mengeluarkan cek yangdiserahkan kepada Terdakwa sejumlah Rp45.820.000,00 untuk pembelian10 set kincir

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa LAMAN bin MANGUN, Saksi RUSWANTO bin KASMIJAN(Terdakwa dalam berkas tersendiri) serta orang yang bernama JEMUAH dan beberapaorang lagi lainnya yang tidak dikenal (kesemuanya belum tertangkap) pada hari Rabu,tanggal 08 Juli 2015 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu itu dalambulan Juli tahun 2015, bertempat dipekarangan rumah milik Saksit RUSWANTO binKASMIJAN, yang berada di Dukuh Kincir

/PN PtiBahwa Terdakwa LAMAN bin MANGUN dan Saksi RUSWANTO binKASMIJAN (Terdakwa dalam berkas tersendiri) pada hari Rabu, tanggal 08Juli 2015 sekitar jam 14.30 Wib bertempat dipekarangan rumah milik SaksiRUSWANTO bin KASMIJAN yang berada di Dukuh Kincir, Desa Weegil,Kec.Sukolilo, Kab.Pati telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu antaralain Saksi YUANES RIANTO H, SH, Saksi DONI BAYU H dan Saksi EKOSISTOYO beserta anggota yang lainnya dikarenakan telah kedapatan sedangbermain judi jenis dadu kopyok

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa LAMAN bin MANGUN dan Saksi RUSWANTO binKASMIJAN (Terdakwa dalam berkas tersendiri) pada hari Rabu, tanggal 08Juli 2015 sekitar jam 14.30 Wib bertempat dipekarangan rumah milik SaksiRUSWANTO bin KASMIJAN yang berada di Dukuh Kincir, Desa Wegil,Kec.Sukolilo, Kab.Pati telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu antaralain Saksi YUANES RIANTO H, SH, Saksi DONI BAYU H dan Saksi EKOSISTOYO beserta anggota yang lainnya

Kincir, Ds. Wegil, Kec. Sukolilo, Kab.

Kincir Ds. Wegil Kec. Sukolilo Kab. Pati karena melakukan permainan judijenis dadu kopyok tanpa ada ijin;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015.

tersebutBahwa terhadap peralatan berupa kunci yang telah dimodifikasisedemikian rupa menyerupai kunci T yang digunakan tersebut Saksitidak mengetahui kunci tersebut milik siapa, Kemudian Saksi barumengetahui setelah diberitahukan oleh Pemeriksa bahwa kunci yang telahdimodifikasi sedemikian rupa menyerupai kunci T tersebut adalah milikTerdakwa;Bahwa pada saat Saksi dan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutposisi sepeda motor tersebut berada di Parkiran belakang pameran ekpoTabalong dekat permainan kincir

Tabalong Terdakwa mengatakanniatnya untuk mengambil sepeda motor di Pameran Tabalong Expokepada Saksi pada saat itu dan sebelum melakukan pencurian tersebutSaksi bersama dengan Terdakwa terlebih dahulu jalanjalan mengunjungibeberapa stand di Pameran Tabalong Expo tersebut, kemudian tepatnyasekitar jam 23.00 wita Saksi dan Terdakwa menuju kearah parkiranbelakang Pameran Tabalong Expo dan duduk diatas sepeda motor diparkiran sepeda motor dekat kincir permainan tersebut dan beberapamenit kemudian Saksi

pada saat itu;Bahwa posisi Saksi pada saat menunggu dan melihat Terdakwamengambil sepeda motor tersebut adalah Saksi berada diatas sepedamotor Jupiter ZCW, warna Kuning milik Saksi sendiri, dengan posisisamping kiri sepeda motor Saksi menghadap ke tenda atau StandTabalong Expo yaitu di belakang sepeda motor yang diambil tersebut;Bahwa pada saat Saksi dan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutsituasi ditempat itu banyak orang akan tetapi semua orang pada saat itufokus melihat kearah permainan kincir

Kalimantan Selatan, dan pada saatTerdakwa dan saksi Abdul Rahman pergi keparkiran belakang pameran Tabalong Expotersebut dengan maksud untuk santai di parkiran, kemudian pada saat itu terdakwa melihat 1(satu) unit Sepeda Motor Jenis Satria FU 150 SCD yang di parkirkan dibelakang pameranexpo dekat kincir permainan dan kemudian terdakwa purapura ingin buang air kecil dididekat sepeda motor tersebut, dan setelah merasa aman atau tidak ada yang memperhatikan,kemudian terdakwa melakukan perbuatan pencurian

Tabalong;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut posisi sepeda motor tersebutberada di Parkiran belakang pameran ekpo Tabalong dekat permainan kincir dengan posisikepalanya menghadap stand pameran dengan menggunakan standar (satu) yang manakeadaan sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci dan dikunci stang atau dikunci bahu,Dan untuk jarak antara pameran dengan tempat parkiran sepeda motor tersebut kurang lebihsekitar 10 (sepuluh) meter;Bahwa Setelah Terdakwa berhasil mendapatkan

Terdakwa memarahi Saksi besertasuami Saksi, Terdakwa seperti hendak pulang namun ternyatakembali lagi dan mengatakan Ya te bongi harus den dinamo yaketae utunu banuamu masiang... dao musanga na wija to dori kalau taekuratu masiang yang artinya Ini malam harus ada dinamo kalautidak ada saya bakar rumahmu besok... jangan kau bilangi saya anakorang Duri kalau saya tidak datang besok, setelah itu baru Terdakwaberbalik dan meninggalkan halaman rumah Saksi; Bahwa Terdakwa ingin memiliki 1 (Satu) unit dinamo kincir

listrik tersebut adalah KelompokKincir Salubone di mana Saksi yang bertanggungjawab atas mesindinamo tersebut karena saksi merupakan salah satu anggota yangberperan sebagai mekanik; Bahwa asal dari mesin dinamo listrik tersebut merupakan salahsatu bantuan Desa dari Dinas Pertambangan Daerah KabupatenLuwu yang diserahkan ke desa Saksi melalui Kelompok KincirSalubone; Bahwa mesin dinamo listrik tersebut diklaim oleh Terdakwasebagai miliknya, karena pada saat itu Terdakwa bermaksud untukmembuat kelompok kincir

kemungkinan besar akan digunakanoleh Terdakwa dan kelompok kincirnya; Bahwa sampai sekarang dinamo listrik tersebut belum pernahdigunakan berhubung masih ada mesin dinamo listrik lama yangsampai saat ini masih digunakan atau masih beroperasi, namunapabila sewaktuwaktu. dinamo tersebut rusak maka barulahdigantikan dengan mesin dinamo listrik yang baru tersebut dansepanjang belum digunakan, maka dinamo listrik tersebut disimpanoleh Saksi selaku penanggung jawab dan dengan persetujuananggota kelompok kincir

Bahwa benar dinamo yang dipersoalkan oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit dinamo kincir air 20 KW yang merupakan pembagian dariDinas Pertambangan yang merupakan bantuan untuk warga DesaPajang yang belum memiliki aliran listrik yang membentuk kelompokkincir air, bukan milik pribadi Terdakwa;7.

masukdalam pengertian perbuatan melawan hak;Hal 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PlpMenimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah sebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, telah terbukti benar,dinamo yang dipersoalkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit dinamo kincirair 20 KW yang merupakan pembagian dari Dinas Pertambangan yangmerupakan bantuan untuk warga Desa Pajang yang belum memiliki aliran listrikyang membentuk kelompok kincir

untuk melerainya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan Terdakwa II tersebut, saksi mengalamirasa sakit, luka lecet, lebam dan pendarahan di hidung, sehingga hal itumembuat saksi terhalang dalam menjalankan pekerjaannya seharihari.Bahwa kejadian itu dilatarbelakangi adanya kesalahpahaman antara saksi danterdakwa I, dimana sebelum kejadian itu terjadi tepatnya sekitar bulan Februari2012 saksi dan terdakwa I terlibat dalam kerjasama cocok tanam bawang danpada suatu ketika terdakwa I telah meminjam kincir

Selanjutnya datangwarga masyarakat ke tempat tersebut untuk melerainya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan Terdakwa II tersebut, (Saksi) Jabirmengalami pendarahan di hidung.Bahwa kejadian itu dilatarbelakangi adanya kesalahpahaman antara (Saksi) Jabirdan terdakwa I, dimana sebelum kejadian itu terjadi tepatnya sekitar bulanFebruari 2012 (Saksi) Jabir dan terdakwa I terlibat dalam kerjasama cocoktanam bawang dan pada suatu ketika terdakwa I telah meminjam kincir milik(Saksi) Jabir tanpa ada pemberitahuan

Selanjutnya datang wargamasyarakat ke tempat tersebut untuk melerainya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan Terdakwa II tersebut, (Saksi) Jabirmengalami pendarahan di hidung.e Bahwa kejadian itu dilatarbelakangi adanya kesalahpahaman antara (Saksi) Jabirdan terdakwa I, dimana sebelum kejadian itu terjadi tepatnya sekitar bulanFebruari 2012 (Saksi) Jabir dan terdakwa I terlibat dalam kerjasama cocoktanam bawang dan pada suatu ketika terdakwa I telah meminjam kincir milik(Saksi) Jabir tanpa ada

berikut:e Hidung : Luka lecet pada batang hidung, lebam / hematom.e Mulut : Luka lecet pada dagu bagian kiri dan kanan ukuran 1,5 cm.Kesimpulan : Luka yang dialami korban akibat trauma benda tumpul.11Menimbang bahwa kejadian itu dilatarbelakangi adanya kesalahpahaman antarasaksi korban Jabir dan terdakwa I, dimana sebelum kejadian itu terjadi tepatnya sekitarbulan Februari 2012 saksi korban Jabir dan terdakwa I terlibat dalam kerjasama cocoktanam bawang dan pada suatu ketika terdakwa I telah meminjam kincir

ROHMINbin MURTADO bagi menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil, 3 (tiga) paket Sdr.ROHMIN bin MURTADO jual kepada pemesan pada hari Rabu tanggal11 Maret 2020 sekira pukul 20.00 wib di daerah kincir, Kel. Rawa BadakUtara Kec. Koja, Jakarta Utara. Atas Informasi tersebut maka PetugasKepolisian tersebut melakukan penyelidikan pada hari Kamis tanggal 19Maret 2020 jam 12.00 Wib, dan mendapat informasi bahwa Terdakwasedang berada di depan Hotel MURAH INDAH JL. Blok F, gang 6Rt.06/07 Kel. Semper Barat.

Rohmin bin Murtadojual kepada pemesan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul20.00 Wib di daerah kincir, Kel. Rawa Badak Utara Kec. Koja, JakartaUtara. Atas informasi tersebut maka petugas Kepolisian tersebutmelakukan penyelidikan pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 Jam12.00Wib dan mendapat informasi bahwa terdakwa sedang berada didepan Hotel Murah Indah Jl. Blok F Gang 6 Rt.06/07, Kel. Semper Barat,Kec.

Rohmin bin Murtadojual kepada pemesan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul20.00 Wib di daerah kincir, Kel. Rawa Badak Utara Kec. Koja, JakartaUtara. Atas informasi tersebut maka petugas Kepolisian tersebutmelakukan penyelidikan pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 Jam12.00Wib dan mendapat informasi bahwa terdakwa sedang berada didepan Hotel Murah Indah JI. Blok F Gang 6 Rt.06/07, Kel. Semper Barat,Kec.

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 06 April 1999, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diDesa Ketab, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur, dihadapan seorang penghulu bernama Saiman Otoh Kincir;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu ayah Kandung Pemohon II yang bernama Badrun Arsit;Saksi nikahnya masingmasing bernama :1. Asun2. Awanmaharnya berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai.3.

yang mengajukan keberatan atas permohonanIsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan Isbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Ketab, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur, pada 06 April 1999, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Badrun bin Arsit Daas, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu bernama Saiman Otoh Kincir

Penetapan No.22/Padt.P/2021/PA.Tmlbin Arsit Daas yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu, bernamaSaiman Otoh Kincir, dengan maskawin berupa Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Asun dan Awan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda atau hubungan sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan

. & DWI ANJAR SARI, S.SY, pekerjaan Advokad /PenasihatHukum, beralamat di Jalan SoekarnoHatta Gg Madya Praja No. 11Kecamatan Metro Barat Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Nopember 2018, sebagai "PenggugatmelawanHaryono Bin Ngadiman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun V Labung Kincir RT.019RW. 005 Desa Labuhan Ratu V Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur, sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah

Hasanudin bin Hadi Suwito, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Ill Labung Kincir RT.019 RW. 005 DesaLabuhan Ratu V Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005 di Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur ;Hal. 4

Rahmadani bin Sarmin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Ill Labung Kincir RT.019 RW. 005 DesaLabuhan Ratu V Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005 di Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur ;Hal. 5 dari 11 Hal.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal KABUPATEN PESISIR SELATAN.Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON.LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di flamboyan (Kincir

namun tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon ;SAKSI PEMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan JejakNews, tempat kediaman di Kabupaten Pesisir Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka menikah padatahun 2004 dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Kincir

telahdidengar keterangannya sebagai saksi dan mengaku bernama :SAKSI TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Pesisir Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2004 yang lalu danselama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Kincir

XXXXtertanggal XXXXXX;Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa, setelah menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Jalan Kemanggisan Kincir No.20 RT.005 RW.008 Kelurahan Pal MerahKecamatan Pal Merah Kota Jakarta Barat, dan selama pernikahanPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :e XXXXX, lahir pada

Umur 44 tahun, Agama Islam, Kota Jakarta Barat, setelahbersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya terurai sebagaiberikut :oOBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertempattinggal sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1987 dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama di rumah kediaman Penggugatdi JalanKemanggisan Kincir

berikut:o Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 14 Agustus 1987, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatHal 9 dari 14hal Put No.2624/Pdt.G/2016/PAJB.Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan sah, antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Jalan Kemanggisan Kincir