• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sutrisno bin Giman) dengan Pemohon II (Katinem binti Kodo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1973 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;
  3. Memerintahkan kepada para Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten

  BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sutrisno bin Giman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT. 04 RW. 05 DesaSumberasri Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon ;danKatinem binti Kodo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Kodo (Alm), dan dihadirisaksi nikah masingmasing benama : Miskun (Alm) dan Naris (Alm)dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunai .3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Giman) denganPemohon II (Katinem binti Kodo) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 1973 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini ;4.

  Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Kodo (Alm), dan dihadirisaksi nikah masingmasing benama : Miskun (Alm) dan Naris (Alm)dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunal ;3. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Giman) denganPemohon Il (Katinem binti Kodo) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 1973 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0310/Pdt.P/2019/PA.BL.3. Memerintahkan kepada para Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;4.

• PDM29 /BTG/Eku.1/03 / 2021 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPRIADI TAKALIWANG Alias Adi pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2021 bertempat di dikampung kodo Kel. Wangurer Kec.

  penikam, atau senjata penusuk yaitusebilah parang terbuat dari besi putih dengan gagang parang terbuatdari besi putih yang dilapisi dengan kayu berwarna cokelat denganPanjang total 60 cm, dan lebar 3 cm dengan satu sisi tajam dan sisilainnya tumpul dan ujungnya runcing dengan Panjang sisi tajam 45 cmdan Panjang gagang 15 cm, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaberada di depan jalan raya kompleks kampung Kodo

  diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (ekseps)) ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi IBRAHIM TUNA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitarjam 01.00 wita di kampung kodo

  Girian Kota Bitung;Bahwa Saat itu saksi sedang berada di tempat jualan nasi kuning miliksaksi yang berada di depan jalan raya kompleks kampung kodo Kel.Wangurer Lingk. Il Kec.

  secara keras (bakuku);Bahwa Terdakwa meletakkanyya dipinggang sebelah kirinya kemudianTerdakwa meninggalkan warung nasi kuning milik saksi dan menujukearah pantai.Bahwa terdakwa dalam keadaan mabuk ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang dilakukan terdakwa adalah Membawa senjata tajam;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitarjam 01.30 wita di Kampung Kodo

• NURDIN, Pekerjaan petani, Umur 49 tahun Agama Islam, bertempattinggal di Rt.005 Rw.002, Desa Raba Kodo,Kec.Woha,Kab. Bima, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANTAH II;3. TARMAN, Pekerjaan petani, Umur 57 tahun Agama Islam, bertempattinggal di Rt.005 Rw.002, Desa Raba Kodo, Kec. Woha,Kab. Bima, selanjutnya disebut sebagai PEMBANTAHIll;4. RITA RAHMAWATI, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Umur 41 tahunAgama Islam, bertempat tinggal di Rt.005 Rw.002, DesaRaba Kodo, Kec. Woha, Kab.

  Bima;Hal. 1 dari 25 hal.Putusan No.04/Pdt.Bth/2017/PN.RbiANWAR KARIM, Pekerjaan Mantan kepala Desa Raba Kodo,Kec.Woha,Kab. Bima, Umur 62 Tahun, Agama lslam,bertempat tinggal di Rt.005 Rw.002, Desa Rabakodo,Kec. Woha, Kab. Bima, disebut sebagai Terbantah Ill /Termohon Eksekusi;A.RAFIK AHMAD, Pekerjaan petani,umur 40 tahun, bertempat tinggal diDesa Raba Kodo, Kec.Woha, Kab.

  Bima, selanjutnyadisebut sebagai Terbantah IV / Termohon Eksekusi;RAMLAH AHMAD, Pekerjaan ibu rumah tangga, umur 42 tahun, AgamaIslam, bertempat tinggal di Rt.04, Desa Raba Kodo, Kec.Woha, Kab.

  Bima, namunyang ada adalah tanah yang terletak di So Mangge Desa Raba Kodo,Kec.Woha,Kab.

  Bima dan padawaktu itu yang jadi penggugat adalah Abubakar Taamin, Hadijah, sedangkanTergugatnya adalah Anwar Karim ; Bahwa Pengertian So adalah identitaswilayah di Desa Rabakodo ; Bahwa So Mangge terletak di Rt.04 Rw.02 DesaRaba Kodo, Kec.Woha, Kab.

• Bahwa Para Penggugat mempunyai tanah yang terletak dulu masuk watasanDesa Runggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, sekarang masuk watasanDesa Raba Kodo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima sebagai berikut:a. 1(satu) petak tanah seluas 8.246 meter persegi yang terletak dulu masukwatasan Desa Runggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, sekarangmasuk watasan Desa Raba Kodo, Kecamatan Woha, Kabupaten BimaSertipikat Hak Milik Nomor 45 Tahun 1980 atas nama Muhamad AmaYusuf; dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah

  Utara berbatasan dengan tanah negara; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah negara; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah hak milik; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Tente ke Bima;b. 1 (satu) tanah seluas 3.40 meter persegi yang terletak dulu masukwatasan Desa Runggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, sekarangmasuk watasan Desa Raba Kodo, Kecamatan Woha, Kabupaten BimaSertipikat Hak Milik Nomor 46 Tahun 1980 atas nama Muhamad AmaYusuf, ayah/orang tua dari Para Penggugat; dengan batasbatas

  kepada Pengadilan Negeri Raba Bima agar memberikan putusansebagai berikut:1.BrMengabulkan dari gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah anak kandungsebagai ahli waris dari almarhum Muhamad Ama Yusuf;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atastanah objek sengketa yang diperoleh dari peninggalan almarhum MuhamadAma Yusuf yang terletak dulu masuk watasan Desa Runggu, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima, sekarang masuk watasan Desa Raba Kodo

  Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atastanah objek sengketa yang diperoleh dari peninggalan almarhum MuhamadAma Yusuf yang terletak dulu masuk watasan Desa Runggu, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima, sekarang masuk watasan Desa Raba Kodo, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, tanah sawah seluas 8.246 meter persegi SertipikatHak Milik Nomor 45 Tahun 1980 atas nama Muhamad Ama Yusuf orang tuakandung Para Penggugat; dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Syamsudin bin Ibrahim, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kodo RT. 001, RW. 001,Kelurahan Kodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, sebagaiPemohon ;Rugayah binti Dahlan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah

  Tangga, bertempat tinggal di Kodo iI RT.001, RW. 001, Kelurahan Kodo, Kecamatan Rasanae Timur, KotaBima, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajan berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan para saksi dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemeohon dan Pemohon I berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 22 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register perkara Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Bm, tanggal 22 April 2016dengan

  bertempattinggal di Kodo fl, RT. 0001, RW. 001, Kelurahan Kodo, Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri serta dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama: 1.Firmansyah (L) umur 26 tahun, 2. Syaful (L) umur 25 tahun, 3. Anita (P umur23 tahun, 4. Yenim Anggraeni (P) umur 20 tahun;. Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saat initidak ada orang yang merasa keberatan dan juga Pemohon !

  UndangUndang Nomor 13 Tahun1985;Menimbang, bahwa terkait bukti P.1, P.2 dan P.3 harus dinyatakan paraPemohon adalah pihak yang berkedudukan di Keluarahan Kodo Il, KelurahanKodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, oleh karenanya harus dinyatakanPengadilan Agama Bima berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Pemohon dan Pemohon !

• .: Kampung Kodo, Kelurahan Wangurer, Kecamatan Girian,Kota Bitung.: Islam.: Swasta.: SD: HOSEA FERNANDO ASIA: Bitung.: 21 tahun / 9 September 1998.: Laki laki.: Indonesia.: Kampung Kodo, Kelurahan Wangurer, Kecamatan GirianKota Bitung.: Kristen.: Tidak Ada.: SMAPara Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid B/2020/PN Bit.

  Saksi ARIANA JACOBUS, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa pada tanggal 8 Juli 2019, sekitar pukul 03.00 Wita bertempat dirumah saksi di Kampung Kodo, Kelurahan Wangurer, Lingkungan IIl,RT.003, Kecamatan Girian, Kota Bitung telah terjadi peristiwakehilangan barangbarang milik saksi berupa 1 laptop Acer ukuran 20inci warna hitam, 1 laptop Acer ukuran 20 inci warna silver gold hitam, 1Hp Samsung J2 Prime warna hitam dan 1 Hp Xiaomi Redmi 6A warnaputih;e Bahwa saksi tidak

  Saksi TUEGEH DARUS,S.Sos, keterangannya dibacakan dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi dari unit Penyidikbahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 8Juli 2019 pukul 03.30 wita disebuah rumah di Kampung Kodo, Kel.Wangurer, Kec.

  ukuran 20 inci warna silver gold hitam, 1 Hp Samsung J2Prime warna hitam dan 1 Hp Xiaomi Redmi 6A warna putih gold;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanterhadapnya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didengarkan keterangannya dalampersidangan sebagai berikut :Terdakwa I, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada tanggal 8 Juli 2019, sekitar pukul 03.00 Wita bertempat dirumah saksi di Kampung Kodo

  perbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa bersamaTerdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian pada hari Senin tanggal 8Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, yang satu sama lainnya saling bersesuaian dan berhubungan, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 8 Juli 2019, sekitar pukul 03.00 Witabertempat di rumah saksi di Kampung Kodo

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 36 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon II yangbernama Mahrum, diwakill oleh penghulu bernama Ruslim dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Kodo danSolin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (Seratus Riburupiah);3.

  Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteriyang menikah pada 12 Mei 2006 ;Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di Malimping KabupatenLebak dan mendengar langsung ijab gobulnya ;Bahwa wali nikahnya adalah Paman Pemohon II bernama Mahrum , yangmenjadi saksi nikah adalah Kodo dan Solih;Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunail ;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada hubungan

  Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 12 Mei 2006 dan saksi hadir saat para Pemohon menikahdi Malimping Kabupaten Lebak dan mendengar langsung ijab qobulnya; Bahwa wali nikahnya adalah Paman Pemohon II yang bernama Mahrum,yang menjadi saksi nikah adalah saya sendiri (Kodo bin Junaedi ) danSolin dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa setahu saksi

  para Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 12Mei 2006 di Malingping Kabupaten Lebak, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rohimi, dengan ijab qobul yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Kodo

  ; Bahwa permohonan Isbat Nikah para Pemohon untuk kepentingankepastian hukum pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada12 Mei 2006 di Malingping Kabupaten Lebak, dengan wali nikah PamanPemohon II yang bernama Mahrum, dengan ijab qobul yang disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yaitu Kodo

• PENETAPANNomor : 0132/Pdt.P/2018/PA.Bmzeas= i"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonandispensasi nikah yang diajukan oleh:Muhtar bin Ismail, umur 47, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan terakhirSLTA,tempat kediaman di Lingkungan Kodo RT.012 RW.005 Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNurhaidah binti Muhtar, umur 15, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Kodo RT.012 RW. 005Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, dengan seoranglakilaki yang bernama : Eko Budi Setiawan , umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima ;Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor:0132/Pdt.P/2018/PA.Bm2.

• PUTUSANNomor 344 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PF YN >SRI SUSANTI,NURDIN,TARMAN,RITA RAHMAWATI, kesemuanya bertempat tinggal diRT.005 RW.002, Desa Raba Kodo, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, dan memberi kuasa kepada MuhammadTaufik, S.H., Advokat/Penasehat Hukum/LBH PorosKeadilan, beralamat di Jalan Pemuda Nomor/ Depan SMPNegeri 08 Kelurahan Penatoi, Kecamatan Mpunda

  , KotaBima, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus2018;Para Pemohon Kasasi;1.2.LawanABUBAKAR TAAMIN,HADIJAH ABUBAKAR, keduanya bertempat tinggal diRT. 04, Desa Raba Kodo, Kecamatan Woha, KabupatenBima:Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada M.

  Ali, S.H,Advokat/Pengacara yang bertempat tinggal di KampungSumbawa RT.05 RW.03 Desa Bonto Kape, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 September 2018:ANWAR KARIM, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.002,Desa Rabakodo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;A.RAFIK AHMAD, bertempat tinggal di Desa Raba Kodo,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;RAMLAH AHMAD, bertempat tinggal di RT.04, DesaRaba Kodo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 344 K/Pdt/20196.

• Abubakar ) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2013 di Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima ;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohonn II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilangsungkanpada tanggal 11 Januari 2013 di Kelurahan Kodo Kecamatan rasanae TimurKota Bima, dengan status Pemohon adalah duda cerai dan Pemohon Iladalah perawan ;Hlm.1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 130 /Pdt.P/2017/PA.Bm. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Kelurahan Kodo Kecamatan rasanae TimurKota Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami ister! dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: 1.Muhammad Nazrum Idham ( lakilaki) umur 4 tahun 2. Muhammad Al Ghifari(lakilakit) umur 8 bulan;.

Abubakar) yang dilangsungkan padatanggal 11 Januari 2013 di Kelurahan Kodo Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;B.

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Januari 2013 di Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;2. Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunsesusuan yang dapat menjadikan halangan hukum sahnya suatu pernikahandan tidak pernah berceral;3. Wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Ilyaitu H. Abubakar bin Ismail dengan maskawin berupa emas 1 (satu) gram;4.

Abubakar) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Januari 2013 di Kelurahan Kodo Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ridwan bin Ibrahim) dengan PemohonIl ( Murni, S.Pdi. binti H.

• KETEL (DPO), MAKIMAN(DPO),MALE (DPO),KELELNG (DPO), KODO (DPO) dan EKO (DPO) berperanmelangsir buah kelapa sawit tersebut.Selanjutnya terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut ke perkampungan dengan menggunakan 1 (satu) unit becakbarang warna hitam merk Honda tanpa nomor polisi.

  KETEL (DPO), MAKIMAN (DPO),MALE(DPO),KELELNG (DPO), KODO (DPO) dan EKO (DPO)pada hari Sabtu tanggal13 Mei 2017 sekira pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan mei dalam tahun 2017 bertempat di di Blok 05 G Afdeling IlPerkebuanan PTPN WV Adolina tepatnya di Pondok Rendah Kel. Batang terapKec. Perbaungan Kab.

  KETEL (DPO), MAKIMAN(DPO),MALE (DPO),KELELNG (DPO), KODO (DPO) dan EKO (DPO) berperanmelangsir buah kelapa sawit tersebut. Selanjutnya terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut ke perkampungan dengan menggunakan 1 (satu) unitbecak barang warna hitam merk Honda tanpa nomor polisi.

  KETEL (DPO), MAKIMAN (DPO),MALE (DPO),KELELNG(DPO), KODO (DPO) dan EKO (DPO) secara bersama sama pada hari SabtuPutusan No. 1495/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 5tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 00.30 Wib di Blok 05 G Afdeling IlPerkebuanan PTPN W Adolina tepatnya di Pondok Rendah Kel. Batang terapKec. Perbaungan Kab.

  KETEL (DPO), MAKIMAN (DPO),MALE(DPO),KELELNG (DPO), KODO (DPO) dan EKO (DPO) secara bersama samapada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 00.30 Wib di Blok 05 G Afdeling IlPerkebuanan PTPN WV Adolina tepatnya di Pondok Rendah Kel. Batang terap Kec.Perbaungan Kab.

• Manan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diLingkungan Kodo II R.T.002 R.W.001 Kelurahan KodoKecamatan Rasana'e Timur Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanAdih Setiadi bin Sadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir TokoAntara, pendidikan SD, tempat kediaman di LingkunganKodo Il R.T.002 R.W.001 Kelurahan Kodo KecamatanRasanae Timur Kota Bima, sebagai Tergugat;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

  No. 1174/Pat.G/2019/PA.Bm.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1328/08/III/1995 tanggal 11 Maret2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Bekasi Jawa Baratselama 18 tahun, kemudian terakhir tingga di rumah hasil usaha bersama diKelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima selama kuranglebih 5 tahun hingga sekarang.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon LANGI MALILLIN dengan DEMMATANA yang dilakukan menurut tata Cara Agama Kristen Protestan di Gereja Toraja Mamasa Jemaat orobua Klasis sesenapadang pada tanggal 2 Maret 1963;
  3. Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Pemohon LANGI MALILLIN dengan DEMMATANA yaitu:

  • MATIUS NIK 7603080103700001 Lahir di bela kodo pada

  Tanggal, 01 Maret Tahun 1968

• TODING KARAENG NIK 7603081706700002 Lahir di bela kodo pada Tanggal, 17 Juni Tahun 1970
• LEVINA D NIK 7603085712730001 Lahir di bela kodo pada Tanggal, 17 Desember Tahun 1974
• TASIK DAWA NIK 76030655005750001 Lahir di Mamasa pada Tanggal, 15 Mei Tahun 1975
• MARIANA SAMBOMINANGA NIK 76030655005750001 Lahir di Mamasa pada Tanggal, 1 Januari 1978

adalah anak-anak yang sah dari perkawinan LANGI MALILLIN dengan DEMMATANA

• Tergugat No.84/tahun 1985.Satu bidang tanah pekarangan di Desa Raba kodo, KecamatanWOha, Kabupaten Bima seluars 800 M2.Dua petak tanah sawah di So la kolo wilayah Desa Cenggu.Hal. 11 dari 57 hal.

  NURJANAH, memperolah pemberian berupa;Satu bidang tanah pekarangan/rumah batu permanen, di desaRaba kodo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima.Dua petak tanah sawah di so la kolo wilayah desa Cenggu,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima.3.5.

  JUBAEDAH, memperoleh pemberian berupa:Satu bidang tanah pekarangan/rumah batu permanen, di desaRaba kodo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima.Satu bidang tanah kapling seluas 10 are di desa Dadibou/cabangGodo.Tanah sawah di so lapa tumpu, wilayah desa Sakuru, KecamatanMonta, Kabupaten Bima.3.6. HURMAH, memperoleh pemberian berupa:Hal. 12 dari 57 hal.

  diKantor dan dihadapan Kepala Desa Raba kodo, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, sesuai dalil gugatan Penggugat pada angka 4,5dan 6 tersebut, walaupun ada pengecualian pengingkaran olehPenggugat sendiri atas pembagian tersebut dan selanjutnyadiuraikan secara rinci dan jelas di bawah ini.4.

  yang dibagi di Kantor Desa Raba kodo, yang jauh lebih dahuludari pada musyawarah dan mufakat di Kantor desa Raba kodo tersebut,maka dengan demikian gugatan yang mendasari dengan uang sejumlahseperti yang diuraikan di atas adalah fiktif adanya kaena uang tersebutadalah habis dan sudah dibahas secara menyeluruh pada saatmusyawarah dan mufakat di Kantor desa Raba kodo tersebut, danbahwa untuk adanya keadilan dan kepastian hukum yang memberikankemanfaatan bagi para pencari keadilan dan disamping penyelesaianperkara

• PENETAPANNomor : 0121/Pdt.P/2019/PA BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi kawin pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Lingkungan Kodo II R.T.001 R.W.001Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,Pendidikan terakhir SLTA, selanjutnya

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Armansyah bin Iksan, TTL: Bima, 04042002 / umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Kodo II R.T.001 R.W. 001 Kelurahnan Kodo Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima, dengan seorang perempuan yang bernama : SriWahyuningsi binti A.

• Kodo RT.006, RW. 003,Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae timur Kota Bima , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Punti RT.006, RW. 002, Desa Punti KecamatanSoromandi Kabupaten Bima , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 29 Februari

  Putusan Nomor 0317/Padt.G/2016/PA.BmDALAM POSITA:1.Bahwa, pada tanggal 03 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasana'e Timur, Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 315/14/VIII/2009 tanggal 03 Agustus2009);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kodo KecamatanRasana'e Timur Kota Bima selama 7 tahun..

  Kodo/2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima tanggal 26 Februari 2016. Bukti surat telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/14/VIII/2009, tanggal 03Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRasana'e Timur, Kota Bima . Bukti surat telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

  SAKSI 1, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Dikpora KotaBima), Tempat Kediaman di Rt.06 Rw.03 Kelurahan Kodo KecamatanRasanae Timur Kota Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai paman Penggugat., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa saksi tahu

  SAKSI Il, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, TempatKediaman di Rt.07 Rw.03 Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae TimurKota Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat., di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Him.5 dari 14 hal.

• Kodo,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 58/Padt.P/2019/PA.Pykpernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Armi dan Amridengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500, dibayar tunai;2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai tiga (3) orang anak yang bernama:a. ANAK 1;b. ANAK 2;c. ANAK 3;d. ANAK 4;3.

  Kodo;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 58/Padt.P/2019/PA.Pyk Bahwa disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Armi dan Amri denganmahar berupa uang sebesar Rp. 500, dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam yaitu hubungan keluarga baikhubungan sedarah semenda maupun sepersusuan, dan peraturanperundangundangan

  Kodo;Bahwa disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Armi dan Amri denganmahar berupa uang sebesar Rp. 500, dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam yaitu hubungan keluarga baikhubungan sedarah, semenda maupun sepersusuan dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai sekarang tidak

  Kodo;Bahwa disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Armi dan Amri dengan maharberupa uang sebesar Rp. 500, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam yaitu hubungan keluarga baikhubungan sedarah, semenda maupun sepersusuan dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309

  Kodo;Bahwa disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Armi dan Amri dengan maharberupa uang sebesar Rp. 500, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada halangan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam yaitu hubungan keluarga baikhubungan sedarah, semenda maupun sepersusuan dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 58/Padt.P/2019/PA.PykMenimbang

• Bahwa tindak lanjut dari penyelesaian permasalahan antara penggugat11.dan para tergugat oleh para tokoh tokoh adat, maka pada tanggal 5Agustus 2006 dibuatlah pernyataan damai bersama antara penggugatdan tergugat yang isi pernyataan damai tersebut pada pokoknya berisisebagai berikut, antara (penggugat) Yakobus Sawu Dhena sebagaipemilik sao lengi jawa, menerima Maria Moi (terugat ) dan diberikanrumah mekar dengan istilah adatnya tere kodo pale gaa,dhoro puu saosaka lobo lengi jawa tanpa sua sao (lambang

  sebagai rumah tere kodo pale gaa. Dan segala biaya mulai daripengadaan tanah tempat rumah serta biaya pembuatan sao saka lobolengi jawa, menjadi tanggung jawab bersama antara Maria Moi (tergugat) sekeluarga dan Yosef Wake karena mendapat warisan yang kinidijadikan sebagai obyek sengketa. Sdr. Yosef Wake yang disebut dalamsurat pernyataan damai bersama tidak ada hubungan dan sangkut pautdalam perkara ini sehingga tidak digugat;Putusan Nomor : 145/PDT/2014/PT.KPG.

  Bahwa penggugat telah berupaya untuk meminta bantuan kepada para13.tergugat berkali kali untuk menanggung biaya dimaksud namunjawaban dari para tergugat tidak sanggup dan sama sekali tidak itikadbaik untuk melaksanakan kewajibannya sehingga pada tanggal 2 juli2012 penggugat mengambil sikap dengan membuat surat pernyataanberisikan pembatalan pemberian status tere kodo pale gaa (mekar) darisao saka lobo lengi jawa khusus kepada saudari Maria Moi (tergugat ),semua aset dari sao lengi jawa yang tercantum

  Bahwa berdasarkan uraian pada point 1 sampai dengan point 13 tersebutdiatas, maka penggugat berpendapat bahwa tergugat tidak sepenuh hatimenerima status tere kodo pale gaa (mekar)dari sao saka lobo lengi1215.16.jawa (mau menerima warisannya tapi tidak mau melaksanakankewajibannya) sehingga dengan rangkaian perbuatan para tergugatsedemikian, maka wajar secara hukum jika tergugat juga mengembalikanasset / warisan yang diterimanya yang saat ini menjadi objek sengketa;Bahwa perbuatan para tergugat ini

  Menyatakan menurut hukum bahwa surat pembatalan pemberian statustere kodo pale gaa kepada tergugat adalah sah menurut hukum;. Menghukum para tergugat atau pihak lain yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan sebagian dari sao lengi jawa dan bidangtanah yang Kini dijadikan sebagai objek sengketa kepada penggugatdalam keadaan kosong dan tanpa syarat kalau perlu dengan bantuanaparat keamanan (polisi);.

• Tergugat suka berpacaran dan bahkan sudah menikah lagi denganperempuan yang bernama Tima asal Kelurahan Kodo KecamatanRasanae Timur Kota Bima tanpa seizin dan tanpa sepengetahuanPenggugat;b. Tergugat suka keluyuran hingga larut malam, minumminuman keras,dan berjudi;5.

  Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat Sering pacaran bahkan sudahmenikah lagi dengan orang Kelurahan kodo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2010 dan tidak pernah berkumpul lagi hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Hal

  Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat Sering pacaran bahkan sudahmenikah lagi dengan orang Kelurahan kodo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2010 dan tidak pernah berkumpul lagi hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa

  Tergugatsuka berpacaran dan bahkan sudah menikah lagi dengan perempuan yangbernama Tima asal Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bimatanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat, b. Tergugat suka keluyuranhingga larut malam, minumminuman keras, dan berjudi;Hal. 6 dari 10 hal. Put.

• Kesatria No. 28 Rt.009/Rw. 002 Kelurahan Penatoi Kecamatan MpundaXXXX XXXX Provinsi NTB untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat/ Kuasanya;melawanTERGUGAT. tempat tanggal lahir di Kodo, 27121982 / umur 37 tahun, agamaislam, pekerjaan petani, beralamat di KOTA BIMA,PROV.

  Bahwa setelah menikah antara Penggugat/ Kuasanya dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kelurahan Kodo Kec. Rasanae Timur xxxxXxxx selama kuarang lebih 10 (Sepuluh) tahun, kKemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat/ Kuasanya Kelurahan Dodu xxxxxxXxXX XXXXXXX XXXXX XXXX XXXX;2. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat/ Kuasanya dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaianak;a.

  RT. 011 RW. 002 Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat/ Kuasanya karena Saksi adalahsepupu dua kali Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan September 2002 di Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Timur, Kota Bima;Bahwa setelah menikah Penggugat/ Kuasanya dengan Tergugat tinggalbersama di rumah di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kodo

  di RT.04 RW. 002 Kelurahan Dodu, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat/ Kuasanya karena Saksi adalah ayahkandung Penggugat ;10Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan September 2002 di Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Timur, Kota Bima;Bahwa setelah menikah Penggugat/ Kuasanya dengan Tergugat tinggalbersama di rumah di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kodo

  bertempat tinggal di RT. 004 RW. 001 Kelurahan Dodu,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;13 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan September 2002 di Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Timur, Kota Bima; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Tergugat di Kelurahnan Kodo