Zulfa Jauza Raihana (anak saksi) yang berusia 3 (tiga) tahun, lalupada saat saksi bersama Saksi Harisen melintasi Jalan Baru Pekon KotaBatu Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus, sepeda motorPutusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kot halaman 4 dari 17 halamanyang dikendarai oleh Saksi Harisen Frediyanto dipepet oleh TerdakwaAprizal bin Hilmi yang pada saat itu membonceng Sdr.

Juanda Lintas Barat Pekon KotaBatu Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus, terdakwa bersamaSdr. Roby telah melakukan penjambretan terhadap Saksi Rohana yangsedang dibonceng oleh suaminya yaitu Saksi Harisen Frediyanto;Bahwa sebelumnya terdakwa diajak oleh Sdr. Roby main ke Pekon WayLiwok menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitamtanoa nomor polisi dikarenakan di Pekon Way Liwok tidak ada orang,kemudian Sdr.

Roby mengajak terdakwa ke arah Kota Agung untukmelakukan penjambretan, namun sesampainya di jalan Baru Pekon KotaBatu Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus, tedakwa bersamadengan Sdr.

Juanda Lintas Barat Pekon KotaBatu Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus, terdakwa bersamaSdr. Roby telah melakukan penjambretan terhadap Saksi Rohana yangsedang dibonceng oleh suaminya yaitu Saksi Harisen Frediyanto; Bahwa barang milik Saksi Rohana yang berhasil diambil oleh terdakwabersama Sdr.

Roby mengajak terdakwa ke arah Kota AgungPutusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kot halaman 14 dari 17 halamanuntuk melakukan penjambretan, namun sesampainya di jalan Baru Pekon KotaBatu Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus, tedakwa bersama denganSdr.

Bumiaji, KotaBatu yang di tanda tangani oleh M. BUCHORI, MZ KHOZIN danHAPPY ICHWAN BACHTIAR di Batu.3. 1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 28 September 2012 telahterima uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari HMBUCHORI untuk DP sesuai perjanjian jual beli rumah P Il Jl.Diponegoro Rt. , Rw. 3 Kelurahan Tulungrejo, Kec. Bumiaji, KotaBatu, sesuai kesepakatan bersama yang ditanda tangani oleh M.BUCHORI, MZ.

Diponegoro Rt.01Rw.01 Desa Tulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu berada di tangansaksi H.Moch Buchori, saksi H.Moch.Buchori, saksi Suwarno masihmenempati rumah tersebut, dan Terdakwa tidak bisa mengeluarkan saksiSuwarno sebagaimana yang dijanjikan kepada saksi H.Moch.Buchori,dan pada kenyataanya sertifikat hak milik atas rumah yang terletak diJIl.Diponegoro Rt.01 Rw.01 Desa Tulungrejo Kecamatan Bumiaji KotaBatu seluas 300 m2 tersebut adalah milik saksi Indra Jaya Rusli, hal iniberbeda dengan apa

Bumiaji, KotaBatu tanggal 26 Oktober 2013 sampai sekarang, dan kenal dengan MZKhozin (alm.) karena warga saksi, dengan Buchori tahu pernah ketemu 2(dua) kali di Balai Desa Tulungrejo, Kec. Bumiaji, Kota Batu, sedangkandengan Happy Ichwan Bahtiar tidak kenal dan tidak tahu serta tidak adahubungan keluarga dengan ketiga orang tersebut; Bahwa untuk buku Pll Blok kelas D1 luas 348 M2 yang terletak di DesaTulungrejo, Kec.

Bumiaji, KotaBatu yang di tanda tangani oleh M. BUCHORI, MZ KHOZIN danHAPPY ICHWAN BACHTIAR di Batu.. (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 28 September 2012 telah terimauang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari HM BUCHORIuntuk DP sesuai perjanjian jual beli rumah P Il Jl. Diponegoro Rt. ,Rw. 3 Kelurahan Tulungrejo, Kec. Bumiaji, Kota Batu, sesuaikesepakatan bersama yang ditanda tangani oleh M. BUCHORI, MZ.KHOZIN, dan MARIATUL AZRAH di Batu..

Bumiaji, KotaBatu yang di tanda tangani oleh M. BUCHORI, MZ KHOZIN danHAPPY ICHWAN BACHTIAR di Batu.1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 28 September 2012 telahterima uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari HMBUCHORI untuk DP sesuai perjanjian jual beli rumah P Il Jl.Diponegoro Rt. , Rw. 3 Kelurahan Tulungrejo, Kec. Bumiaji, KotaBatu, sesuai kesepakatan bersama yang ditanda tangani oleh M.BUCHORI, MZ.

SALI NAN P UT U S A NNomor : 1362/Pdt.G/2011/PA.MlgeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KotaBatu, Sekarang memilih domisili di KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KotaBatu) pada tanggal 12 Mei 2009 berdasarkan Kutipan AkteNikah Nomor: 192/12/V/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu tanggal 12 Mei2009 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup rukun dan tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kota Batu selama 1 tahun 10 bulan =;3.

SAKSI SAKSI: SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Kota Batu, Sekarang memilih domisili di KotaBatu , atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah Kakak = Ipar Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, Umur 1 tahun 1 bulan: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuaTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa Junrejo Kecamatan Junrejo KotaBatu selama 6 tahun 8 bulan ;Halaman 1 dari 8 hal.

SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ........ , tempat tinggal di KotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsekitar 6,5 tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didirumah orang tua Pemohon

pisahtempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon masihmengadakan komunikasi ;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon sudah tidak pemahmemberi nafkah lahir maupun nafkah bathin pada Termohon ;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan tidak mengajukan tanggapan ;2.2SAKSI II, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di KotaBatu

MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian pengadilantelah berusaha secara maksimal memberikan saran dan nasehat kepada Pemohon, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama Malang, dan telah diajukan sesuai ketentuan perundang undangan yangberlaku, maka secara formil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo KotaBatu

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaTulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Punten Kecamatan Bumiaji KotaBatu selama 1,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai keturunan;;2.

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaTulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Punten Kecamatan Bumiaji KotaBatu selama 1,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai keturunan;2.

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah orangtua Pemohon di DesaTulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Punten Kecamatan Bumiaji KotaBatu selama 1,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan namunbelum dikaruniai keturunan;b.

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :JUMAINAH binti DAIB, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Paud, tempat kediaman di Dusun MojorejoRT.015 RW.004 Desa Pendem Kecamatan Junrejo KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara

Keterangan Tidak Mampu milik Pemohon;Menimbang, bahwa identitas Nama Pemohon sebagaimana tersebut padabukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 169 HIR. maka telah terbukti bahwaidentitas resmi nama Pemohon ~ adalah sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Tidak Mampu milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa identitas Pemohon (Tutik Jumainah binti Daib)sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Junrejo KotaBatu

11tahun 2007 maka permohonan Para Pemohon agar diadakan perubahan identitasPemohon dalam Akta Nikah Pemohon dan disesuaikan dengan Nama Pemohonsebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Tidak mampu milik Pemohon, patutdikabulkan;Hal.5 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0230/Padt.P/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut,maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Junrejo KotaBatu

S ALINANPUTUSANNomor 0197/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Semula di Kota Batu, namunsekarang memilih domisili dirumah orang tuanya di KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42

SAKSI SAKSI2.1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah tiri Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat ;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KotaBatu atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara misan Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak

Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya terdakwa DONISETYO JATMIKO mendatangi hutan gunung Pucung Desa Bulukerto: KotaBatu dimana hutan tersebut masuk dalam wilayah yang dikelola pihakPerhutani, selanjutnya terdakwa memungut atau memanen hasil hutanberupa kayu akasia dengan mengambil kayu akasia sebanyak 15 potongpanjang masing masing sekitar meter dengan cara memotong kayu akasiatersebut yang berasal dari sebuah

Kota Batu atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, mengangkut, menguasai hasil hutan yang tidakdilengkapi surat hasil sahnya hasil hutan berupa 15 potong kayu akasia panjangsekitar 1 meter atau berjumlah sekitar 0,5 SM Stafel meter.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara, lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat, tersebut diatas, sebelumnya terdakwa DONISETYO JATMIKO mendatangi hutan gunung Pucung Desa Bulukerto KotaBatu

mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, masingmasing bernama :1.Saksi KRISWANTORO (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa yang saksi tahu adalah terdakwa telah mengangkut kayu hasil hutantanpa ijin ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 sekira jam14.00 Wib. bertempat di Dusun Keliran Ds.Bulukerto Kec.Bumiaji KotaBatu

dariyang berwenang ;Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp.85.250, ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi FREDY SUDHARTA (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa yang saksi tahu adalah terdakwa telah mengangkut kayu hasil hutantanpa ijin ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 sekira jam14.00 Wib. bertempat di Dusun Keliran Ds.Bulukerto Kec.Bumiaji KotaBatu

Bumiaji KotaBatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, menyalahgunakan Pengangkutandan/atau Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi DWI HERU PRASETYO dan saksi BRIGADIRAHMAD SUTRISNO (kedua saksi adalah petugas Kepolisian Polres Batu)mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa BETRIS SULAIMANsering melakukan pengisian tabung LPG 12 kg

Bumiaji KotaBatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, melakukan pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutanperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi DWI HERU PRASETYO dan saksi BRIGADIRAHMAD SUTRISNO (kedua saksi adalah petugas Kepolisian Polres Batu)halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2015/PN.

Bumiaji KotaBatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamhalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2015/PN.

Bumiaji KotaBatu dan untuk seperangkat alat yang terbuat dari kuningan kecil sebagaipenghubung dan paku yang digunakan sebagai alat pemindahan gasdiletakkan di dinding kamar mandi ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 buah kuningansebagai alat penghubung pemindahan gas LPG dan 1 buah paku dan 1buah timbangan manual yang terbuat dari kKuningan dan 10 buah segeltabung gas warna putih berikut kondom atau pelindung segel warna orange;Bahwa terdakwa tidak punya ijin pengangkutan ; Atas

berperkara tapi tidak berhasil makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek Nomor : 343/76/IX/1994 Tanggal 24 September 1994; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaBatu

Kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui masalahnya, setahu saksi Pemohon dan Termohonmasih satu rumah namun Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah tegur sapa;Saksi II :, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaBatu, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa

yang terletak diJalan Diponegoro Kelurahan Sisir RT. 07 RW. 01 Kecamatan Batu KotaBatu dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah ImamSebelah Selatan: Pabrik kulitSebelah Timur : Jalan kampungSebelah Barat: Rumah Ira4.2.2 Sebuah rombong yang digunakan untuk jualan;5.

PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Cbna LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rohatin binti Rais, tempat/tangal lahir Bogor/09 April 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di di Kotabatu GG. Teguh Rt.002/015 Ds.Kotabatu Kec. Ciomas Kab.

Bogor, sebagai Penggugat;melawanAmir Abdullah Karim bin Abdullah, tempat/tangal lahir Bogor/09 April 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di D/A Masjid ASH SHOLIHIN JI.Raya Kapten Yusuf No.190 Desa Kotabatu Kec.

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kotabatu GG. Teguh Rt.002/015 Ds. Kotabatu Kec.Ciomas Kab. Bogor;3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) namun belumdikarunia keturunan;4.

Batu KotaBatu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan ,Halaman 2 dari 11 Putusan No.71/PID.SUSANAK/2019/PT.SBYperbuatan ANAK tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa berawal

Batu KotaBatu, sesampainya ANAK dirumah Saksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK,Saksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK sudah menunggu didepanrumahnya dengan membawa 1 (satu) poket sabusabu, kemudian ANAKmemberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepadaSaksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK dan Saksi MOCHAMAD FAIZALHalaman 3 dari 11 Putusan No.71/PID.SUSANAK/2019/PT.SBYAlias YUDIK menyerahkan 1 (satu) poket sabusabu kepada ANAK,selanjutnya ANAK kembali ke villa.

Batu KotaBatu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatan ANAK tersebut dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal dari ANAK NOVAN

Batu KotaBatu, sesampainya ANAK dirumah Saksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK,Saksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK sudah menunggu didepanrumahnya dengan membawa 1 (satu) poket sabusabu, kemudian ANAKmemberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepadaSaksi MOCHAMAD FAIZAL Alias YUDIK dan Saksi MOCHAMAD FAIZALAlias YUDIK menyerahkan 1 (satu) poket sabusabu kepada ANAK,selanjutnya ANAK kembali ke villa.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Purwiyanti binti Walikun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Purwosenjoto RT.0O5 RW. 004 No.1c Kelurahan Bulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanNurman Efendi bin Imam Subekti, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Purwosenjoto RT.005 RW.004 No. 1c Kelurahan Bulukerto Kecamatan Bumiaji KotaBatu

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Puten KecamatanBumiaji Kota Batu selama 1 tahun dan terahir pindah dan bertempatkediaman bersama di di Kelurahan Bulukerto Kecamatan Bumiaji KotaBatu selama 26 tahun 3 bulan;3.

Patimura No.43A Gg.06RT.01 RW.07 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu , di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKeponakan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.di rumah kontrakan di Kelurahan Punten Kecamatan Bumiaji KotaBatu dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama

Gondo Rejo oro oro ombo RT.02 RW.11 Kelurahan Oro oro Ombo Kecamtan BatuKota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kelurahan Punten Kecamatan Bumiaji KotaBatu dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Puspia Sari AgisyaDewi Yanti, Umur 27 Tahun;; Gunawan

SairRT.001 RW.004, Desa Beji, Kecamatan Junrejo, Kota Batu;Sobirin bin Kariman, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 12 Februari 1977,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI.Sair RT.001 RW.004, Desa Beji, Kecamatan Junrejo, KotaBatu;Hj. Nurul Hidayati binti M. Usin, tempat dan tanggal lahir Malang, 23September 1955, agama Islam, pekerjaan perdagangan,tempat tinggal di Jl.

Tenes No.14A RT.002 RW.003, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu;Tri Kurnia Ratna Ningrum binti Abdullah, tempat dan tanggal lahir Lumajang,09 September 1975, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di JI. Sair Beji Brugan RT.001 RW.004, DesaBeji, Kecamatan Junrejo, Kota Batu;Habil Hariadi bin Salaman, tempat dan tanggal lahir Kertosono, 18 Mei 1973,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi Jl.

karena dalil adanya harta bersama tidakdibantah atau diakui dengan klausula, maka Pembanding tetap diwajibkanmembuktikan akan adanya harta bersama tersebut, sedangkan Terbanding diwajibkan membuktikan adanya jual beli tersebut;Menimbang, bahwa selain pengakuan Terbanding I, Pembandingmengajukan bukti (P.3) berupa fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 318,tanggal 24 September 2012, atas nama Nur Adilla walaupun fotokopi tersebuttidak dapat ditunjukkan aslinya karena masih berada di Badan Pertanahan KotaBatu

dalam proses pemecahan sertipikat dan Terbanding membenarkan buktitersebut serta keterangan Saksi Ill Pembanding, nama : Anmad Bedda, A.Ptnh,Kepala seksi Pengendalian dan Penanganan Sengketa Kantor Pertanahan KotaBatu, menerangkan bahwa benar SHM.

, Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 318 atas nama NUR ADILLA(Pembanding), yang terletak di Desa Beji Rt.01 Rw.04, Kecamatan Junrejo, KotaBatu, dengan batasbatas tanah, sebelah utara : sungai/jurang, sebelah selatan:tanah yasan, sebelah timur : jalan kampung, sebelah barat : jalan kampung) yangdilakukan secara lisan antara Terbanding dan Pembanding dengan ParaTerbanding II, tanpa melalui perjanjian jual beli tertulis (akta van transport) yanglazimnya disebut dengan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan

Kotabatu Kota Jambi dan Pemohon telahmenikah secara resmi tanggal 11 Oktober 2003 dengan AlbertoPrayogi Nababan yang telah dilakukan secara agama Kristen diGereja Bethel Indonesia Jemaat Mayang dan dari ikatan Perkawinandengan almarhum suami Pemohon tersebut, telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : Rosa Gina Sonia, DanielAlfonso, Immanuel Monty Cardova NB dan Illona Zyvana Quin, tetapisaksi tidak mengetahui umur dari anakanak Pemohon tersebut dansaksi hanya mengetahui Rosa Gina Sonia

Kotabatu Kota Jambi dan Pemohon telahmenikah secara resmi tanggal 11 Oktober 2003 dengan bernamaAlberto Prayogi Nababan yang telah dilakukan secara agama Kristendi Gereja Bethel Indonesia Jemaat Mayang dan dari ikatanPerkawinan dengan almarhum suami Pemohon tersebut, telahdikarunial 4 (empat) orang anak yang bernama : Rosa Gina Sonia,Daniel Alfonso, Immanuel Monty Cardova NB dan Illona Zyvana Quin,tetapi saksi tidak mengetahui umur dari anakanak Pemohon tersebutdan saksi hanya mengetahui Rosa Gina

Kotabatu Kota Jambi, AgamaKristen Protestan, Status perkawinan Cerai mati, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan WNI;Menimbang, bahwa alat bukti surat P2 adalah tentang KartuKeluarga atas nama Yanti Nomor : 1571092906160013 tertanggal 29 Juni2016, Alamat di Jalan Ir. H. Juanda Blok M1 No. 11 Villa Kenali Permai Kel.Mayang Mangurai Kec.

Kotabatu Kota Jambi dan mempunyai anggotakeluarga : Rosa Gina Sonia, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Jambi padatanggal 20 Agustus 2001, Agama Kristen, Status hubungan dalam Keluargaanak, nama orang tua Ayah Alberto Prayogi NB dan Ibu Yanti, 2. DanielAlfonso, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Jambi pada tanggal 3 Oktober2004, Agama Kristen, Status hubungan dalam Keluarga anak, nama orangtua Ayah Alberto Prayogi NB dan Ibu Yanti, 3.

Kotabatu Kota Jambi; Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi pada hari Sabtu tanggal 11Oktober 2003 dengan bernama Alberto Prayogi Nababan yang telah Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor : 218/Pdt.P/2018/PN.Jmbdilakukan secara agama Kristen di Gereja Bethel Indonesia JemaatMayang dan dari ikatan Perkawinan dengan almarhum suami Pemohontersebut, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : 1.

PENETAPANNomor:0200/Pdt.P/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yang diajukan oleh :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KotaBatu, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 05 Mei 2010 yang telah terdaftardi

31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunMojorejo RT.11 RW.03 Desa Pendem Kecamatan Junrejo Kota Batu melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua istri Pemohon di Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Pendem Kecamatan Junrejo KotaBatu

Abdul Qodir Arifin, bertempat tinggal di Jalan Raya Sarimun Rt001/Rw 002 Desa/kelurahan Beji, Kecamatan Junrejo, KotaBatu, sebagai Tergugat Il;3. Sujati, bertempat tinggal di Di Jalan Raya Sarimun, Rt 001/Rw 002Desa/kelurahan Beji, Kecamatan Junrejo, Kota Batu,sebagai ....... Tergugat III;4. Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kota Batu cqCamat Kepala Wilayah Kecamatan Batu, tempat kedudukanJalan Sultan Agung No.5 B Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu,Kota Batu.

Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu, tempat kedudukan JalanMawar No: 12 Desa Songgokerto, Kecamatan Batu, KotaBatu.

Putusan No.408/Pdt.G/2013/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bumiaji KotaBatu tanggal 02 Agustus 2005; .

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Punten Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KotaBatu selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah pemberianorangtua Penggugat di Kota Batu selama 4 tahun 5 bulan; .

SAKSI IT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KotaBatu) pada tanggal 12 Agustus 2006 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/44/VIII/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu tanggal 12 Agustus 2006;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kota Batu selama 6 bulan ;3.

SAKSI SAKSI2.1.SAKSI PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikutHal.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon sebab saksi adalah pakde Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah dan merekabelum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan tinggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa setahu saksi antara Pemohon

Mig2.2SAKSI TERMOHON, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ danTermohon sebab saksi adalah pakde Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah dan merekabelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan tinggal di rumahorang tua Termohon ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon danTermohon

SALINANPUTUSANNomor 1704/Pdt.G/2015/PA.MlgZo MEWS zKe ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Karyawati Museum Satwa), tempat tinggal di KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta(Karyawan

Trias Manggala), tempat tinggal di KotaBatu, sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat dan keberadaannya, baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 14

: ................, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu tanggal 22 Agustus 2011 (P.2), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun 9 bulan; ANAK II PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3). yaitu Surat Pernyataan dariPenggugat yang diketahui olen Kepala Desa Sidomulyo Kecamatan Batu KotaBatu