Sehubungan dengan hal tersebut diatas, Para Pihak dengan inimenyatakansetuju, sepakat, dan mengikatkandiriuntukmelaksanakan Perjanjian Kredit ini dengan syaratsyarat sertaketentuanketentuan sebagai berikut.PASAL 1FASILITAS KREDITa. TujuanTujuan Fasilitas Kredit adalah untuk pembelian baru dan untuk ModalKerja;b.

(f) Bahwa Para Pihak telah setuju dan mufakat untuk menambah limitbaru Fasilitas Kredit Rekening Koran (KRK) sebesar Rp 6.000.000.000, (enam milyar rupiah), penarikan barang jaminan atas sertipikat Hak MilikNomor 1884/ Cijayanti dan penambahan barang jaminan sertipikat baru;.PASAL 1FASILITAS KREDITa. TujuanTujuan Fasilitas Kredit adalah untuk pembelian baru dan untuk ModalKerja.b.

Permohonan Kredita. Calon debitur harus mengajukan permohonan KKB secaratertulis yang ditujukan kepada Pihak Ketiga disertai dengankelengkapan data.b. Pihak Ketiga memproses aplikasi yang diajukan oleh debiturdengan memeriksa/verifikasi kelengkapan dan keabsaanIl.a.administrasi, melakukan analisis termasuk pengecekan tempattinggal atau pengecekan tempat usaha/kerja atau kantor nasabahsesuai dengan Kriteria BRI.

Permohonan Kredita. Calon debitur harus mengajukan permohonan KKB secaratertulis yang ditujukan kepada Pihak Ketiga disertai dengankelengkapan data.b. Pihak Ketiga memproses aplikasi yang diajukan oleh debiturdengan memeriksa/verifikasi kelengkapan dan keabsaanadministrasi, melakukan analisis termasuk pengecekan tempattinggal atau pengecekan tempat usaha/kerja atau kantor nasabahsesuai dengan Kriteria BRI.

Permohonan Kredita. Calon debitur mengajukan permohonan KKB secara tertulis yang ditujukankepada Kanca/Kancapem BRI atau mengisi formulir KKB yang dilengkapidengan datadata debitur dan jajaran ADK Kanca/Kancapem mencatat dalamregister SKPP, menelitismemeriksa permohonan serta kelengkapan dokumenyang diajukan oleh calon debitur dan memberikan informasi termasukkeabsahaan, kelengkapan dokumen, serta sah dan berkekuatan hukumkepada Pejabat Pemrakarsa tentang calon debitur..

BRI adalah antara lain :L Pola Kerjasama Dengan Pihak Ketiga1.Permohonan Kredita. Calon debitur harus mengajukan permohonan KKB secara tertulisyang ditujukan kepada Pihak Ketiga disertai dengan kelengkapandata.b. Pihak Ketiga memproses aplikasi yang diajukan oleh debitur denganmemeriksa/verifikasi kelengkapan dan keabsaan administrasi,melakukan analisis termasuk pengecekan tempat tinggal ataupengecekan tempat usaha/kerja atau kantor nasabah sesuai denganKriteria BRI.

bungapinjamanyangtertunggak PK215 %pertahun4 % di atas tingkat suku bunga yangberlaku, dihitung dari tunggakan pokok2%dihitungdarijumlahpokokpinjaman/bungapinjamanyangtertunggak PK315 %pertahun4 % di atas tingkat suku bunga yangberlaku, dihitung dari tunggakan pokok2%dihitungdarijumlahpokokpinjaman/bungapinjamanyangtertunggak PK4 15 % 4 % di atas tingkat suku bunga yang = 2 %pertahun berlaku, dihitung dari tunggakan pokok dihitungdarijumlahpokokpinjaman/bungapinjamanyangtertunggak 5 Jaminan atas fasilitas kredita

sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 20 Undangundang Nomor 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan atas Tanah Beserta Bendabenda yangBerkaitan dengan Tanah;Bahwa BPSK Kabupaten Batu Bara dalam Amar Putusannya pada angka6, 7, 8 dan 9 telah keliru dalam memutus untuk membatalkan demihukum proses lelang objek hak tanggungan, yang mana BPSKKabupaten Batu Bara tidak berwenang membatalkan demi hukum proseslelang objek hak tanggungan, karena proses lelang a quo telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan dalam perjanjianperjanjian kredita

No.55/PDT/2017/PT.MTR.telah di tanda tanganinya, serta setiap Subjek Hukum yang tidak melaksanakan suatuprestasi, maka akan menerima segala konsekuensi hukum yang akan terjadi.Bahwa secara sadar bukti bahwa Penggugat telah sepakat dengan Perjanjian KreditA quo adalah dengan membayar 5 kali angsuran tanpa paksaan, dengan adanyapembayaran tersebut di lihat dari sisi kesepakatan bahwa Penggugat telahmengetahui apa yang telah menjadi kewajibannya, untuk itu Penggat haruslahmerealisasikan kewajibannya

fakta ini membuktikankesewenangan Tergugat dengan kerja sama Tergugat II berlindung dibelakang Perjanjian Kredit Nomor 000021/PK/02466/011 tanggal 24 Januari2011, dimana Surat Perjanjian Kredit a quo tidak pernah diberikan kepadaPenggugat oleh Tergugat jelas tidak patut dan tidak adil, maka melaluigugatan Penggugat ini, Penggugat mohon Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmbon cq Hakim Majelis karena UndangUndang selaku hink achter de feitenaan, Hakim melakukan penemuan hukum dapat merubah perjanjian kredita

Perjanjianperjanjian kredita quo, berdasarkan Pasal13838 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Azas PactaSuntservanda, berlaku sebagai undangundang bagi para pihak yangmembuatnya, in casu Penggugatdan Tergugat ;b.

Bahw Karena kondisi angsuran kredita menunggak, Tergugat telah memberikanSuratSurat peringatan kepada ParaTergugat agar tetap menjalankankewajibannya sesuai dengan PerjanjianKredit sebagai berikut: Surat No. B.3181KC/IV/ADK/08/2018 tanggal 07Agustus 2018 perihal SuratPeringatan Pertama; Surat No. B.4096KC/IV/ADK/10/2018 tanggal 04Oktober 2018 perihal SuratPeringatan Kedua; Surat No. B.382KC/IV/ADK/01/2019 tanggal 22Januari 2019 perihal SuratPeringatan Ketiga; Surat No.

putusan nomor 191/Pdt/2015/PT SMG.Penjamin dan Tergugat selaku Bank, hal ini menunjukkan adanyakesepakatan antara kedua belah pihak; adanya penerimaan uang (fasilitaskredit sebesar Rp. 400.000.000,) oleh Penggugat dari Tergugat; dan adanyapelaksanaan prestasi/kewajiban (pembayaran angsuran selama 9 (sembilan)kali angsuran) yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat.Berdasarkan unsurunsur tersebut, maka jelaslah bahwa Penggugat telahsepakat menyetujui dan tunduk terhadap seluruh klausula Perjanjian Kredita

Bahwa oleh karena Penggugat tidak melaksanakan kewajibannyaselaku Debitur yakni membayar angsuran kreditnya berdasarkanperjanjian perjanjian kredit a quo, maka Tergugat. dan Tergugat ll memberikan teguran kepada Penggugat untuk melaksanakankewajibannya;Bahwa terguranteguran a quo tidak diindahkan oleh Penggugatselaku Debitur, oleh karena itu maka berdasarkan perjanjian kredita quo Penggugat dinyatakan terah melakukan wanprestasi,sehingga Tergugat dan Tergugat Il berhak melakukanpengakhiran perjanjian

Jakarta untuk fasilitas KreditPinjaman Jangka Menengah (PJM) sebesar Rp 180.000.000, (Seratuseelapan puluh juta rupiah) untuk jangka waktu 6 (enam) bulan.Akta Perjanjian Kredit No.90 tanggal 16 Nopember 2016 dibuat oleh dandihadapan Tan Susy, SH, notaris di Jakarta untuk fasilitas KreditPinjaman Jangka Panjang (PJP) sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah).Diakui secara tegas dalam gugatannya bahwa fasilitas kredit yang diberikanTergugat kepada Penggugat sebagaimana diikat dalam akta perjanjian kredita

sekali, karena faktanyasebelum ditandatanganinya Perjanjian Kredit a quo,Tergugat I telah membacakan dan menjelaskan isi dariPerjanjian Kredit a quo (hakhak dan kewajiban) kepadaPenggugat, JARWADI (Suami Penggugat) danSUWARDI BIN TOYO selaku Penjamin, Hal inidibuktikan bahwa baik Penggugat maupun JARWADI(Suami Penggugat) memparaf/memberi paraf setiaplembar Perjanjian Kredit a quo, dengan di parafnyasetiap lembar Perianjian Kredit a quo membuktikankalau Penggugat telah mengetahui isi Perjaniian Kredita

Bahwa Penggugat berhutang dengan Tergugat denganjaminan barang barang seperti terurai dalam butir 1posita ini, yaitu dengan perjanjian kredita. No. PMK.227/016/KRED/96 nominal Rp 25.000.000,00jatuh tempo 3 Nopember 1999 ;b. No. PMK. 067/016/KRED/97 nominal Rp 25.000.000,00jatuh tempo15 April 1998 ;c. No. PMK.114/016/KRED/97 nominal Rp 100.000.000,00jatuh tempo 6 Juni 1998 ;3. Bahwa dengan demikian keseluruhan hutang Penggugatkepada Tergugat pada awalnya adalah Rp150.000.000,00 ;4.

Bahwa dalam Perjanjian Kredita quo diatur juga mengenai kewenangan Bank untuk mendebet rekening gironasabah, sehingga terhadap pemotongan dana yang dilakukan TergugatAsal/Termohon Keberatan pada Rekening Giro atas nama PemohonKeberatan adalah merupakan kewajiban Penggugat Asal/PemohonKeberatan atas tunggakan bunga dan pokok serta tunggakan biaya provisidan administrasi, yang belum dibayarkan Penggugat Asal/PemohonHal. 13 dari 24 hal Put.

CASHLUR55 C16016840 10/17/2016 SUNARTI 0 9,657,0009,657,000 CASHWSTOTAL SELISIH 2,752,461 ,000Daftar Rincian Faktur Outlet SPO yang dimanipulasi oleh terdakwa sebagai berikut:rare BIA SELISIHN NAMA LAPORAN LAPORAN KETERANGAo PARTUR Toko pluTana PEMUAL piuTaNG NSALES CALLSHEETNomor TanggalB 16017263 10/18/2016 SELAMAT 2,123,000 543,000 1,580,000 543,000 1 KREDIT2 B 16017280 10/19/2016 SLAMART 384,000 0 384,000 384,000TUNAI3 A 16017073 10/20/2016 BERKAH 3,612,000 2,022,000 1,590,000 2,022,000BARU KREDITA

9,657,000 9,657,000 Halaman 28 dari 56 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN SKB CASH TOTAL SELISIH 2,752,461 ,000 Daftar Rincian FakturOutlet SPO yangdimanipulasioleh terdakwa sebagai berikut: N NAMA eT mM aN LAPORAN KETERANGAb FAKTUR M OKO. piutaN PENJUAL PIUTANG +4 AN CALLSHESALES ETNomor TanggalB 10/18/2016 SELAM 2,123,00 543,000 1,580,000 543,00016017263 AT 1 0 KREDIT5 B 10/19/2016 SLAMA 384,000 0 384,000 384,00016017280 RT TUNAI3A 70/20/2016 BERKA 3.612,00 2,022,000 1,590,000 2,022,00016017073 H BARU 0 KREDITA

JUDEX FACT MELANGGAR PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN DIBIDANG PERBANKAN TENTANG SEKTOR PEMBERIAN KREDITa. Bahwa dalam pertimbangan hukum JUDEX FACTI Tingkat Pertamahalaman 124125 pada pokoknya mempertimbangkan sebagai berikut:Pemberian Kredit yang dilakukan Penggugat sebagai Pimpinan DivisiKredit pada saat PT. BPD Sumsel Babel dalam status PengawasanIntensif, kepada PT.

MELANGGAR PERATURAN PERUNDANGUNDANGANDI BIDANG PERBANKAN TENTANG PEMBERIAN KREDITa. Bahwa dalam pertimbangan hukum JUDEX FACTI Tingkat Pertamahalaman 123, 125126 yang diambil alih oleh JUDEX FACTI TingkatBanding pada pokoknya mempertimbangkan bahwa pemberian kredityang dilakukan Termohon Kasasi kepada PT. Kuala Permai, PT DinarPerkasa dan PT.

Dalam hal ini ada atautidak adanya agunan berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Dusun Babatan, Kelurahan Jenggawah, KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember dengan bukti kepemilikan berupaSHM No. 3072 tercatat atas nama Imam Ghozali yang diserahkandebitur sebagai jaminan pembayaran kredit, bukan merupakan syaratsahnya Perjanjian Kredit.Oleh karena agunan yang diserahkan sebagai jaminan pembayaran kredita quo bukan merupakan syarat sahnya Perjanjian Kredit, makakeberadaan ataupun kondisi

menentukan:Tentang Perjanjian Kredit ini dan segala akibatnya, para pihakmemilih tempat kedudukan yang tetap dan umum di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri yang wewenangnya meliputiwilayah tempat kedudukan kantor Bank yang memberi kredit;Bahwa Bank yang memberi kredit dalam hal ini adalah PT.Bank MandiriTaspen Pos (kini bernama PT.Bank Mandiri Taspen) yang tempatkedudukannya adalah di Denpasar dan beralamat kantor di lalan MelatiNomor 65, Denpasar, yaitu sebagai pihak materiil dalam perjanjian kredita

Bahwa dapat Terbanding jelaskan dan tegaskan kembali, dalam SHM No.1310 jelas dan nyata disebutkan / dicantumkan status objek jaminan kredita quo adalah bukan Tanah Pekarangan Desa, bahkan Terbanding /semulaTergugat IV telah melakukan pengecekan status atas objek jaminan a quokepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) dan telah dinyatakan tanahtersebut bukanlah tanah Pekarangan Desa (PKD) sesuai dengan daftar diKantor Pertanahan dan Bukti Sertifikat Hak Milik No. 1310.

Bahwa BPSK Kabupaten Batu Bara dalam Amar Putusannya padaangka 5 telah keliru dalam memutus untuk membatalkan demihukum perjanjian kredit a quo, yang mana BPSK Kabupaten BatuBara tidak berwenang membatalkan demi hukum perjanjian kredita quo yang telah memenuhi syaratsyarat sahnya perjanjianmenurut Pasal 1320 dan Pasal 1338 KUH Perdata;5.