PENETAPANNomor: 113/Pdt.P/2012/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana tersebut di bawah ini atasDE FM ON ON AN: n wn non nnn nnn non non nnn nnn nn nen nen nnn nee ren nee nee nn nnnNama : YUDI SUGIANTO;Tempat tanggallahir : Bantul, 29 Agustus 1988;Umur G0 aAgama SB LT mmm nnn mrePekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Kricak Kidul TR 1/1233 RT /

Tegalrejo KotaY ogya ka rta te rta ngga 2712 200 7;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakLaki Laki bernama RANGGA YUDHA PRATAMA, yang lahir diYogyakarta pada tanggal 4 Juli 2008, sesuai Surat KeteranganKelahiran No.474. 1/89/KC/X/08 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Kricak Yogyakarta tertanggal 8 Oktober 2008;Bahwa karena kesibukan Pemohon anak tersebut belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogya ka ta; Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalamiketerlambatan

Reg.474.1/89/KC/X/08, yang dikeluarkan Kelurahan Kricak, diberita ndab u kti P. 3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 257/30/X11/2007 tertanggal27 Oesember 2007 menerangkan pada tanggal 26 Oesember2007 telah dicatatkan perkawinan antara YUDI SUGIYANTOdan SUTRISNI SULISTYANINGSIH ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanT ega re jo, di beri ta n da P.4;5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 347101/120809/0357 tertanggal12 Agustus 2009, atas nama Kepala Keluarga YUOI SUGIANTO,alamat Kricak Kidul TR 1/1233 RT/RW 030/007 Kelurahan KricakKecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta 55242, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaiHal 3 dari 8 hal Perk No. 113/Pdt.P/2012/PN.

Keluarga CALON MEMPELAI PRIA, Nomor3471010509980606 tertanggal 07 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P11;12 Fotokopi Akta Cerat CALON MEMPELAI PRIA, Nomor 405/AC/2014/PA Yktertanggal 19 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaYogyakarta, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya.

Selanjutnya disebut bukti P13;14 Fotokopi Keterangan Untuk Nikah, Nomor XXXX/156/X/Kc/2014 tertanggal13 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Kricak, Kecamatan Tegal Rejo,Yogyakarta, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnyadisebut bukti P14;15 Fotokopi Persetujuan Mempelai yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya. Selanjutnya disebut bukti P15;B. Saksi:Hal. 5 dari 12 hal. Pen.

dengan istri pertamanyayang bernama Lina Marwati binti Sunarto yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Yogyakarta, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.13,P14,P.15 merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai persyaratan calon suami untuk melangsungkanpernikahan dengan PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalrejo dan Lurah Kricak

PUTUSANNomor : 0460/Pdt.G/2015/PA.Ykert gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempatkediaman di Kricak Kidul TR 1/1105, RT.042,RW 009, Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpoa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 7tahun yang lalu, Penggugat di Gambiran Umbulharjo Kota Yogyakartasedangkan Tergugat tinggal di Kricak

Kidul Kricak Tegalrejo KotaYogyakarta;Hal. 6 dari 16 hal.

terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpoa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 7tahun yang lalu, Penggugat di Gambiran Umbulharjo Kota Yogyakarta,sedangkan Tergugat tinggal di Kricak

Kidul, Kricak, Tegalrejo KotaYogyakarta;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi sama sekali;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggp merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan atasketerangan para saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakantetap pada pendiriannya semula ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang

Surat Pengantar guna pencatatan kelahiran terlambat, Nomor : 38/55/XII/2012yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kricak, RW XII, RT 55, Yogyakarta,tertanggal 8 Desember 201 2;2. Surat Permohonan Kepada Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmengajukan permohonan Akta Kelahiran terlambat secara cumacuma;dan foto copy suratsurat yang terdiri dari :3.

Penetapan ini maka halhal yangtercantum dalam berita acara sidang dianggap telah tercantum pula dalam Penetapan iniMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagidan mohon Penetapan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti surat serta keterangan Pemohon maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah benar warga Bangunrejo TR 1/1541 RT/RW 55/XII, Kelurahan Kricak

Surat Pengantar guna pencatatan kelahiran terlambat, Nomor : 38/55/XII/2012yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kricak, RW XII, RT 55, Yogyakarta,tertanggal 8 Desember 201 2;6. Surat Permohonan Kepada Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmengajukan permohonan Akta Kelahiran terlambat secara cumacuma;dan foto copy suratsurat yang terdiri dari :7.

Penetapan ini maka halhal yangtercantum dalam berita acara sidang dianggap telah tercantum pula dalam Penetapan iniMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagidan mohon Penetapan; TENTANG HUKUMNYA13Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti surat serta keterangan Pemohon maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah benar warga Bangunrejo TR 1/1541 RT/RW 55/XII, Kelurahan Kricak

. : IndonesiaTempat tinggal : Kricak Kidul TR 1/1167 Rt.037 Rw.08 Kel.KricakKec.Tegalrejo Kotamadya YogyakartaAgama > IslamPekerjaan : SopirTerdakwa ditangkap sejak tanggal 20 Maret 2016 s/d tanggal 26 Maret2016;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2016 s/d tanggal 13 April 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2016 s/d 23 Mei2016 ;3.

BtlANTONIUS LILIK SUSANTO sebagai pemesan ganja pada hari Selasa tanggal22 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Wib di bengkel tempat saksi ANTONIUSLILIK SUSANTO bekerja di Kricak Yogyakarta diamankan oleh PetugasSatnarkoba Polres Bantul.oonennn Bahwa dari penyitaan barang bukti No.B/10/III/2016/Sat Resnarkobaberupa 1 (satu) bungkusan amplop warna coklat muda yang di dalamnyaterdapat bungkusan kertas minyak warna coklat dalam tas kresek hitam berisidaun biji dan ranting yang diduga ganja dengan berat isinya

Bahwa atas pengembangandiamankannya terdakwa dan saksi ENGGAR SAPUTRO Als PELO, saksiANTONIUS LILIK SUSANTO sebagai pemesan ganja pada hari Selasa tanggal22 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Wib di bengkel tempat saksi ANTONIUSLILIK SUSANTO bekerja di Kricak Yogyakarta diamankan oleh PetugasSatnarkoba Polres Bantul.oonennn Bahwa dari penyitaan barang bukti No.B/10/III/2016/Sat Resnarkobaberupa (satu) bungkusan amplop warna coklat muda yang di dalamnyaterdapat bungkusan kertas minyak warna coklat dalam

Kemudian tak selang berapa lama ada SMS masuk yangbunyinya: 1g per3an kalibening kearah mgl +80mtr kiri jln ada jln masukdisblah toko budidaya, masuk +30mtr Kiri jln plastik hitam dipojokan passiku pondasi rumah diblkang pralon diblik semak@;Bahwa sms tersebut berasal dari Samsu yaitu seseorang yang berada diGRHASIA ;Bahwa kemudian saksi bersama tim menuju alamat sesuai dengan smstersebut dan saksi Enggar Saputro mengatakan bahwa ganja tersebutadalah pesanan dari terdakwa Barce yang beralamat di Kricak

No.Urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang saling bersesuaian,Majelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar pukul 23.00 WIBterdakwa telah diamankan petugas Kepolisian di rumahnya di JatimulyoRt.21 Rw.05 Kelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo KotamadyaYogyakarta karena menjadi perantara dari saksi Antonius Lilik

Magelang No. 121Yogyakarta, Hak Milik Nomor: 1297/Kricak, Gambar Situasi Nomor: 1764Tanggal 17 Juni 1993, Luas 155 m2 atas nama Sagino (Tergugat ), untukselanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Show Room Sumber Mobil Baru ; Sebelah Barat : Show Room Sumber Mobil Baru ; Sebelah Selatan : Gedung Bank Internasional Indonesia ; Sebelah Timur : Jalan Magelang ;Bahwa atas pembelian tanah dan bangunan tersebut dibuatlahPerikatan Jual Beli antara

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Sertipikat Hak Milik Nomor:1297/Kricak, Gambar Situasi Nomor: 1764 Tanggal 17 Juni 1993 Luas 155m2 atas nama Sagino.3. Menyatakan sah menurut hukum Perikatan Jual Beli Nomor: 22 yang dibuatdi hadapan Ny. Mugiyanti Ilham, S.H. selaku Notaris pada tanggal 30 Juli1996.4. Menyatakan tidak sah dan batal secara hukum Akta Jual Beli Nomor:61/2008 yang dibuat dihadapan Tergugat Ill.5.

Menghukum Para Tergugat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1279/Kricak, GambarSituasi Nomor: 1764 Tanggal 17 Juni 1993 Luas 155 m2 atas nama Saginokepada Penggugat serta sekaligus menyerahkan tanah dan bangunanobyek sengketa kepada Penggugat, bebas dari segala bentuk pembebanandengan tanpa syarat dan apabila diperlukan dengan bantuan alat negara ;6.

Jambon Kelurahan Kricak Kecamatan TegalrejoYogyakarta atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa ganja, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekira jam 17.00WIB Terdakwa .

Jambon di Kricak Tegalrejo Yogyakarta, merasasituasi aman lalu Terdakwa Il disuruh turun oleh Terdakwa untuk mengambilbungkusan plastik warna hitam dengan cara jari tangan Terdakwa menunjukkan ke arah barang yang akan diambil sambil bilang itu lhoselanjutnya Terdakwa Il mengambil bungkusan plastik warna hitam untukdikuasai, setelah bungkusan plastik warna hitam diambil dan dikuasai olehTerdakwa Il tibatiba datang 3 (tiga) orang petugas polisi dari Polda lalu paraterdakwa ditangkap dan diamankan berikut

Jambon Kelurahan Kricak Kecamatan TegalrejoYogyakarta atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, melakukan percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindakpidana Narkotika, prekusor narkotika sebagai dimaksud dalam pasal 111 ayat 1yang berbunyi dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa ganja, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa

Jambon Kricak Tegalrejo Yogyakarta, merasa situasi aman lalu terdakwa Il disuruhturun oleh terdakwa untuk mengambil bungkusan plastik warna hitam dengancara jari tangan terdakwa menunjukkan ke arah barang yang akan diambilsambil bilang itu lho selanjutnya terdakwa Il mengambil bungkusan plastikwarna hitam untuk dibawa, setelah bungkusan plastik warna hitam yangternyata isinya ganja kering diambil dan dibawa oleh terdakwa Il tibatibadatang 3 (tiga) orang petugas polisi dari Polda lalu para terdakwa

Jambon Kelurahan Kricak Kecamatan TegalrejoYogyakarta atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan sengaja tidak melapor adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 111 ayat 1 yang berbunyi dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa ganja, perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 3 oktober

Kricak, Kec.Tegalrejo, Kota Yogyakarta,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 5menennnnnnane Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar danketerangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5 November2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta denganNomor Register : 133/Pdt.P/2013/PN.Yk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut sebagal DErikut :~ == annem nonnnnca.

Kricak,Kec.Tegalrejo, Kota Yogyakarta, (bukti P1) ; Bahwa Pemohon yang bernamalYUT HARYATI denganSARUJITO telahmelangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama KelurahanKricak,KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta,tanggal 25 Februari 2011 (buktiP2); Pen.

Yogyakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakakkandung Penggugat;e Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2003;e Bahwa, saksi menghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Tergugat mengucapkan taklik talak sesaat setelah akad nikah;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBangunrejo, Kelurahan Kricak

persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakak iparPenggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2003;Bahwa, saksi menghadiri akad nikah Penggugatdan Tergugat;Bahwa, Tergugat mengucapkan taklik talak sesaat setelah akad nikah;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Bangunrejo, Kelurahan Kricak

, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan fakta dipersidangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 08 Juni 2003 di Kantor Urusan Agama Tegalrejo, Kota Yogyakarta, denganKutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 09 Juni 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dirumahorang tua Penggugat di Bangunrejo Kelurahan Kricak

PUTUSANNomor 2094/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumatTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kricak, RT.005RW. 002, Desa Kedungsumber, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Kricak, RT.0O5 RW. 002, DesaKedungsumber,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1!

Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Kricak, RT.005 RW. 002, Desa Kedungsumber, KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah saudara misan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Juni

Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDusun Kricak, RT.005 RW. 002, Desa Kedungsumber, KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah saudara misan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Juni

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya:1NAMA : SARIPINTempat tanggal lahir : Yogyakarta, 25 November 1956Pekaerjaa : WiraswastaAlamat : Bangunrejo TR 1/1505 RT/RW 057/013Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Yogyakarta;2, NAMA : TINTE EVYTempat tanggal lahir : Yogyakarta, 7 April 1963Pekaerjaa : WiraswastaAlamat

: Bangunrejo TR 1/1505 RT/RW 057/013Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Yogyakarta;Selanjutnya mohon disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangditerima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal 14Februari

SEMA Nomor MA/Kumdil/225/V III/K/94 tertanggal 15 Agustus1994 Tentang Legalisasi Suratsurat; oleh karenanya formil dapat diterima sebagai alatbukti surat (Schrifftliike Bewjs / Written Evidence);Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telah diangkat sumpahuntuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagaiberikut :VIII.Xl.Xl.XIll.XV.XV.XVI.XVII.XVIII.XIX.XX,MUJIYEM binti NGADIMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Kricak

rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Untuk mencukupi kebutuhannya Penggugat bekerja sendiri sebagai pelayan toko.Saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat denganmenasehati keduanya serta menghubungi besan saya namun tidak ada respon.saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;PUNGKAS KURNIAWAN bin PANUT KURNIAWAN, umur 32 tahun, agama Islam,XX.XXIl.XXIll.XXIV.XXV.XXVI.XXVIL.XXVIII.XXIX.XXX.XXX.XXXIl.pekerjaan Karyawan sawasta, tempat kediaman di Kricak

Kidul TR 1/1047 RT.40RW.09 Kelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta; adalah tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya, atas pertanyaan Majelis, telah menerangkanhalhal yang dapat diringkaskan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat bertetangga.Saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat.Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat.Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang diasuh oleh Penggugat

sebagai suamiistri yang menikah pada hari Ahad,tanggal 23 Oktober 2011 M. (25 Dzulgadah 1432 H.), sehingga memenuhi syarat formildan Penggugat adalah mempunyai kualitas atau hak (Legal Standing / BurgerlijkVordering) sebagai orang yang berhak untuk mengajukan tuntutan perdata (PersonaStandi in Judicio) dalam sengketa perkawinan ini yang menjadi kompetensi PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3, yakni potokopi KTP atasnama Penggugat dan Surat Keterangan dari Kelurahan Kricak

Jambon Kelurahan Kricak Kecamatan TegalrejoYogyakarta atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa ganja, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekira jam 17.00WIB Terdakwa I.

Magelang untuk membelikertas paper 2 (dua) bungkus lalu melanjutkan perjalanan menuju ke Jl.Jambon di Kricak Tegalrejo Yogyakarta, merasa situasi aman lalu Terdakwa IIdisuruh turun oleh Terdakwa untuk mengambil bungkusan plastik warna hitamdengan cara jari tangan Terdakwa menunjukkan ke arah barang yang akandiambil sambil bilang itu Iho selanjutnya Terdakwa II mengambil bungkusanplastik warna hitam untuk dikuasai, setelan bungkusan plastik warna hitamdiambil dan dikuasai oleh Terdakwa II tibatiba

Jambon Kelurahan Kricak Kecamatan TegalrejoYogyakarta atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, melakukan percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindakpidana Narkotika, prekusor narkotika sebagai dimaksud dalam pasal 111 ayat 1yang berbunyi dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa ganja, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa

Jambon Kricak Tegalrejo Yogyakarta, merasa situasi aman lalu terdakwa II disuruh turunoleh terdakwa untuk mengambil bungkusan plastik warna hitam dengan carajari tangan terdakwa menunjukkan ke arah barang yang akan diambil sambilbilang itu Iho selanjutnya terdakwa II mengambil bungkusan plastik warnahitam untuk dibawa, setelah bungkusan plastik warna hitam yang ternyataisinya ganja kering diambil dan dibawa oleh terdakwa II tibatiba datang 3 (tiga)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 12/PID.SUS/2015

Jambon Kelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo Yogyakartaatau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,dengan sengaja tidak melapor adanya tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 111 ayat 1 yang berbunyi dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 3 oktober

GUNAWANDWI PRASTANTO BIN MANGKONO pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekirajam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2014 bertempat di JI.Jambon Kelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo Yogyakarta atau setidaktidaknyadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut

Jambon di Kricak Tegalrejo Yogyakarta, merasasituasi aman lalu Terdakwa II disuruh turun oleh Terdakwa untuk mengambilbungkusan plastik warna hitam dengan cara jari tangan Terdakwa menunjukkan kearah barang yang akan diambil sambil bilang itu lho selanjutnya Terdakwa Ilmengambil bungkusan plastik warna hitam untuk dikuasai, setelah bungkusan palastikwarna hitam diambil dan dikuasai oleh Terdakwa Il tibatiba datang 3 (tiga) orangpetugas polisi dari Polda lalu para terdakwa ditangkap dan diamankan

Magelanguntuk membeli keras paper 2 (dua) bungkus lalu melanjutkan perjalanan menuju ke JI.Jambon Kricak Tegalrejo Yogyakarta, merasa situasi aman lalu terdakwa II disuruhturun oleh terdakwa untuk mengambil bungkusan plastik warna hitam dengan cara jaritangan terdakwa menunjukkan ke arah barang yang akan diambil sambil bilang itulho selanjutnya terdakwa II mengambil bungkusan plastik warna hitam untuk dibawa,setelah bungkusan plastik warna hitam yang ternyata isinya ganja kering diambil danHal 6

Aditya Kurnia Perdana dan Terdakwa Il.Gunawan Dwi Prastanto bin Mangkono melanjutkan perjalanan menuju keJalan Jambon, Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta dan kemudian karena situasidirasa aman oleh Terdakwa I. Aditya Kurnia Perdana lalu Terdakwa . AdityaKurnia Perdana menyuruh Terdakwa II. Gunawan Dwi Prastanto bin Mangkonountuk mengambil bungkusan plastik warna hitam yang berisi ganja dengan caraTerdakwa I.

Aditya Kurnia Perdana melanjutkan perjalanan menuju ke JalanJambon di Kricak Tegalrejo Yogyakarta, kemudian didalam perjalanan tibatibaTerdakwa I. Aditya Kurnia Perdana mengatakan kepada Terdakwa II GunawanDwi Prastanto bahwa Terdakwa . Aditya Kurnia Perdana mau mengambilbarang berupa ganja di Jalan Jambon, Tegalrejo, Yogyakarta;Bahwa kemudian Terdakwa . Aditya Kurnia Perdana dengan memboncengkanTerdakwa II.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak, sekarang ikut Tergugat;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak Juli 2013 mulai tidak harmonis;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai WIL;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 1tahun yang lalu, Tergugat pulang ke Kricak

bersama 3 oranganaknya;e Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahadalah karena berselisih, lalu Tergugat pulang ke Kricak;e Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ketemuan;e Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun;2.

Di bawah Sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat suaminya bernamaAgung, karena saksi adalah sebagai Tenaganya Penggugat 2 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang ikut Tergugat;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat pulang ke Kricak bersama 3 oranganaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakkeberatan dan

Yyk.Yogyakarta, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 04.30 WIBTerdakwa bersama dengan teman temannya yakni saksi GILANGMAHARDIKA alias GILANG bin YUDI SUSANTO, saksi DWI PUTROSANTOSO alias PUTRO bin KIRNO SANTOSO, Saudara CONDRO (DPO),Saudara TANJUNG (DPO) dan Saudara LONTONG (DPO) berkumpul danminum minuman keras didaerah Kricak

sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 04.30 WIBTerdakwa bersama dengan teman temannya yakni saksi GILANGMAHARDIKA alias GILANG bin YUDI SUSANTO, saksi DWI PUTROSANTOSO alias PUTRO bin KIRNO SANTOSO, Saudara CONDRO (DPO),Saudara TANJUNG (DPO) dan Saudara LONTONG (DPO) berkumpul danminum minuman keras didaerah Kricak

Yyk.KIRNO SANTOSO yang berboncengan dengan Terdakwa, CONDROTANJUNG dan LONTONG setelah berkumpul dan minum minumankeras didaerah Kricak;Bahwa kemudian saksi bersama dengan teman temannya tersebutmenuju ke rumah saksi TRI NOVANTO alias TEBO di Sagan GK.V/945,RT.35, RW.07, Kelurahan Terban, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta, untuk mencari saksi TRI NOVANTO alias TEBO;Bahwa setelah sampai di rumah saksi TRI NOVANTO alias TEBO,CONDRO mengetuk pintu, lalu saksi SRI JUWENI melihat dari jendelaada

masalah adalah CONDRO dan TANJUNG ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi DWI PUTRO SANTOSO alias PUTRO bin KIRNOSANTOSO, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 04.30 WIBsaksi bersama dengan saksi DWI PUTRO SANTOSO alias PUTRO binKIRNO SANTOSO yang berboncengan dengan Terdakwa, CONDROTANJUNG dan LONTONG setelah berkumpul dan minum minumankeras didaerah Kricak

Yyk.Terdakwa berkumpul bersama dengan teman temannya yakni saksi GILANGMAHARDIKA alias GILANG bin YUDI SUSANTO, saksi DWI PUTROSANTOSO alias PUTRO bin KIRNO SANTOSO, CONDRO, TANJUNG danLONTONG berkumpul dan minum minuman keras didaerah Kricak danTerdakwa yang membelikan minum minuman keras jenis Vodka untukdiminum bersama, kemudian TANJUNG meminta tolong kepada Terdakwauntuk mempertemukannya dengan saksi TRI NOVANTO alias TEBO karenasebelumnya menurut TANJUNG ada permasalahan dengan saksi TRINOVANTO

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Bin.5DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Kricak, RT.005 RW. 001, DesaKedungsumber Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 26

Putusan No. 1635/Pat.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kricak, RI.005 RW. 001, Desa KedungsumberKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 1635/Pat.G/2017/PA.Bjntersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungankomunikasi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kricak, RT.005 RW. 001, Desa KedungsumberKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, di bawah

YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan, menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan, Pemohon :Nama : WINARSIH ;Tempat/tanggal lahir : Ngawi/ 11 Pebruari 1981 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Alamat : Kricak Kidul TR 1/1085 C, Rt.044, Rw.009,Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo,Kota Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,HAKIM PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca

No.691/Pdt.G/2018/PA.YkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok GedeKota Bekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 1920/117/II/1999tanggal 17 Februari 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat Jatiwaringin RT. 02 RW. 02Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, selama 3 tahun, kemudiantahun 2002 Tergugat dan Penggugat Pindah ke rumah nenekPenggugat yang beralamat di Kricak Kidul TR.1 /1003 RT. 39 RW. 09,Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo

Yogyakarta; 8 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat Pindah ke sebuah rumahkontrakan yang beralamat di Kabupaten Sleman; selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat Pindah lagi ke sebuah rumahkontrakan yang beralamat di Sidomulyo, Kelurahan Bener,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta; selama 5 Tahun, setelah ituPindah lagi ke rumah kontrakan di Jatimulyo lalu pindah lagi kerumah kontrakan di Sleman, kemudian pindah lagi ke rumahkontrakan yang beralamat di Jatimulyo RT. 08 RW. 02 No. 170Kelurahan Kricak

, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta; JatimulyoRT. 08 RW. 02 No. 170 Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo,Kota Yogyakarta; selama 5 tahun, kemudian Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat karena urusan pekerjaan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat sampai sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 3orang anak yaitu Anak 1, Perempuan, lahir di Klaten pada tanggal 13 Mei 1999,usia 19 tahun; Anak