penjara selama 1 (satu) bulan;

Photo Copy Surat Tugas Kepala Balai KSDA Kalimantan Barat bertanggal 12Januari 2019 Nomor: ST.61/BKSDA.KALBAR/KKH/1/ 2019 Jo. Surat TugasKepala Balai KSDA Kalimantan Barat bertanggal 15 Januari 2019 Nomor :ST.56/BKSDA.KALBAR/KKH/ 1/2019 Jo. Berita Acara Pemeriksaan (BAP) StockIkan Arwana Irian (Scleoropages Jardini) PT. Dinamika Kapuas, bertanggal 17Januari 2019, Nomor : BA.80/BKSDA.KALBAR/KKH/1/2019 (Bukti P.3);4.

difoto oleh petugas KSDA yaitu ikan yang hidup dan ikanyang mati; Bahwa petugas KSDA melakukan pemeriksaan pada hari Minggu setahuSaksi karena setiap ikan datang atau ada di gudang pasti diperiksa petugasKSDA;Hal 57 dari 107 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN PtkBahwa saat petugas KSDA datang pada hari Minggu, petugas adamemberitahukan tujuan mereka datang yaitu sehubungan dengan adapenangkapan ikan di Entikong; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan penangkapan ikan di Entikong dengan ikanyang ada

digudang; Bahwa setahu Saksi tidak ada hubungan antara ikan yang ada digudangdengan ikan yang tertangkap di Entikong; Bahwa saat petugas KSDA datang ada bertanya kepada Saksi, apakah adaikan yang dikeluarkan dari gudang dan Saksi menjawab tidak ada ikan yangdikeluarkan dari gudang; Bahwa petugas KSDA keesokan harinya ada datang lagi ke gudang untukmenghitung ikan yang mati; Bahwa ikan yang mati dihitung oleh petugas KSDA sebanyak 2.000 (dua ribu)ekor; Bahwa setahu Saksi, untuk ikan Jardini mudah

mati; Bahwa petugas KSDA tidak melakukan pemeriksaan pada ikan yang hidup,hanya kepada ikan yang mati, dan ikan yang hidup hanya difoto saja; Bahwa keesokan harinya ada lagi petugas KSDA datang melakukanpemeriksaan ke tambak atau penangkaran; Bahwa dari ketiga kali pemeriksaan yang dilakukan oleh petugas KSDAtersebut, Saksi tidak ada dimintai untuk tanda tangan; Bahwa saat diperiksa ikan masih ada digudang; Bahwa sampai saat ini ikan tersebut masih ada didalam gudang;Bahwa petugas Karantina ada

dengan menggunakan mobiltidak ada membawa apaapa, mobil dalam keadaan kosong; Bahwa saat petugas KSDA menghitung ikan ada Saksi dampingi; Bahwa setelah KSDA melakukan penghitungan ikan ada dibuat Berita Acarajumlah ikan yang diperiksa; Bahwa Saksi menyatakan tidak pernah diperlihatkan sebelumnya Bukti SuratP1 dan P2 berupa Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri,Nomor AA.168157/SATS/K.4/2019 dan Surat Tugas NomorST.61/BKSDA.KALBAR/KKH/1/2019, tanggal 15 Januari 2019; Bahwa petugas KSDA

., dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di depan Penyidik adalah benaradanya ; Bahwa saksi bekerja di KSDA Jawa Tengah Kementrian Kehutanan sejak tahun2000 sampai dengan sekarang ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012, berdasarkan Surat PerintahTugas dari Kepala Balai

Saksi IMAM SAFPI bin RASMIN Bawah sumpah di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di depan Penyidik adalah benaradanya ;Bahwa saksi bekerja di KSDA Jawa Tengah Kementrian Kehutanan sejak tahun1998 sampai dengan sekarang ;Bahwa pada hari Jum at tanggal 14 Desember 2012, berdasarkan Surat PerintahTugas

Saksi MUALI bin KASINU, dibawah sumpah di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di depan Penyidik adalah benaradanya ;Bahwa saksi bekerja di KSDA Jawa Tengah Kementrian Kehutanan sejak tahun2000 sampai dengan sekarang ;Bahwa pada hari Jum at tanggal 14 Desember 2012, berdasarkan Surat PerintahTugas dari

Hut, M.Se.n, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di depan Penyidik adalah benaradanya ;Bahwa saksi Ahli bekerja sebagai PNS di Kementrian Kehutanan RI sejak tahun2005 sebagai Polisi kehutanan pada Kantor Balai KSDA Jawa Tengah yangberalamat di Jl. DR.

satwa liar yang dilindungi dapatdilakukan dalam bentuk penangkaran (pasal 7 ayat (2) PP Nomor 8 tahun 1999.Ketentuan lebih lengkap tentang penangkaran diatur dalam Permenhut Nomor :P.19/MenhutI/2005 tentang Penangkaran Tumbuhan dan Satwa Liar ;Bahwa jin penangkaran satwa liar yang dilindungi UndangUndang diterbitkanoleh Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam KementrianKehutanan sedangkan ijin penangkaran satwa liar yang tidak dilindungiUndangUndang diterbitkan oleh Kepala Balai KSDA

Timur berbatasan dengan Kantor KSDA. Barat berbatasan dengan tanah milik Rosalia Bate; Bahwa awalnya lokasi obyek sengketa di kuasai Monika Loo ( ibukandung dari Tergugat I).

Timur berbatasan dengan Kantor KSDA. Barat berbatasan dengan tanah milik Saksi; Bahwa Tanah milik Saksi telah bersertifikat; Bahwa Ketua Suku Eburia adalah Tergugat 1; Bahwa anggota Suku Eburia terdiri dari 6 buah rumah, yaitu :1. Rumah Leonardus Goru;Rumah Yoseph Doso (Suami dari Penggugat II);Rumah Penggugat III;Rumah Rosalia Bate;a fF wo NRumah Theresia Uma;6.

Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah :Utara berbatasan dengan Jalan Raya BajawaOgi, Selatan berbatasan dengantanah milik Theresia Oke, Timur berbatasan dengan Kantor KSDA dan Baratberbatasan dengan tanah milik Rosalia Bate. Bahwa obyek sengketa dulu dikuasai Monika Loo (iobu kandung dari Tergugat I). Setelah Monika Loomeninggal objek sengketa dikuasai oleh Tergugat I, setelah ada perkara barulokasi tersebut dikuasai olen Penggugat II. Bahwa Ketua Suku Ebu Ria adalahTergugat .

Bahwa di sebelah obyek sengketa dulu ada jual beli tanah antara MonikaLoo dengan Phelipus Roga, dan pada tahun 1973 atau 1974 Phelipus Rogamenjual kembali tanah tersebut kepada Kantor KSDA;Menimbang, bahwa dari alat bukti keterangan Saksi Para Penggugat yakniSaksi Antonius Doy menerangkan bahwa Saksi menjabat sebagai Ketua RT 02Boroga sejak tahun 2000 sampai dengan tahun 2015.

Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah Utara berbatasan denganJalan Raya BajawaOgi, Selatan berbatasan dengan tanah milik Theresia Oke,Timur berbatasan dengan Kantor KSDA dan Barat berbatasan dengan tanahmilik Saksi. Bahwa tanah milik Saksi telah bersertifikat.

Sunandar Trigunajasa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di KSDA Wilayah IIl Jawa Timur yang berada diJember;Bahwa saksi sebagai Kepala Bidang KSDA Wilayah IIl BBKSDA JawaTimur yang berada di Jember dengan tanggung jawab melaksanakantugastugas di bidang pengelolaan kawasan konservasi dan pengelolaanpengawasan peredaran tumbuhan dan satwa liar di wilayah kerja saksiyang meliputi wilayah Kabupaten Banyuwangi, Kabupaten Bondowoso,Kabupaten Situbondo, Kabupaten

SK 14 tentang ijin pengedardalam negeri;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan berita acara petugas ResortKonservasi Wilayah Malang dan surat pengantar dari Kepala SeksiKonservasi Wilayah 6, kepala bidang KSDA Wilayah Ill mengeluarkansurat rekomendasi ditunjukan kepada Kepala Balai Besar KSDA JawaTimur;Bahwa saksi belum bisa memberikan berita acara tersebut dan saksi lupasiapa saja yang terlibat atau ikut di dalamnya tersebut;Bahwa seingat saksi yang melakukan pemeriksaan adalah petugasResort Konservasi

untuk kedepannya supaya mendapatkan hasil yang lebih baik;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa selaku pemegang ijin tidak memberikanpemberitahuan kepada Kepala Balai terhadap hasil tangkapan satwa liardari alam berupa terumbu karang sebanyak 244 bagian, berikut jenis,lokasi, jumlah ukuran dan ketentuan lain sebagaimana dalam KeputusanMenteri Kehutanan No. 447/KptsII/2003 yang dikeluarkan pada tanggal03 Desember 2003 sebagaimana dalam pasal 46 (1) belum ada laporansecara resmi tertulis ke Balai Besar KSDA

Jawa Timur, namun petugassaksi telah melakukan komunikasi terkait dengan hal tersebut kepadaTerdakwa melalui telepon;17Bahwa saksi mengetahui sebelumnya dari pihak Balai Besar KSDA JawaTimur belum pernah menerbitkan usaha penangkapan coral seperti yangdikeluarkan untuk Terdakwa selaku Direktur CV Euro Makmur Sejahteradi daerah Malang dan sekitar Malang;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Terdakwa dan Ponidi, saksisetelah mengetahui keadaan tersebut nantinya akan melaporkan kepadainstansi saksi

dan eselon atas terkait nantinya ada tindakan atau sanksinantinya akan saksi serahkan kepada pihak eselon atas dalam hal iniKepala Balai Besar KSDA Jawa Timur;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut akan menjadi bahan kajian danpertimbangan saksi untuk selanjutnya, namun dalam pemikiran saksisetelah diberikan penjelasan oleh pemeriksa saksi merasa seakandibohongi dan ternyata Terdakwa bukan kategori seorang pengusahayang baik, sehingga saksi merasa ada beban moral;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut

Saksi KOMANG AGUS KARTIKA,S.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi sekarang ini bekerja di Balai Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya (KSDA HE) Provinsi bali denganJabatan Polhut BKSDA HE Prov Bali;Bahwa Tugas saksi melakukan perlindungan dan pengamanankawasan Konservasi diantaranya Cagar Alam Batukau, TWAPenelokan, TWA Gungun Batur Bukit Payang, TWA Sangeh danTWA Danau Buyan Tamblingan, serta melakukan pengawasanterhadap peredaran Tumbuhan dan satwa

dan pada saat saya melakukan pengecekan yang dijualdiwarungnya adalah jenis binatang Kera ekor panjang, AyamMutiara, Ayam ketawa, ayan kate, burung merpati dll dari binatangyang dijual oleh Terdakwa bukan merupakan Satwa yang dilindungi;Bahwa benar saksi telah menerima penyerahan 7 Ekor BurungKangkareng yang diserahkan oleh seseorang yang bernama JAKAPERMANA;Bahwa saksi yang menerima satwa berupa 7 ekor BurungKangkareng tersebut pada hari Rabu 26 Juni 2019 sekitar jam13.30 wita di Kantor Balai KSDA

olehTerdakwaitidak dilengkapi jjin dari pemerintah, dan Terdakwamengerti dan mengetahui bahwa hal yang dilakukan tersebut harusdilengakpi ijin dari pemerintah namun Terdakwa tidak melaksanakanjustru menyimpan dan melakukan penjualan secara tertutup untukmenghindari petugas.Berdasarkan penjelasan tersebut diatas ahli memberikan pendapatsebagai berikut: jika dilihat dari perspektif hukum UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati Dan Ekosistemnya (KSDA

HE) sebagai berikut:Bahwa Satwa liar jenis Kangkareng adalah Satwa liar yang dilindungioleh UndangUndang Berdasarkan UndangUndang RI No 5 tahun 1990tentang KSDA HE jo peraturan Pemerintah RI no. 7 tahun 1999tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa.Berdasarkan Kronologis tersebut di atas bahwa Terdakwa melanggarpasal 21 ayat (2) huruf a jo pasal 40 ayat (2) UU RI No. 5 tahun 1990tentang KSDA HE, yang berbunyi sebagai berikut :Pasal 21 ayat (2) huruf a: Setiap Orang dilarang untuk menangkap,melukal

Win Edar dalam Negeri dari Direktur jenderal KSDA HE.c.

Setelah menerima laporan tersebut saksi P.BHARATA SIBARANI, S.H. dan saksi DIN WAHYU SONDANG GINTING,S.St, yang masingmasing adalah anggota Balai KSDA Kalimantan Baratbersama Tim langsung menindaklanjuti informasi masyarakat tersebutdengan melakukan Patroli Pengamanan Hutan/TSL di wilayah KabupatenSekadau. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 16.00WIB, saksi P.

Kemudian dari hasil informasi tersebutdilakukan Patroli Pengamanan Kawasan Hutan/TSL di KabupatenSekadau, berdasarkan Surat Tugas Kepala Balai KSDA Kalimantan BaratHalaman 9 dari 57 Putusan Nomor 215/Pid.B/LH/2020/PN SagNomor: ST. 145/BKSDA.KALBAR/Peg/5/2020 tanggal 22 Mei 2020.

Kemudian dari hasil informasi tersebutdilakukan Patroli Pengamanan Hutan dan Tumbuhan satwa Liar diWilayah Kabupaten Sekadau dan sekitarnya, berdasarkan Surat TugasKepala Balai KSDA Kalimantan Barat Nomor : ST.145/BKSDA.KALBAR/Peg/5/2020 tanggal 22 Mei 2020.

Balai KSDA;3. Peraturan Pemerintah Nomor 8 tahun 1999 tentangpemanfaatan jenis tumbuhan dan satwa liar : Pasal 3 dijelaskan bahwa Pemanfaatan jenis tumbuhan dan satwa liardilaksanakan dalam bentuk :a. Pengkajian, penelitian dan pengembangan; (dilindungi/tidakdilindungi). Penangkaran; (dilindungi/tidak dilindung)Perburuan; (tidak dilindungi). Perdagangan; ( tidak dilindungi)Peragaan; (dilindungi/tidak dilindung))Pertukaran; (dilindungi/tidak dilindung).

Dua kotak kardus tersebut rencananya akan Terdakwa kirimmenggunakan JNE dan JNT, tetapi belum sempat dikirim karena ditangkappetugas KSDA dan Gakum di Caffe Nivira Kota Sekadau; Bahwa Sdr. Manros dan Sdr. Jani tersebut Terdakwa bawa danTerdakwa janji memberi gaji dengan besaran Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) per orang dalam satu kali pengambilan. Terdakwa ketemu langsungdengan Sdr.Manros dan Sdr.

I Singkawangdan kami teruskan ke Kepala Balai KSDA Kalimantan Barat ;Bahwa yang saksi lihat di lokasi pada saat itu hanya Sdr.Ibrahim ;Bahwa yang memberi perintah kepada Sdr.

I Singkawangdan kami teruskan ke Kepala Balai KSDA Kalimantan Barat ;Bahwa yang saksi lihat di lokasi pada saat itu hanya melihat Sdr.Ibrahim ;Bahwa yang memberi perintah kepada Sdr.

Yogi dan Sdr.Hengki di dekat pondok kerja ;Bahwa sebelumnya pernah ada peringatan untuk PT Orily agar tidak melakukankegiatan di kawasan Cagar Alam sejak bulan April 2015, PT Orily sudah dihimbauuntuk tidak melakukan kegiatan di kawasan Cagar Alam, sudah berapa kali diberihimbauan, berapa kali rapat di Balai KSDA di Pontianak, dimana pihak PT Orilydiwakili oleh Sdr.Lawi dan Sdr. Syaiful, ada juga Kepala Desa Mandor, masyarakatDesa Kopiang.

Alam Mandor ;Bahwa tidak ada jalan lain selain masuk ke kawasan Cagar Alam untuk pembuatanbadan jalan tersebut, kepala Balat KSDA Kalbar sudah menawarkan alternatif jalanmenuju Desa Kopiang yang tidak melintasi kawasan Cagar Alam Mandor, tetapimasyarakat tidak mau karena melewati Desa lain ;Bahwa telah diadakan pertemuan dengan Balai KSDA Kalbar sebanyak 2 (dua)kali, yang pertama tanggal 30 April 2015, saya membawa perwakilan masyarakatDusun Kopiang sebanyak 4 (empat) orang, dalam pertemuan pertamatersebut

,pihak Balai KSDA tidak mengizinkan pembuatan badan jalan karena masuk kedalam kawasan Cagar Alam, tetapi masyarakat tetap ngotot dengan asumsi jalantersebut sudah ada dari zaman nenek moyang, kemudian pertemuan yang keduatanggal 13 Mei 2015, Camat Mandor juga ada hadir, dalam pertemuan keduatersebut tetap tidak ada kesepakatan, saya sempat melobi Sdr.Uto untuk membuatbadan jalan dengan alternatif yang disarankan oleh Kepala Balai KSDA, tetapi tidakberhasil, kemudian ada rencana dilakukan pertemuan

Sultra langsung mengamankan terdakwa beserta barang buktinya,kemudian petugas KSDA Prov. Sultra melakukan identifikasi jenis kayu danukurannya serta mengambil titik koordinat di lokasi penebangan danpengolahan kayu tersebut, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa di kantor Balai KSDA Prov. Sulawesi Tenggara untuk di proses lebihlanjut Sesual dengan hukum yang berlaku.

Kemudian saksi dan timmengamankan terdakwa di Balai KSDA Prov Sulawesi tenggara di Kendariuntuk kemudian diserahkan dipihak Penyidik BPPHLKH Wilayah Sulawesi; Bahwa yang ditemukan di tempat kejadian ada 1 (Satu) pohon yangsudah ditebang dan kayu olahan dari pohon tersebut sebanyak 43 (empatpuluh tiga) batang; Bahwa ukuran kayu olahan tersebut lebar 6 (enam) cm, tebal 6 (enam)cm, dan panjang 400 (empat ratus) cm; Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa, Terdakwa disuruh olehseseorang bernama Bondeng

Kemudian saksi dan timmengamankan terdakwa di Balai KSDA Prov Sulawesi tenggara di Kendariuntuk kemudian diserahkan dipihak Penyidik BPPHLKH Wilayah Sulawesi; Bahwa yang ditemukan di tempat kejadian ada 1 (Satu) pohon yangsudah ditebang dan kayu olahan dari pohon tersebut sebanyak 43 )empatpuluh tiga) batang; Bahwa ukuran kayu olahan tersebut lebar 6 (enam) cm, tebal 6 (enam)cm, dan panjang 400 (empat ratus) cm; Bahwa saksi melakukan patrol bersama 10 (Sepuluh) orang rekan saksiyang lain termasuk

adapun titik koordinat yang diperoleh dalam kegiatan OlahTempat Kejadian (TKP) / Lacak Balak yang dilakukan bersama Penyidik PNSpada Balai PPHLHK Wilayah Sulawesi dan pihak Balai KSDA Sultra adalahtunggak tebangan pohon: Koordinat X=0488475 Koordinat Y=9481526.Sedangkan untuk titik rebah pohon: Koordinat X= 0488488 KoordinatY=9481524; Bahwa menurut Ahli, titik koordinat lokasi penebangan dan arahrebahan pohon tersebut berada di Kawasan Konservasi Suaka MargasatwaButon Utara; Bahwa kawasan hutan

Dikembalikan kepada Negara melalui Resor XVI Gunung Papandayan seksi Konserfasi wilayah V Garut Bidang KSDA Wilayah 3 Ciamis BBKSDA (Balai Besar konservasi Sumber Daya Alam) ;6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Grt4. 1 (satu) buah tali berkail panjang kurang lebih 30 cm gagangkayu ;5. 1 (satu) buah meteran warna kuning panjang kurang lebih 38 cm;6. 4(emapat) buah karung berisi arang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;7. 6(enam) buah balok kayu jenis huru sereh pajang 4 meter8. 6(enam) lembar papan kayu jenis huru sereh panjang 2,5 meter.Dikembalikan kepada negara melalui Resor XVI GunungPapandayan seksi Konserfasi wilayah V garut Bidang KSDA Wilayah3 Ciamis BBKSDA (Balai Besar konservasi Sumber Daya Alam) ;4.

Grtseksi konservasi wilayah V Garut Bidang KSDA wilayah3 Ciamis BBKSDA (Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam) Bahwa kayu yang ditebang dan dijadikan arang adalah kayudari kawasan resor XVI Gunung Papandayan seksi konservasiwilayah V Garut Bidang KSDA wilayah 3 Ciamis BBKSDA (BalaiBesar Konservasi Sumber Daya Alam) adalah kayu jenis Hurusereh dan kayu jamuju.

alam kawah Papandayan Blok Legoknambru Tegal Panjang Desa Mekarjaya Kecamatan SukaresmiKabupaten Garut saksi melihat terdakwa sedang memasukanarang ke dalam karung ;Bahwa awalnya saksi bersama rekan rekan saksi sedangpatroli karena mendapatkan laporan dari pendaki gunungbahwa ada penebangan liar ;Bahwa setelah mendapat informasi selanjutnya saksi patroli danmendapati terdakwa sedang memungut arang yang berasal darikayu di kawasan resor XVI Gunung Papandayan seksikonservasi wilayah V Garut Bidang KSDA

Grt Bahwa awalnya saksi bersama rekan rekan saksi sedangpatroli karena mendapatkan laporan dari pendaki gunungbahwa ada penebangan liar ;; Bahwa setelah mendapat informasi selanjutnya saksi patroli danmendapati terdakwa sedang memungut arang yang berasal darikayu di kawasan resor XVI Gunung Papandayan seksikonservasi wilayah V Garut Bidang KSDA wilayah 3 CiamisBBKSDA (Balai Besar Konservasi Sumber daya alam) Bahwa benar kayu ditebang dan dijadikan arang adalah kayuyang tebang dari kawasan untuk dijadikan

Grt1 (satu) buah golok gagang kayu warna merah putih4. 1 (satu) buah tali berkail panjang kurang lebih 30 cm gagangkayu ;5. 1 (Satu) buah meteran warna kuning panjang kurang lebih 38 cm6. 4(empat) buah karung berisi arang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;7. 6(enam) buah balok kayu jenis huru sereh pajang 4 meter ;8. 6 (enam) lembar papan kayu jenis huru sereh panjang 2,5 meter.Dikembalikan kepada Negara melalui Resor XVI Gunung Papandayanseksi Konserfasi wilayah V Garut Bidang KSDA Wilayah 3 CiamisBBKSDA

Surat Nomor : S.19/RKSDA .BAUBAU/5/2020 tertanggal 20 Mei 2020, PerihalPengecekan Lokasi Illegal Loging yang ditujukan kepada Kepala SeksiKonservasi Wilayah I.Berita Acara Pengangkutan Barang Bukti Kayu Jati nomor ; BA 20/RKSDABAUBAU/4/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Budussalam selakuKepala Resort KSDA Kota Baubau.Berita Acara Penebangan Pohon Kayu Jati di Dalam Kawasan Nomor : BA .2 /RKSDA BAUBAU/4 /2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Budussalamselaku Kepala Resort KSDA Kota Baubau.Menimbang

, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2021 saksi Yanto diminta oleh saksiMarlan untuk memotong kayu Jati yang telah ditebang oleh orang tidak dikenaldidalam Kawasan Taman Wisata Alam Tirta Rimba, awalnya saksi Yanto ragu,namun karena yang meminta adalah petugas kehutanan dan kayu tersebut akandiamankan ke Kantor KSDA Wilayah di Baubau maka saksi Yanto pun bersedia;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor

Bahwa saksi YantoBin Samiyarjo diminta menebang pohon jati oleh Terdakwa dan Terdakwa Ilsekira pukul 16.00 Wita ketika saksi Yanto akan pamit pulang setelah saksi Yantoselesai memotong kayu jati temuan yang letaknya tidak jauh dari kayu jati yangditebangnya, dan saat itu para pekerja sudah mulai mengangkut kayu temuantersebut ke dalam truk;Bahwa untuk menebang kayu di dalam Kawasan TWA Tirta Rimba, maka harusada izin terlebin dahulu secara berjenjang ke Kasi Wilayah KSDA di Baubau,dan diteruskan

Bahwa apabila Terdakwa danTerdakwa II sangat khawatir kayu tersebut akan roboh dan dapat menimpa parapekerja yang sedang memotong dan mengangkut kayu temuan maka seharusnyaKayu jati yang miring tersebut ditebang sebelum para pekerja mulai bekerja;Menimbang, bahwa untuk menebang kayu di dalam Kawasan TWA TirtaRimba, maka harus ada izin terlebin dahulu secara berjenjang ke Kasi Wilayah KSDA di Baubau, dan diteruskan Ke Kepala BKSDA Sultra di Kendari, setelan adaizin barulah boleh ditebang, dan Terdakwa

Hal ini sesuai pula dengan surat tugas Terdakwa danPolhut yang lainnya, baik yang diajukan olen kuasa hukum Terdakwa maupun yangdiajukan oleh penuntut umum hanya menugaskan untuk mengamankan kayu Jjatitemuan dan mengangkutnya ke kantor BKSDA Wilayah di Baubau, bukanmenebang pohon jati yang masih tumbuh dengan baik;Menimbang, bahwa setelah melakukan penebangan kayu jati yang miringtersebut, Terdakwa membuat laporan dan Berita Acara kemudian dikirmkan ke KasiWilayah KSDA di Baubau, namun sampai saat

meningkatkan kualitas keanekaragaman dannilainya ;Bahwa kawasan hutan Konseervasi Tuti Adagae adalah merupakankawasan hutan wisata alam hutan konservasi fungsinya adalah merupakantaman wiasata alam, yang mana pengertian dari taman wisata alam itusendiri adalah kawasan pelestarian alam yang terutama dimanfaatkanuntuk pariwisatan dan rekreasi alam ;Bahwa melakukan penebangan pohon dan mengambil kayu sertapengambilan satwa di dalamnya dilarang karena semua dilindungi sesuaidengan amanat undangundang tentang KSDA

memunggut hasil di dalamhutan tanoa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yangdiduga dilakukan oleh terdakwa BASTIAN MAIKO dan saksi YUSUFLANGKAMING dengan cara terdakwa dari tanggal 04 April 2016 sampaidengan tanggal 08 April 2016 sekitar pukul 09.00 Wita sampai denganpukul 17.00 Wita menebang pohon kayu jati yang berada di di dalamkawasan Hutan Konservasi Taman wisata Tuti Adagae sebanyak 6 (enam) poho kemudian ditemukan dan diamankan oleh Aggota PolisiPolsek Alor Timur Laut dan Petugas KSDA

Dan untuk semua kegiatantersebut harus melalui prosedur yang mana jika orangperorangan/kelompok / badan hukum lainnya mau melakukan kegiatansebagaimana tersebut di atas awalnya harus membuat permohonan ijinpada Pihak Kepala Balai Besar KSDA NTT yang selanjutnya jika daripihak Kepala Balai Besar KSDA NTT telah mengeluarkan ijinnya barulahkegiatan dapat dilakukan sesuai dengan permintaan / permohonan jijinkegiatannya masingmasing ;Bahwa jika ada kegiatan lain yang tidak termasuk dalam kegiatan yangdisebutkan

di atas seperti menebang pohon di dalam kawasan tersebuttanpa ada ijin dari pihak Kepala Balai Besar KSDA NTT adalah tindakanyang tidak benar karena hal itu melangar UU kehutanan dan jugamelangar UU KSDA dan Ekosistemnya, dan perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa adalah perbuatan yang tidak benar yangmelangar ketentuan UU Kehutanan dan UU KSDA dan Ekosistemnyakarena perbuatan terdakwa tidak mendapatkan ijin dari pihak Balai BesarKSDANTT ;Bahwa akibat yang dialami dari tindakan para terdakwa

Bahwa pohon jati tersebut telan masuk dalam kawasan KSDA makadilindungi sehingga tidak boleh dilakukan penebangan ; Bahwa kegiata lain yang dilakukan oleh perorangan/kelompok atau badanhokum seperti menebang pohon di dalam kawasan hutan Konservasitaman wisata Tuti Adagae yang digunakan untuk kepentingan pribaditanpa ijin dari Kepala Balai Besar KSDA NTT tidak dibenarkan, karena halitu melanggar UU KSDA dan ekosistemnya dan juga melanggar UUKehutanan ; Bahwa akibat yang dialami dari tindakan para

untukkeperluan apa;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada sosialisasi di desa saksiperihal satwa yang dilindungi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksi di persidangan, PenuntutUmum menghadirkan pula ahli yang telah memberikan pendapat dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut :7.Ahli RAHMAT BIKI, S.Hut, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ahli bertugas di kantor seksi KSDA

komersil yakni penangkaran, perdagangan, budidaya tanamanobat dan peragaan komersial (koteks), kKemudian untuk non komersialseperti dipelihara untuk sekedar hobi/ kesenangan, perburuan,penelitian, pengkajian dan peragaan non komersial;Bahwa perdagangan atas burung nuri harus memiliki izin dariKSDA yang diajukan oleh perusahaan perorangan dengan memenuhisyarat diantaranya proposal permohonan yang berisi minimal mengenaijenis, jumlah, umur atau ukuran dan wilayah pengambilan, setelah ituterpenuhi, pihak KSDA

akan turun ke lapangan untuk melakukanpeninjauan perusahaannya dan lokasi tempat pengambilan satwa liaryang dilindungi tersebut;Bahwa setahu ahli, Terdakwa tidak tercatat di KSDA sebagaipemegang izin atas penangkapan dan penjualan burung nuri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli, Terdakwa tidak memberikanpendapat;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula mengajukan saksia de charge sebagai berikut :Saksi SUPRIADI Alias SUPRIADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut

akan turun ke lapangan untuk melakukanpeninjauan perusahaannya dan lokasi tempat pengambilan satwa liaryang dilindungi tersebut;Bahwa Terdakwa tidak tercatat di KSDA sebagai pemegang izinatas penangkapan dan penjualan burung nuri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 9/Pid.B.LH/2019/PN MarMenimbang, bahwa

IRFANI sedang bertugas melakukan penegakan hUkum peredaransatwa liar yang dilindungi Undangundang di Wilayah Bogor berdasarkan Surat PerintahPimpinan Kepala Bidang KSDA Wilayah I Nomor : PT.322/BBKSDA JABAR.3/2014Tanggal 18 Agustus 2014 bertempat di Area SPBU 3416821 Jalan Raya Babakan MadangKampung Lewi Jambe Desa Kadu Mangu Kecamatan Babakan Madang Kab Bogor telahmencurigai terdakwa yang mengendarai sepeda motor jenis Honda beat No. Pol.

IRFANI sedang bertugas melakukan penegakan hukumperedaran satwa liar yang dilindungi Undangundang di Wilayah Bogor berdasarkanSurat Perintah Pimpman Kepala Bidang KSDA Wilayah I NomorPT.322/BBKSDA JABAR.3/2014 Bahwa pada Tanggal 18 Agustus 2014 bertempat di Area SPBU 3416821 JalanRaya Babakan Madang Kampung Lewi Jambe Desa Kadu Mangu KecamatanBabakan Madang Kab Bogor telah mengamankan terdakwa yang mengendaraisepeda motor jenis Honda beat No. Pol.

IRFANI bertugas melakukanpenegakan hukum peredaran satwa liar yang dilindungi Undangundang di WilayahBogor berdasarkan Surat Perintah Pimpinan Kepala Bidang KSDA Wilayah INomor : PT.322/BBKSDA JABAR.3/2014Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 bertempat di Area SPBU 3416821 JalanRaya Babakan Madang Kampung Lewi Jambe Desa Kadu Mangu KecamatanBabakan Madang Kab Bogor telah mengamankan terdakwa yang mengendaraisepeda motor jenis Honda beat No. Pol.

IRFANI bertugas melakukan penegakan hukum peredaran satwa liaryang dilindungi Undangundang di Wilayah Bogor berdasarkan Surat PerintahPimpinan Kepala Bidang KSDA Wilayah I Nomor : PT.322/BBKSDAJABAR.3/2014 Bahwa pada Tanggal 18 Agustus 2014 bertempat di Area SPBU 3416821 JalanRaya Babakan Madang Kampung Lewi Jambe Desa Kadu Mangu KecamatanBabakan Madang Kab Bogor telah mengamankan terdakwa yang mengendaraisepeda motor jenis Honda beat No. Pol.

IRFANI bertugas melakukanpenegakan hukum peredaran satwa liar yang dilindungi Undangundang di WilayahBogor berdasarkan Surat Perintah Pimpinan Kepala Bidang KSDA Wilayah INomor : PT.322/BBKSDA JABAR.3/2014 Bahwa pada Tanggal 18 Agustus 2014 bertempat di Area SPBU 3416821 JalanRaya Babakan Madang Kampung Lewi Jambe Desa Kadu Mangu KecamatanBabakan Madang Kab Bogor telah mengamankan terdakwa yang mengendaraisepeda motor jenis Honda beat No. Pol.

,MP di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tahun 1999 Ahli diangkat sebagai PNS Balai Taman NasionalBogani Nani Wartabone, kemudian pada Tahun 2016 Ahli diangkat sebagaiKepala Seksi Pengelolaan Taman Nasional Wilayah III Balai Taman NasionalKepulauan Togean, dan pada Tahun 2018 Ahli diangkat sebagai KepalaSeksi Konservasi Wilayah Balai KSDA Sulawesi Utara sampai dengansekarang; Bahwa berdasarkan Permen LHK Nomor: P.08/Menlhk/Setjen/OTL.0/1/1016tentang Organisasi dan Tata

kemudian diadakan KonsultasiPublik untuk mengakomodir hakhak pihak ketiga, sehingga masyarakatseharusnya mengetahui mengenai kawasan Suaka Margasatwa;Bahwa sejak ditunjuk sebagai kawasan Suaka Margasatwa, Balai KSDASulawesi Utara telah melakukan kegiatankegiatan untuk memberikanpemahaman kepada masyarakat terkait peraturan perundangundanganterkait pengelolaan Suaka Margasatwa atau pemahaman tentang fungsi danmanfaat Suaka Margasatwa yakni berupa kegiatan sosialisasi;Bahwa pada tahun 2019, Balai KSDA

juga telah melakukan sosialisasi dibeberapa desa di sekitar Kawasan Suaka Margasatwa, dan sejak ditetapkansebagai kawasan Suaka Margasatwa, Balai KSDA Sulawesi Utara telahmelakukan pemasangan papanpapan peringatan di lokasilokasi strategisuntuk memberikan informasi kepada masyarakat terkait keberadaan kawasanSuaka Margasatwa ManemboNembo;Bahwa sebagian besar kegiatan pengelolaan Suaka Margasatwa ManemboNembo yang dilakukan oleh Balai KSDA Sulawesi Utara selama inimelibatkan masyarakat knususnya

dalam kegiatan kegiatan bersifat preemtifdan preventif seperti kegiatan sosialisasi atau surveypattisipatif;Bahwa Balai KSDA tidak diberikan Kewenangan oleh UndangUndang untukmengeluarkan izin terkait pbenebangan pohon atau pengolahan kayu di dalamkawasan, dan oleh karenanya Balai KSDA tidak pernah mengeluarkan izinkepada terdakwa ELVIAN TAULU maupun terdakwa FRANCE TAMA untukmasuk ke dalam kawasan Suaka Margasatwa ManemboNembo untukmenebang kayu;Bahwa chainsaw adalah alat yang lazim digunakan untuk

Bahwa saksi pada saat itu bersama tim sedang melakukan kegiatanOperasi gabungan pengamanan kawasan hutan bersamasama dengananggota Polhut Balai KSDA Kaltim di wilayah Kabupaten Paser. Bahwa saksi melaksanakan kegiatan operasi gabungan menggunakankendaraan roda empat di darat dan menggunakan speed boat milik BalaiKSDA Kaltim pada saat patroli di perairan / laut dengan kekuatan 13 (tigabelas) orang.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor:11/Pid. SusLH/2018/PN.

TgtBahwa saksi melaksanakan kegiatan operasi gabungan bersamasamadengan Lili Kardiansyah, Anton Jumaedi, Mikrosli Agung, Edi Santoso,Budi Santoso, Mujiono, Yudi Aprianto, Hery Sukmawadi dan anggotalainnya.Bahwa kronolgis penindakan terhadap kapal yang sedang memuat kayuadalah pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekira pukul 08.30 wita,pada saat tim operasi gabungan SPORC Brigade Enggang/BPPHLHKwilayah Kalimantan dan Balai KSDA Kaltim melakukan patroll diwilayah Cagar Alam Teluk Apar, tim operasi

Wilayah kerja meliputi Provinsi Kalimantan Timur dan KalimantanUtara.Bahwa saksi pada saat itu bersama tim sedang melakukan kegiatanOperasi gabungan pengamanan kawasan hutan bersamasama dengananggota Polhut Balai KSDA Kaltim di wilayah Kabupaten Paser dansekitarnya.Bahwa saksi melaksanakan kegiatan operasi gabungan menggunakankendaraan roda empat di darat dan menggunakan speed boat milikBalai KSDA Kaltim pada saat patroli di perairan / laut dengan kekuatan 13(tiga belas) orang.Bahwa saksi melaksanakan

kegiatan operasi gabungan bersamasamadengan Lili Kardiansyah, Anton Jumaedi, Mikrosli Agung, Edi Santoso,Elia, Yuliono, Yudi Aprianto, Hery Sukmawadi dan anggota lainnya.Bahwakronologis penindakan terhadap kapal yang sedang memuat kayuadalah pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekira pukul 08.30 wita,pada saat tim operasi gabungan SPORC Brigade Enggang/BPPHLHK wilKalimantan dan Balai KSDA Kaltim melakukan patroli di wilayahCagarAlam Teluk Apar, tim operasi gabungan bertemu dengan KapalLayar Motor

Kaltimmelakukanpatroli di wilayah Cagar AlamTeluk Apar;Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal saat kegiatan operasigabungan pengamanan kawasan hutan bersamasama dengan anggotaPolhut Balai KSDA Kaltim di wilayah Kabupaten Pasermelakukanpatrolldi wilayahnCagar AlamTeluk Apar, timoperasi gabungan bertemu denganKapal Layar Motor (KLM) Karya Indah yang dinahkodai oleh SaudaraAhmad sedang memuat kayu jenis Galam yang selanjutnya KLM KaryaIndah beserta nahkoda dan pembeli kayu yang berada di atas

SaksiSAIDI SIMANGUNSONG, di bawah sumpahjanji pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan ParaTerdakwa;Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara ParaTerdakwa;Bahwa jabatan Saksi adalah sebagai Staf di Konservsi Sumber Daya Alam(KSDA) dan adapun tugas dan tanggung jawab Saksi adalah untukpengamanan kawasan Konservsi Sumber Daya Alam (KSDA);Halaman 23 dan

Toba Samosir telan memasuki Konservsi Sumber Daya Alam(KSDA);Bahwa kawasan Konservsi Sumber Daya Alam (KSDA) yang sudah dikerjakanpembukaan jalan adalah 715 meter yang diawali dari tiik awal dengan tikKordinat N: 02N28.372 E: 099.19.39.1 dan titik kordinat terakhir N:0228.22.8 E: 099 .19.59.8;Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum pihak Desa Pararungan Kec.Habinsaran Kab.

Toba Samosir melakukan pembukaan jalan di KonservsiSumber Daya Alam (KSDA) belum ada jalan setapak;Bahwa di kawasan Konservsi Sumber Daya Alam (KSDA) yang berada di DesaPararungan Kec. Habinsaran Kab. Toba Samosir ada memiliki tanda batas yangdisebut dengan PILAR atau PALBATAS;Bahwa sebelum dilakukan pembukaan jalan di Konservsi Sumber Daya Alam(KSDA) yang berada di olen Desa Pararungan Kec. Habinsaran Kab. TobaSamosir, sudah pemah memberikan peringatan lisan kepada pihak DesaPararungan Kec.

Toba Samosir yang berada di kawasan Konservsi SumberDaya Alam (KSDA) tidak memiliki izin, karena hingga saat ini pihak balai besarKonservsi Sumber Daya Alam (KSDA) Sumatera Utara belum pemahmendapatkan permohonan apapun sehubungan dengan kegiatan tersebut;Bahwa fungsi dari Konservsi Sumber Daya Alam (KSDA) adalah untukperindungan dan habitat satwasatwa yang dilindungi dan jugakeanekaragaman hayati;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkansebagian keterangan Saksi dan keberatan

TobaSamosir;Bahwa setelan Saksi melihat pemetaan jalan yang Saksi kerjakan secara teliti,Terdakwa melihat keterangan peta tersebut menjelaskan untuk lahan HutanLindung jalan tani tersebut melintasi atau menggunakan lahan Hutan Lindungsepanjang 3,1 (tiga koma satu) kilometer dan untuk lahan KSDA pembukaanjalan tani tersebut melintasi atau menggunakan lahan KSDA sepanjang 713(tujuh ratus tiga belas) meter, untuk hal ini Saksi tidak mengetahui bahwapengerjaan jalan yang Saksi kerjakan tersebut menggunakan

Adagae adalah merupakanhutan KOnservasi dan fungsiya adalah merupakan taman wisata alam,yang mana pengertian dari taman wisata alam itu sendiri adalah kawasanhalaman 20 dari 57 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN KIbpelestarian alam yang terutama dimanfaatkan untuk pariwisata dan rekreasialam ;Bahwa di dalam kawasan Hutan Konservasi Tuti Adagae tidak bisamelakukan penebangan pohon ataupun pengambilan satwa yang hidup didalamnya karena itu semua dilindungi sesuai dengan amanat undangundang tentang KSDA

NTTdan telah melangar undangundang KSDA Hayati dan Ekosistemnya danjuga melanggar undangundang di bidang KehutananBahwa hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wita saksiditelobon oleh seorang lakilaki yang tidak mau menyebutkan namanyadengan mengatakan pada saksi bahwa Bapak ada penebangan pohon jatidi Desa Kamot didalam hutan konservasi kemudian saksi tanya kamusiapa?

kemudiansalah seorang dari pihak KSDA Kab.Alor mengatakan bahwa Kita mauperiksa lokasi hutan lindung jadi Bapak Desa jalan samasama dengankita kemudian saksi masih sempat mengatakan bahwa Hutan sudahrusak baru bapak dorang datang kemudian mereka jawab Ini yang kitamau turun jadi bapak Desa juga siap ko kita samasama turun kemudiansaksi juga bersedia ikut dan setelah kami bersiap untuk pergi ke lokasihutan lindung tibatiba adik saksi yang bernama LUKAS LAISIMAUdatang dan mengatakan pada saksi bahwa

Saksi Ahli AGUSTINUS DJAMI KOREH, SST, M,Si, dibawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Jabatan saksi sekarang ini pada Kantor Balai Besar KSDA NTTadalah sebagai Kepala Seksi Konservasi Wilayah IV yang berkedudukan diMaumere Kab.SIKKA.

NTT yang selanjutnya jika daripihak Kepala Balai Besar KSDA NTT telah mengeluarkan ijinnya barulahkegiatan dapat dilakukan sesuai dengan permintaan/permohonan jjinkegiatannya masingmasing ;Bahwa kegiatan lainnya yang dilakukan oleh orang perorang/kelompokatau badan hukum seperti menebang pohon didalam hutan konservasitaman wisata alam yang digunakan untuk kepentingan pribadi tanpa adaijin dari Kepala Balai Besar KSDA NTT Tidak dibenarkan, karena hal itumelanggar UU Kehutanan dan juga melanggar UU

Wilayah II kepada Manager Land PT.Chevron Pacific Indonesia Nomor: S. 47/IV17/Bid./2008 tanggal 18September 2008, perihal Pembagunan Pengelolaan Sampah di Dumai.Surat Kepala Bidang KSDA Wilayah II kepada Kepala Balai Besar KSDARiau Nomor: S.48/IV17/Bid.II/2008 tanggal 18 September 2008, perihalPembagunan Pengelolaan Sampah PT.

Wilayah II kepada Manager Land PT.Cevron Pacific Indonesia Nomor: S.47/IV17/Bid.II/2008 tanggal 18September 2008, perihal Pembagunan Pengelolaan Sampah di Dumai.Surat Kepala Bidang KSDA Wilayah II Kepada Kepala Balai BesarKSDA Riau Nomor: S.48/IV17/Bid.II/2008 tanggal 18 September2008, perihal Pembangunan Pengolahan Sampah PT.

Surat dari Kepala SUB Seksi KSDA Bengkalis Dumai Nomor: 11/SSKSDA1/ITI12/2000 tanggal 29 Maret 2000 perihal Perambahan HutanWisata Sungai Dumai, yang ditujukan kepada Kepala WalikotamadyaDumai, yang telah diberi meterai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda .

selanjutnya diberitanda oo... ccccccceeeeeees (Bukti TI17);Fotocopy Surat Kepala Balai Besar KSDA Riau Nomor: S.1780/IV17/TU.2/2010 tanggal 21 September 2010 perihal Rehabilitasi Hutan Konservasidi dalam Kawasan Hutan Wisata Sungai Dumai, yang ditujukan kepadaWalikota Dumai, yang telah diberi meterai secukupnya dan telah sesuai denganfotocopynya, selanjutnya diberiCANAL... cceecccececccccccesssssceccccccssssusseesceccessessessuseecescsseeeneneess (Bukti TH18);Fotocopy Surat Kepala Balai Besar KSDA

(Bukti TII23);Fotocopy Surat Kepala Balai Besar KSDA Riau Nomor: S8.437/IV 17/T2/2009tanggal 30 Maret 2009 perihal permohonan Penetapan Batas Hutan WisataSungai Dumai, yang ditujukan kepada Kepala Tergugat I (PT. CPI), yangtelah diberi meterai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda ................

FATAHULLAH,S.Hut. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Jabatan Ahli adalah Pengendali Ekosistem Hutan Pertama tingkatAhli pada Balai KSDA Nusa Tenggara Barat, dan berpengalaman seringmemberikan keteranngan kepada Penyidik baik di Penyidik Kepolisian danpenyidik Kehutanan untuk kasus tersebut : Bahwa Berdasarkan Conference Of Parties (COP) ke 17 tanggal 24September s/d 4 Oktober 2016 dijohanesburg Aprika Selatan telahmenetapkan jenis sonokeling (dalbergia latifolia) masuk

Kepala Balai KSDA memerintahkan bagian teknis untuk menelaahpermohonan;Berdasarkan telaahan kepala balai KSDA dapatmenolak/menerbitkan SATSDN ;Bahwa sebagaimana dalam tercantum dalam proposal pertimbangan untukperubahan apendix dan II pada COP 17 mengulas antara lain:1.bahwa tingginya permintaan jenis kayu sonokeling terutama yangdigunakan dalam industri mebel di China telah menyebabkanterjadinya perdagangan untuk jenis kayu sonokeling meningkatsecara signifikan sehingga adanya kekawatiran negara

;Bahwa tumbuhan jenis sonokeling tumbuh dikebun milik masyarakatmaupun tumbuh dalam hutan Negara adapun volume serta jumlahnyaadalah tergantung berapa yang diusulkan oleh pemilik ijin edar yangdikeluarkan oleh Balai KSDA NTB;Bahwa Negara berhak mengendalikan peredaran sonokeling sesaui denganketentuan SK.

Surat sah sebagai sumberasal kayu sonokeling dibuktikan dengan Berita acara verifikasi lahan,penebangan, pengolahan dan pengangkutan yang di tandatangani oleh 4(empat unsur yaitu Balai KSDA, Kepolisian, TNI dan Dinas LHK).

Surat sahsebagai sumber asal kayu sonokeling dibuktikan dengan Berita acaraverifikasi lahan, penebangan, pengolahan dan pengangkutan yang ditandatangani oleh 4 (empat) unsur yaitu Balai KSDA, Kepolisian, TN! danDinas LHK.