1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rushadi, S.Pd bin Rusli Lamane, S.H) terhadap Penggugat ( Naumi Handayani binti H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imran Lamane) dengan Pemohon II (Rina Haruna) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2014 di Kelurahan Takome, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate ;
4. Membebankan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kaos warnamerah dikembalikan kepada RUSLAN ALIAS LA LANI BIN LAMANE;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri BauBau pada hari jumat tanggal 4 juli 2014 oleh ABDULHALIM AMRAN, SH.,MH selaku Hakim Ketua, ARY WAHYU IRAWAN, SH.,MHdan MUSWANDAR, SH.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 742/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Laode Lamidun bin laMane Hale)

Barangbarang tersebut diatasditemukan pada teras lantai 2 Toko Simpatik atau berada disekitarterdakwa dan rekanrekannya berada;e Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMakassar sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.LAB : 245 / NNF / 1 /2015 tanggal 02Februari 2015 Menyimpulkan bahwa :e 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat Netto0,0661 gram (kode 888/2015/NNF);e 1 (satu) buah botol plastik berisi urine milik ALIMUDDIN Alias ALIBin LAMANE

Saksi ALIMUDDIN Alias ALI Bin LAMANE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :12Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar jam22.00 wita di lantai ruko PT.

diatas mesin cuci namun terdakwa tidak pernahmembukanya karena sepengetahuan terdakwa kotak tersebutberisi obat Bodrex;e Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMakassar sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.LAB : 245 / NNF / 1 /2015 tanggal 02Februari 2015 Menyimpulkan bahwa :e 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat Netto0,0661 gram (kode 888/2015/NNF);e 1 (satu) buah botol plastik berisi urine milik ALIMUDDIN Alias ALIBin LAMANE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdi Supriono bin Boymin) kepada Penggugat (Darmawati Setibis binti Lamane);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek (tanpa hadirnya tergugat).Menimbang, bahwa upaya mediasi berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadirantergugat.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati penggugat agardapat kembali rukun dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah dibacakan, dan penggugatmenyatakan perubahan pada identitas tergugat semula Sarifuddin bin Lamane

Afka Lamane dan Sdri. MiniSyamsiar; Sebelah Timur : dengan Jalan Raya Kendari Moramo; Sebelah Selatan : dengan kebun Sadr. Rola; Sebelah Barat : dengan Kali Anggobu:;. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V melakukan penguasaan dan/atautransaksi jual beli atas tanan objek sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamane Bin Lamade) dengan Pemohon II (Wa Sumida Binti La Ate) yang dilaksanakan di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah,pada tanggal 05 Oktober 2002;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2002

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAM AMBO bin AMBO) terhadap Penggugat (SURYANI binti LAMANE KALOLI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

SUAMI menikah pada tahun 1971 di Desa Walelei,wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminyayang bernama SUAMI; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama AYAH, akan tetapi saat ijab kabul dikuasakan kepadaImam Desa setempat bernama La Kanaembo ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaKanaembo ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Jungo dan LaMane

Saksi Lamane Ladae Pegawai Kelurahan Maahas pada saatpenandatanganan surat tersebut pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar penyerahan tanah tersebut La Angga(almarhum) kepada saksi H. Laamiri (almarhum) yaitu bapak darisaksi Ramli H Laamiri tahun 1999;Hal. 9 dari 15 hal. Put. Nomor 839 K/PID/2017 Bahwa benar ukuran tanah tersebut 22,5 meter dan panjang130 Meter, Bahwa benar surat penyerahan antara Terdakwa LA SARIHIdengan saksi Ramli H.

Laamiri (almarhum) ;Langga Sahata (almarhum) ; Lamane Ladae (saksi sendiri) ;Saksi Hamdin Panse ;Drs. Dachlan A.

saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan seorang lakilaki bernama Mariani (almarhum) adalahsuami isteri, telah menikah menurut hukum Islam pada tanggal 7 Mei 1969di Desa Bentean yang sekarang Kecamatan Banggai Selatan KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan suami Pemohon adalah ImamDesa yang bernama Lamuka bin Labukamo, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama Yasibi dengan disaksikan oleh 2 (dua)saksi masingmasing bernama Lamane

dansetahu Saksi setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaTergugat kemudian di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumahmilik bersama, mereka telah dikaruniai 2 orang anak, Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik hingga dikaruniai anak, tetapi sekarang merekakelihatan sudah tidak harmonis lagi;Bahwa karena Saksi sering melihat mereka terlibat perselisihan danpertengkaran 52 = 2222 nn nnnPutusan No5020/Pdt.G/2015/PA.Clp..Halaman 5 dari 14 lamane

No. 1855 K/Pdt/2009bukti saksi karena dari 3 (tiga) orang saksi yang diajukan TermohonKasas/Penggugat (saksi La Ode Samsuddin, La Ode Nasaruddin, dan LaMane S.) tidak satu pun saksi yang "pernah bertemu apalagi sampai melihatlangsung almarhum La Bidaa (Kakek Penggugat) ketika membuka kebunyang kini ~=menjadi obyek sengketa dan juga semua saksi Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding tersebut tidak satu pun yang melihat almarhum LaBidaa mengolah dan memperkebuni tanah obyek sengketa sampai akhirhayatnya

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama MuhammadOde Abdul dan Pemohon II bernama Nurma Ode Ali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 3 Januari 1998; Bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIsaksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tuakandung dari Pemohon II yang bernama La Ali Kaimudin;Hal. 5 dari 12 hal.Penetapan No.0003/Pdt.P/2017/PA.TTE Bahwa saksi nikahnya adalah saksi La Intihan dan LaMane

LaMane Suru, terdakwa 3.La Saree dan terdakwa 1. Daeng Anton. Melihat paraterdakwa tersebut saksi korban langsung melarikan diri melalui pintu belakangrumahnya, sehingga pada saat itu para terdakwa tidak berhasil menemukan saksikorban di rumahnya;Bahwa saksi korban ditemukan terdakwa 1. Daeng Anton ketika saksi korbantengah bersembunyi di dalam rumah La Marno, tepatnya di dekat pintu dalam kamar54rumah La Marno.

LaMane Suru, menurut Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan untuk peran dantindakan terdakwa 1. Daeng Anton di atas, maka keterangan saksi korban haruslahdikesampingkan dan juga berdasarkan fotofoto yang telah diakui kKebenarannya olehsaksi korban, maka tampak terlihat luka di pelipis bagian kanan dari wajah saksikorban, dan luka itu akibat penganiayaan yang dilakukan sekelompok orang di LorongPerintis Kel. Katobengke, Kec.

LA ABI Bin LAMANE SURU dan terdakwa 3. LA SAREE Bin LA TANANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 2. GUSMAN TASBI Als. LA ABI Bin LAMANE SURU dan terdakwa 3. LA SAREE Bin LA TANANI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa 2.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan DodungKecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 272 tertanggal 29 Maret 1999 , adapun luas tanah + 493M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan rumah milik Ahmad Tatagap;Sebelah Timur berbatas dengan rumah milik Naslun Karimun;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah milik Amir Lamane;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Kawena;b.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan DodungKecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dengan Sertifikat Hak MilikHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.BgiNomor : 272 tertanggal 29 Maret 1999 , adapun luas tanah +493 M2dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan rumah milik Ahmad Tatagap;Sebelah Timur berbatas dengan rumah milik Naslun Karimun;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah milik Amir Lamane;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Kawena;b.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan DodungKecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 272 tertanggal 29 Maret 1999 , adapun luas tanah +493 M2dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan rumah milik Ahmad Tatagap;Sebelah Timur berbatas dengan rumah milik Naslun Karimun;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah milik Amir Lamane;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Kawena;b.

2013 di Desa Bone Tondo, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone, Kabupaten Muna;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Atri wan Jaya bin La Ngkarisu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama La Didi, akan tetapi saat ijab kabul dikuasakan kepada ImamDesa setempat bernama La Kanaembo ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaKanaembo ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Jungo dan LaMane

Saksi Lamane Ladae, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa dihadapkan di persidangan; Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini berkaitan dengan tanah dikilometer 8 Kelurahan Tanjung Tuwis Kecamatan Luwuk SelatanKabupaten Banggai; Bahwa setahu saksi ada tanah di kilometer 8 pemberian dari La AnggaSahata kepada Hi. La Amiri;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN Lwk14Bahwwa pada tahun 1999, La Angga Sahata dengan Hi.

2015/PN Lwk20Bahwa lokasi tanah tersebut dahulu merupakan Kelurahan Maahassekarang sudah Kelurahan Tanjung Tuwis;Bahwa benar surat penyerahan yang saksi tandatangani adalah suratpenyerahan nomor 186/Kec.Luwuk/2000 tanggal 2 Mei 2000;Bahwa batasbatas tanah tersebut sesuai surat penyerahan adalahsebelah utara berbatas dengan Terdakwa, sebelah timur berbatasdengan Labarani, sebelah selatan berbatas dengan Wabaki dansebelah barat berbatas dengan Wabaki;Bahwa batasbatas tanah tersebut saksi tahu dari Lamane

Ladae;Bahwa pada waktu itu saksi tidak turun kelokasi tanah tersebut saksipercayakan kepada Lamane Ladae (staf kelurahan), Lampeke (kepalalingkungan), La Aka (ketua RW);Bahwa saksi tidak tahu apakah mereka turun benar kelokasi tanah atautidak;Bahwa mereka tidak menyampaikan jika mereka ke lokasi tanah;Bahwa surat keterangan nomor 593.2/31/Kel.Maahas, saksi buatberdasarkan surat pengakuan La Angga Sahata dan saksisaksi, saksitidak melihat lokasi tanahnya;;Bahwa tanah yang dipermasalahkan saat ini