• Maka yang harus tinggal, menetap dan menguasai rumah adatSAO NE TAJl adalah anak Perempuan dan keturunannya dari RumahAdat se Asal/se Lanu (satu Lanu) yakni dari SAO NE DEDO yang adalahRumah adat pendukung (KAKA SAO PUU) dari SAO NE TAdl sebagaiRumah Pokok berdasarkan sistem pewarisan menurut garis keturunan lbuHalaman 5 dari 74 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN Bjw.

  Pada saatseremonial pembangunan rumah adat SAO NE DEDO maka diambillahbarangbarang pusaka yang ada di SAO NE TAuJl untuk di upacarakanagar proses pembangunan rumah adat SAO NE DEDO dapat dilakukan;Bahwa rumah adat SAO NE TAJI masuk dalam persekutuan suku WoeTuru Ebu Sadi Ngadu Milo Wali dan Bagha Mawo Turu, yang dahuluterdapat 7 lanu (rumah adat) dan hingga kini berkembang menjadi 13 Lanu(rumah Adat). 7 lanu dimaksud di kelompokan atau dibagi menjadi SAKAPUU dan SAKA LOBO.

  Makayang harus tinggal, menetap dan menguasai rumah adat SAO NE TAuladalah anak Perempuan dan keturunannya dari Rumah Adat se Asal/seLanu (satu Lanu) yakni dari SAO NE DEDO yang adalah Rumah adatpendukung (KAKA SAO PUU) dari SAO NE TAdl sebagai Rumah Pokokberdasarkan sistem pewarisan menurut garis keturunan Ibu (matrilineal)sesuaai dengan adat dan tradisi yang hidup, tumbuh dan berkembang sertaditaati secara turun temurun di kampung Pali Desa Warupele II KecamatanInerie Kabupaten Ngada;Bahwa rumah

  Pada saatseremonial pembangunan rumah adat SAO NE DEDO maka diambillahbarangbarang pusaka yang ada di SAO NE TAul untuk di upacarakan agarproses pembangunan rumah adat SAO NE DEDO dapat dilakukan;Bahwa rumah adat SAO NE TAJI masuk dalam persekutuan suku Woe TuruEbu Sadi Ngadu Milo Wali dan Bagha Mawo Turu, yang dahulu terdapat 7lanu (rumah adat) dan hingga kini berkembang menjadi 13 Lanu (rumahAdat). 7 lanu dimaksud di kelompokan atau dibagi menjadi SAKA PUU danSAKA LOBO.

• 2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon, Ansar bin Tuddun dengan Juhasia binti Lanu yang di laksanakan pada tahun 1982 di Desa Pekaloa, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur.

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur.

• Lanu NRP 21970297350777;1 (satu) lembar Visum Et Rervertum dari Rumah Sakit Tk IV dr.Ismoyo 07.07.04 Nomor: XXX/XX/I/2017 atas nama NAMA KORBANyang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Sintya Dyuza;Barang bukti dilekatkan dalam berkas perkara;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Ill16 Makassar Nomor 85K/PM.III16/AD/VI/2017 tanggal 8 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

• rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan maka proses Mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahanan Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :280/30/V/2012 tertanggal 28 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pantai Lanu

• /PA.TIie Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan buku nikah dalam kelengkapan administrasikependudukan dan keperluan akta kelahiran;Saksi Kedua :Lanu bin Baba, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Mimbala, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku Paman Pemohon Il telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon

• Bahwa dengan berjalannya wakitu karena alasan kesehatanterganggu (sakit) maka KANISIUS MEZE sebagai Ketua Lanu SaoMeze Surizia berdasarkan Pemilihan dan Pengesahannya padatanggal 27 Desember 2007 tersebut, mengundurkan diri darijabatannya sebagai Ketua Lanu ataupun Penanggung jawab atasSao Meze Surizia dan kemudian atas persetujuan dankesepakatan bersama Fungsionaris dan Anggota Suku Seso Foamaka Ketua Lanu sekaligus Penanggung jawab terhadap SaoMeze Surizia diserahakn sepenuhnya kepada YOHANES KAKO

  SukuSeso Foa maka Ketua Lanu sekaligus Penanggung jawab terhadap SaoMeze Surizia diserahkan sepenuhnya kepada YOHANES KAKO/Penggugat VII Rekonvensi/ Tergugat VII Konvensi;Bahwa dengan demikian segala tindakan dan perbuatan yang telahdilakukan oleh para Tergugat Rekonvensi/ para Penggugat Konvensidengan mengklaim sebagai pemilik tanah dari Suku Seso Foa di atasadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 46 dari 157 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.

  Yang berhak menyerahkanTanah Suku adalah Ketua Suku sedangkan Ketua Lanu/Ketua Sao hanyaberhak menyerahkan Tanah Sao. Saksi mengetahui perkara tanah tahun1996 antara Suku Seso dan Seso Paupaga karena pada waktu itu Saksi jugamerupakan salah satu Saksi dalam perkara tersebut, Saksi dihadirkan olehVeronika Meo dari Suku Seso.

  Dengandemikian Eksistensi dari Suku Seso Foa sesungguhnya benarbenar ada, hidup dan berkembang sampai dengan sekarang ini;Bahwa dengan berjalannya waktu karena alasan kesehatanterganggu (sakit) maka KANISIUS MEZE sebagai Ketua Lanu SaoMeze Surizia berdasarkan Pemilihan dan Pengesahannya padatanggal 27 Desember 2007 tersebut, mengundurkan diri darijabatannya sebagai Ketua Lanu ataupun Penanggung jawab atasSao Meze Surizia dan kemudian atas persetujuan dankesepakatan bersama Fungsionaris dan Anggota

  Suku Seso Foamaka Ketua Lanu sekaligus Penanggung jawab terhadap SaoHalaman 148 dari 157 Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PN.

• ,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampung Oetfo,RT.001/RW.001, Dusun Kimbana, DesaBakustulama, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada HELIO MONIZ DE ARAUJO, S.H. danFERDINANDUS BAE, SH masing masing adalahAdvokatpada Kantor TORONDO jalan MerdekaNo.40 Pasar Lama Kecamatan Kota AtambuaHalaman 2 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN AtbGASPER BRIA,FILMON LANU,Kabupaten Belu yang berkantor di Jalan MerdekaNo. 40 Pasar Lama Kelurahan Kota

  JohnSoares dan istrinya Elfrida Abuk (Tergugat III), Gasper Bria (Terggugat IV),kepada Bernadus Lanu (Alm) sebagai orang tua kandung Tergugattergugat V serta tergugat VI, sedangkan Tergugat VII atas namaEmerensiana Ratu dan anaknya Yasinta Manehat (Tergugat VIII) adalahanak dan cucu dari P.B.F. Manehat yang juga telah membuat 2 (dua) buahrumah darurat diatas tanah sengketa tersebut tanpa sepengetahuanpenggugat pula ;8.

  Ana Belak (anak kedua Siprianus Mau) memperoleh bagian yangbatasbatasnya: utara semula dengan Maria Rosalia Aek (Penggugat Rekonvensi) sekarang dengan Gaspar Bria (Tergugat IV Rekonvensi)dan dengan Maria Rosalia Aek (Penggugat Rekonvensi), timur denganMatheus Bere, selatan dengan Veronika Dau, barat sekarang dengantanah Filmon Lanu (Tergugat V Konvensi); Veronika Dau (Saudari Siprianus Mau) memperoleh bagian yangbatasbatasnya: utara semula dengan Ana Belak sekarang Filmon Lanu(Tergugat V Konvensi

  John Soares dan istrinyaElfrida Abuk (Tergugat Ill), Gasper Bria (Terggugat IV), kepadaBernadus Lanu (Alm) sebagai orang tua kandung tergugat V sertatergugat VI;5. Bahwa Emerensiana Ratu (tergugat VII) dan Yasintha Manehat(tergugat VIII) adalah anak cucu dari P.B.F.Manehat juga turutmembangun dua buah rumah diatas tanah tersebut akan tetapisetelah dilakukan pendekatan akhirnya kedua tergugat tersebutbersedia mengembalikan tanah tersebut ke pihak Penggugat ;6.

• Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di rumah KeluargaPemohon di Jalan Lanu Mang No.38 A, RT. 002 , RW. 006, KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak yang bernama Ainun Mardiah binti Abdullah Khairul Azam umur4 bulan.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.7.

• selanjutnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran sebagaimana telah dijelaskan dalam surat gugatan PenggugatKonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi telah memberikan jawaban atasgugatan Penggugat Konvensi yang pada pokoknya membenarkan sebagian danmembantah sebagian sebagaimana tertulis dalam Berita Acara Sidang perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi yang bernama YUNADI bin LANU

  dan Saksi Il dimana di bawahsumpahnya ke dua saksi tersebut telah memberikan keterangan yang manaketerangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat Konvensi, karenanya keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat konvensiyang bernama YUNADI bin LANU dan Saksi II, dimana kedua saksi tersebutmerupakan saksi yang cakap secara hukum dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Anto bin Nawireng) terhadap Penggugat, (Dewi binti Lanu);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah

• Jumriah binti Lanu, berumur 41 tahun, saksi adalah tetangga paraPemohon, selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 7 Juli 2009, di Desa Pekaloa. Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Pekaloa bernamaSaharuddin. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandungnya bernama Salea dengan mahar berupa seperangkat alatsholat.

• Pakde Lanu + Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), 5. Pak Yanto + Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Kemudian Tergugat menasehati Penggugat mengenai hutanghutangPenggugat tersebut, karena Tergugat malu setelah banyak orang yangdatang menagih hutang Penggugat tersebut kepada Tergugat.Penggugat kurang bisa mengelola keuangan, padahal semua hasilTergugat bekera sudah Tergugat serahkan kepada Penggugat.

  Pakde Lanu + Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),5. Pak Yanto + Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Uang tersebut untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan hari raya.Benar Penggugat telah pergi meninggalkan rumah selama + 2 bulan.kemudian pada tanggal 14 September 2019, Penggugat dan Tergugatdidamaikan di rumah Ketua RT 4, Kampung Sermayam karenaTergugat memfitnah Penggugat telah berselingkuh. Kemudian Tergugatmembuat dan menandatangani surat pernyataan diatas meterai.

• PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2019/PA.MIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jumriah binti Lanu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru RT/RW:004/, Desa Pakaloa, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

• Penggugat:
  1.Martha Pasalli
  2.Marthen Appung Pasalli
  3.Iwan Pasalli
  4.Limbong Pasalli
  Tergugat:
  1.Muslimin alias Ambe Ittang
  2.Angga alias Ambe Kombong
  3.Luna alias Ambe Lusgar
  4.Lanu alias Ambe Bawan

  Lanu Alias Ambe Bawan, bertempat tinggal di Dusun Maindo DesaPelalan Kecamatan Walenrang Timur KabupatenLuwu, sebagai Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopopada tanggal 15 Agustus 2018 dalam Register Nomor 40/Pdt.G/2018/

• Ibrahim Lanu, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.017/RW.006 Desa Billa,Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Rasyid Benu dan Pemohon IIbernama Lisa Nurhidayah adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon I;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 8/Pdt.P/2020/PA Soe Hal. 3Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Pemohon

• Aisah apaalasannu na sampuloji lima juta lanu bayara injopun lanu cicili limambilangngangsibulang na inrannu tallumpulo juta rupiah anreppa antama manna sere rupiahnu bayara, artinya apa alasan kamu hanya Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang kamu mau bayar itupun kamu mau cicil hanya Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) perbulan dan belum pernah satu rupiah pun kamu bayar,kemudian saksi Hj.

• dan Pemohon II beragamaIslam dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sampaisekarang tidak pernah bercerai ; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Arben bin Yohanis Lanu

• dengan nomor rekening 0012000078 periode 01 Mei 2022 30 Juni 2022;

• 1 (satu) bundel Audit Report Pemeriksaan Minimarket Estate PT BORNEO LANGGENG SEJAHTERA (BLS) No. 064/AR-IAD/X/2022 tanggal terbit 07 Oktober 2022;
• 1 (satu) bundel Tindak Lanjut Audit Report Pemeriksaan Minimarket Estate PT BORNEO LANGGENG SEJAHTERA (BLS) No. 091/AR-IAD/XII/2022 tanggal terbit 21 Desember 2022;

Dikembalikan kepada PT BORNEO LANGGENG SEJAHTERA melalui Saksi RONNY BERKAT LANU

anak dari LANU;

• 1 (satu) lembar fotokopi Kuitansi Pembelian Karton Minyakita (Qty 5.260 pcs) dengan total pembayaran sebesar Rp30.652.650,00 (tiga puluh juta enam ratus lima puluh dua ribu enam ratus lima puluh rupiah);
• 1 (satu) buah bukti transfer ke rekening Bank BCA dengan nomor rekening 8221638999 dengan jumlah uang sejumlah Rp30.652.650,00 (tiga puluh juta enam ratus lima puluh dua ribu enam ratus lima puluh rupiah) ke rekening BCA dengan Nomor 8221638999 atas nama

• No. 129/Pdt.G/2015/PA.Pw Saksi kedua, SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung lanu, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah sepupusatu kali saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar.

• Lanu Sumuli, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiisteri, oleh karena Pemohon II adalah adik saksi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Pebruari1995 di Kelurahan Wongkaditi Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo,dan kemudian terjadi pemekaran