Menyatakan menurut hukum Pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Katolik di Gereja Katolik St.Pius X Larat pada tanggal 30 Oktoer 2006 dihadapan Pemuka Agama Kristen Katolik yang bernama Pastor A.Sainyakit.

Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan secaraagama Katolik di Gereja Katolik St.Pius X Larat pada tanggal 30 Oktober2006 dihadapan Pemuka Agama Kristen Katalik yang bernama PastorA.Sainyakit.PR dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada BadanKependudukan dan Keluarga Sejahtera Kabupaten Maluku Tenggara Baratsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/63/2006 yangdikeluarkan oleh Badan Kependudukan dan Keluarga Sejahtera KabupatenMaluku Tenggara Barat tanggal 30 Oktober

PerluTergugat sampaikan juga bahwa pada saat berada di Larat Penggugatmemberikan Piring Adat dan Burung Cenderawasih kepada ibu Tergugatsebagai tanda Permohonan jin untuk mengambil Tergugat sehinggaadalah tidak mungkin Penggugat dapat mengatakan bahwa tidak tidak tahutentang rencana pernikahan tersebut;05.Terhadap dalil Penggugat pada poin 5 dapat Tergugat jawab bahwa daliltersebut tidak sepenuhnya benar karena pada saat Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Larat Maluku Tenggara Barat

Pius X Larat MalukuTenggara Barat tentang rencana pernikahan Penggugat dan Tergugat diLarat, diberi tanda T4;Fotokopi Surat Baptis atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PastorParoki St.

Pius X Larat tertanggal 1 Nopember 2006, diberi tanda T5;Fotokopi Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Nomor:175/P.ST.PX/LM/XI/2006 tertanggal 1 Nopember 2006 yang dikeluarkanoleh Keuskupan Amboina Paroki Santo Pius X Larat, diberi tanda T6;Page 22 of 30 Putusan nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Nab10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Hasil cetak foto sejumlah 6 (enam) lembar foto antara Penggugat bersamaDian Astuti pada tanggal 15 Juli 2017, diberi tanda T7;Hasil cetak foto antara Penggugat bersama Dian Astuti

Menyatakan menurut hukum Pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Katolik di Gereja Katolik St.Pius X Larat padatanggal 30 Oktoer 2006 dihadapan Pemuka Agama Kristen Katolik yangbernama Pastor A.Sainyakit.

terdaftar dalam register Nomor252/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gorua Selatan Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 14 Juli 1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Rajak Ano;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp. 1500;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Oldibi Anodan Sudiaman Larat

Sepupu dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Gorua Selatan Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 14 Juli 1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Rajak Ano dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN ( Mahmud Repe );Bahwa saksi nikah adalah Oldibi Ano dan Sudiaman Larat

Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa saksi adalah adik Sepupu dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Gorua SelatanKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Sudiaman Larat

tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 14 Juli 1994 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya RajakAno dan maharnya berupa uang tunai Rp. 1500, dua orang saksi perkawinanadalah Oldibi Ano dan Sudiaman Larat

Genteng surabaya sebagai Pelawan I;Thomas Gaitian, S.Sos, berkedudukan di Larat, Desa Ritabel, Kec.Tanimbar Utara, Kab. Maluku Tenggara Barat sebagaiPelawan II;Ke duanya memberikan kuasa kepada FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN,S.H. beralamat di Jl. Ir. Soekarno belakang Pengadilan Negeri SaumlakiRT.07 RW.03, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku TenggaraBarat, Provinsi Maluku; Branch Office : Graha Samali Lt. 2, Jl.

dalil gugatan Terlawan dahulu dalam perkara Nomor13/Pdt.G/2014/PN Sml poin 2 halaman 2 menyatakan bahwa obyekHalaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Smlsengketa diperoleh sejak Tahun 1950an berdasarkan penyerahan lisan daritua Adat Desa Ridool yang awalnya masih berupa laut dan direklamasi olehPemerintah Kabupaten Maluku Tenggara, diatasnya berdiri 1 bangunansemi permanen yang didalamnya terdapat 10 (Sepuluh) bilik yang disewakanoleh Pemda MTB kepada para pedagang di Larat

Fotocopy Laporan Hasil Pansus Pengawasan Terhadap Masalah Asetaset Pemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tenggara Barat dan HakhakRakyat di Larat Kecamatan Tanimbar Utara tanggal 28 Juli 2018 yang diberitanda 292 222 22002 nnn n nnn n ence eee ne anes P2;3. Fotocopy Surat Perjanjian Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal 26 Juli2007 yang diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama Wajib PajakJefri Tandra tanggal 31 Oktober 2016 yang diberi tanda P4;5.

padasaat saya masih bertugas yang bernama Alex Malindir; Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik bangunan yang beradadidepan tugu empat serangkai di desa Larat; Bahwa pada saat menjabat sebagai camat di Tanimbar Utarasaksi mengetahui semua bagunan milik Pemerintah Daerah KabupatenMaluku Tenggara Barat yang berada di desa Larat, namun saksi tidakmengetahui jika bangunan yang berada didepan tugu empat serangkaijuga milik Pemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tenggara Barat; Bahwa didepan bangunan tersebut

Saksi Thobias Sanabuky Bahwa saksi betugas sebagai pegawai kantor pos Larat padatahun 2000 hingga tahun 2007; Bahwa saksi mengetahui tentang salah satu bangunan didekatkantor pos didepan tugu empat serangkai Larat; Bahwa bagunan tersebut adalah bagunan semi permanen yangbagian bawahnya terbuat dari semen dan bagian atasnya terbuat kayuserta atap seng yang sudah rusak; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas bangunan tersebut; Bahwa bagunan yang saksi maksudkan terdiri dari 3 (tiga) bilik,dua bilik memiliki

Penggugat dan Tergugat ;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai akhirnya berpisah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dangan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis kurang lebih empat tahun, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka keluar malamdan pulangnya hingga larat

Penggugat dan Tergugat ;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai akhirnya berpisah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dangan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis kurang lebih empat tahun, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka keluar malamdan pulangnya hingga larat

kuasanya yang sah, panggilan telah dilaksanakan dengan resmi danpatut, sesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makasebagaimana Pasal 149 ayat (1) dan 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah menikah Penggugat danTergugat rukun dan harmonis kurang lebih empat tahun, disebabkan Tergugatsuka keluar malam dan pulangnya hingga larat

bukti saksi dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari alat bukti (P) dan 2 orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim memperoleh fakta di muka sidangsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 20 Juli 2009 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmoniskurang lebih empat tahun, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkara, disebabkan Tergugat suka keluar malam dan pulangnyahingga larat

. : i s&s i= =F Seoawai PDAM Tepa bulan Juli 2003 dibuat oleh Kepalz Bagian 81) Daftar Gaii tanggal 07 Juli 2003 ; 85) Daftar Gaji Pegawai PDAM Larat bulan Agustus 2003 dibuat oleh Kepala Bagisanik di Saumlaki tanggal 05 Agustus 2003 ; Barat bulan September 2003, dibuat oleh Kepala Bagian Umum dan Pers Drs. J. Sumanik aumlaki tanggal September 2003 ;St) ee) Daftar Gaji Pegawai PDAM Saumlaki bulan 5 Ragien Umum dan Pers Drs. J.

Sumanik di Saumiaki tanggal September 2005 ;e0) Daftar Gaji Pepawai PDAM Larat bulan September 2003 dibuat oleh Kepala Bagianimurn dan Pers Drs. J. Sumanik di Saumlaki tanggal September 2003 ;00) Daftar Gaji Pegawai PDAM Tepa bulan September 2003 dibuat oleh Kepala Bagianimum dan Pers Drs. J. Sumanik di Saumlaki tanggal September 2003 ; 91) Daftar Gaji Pegawai PDAM Kisar bulan September 2003 dibuat oleh Kepala nPers Drs. J.

Larat, Kee. Tepa, dan Kee. Kiser atas byr Rp, 38.237470, (tiga puluh delapar Dewenber 2004 An, Ny. BR. Nusatjasi seberjute dus fetus Hge puluh tujuh obo empat ratus tujuh puluh rupiah) (01) hwitene) untuk pembayaran Gaji Pegawai PDAM MTB dan tiga kecamatan Kee. Larat, Kee. Tepa, dan Kec, Wonreli atas bulan Januari 2004 tertangga 9008 An. Ny, R. Nusatjasl sebesar Rp, 38.939.595, (Tiga puluh delapar 102) Daftar Gali Pegawal PDAM Saumlaki bulan Desember 2004 dibuat oleh PLT.

Kepala Bagian Umum dan Pers Ny, R, Nusatjasi di Saumlaki tanggal 30Nopember 2004 04) Dattar Gaji Pegawal PDAM cabang Larat bulan Desember 2004 dibuat oleh PLT.ggal 30 NopKepala Haglan Umum dan Pers Ny. R. Nusatjasi di Saumlaki ta mber S004 108) Datiar Gaji Pepawal POAM cabang Tepa bulan Desember 2004 dibuat oleh PLT. Kepala Hogian Unum dan Pers Ny, R. Nusatjasi di Saumlaki iggal 30 Nopember Nar Gaji Pegawal PDAM eabang Wonrely bulan Desember 2004 dibuat oleh PLT.

Saksi LAMBERTH SIANRESSY Alias BAMBE (saksi korban),memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22292 9 2222222 nnne Bahwa saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan masalahpemalsuan surat; Nomor : 26/PID.B/2011/PN.SML.Bahwa saksi bersama terdakwa pernah bersekolah di SD Kristen Larat,dan menamatkan SD pada tahun 1962;Bahwa setelah menamatkan SD, saksi bersama terdakwa melanjutkanke SMP Safio 1 Larat;Bahwa ketika bersekolah di SMP Safio 1 Larat, terdakwa tidak naik

kekelas 2, sehingga terdakwa pindah ke SMP Kristen Larat tetap pada kelas1, kemudian terdakwa pindah ke Ambon pada tahun 1963 untukmelanjutkan SMP di Ambon)Bahwa terdakwa setelah bersekolah di Ambon selama satu tahun lebih,kemudian terdakwa kembali lagi ke Larat, dan tidak melanjutkansekolah, dan terdakwa tetap di Larat dan tidak kembali lagi ke Ambonuntuk bersekolah, karena saksi biasa bermain bersamasama denganterdakwa; 722222 Bahwa sebelumnya saksi menduduki jabatan sebagai Kepala DesaLelingluan

HENDRINA MANUTILAA Alias DECE, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan masalahpemalsuan ijasah yang dilakukan oleh terdakwaNomor : 26/PID.B/2011/PN.SML.1010Bahwa sesuai dengan tanggal Surat Keterangan dari Unit PelaksanaTeknis Daerah (UPTD) Larat bahwa kejadian tersebut terjadi pada hariJumat, tanggal 05 Oktober 2007, bertempat di Kantor Unit PelaksanaTeknis Daerah Kecamatan Tanimbar Utara, kabupaten Maluku TenggaraBahwa

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de Charge); ===Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :26e Bahwa terdakwa bersekolah di Desa Lelingluan sejak kelas SekolahDasar sampai dengan kelas IIl Sekolah Dasar;e Bahwa terdakwa melanjutkan sekolah di Larat sejak kelas IV SekolahDasar sampai dengan

kelas VI Sekolah Dasar;e Bahwa terdakwa lulus Sekolah Dasar pada tahun 1963, dan memperolehljasah Sekolah Dasar dari Sekolah Dasar Kristen Larat;e Bahwa terdakwa melanjutkan Sekolah Menengah Tingkat Pertama padaSMP Safio di Larat, tidak sampai satu tahun karena terdakwa pindahsekolah SMP di SMP Kristen di Ambon; e Bahwa terdakwa berpindah sekolah SMP di Ambon, karena saudaraSTEVEN LATUPERISA meminta kepada Bapak terdakwa, agar terdakwadapat bersekolah di Ambon; e Bahwa di Ambon terdakwa bersekolah

Bahwa Pemohon menikah dengan Asnath Masela di Larat, pada tanggal27 Januari 1998, sesuai dengan Buku Nikah/ Akta Perkawinan Nomor474.2/05/1998 tertanggal 27 Januari 1998;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai tiga anakyang lahir di Larat:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Smla. Petrosina Rahel Batmomolin, Lahir di Larat pada tanggai 25 April1998, Jenis Kelamin Perempuan, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor474.1/108/2001 tanggal 3 September 2001;b.

Marita Batmomolin, Lahir di Larat pada tanggal 17 Februari 2003,Jenis Kelamin Perempuan, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor474.1/271/2012 tanggal 13 Desember 2019;C. Batmasel H. Batmomolin, Lahir di Larat pada tanggal 8 Mei 2007,Jenis Kelamin Perempuan, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 474.1NST/27/2009 tanggal 31 Juli 2009;4. Bahwa Pemohon telah mengalami kejadiankejadian:a. Orang Tua meninggal di saat Pemohon masih kecil jadi tidak tahubahwa nama/ marga sudah diganti;b.

Kota Indah dengan baik agar tidak larat/nanyutpada saat berlabuh jangkar; ABK harus cukup cakap saat kapal berlabuh jangkar sehingga siapsewaktuwaktu bila diperlukan;c.

Kota Indah sejak pukul 12.30 telah mulai larat/nanyut.Tergugat asli Ill baru mengetahui pada pukul 13.20 karena diberitahu olehSecond Officer, sebagaimana tercantum dalam buku Official Log Of The MV.Kota Indah, yang kutipannya adalah sebagai berikut :At 13.20 2/off informed master that he suspected V/L dragging anchor;Dengan demikian Tergugat asi Ill tidak menjaga MV.

Kota Indah mengalami larat/nanyut sejak pukul 12.30 Wib sampaidengan diketahui oleh Second Officer pada pukul 13.20 Wib (kutipan catatanMV. Kota Indah);c. Aliran listrik ke Pulau Madura terputus pada pukul 13.12.03 Wib (print otSCADA pada Kantor PLN Unit Pengatur Beban di Waru);d. Pada saat mengalami larat/nanyut MV.

Kapal yang larat pada saat itu, satusatunya adalah MV. Kota Indah;j. Satusatunya kapal yang berada dialur kabel laut pada waktu segera setelahaliran listrik ke Pulau Madura putus adalah MV. Kota Indah (hasil foto);Maka terbukti bahwa rusak dan putusnya kabel laut disebabkan olehgarukan dan kaitan jangkar MV. Kota Indah ;Bahwa jangkar MV.

KotaIndah agar tidak larat/nanyut dalam menghadapi kekuatan arus dari Selatanke Utara yang akan semakin kuat dan akan mencapai puncaknya padapukul 14.00 Wib;Tergugat asli Ill seharusnya secara terus menerus menjaga MV. Kota Indahagar tidak larat/nanyut dengan cara melakukan pengamatan yang baik,namun ternyata walaupun catatan MV. Kota Indah mencatat bahwa sejakpukul 12.30 Wib MV.

MTB), 7 Juli 1979Jenis kelamin :KewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak di tahan.MembacaMemperhatikanMendengarSalldy LinaSerda/31000334260779Ba Kodim 1507/SaumlakiKodim 1507/SaumlakiLakilakiIndonesia: Islam: Asmil Koramil 150701/Larat Kec. Tanimbar Utara Kab.Maluku Tenggara Barat (MTB) Prov.

Il diRindam XVI/Pattimura, setelah lulus pada tahun 2000 dilantikdengan pangkat Prajurit Dua (Prada) dilanjutkan denganPendidikan Kecabangan Infanteri di Rindam XVI/Pattimura danditempatkan di Yonif 732/Banau Ternate, pada tahun 2014mengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam XVI/Pattimurasetelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua (Serda),pada saat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniTerdakwa bertugas di Kodim 1507/Saumlaki dengan JabatanBabinsa Labobar Koramil 150701/Larat dengan

Halik membawa Saksi1 ke rumah Saksi5 untukmenghindar dari Terdakwa dan sekira pukul 12.00 WIT Saksi5 meminta Saksi1 menemani Saksi5 ke Kota Larat untukkeperluan keluarga.Bahwa keesokan harinya pada tanggal 30 Desember 2017sekira pukul 14. 00 WIT Saksi1 kembali dari Larat denganmenumpang motor laut, dan ketika tiba di Desa Labobar, Saksi1 sempat mampir ke rumah Sdr.

Utara sehingga Terdakwa melaporkan hal tersebutkepada Danramil 150701/Larat a.n.

Halik membawa Saksi1 ke rumahSaksi4 untuk menghindar dari Terdakwa dan sekira pukul12.00 WIT setelah solat Jumat Saksi4 meminta Saksi1menemani Saksi4 ke Kota Larat untuk keperluan keluarga.Bahwa benar sekira pukul 18.30 WIT, Terdakwa bersamaBabinkamtibmas menemui orang tua Saksi1 a.n. Sdri.

Larat menuju Saumlaki dengan membawa 6 penumpangtermasuk 2 (dua) orang balita dengan kecepatan tinggi.

sendiri dansatu orang penumpang yang pada saat kejadian duduk disebelah terdakwayaitu Saudara YOHANIS FUN;0 Bahwa pada saat kejadian, terdakwa menyatakan dalam posisi lelah danmengantuk;0 Bahwa pada saat keajdian terdakwa tidak membawa Surat Ijin Mengemudi(SIM);( Bahwa mobil yang terdakwa kendarai jenis minibus merk DaihatsuXenia warna silver dengan nomor polisi L 1210 GG yang merupakan milikdari saudara HERMAN YOSEPH SARMPUMPWAIN Alias YERI yang dipakaiterdakwa untuk dijadikan mobil sewaan dari Larat

para saksi, barang bukti, bukti surat visum et repertum danketerangan Terdakwa yang diajukan dalam persidangan dalam hubungan satu samalain yang saling mendukung dan menguatkan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 November 2017sekitar pukul 12.00 WIT di jalan Transyamdena tepatnya di petuanan DesaAmdasa, Kecamatan wertamrian, Kabupaten Maluku Tenggara Barat; Bahwa pada saat itu para penumpang hendak menuju ke Saumlaki dari Larat

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika SaksiTINEKE OBERTINA JADERA Alias TIN diajak oleh Terdakwa untuk membelipulsa di Larat. Kemudian Saksi TINEKE OBERTINA JADERA Alias TINbersamasama dengan Terdakwa dengan menggunakan sepeda moior pergimenuju Larat untuk membeli pulsa tersebut.

Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika SaksiTINEKE OBERTINA JADERA Alias TIN diajak oleh Terdakwa untuk membelipulsa di Larat. Kemudian Saksi TINEKE OBERTINA JADERA Alias TINbersamasama dengan Terdakwa dengan menggunakan sepeda moior pergimenuju Larat untuk membeli pulsa tersebut.

beralamat di Desa Ritabel, KecamatanTanimbar Utara, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II ;Kesemuanya dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnya yang bernamaBRAMPI MORIOLKOSU, S.H. berdasarkan Izin Kuasa Insidentil dari KetuaPengadilan Negeri Saumlaki, Nomor : W27U4/02/ HK.02/XI/2012 tertanggal06 November 2012, yang selanjutnya disebut sebagai KUASA PARAPENGGUGAT ;MelawanMATHEUS RATALEMAN, umur 62 tahun, pekerjaan Pensiunan Guru, beralamat di DesaRitabel Larat

, Kecamatan Tanimbar Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I ;ABRAMPI RATALEMAN, umur 41 tahun, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Ritabel Larat,Kecamatan Tanimbar Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;JONAS F.G.

WUARLIMA, umur 45 tahun, pekerjaan Guru, beralamat di Desa Ridool Larat,Kecamatan Tanimbar Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;FIRAT KANIKIR, umur 73 tahun, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Ritabel Larat,Kecamatan Tanimbar Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;MOSES KANIKIR, umur 72 tahun, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Ritabel Larat,Kecamatan Tanimbar Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;HEIN KANIKIR, umur 48 tahun, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Ritabel

Camat Tanimbar Utara di Larat, 3. Polsek Tanimbar Utara diLarat, 4. Kepala Desa Ritabel di Ritabel, 5. Pejabat Kepala Desa Ridool, 6. Kepala DesaWatidal di Watidal, 7.

Kepala Desa Lelingluan di Lelingluan, tertanggal 04 Juni 2012,yang diberi tanda P 11;Fotokopi Silsilah Dari Lalar Wersengal / Arinuraye Keempat Moyang Basaudara Ini LaluMenjadi Marga Besar Titioka Meiyasa Laisila di Larat, Kecamatan Tanimbar Utara Larat,yang disusun oleh Ketua Marga YOHANIS TITIOKA, serta mengetahui Kepala DesaRitabel Selaku Ketua Persekutuan Masyarakat Hukum Adat OBETH FARIMAN,tertanggal 27 April 2007, yang diberi tanda P 12 ;Fotokopi Tuturan Sejarah Pengesahan dan Kepemilikan Wilayah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOHANIS NIKSON LARAT alias SONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
YOHANIS NIKSON LARAT alias SONI

Bahwa Pemohon menikah dengan Asnath Masela di Larat, pada tanggal27 Januari 1998, sesuai dengan Buku Nikah/ Akta Perkawinan Nomor474.2/05/1998 tertanggal 27 Januari 1998;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai tiga anakyang lahir di Larat:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Smla. Petrosina Rahel Batmomolin, Lahir di Larat pada tanggai 25 April1998, Jenis Kelamin Perempuan, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor474.1/108/2001 tanggal 3 September 2001;b.

Marita Batmomolin, Lahir di Larat pada tanggal 17 Februari 2003,Jenis Kelamin Perempuan, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor474.1/271/2012 tanggal 13 Desember 2019;C. Batmasel H. Batmomolin, Lahir di Larat pada tanggal 8 Mei 2007,Jenis Kelamin Perempuan, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 474.1NST/27/2009 tanggal 31 Juli 2009;4. Bahwa Pemohon telah mengalami kejadiankejadian:a. Orang Tua meninggal di saat Pemohon masih kecil jadi tidak tahubahwa nama/ marga sudah diganti;b.

yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yosepus SaaPangkat, NRP : Serka, 31960737810977Jabatan : Babinsa Desa Watidal Koramil 150701/ LaratKesatuan : Kodim 1507/SaumlakiTempat, tanggal lahir : Kelaan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, 5 September1977Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asmil Koramil 1507/Larat

Bahwa benar Terdakwa masih berdinas aktif sebagai prajuritdengan pangkat Serka NRP 31960737810977 dengan jabatanBabinsa Desa Watidal Koramil 150701/Larat Kesatuan Kodim1507/Saumlaki.2. Bahwa benar pada tahun 2017 (tanggal dan bulan tidak diingatlagi) saat Saksi4 (Serda Martinus Sabono) Babinsa DesaLamdesar Timur Kec. Tanimbar Utara Kab. Kepulauan TanimbarHalaman 8 dari 11 hal.

Putusan Nomor 92K/PMT.III/BDG/AD/XII/2021melaksanakan penggalangan kepada masyarakat mendapat 2(dua) pucuk senjata api rakitan dari hasil penggalangan kepadamasyarakat yaitu 1 (Satu) pucuk laras panjang dan 1 (satu)pucuk laras pendek jenis pistol yang selanjutnya Saksi4laporkan dan serahkan kepada Danramil 150701/Larat a.n.Kapten Inf Deny Wakim (Saksi2) yang kemudian disimpandidalam kotak kayu dan diletakan di sudut belakang pintugudang senjata Koramil 150701/Larat.3.

Bahwa benar Koramil 150701/Larat memiliki sejumlah senjatadan munisi yang disimpan di Gudang senjata Makoramil 1507O1/Larat yaitu Senjata organik berjumlah 22 (dua puluh dua)pucuk terdiri dari 21 (dua puluh satu) pucuk laras panjang jenisM16 dan 1 (satu) pucuk laras pendek/pistol jenis FN46,Senjata yang tidak berfungsi berjumlah 1 (satu) pucuk yaitusenjata laras panjang jenis M16 masih dalam perbaikan diPaldam XVI/Pattimura serta Munisi berjumlah 5.530 (lima ribulima ratus tiga puluh) butir terdiri

dari 5.500 (lima ribu lima ratus)butir ukuran 5,56 mm dan 30 (tiga puluh) butir ukuran 9 mmyang merupakan inventaris satuan Koramil 150701/ Laratditambah dengan 3 (tiga) pucuk senjata api rakitan terdiri dari 2(dua) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis Senapan dan1 (Satu) pucuk senjata rakitan laras pendek jenis pistol serta 1(satu) Popor senapan angin yang tidak terdaftar dalam baranginventaris satuan karena dari awal sudah berada di dalamgudang senjata Koramil 150701/Larat.4.

PUTUSANNo. 172 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALBERT TANJUNGalias ABE ;tempat lahir : Larat ;umur/tanggallahir : 51 tahun/15 September 1959 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Larat, Kecamatan fTanimbar Utara,Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;agama : Kristen Katholik ;pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada

di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Saumlaki, karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa ALBERT TANJUNG alias ABE pada hari Sabtu tanggal 6Oktober 2007 sekira pukul 08.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2007 bertempat di Jalan Pelabuhan Larat KecamatanTanimbar Utara Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang

No. 172 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 385 ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ALBERT TANJUNG alias ABE pada waktu yang tidakdapat ditentukan dengan pasti setidaktidaknya pada bulan Oktober 2007 sampaidengan bulan Februari 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2007 sampai dengan 2009 bertempat di Jalan Pelabuhan Larat KecamatanTanimbar Utara Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah

Judex Facti Majelis HakimPengadilan Tinggi Maluku tidak mempertimbangkan fakta hukum yangdibuat oleh Judex Facti Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki sebagaimanatertulis dalam Risalah Putusan No. 11/Pid.B/2011/PN.SML tanggal 14 April2011 halaman 2930 yang menyatakan bahwa Bahwa pada tanggal 8Agustus 2007 saksi Obeth Fariman (selaku Kepala Desa) telah menjualsebidang tanah dengan luas 7 x 17 m kepada Terdakwa yang terletak diJalan Pelabuhan Larat Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten MalukuTenggara Barat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abuta Silaratubun bin Abdul Rakib Silaratubun) dengan Pemohon II (Sumiyati Ohoitenan binti Ahmad Fagi Ohoitenan), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2015 di Dihadapan Imam Masjid Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada

TulMasjid Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggarayang bernama Muhamad Madsehe Rahanyamtel;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Abdul Gani Ohoitenan karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan saksi nikah masingmasing bernama Ribu Ohoitenan dan Rumlan Ohoitenan dengan maskawinberupa uang sejumlah RP. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan telah terjadi ijab qabul;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AbutaSilaratubun bin Abdul Rakib Silaratubun) dengan Pemohon II (SumiyatiOhoitenan binti Ahmad Fagi Ohoitenan) yang dilaksanakan pada Tanggal27 Desember 2015 dihadapan Imam Masjid Imam Larat, Kecamatan KeiBesar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

TulBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Larat, Kei Besar, bernama Muhamad Madsehe Rahanyamtel;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ribu Ohoitenan dan Rumlan Ohoitenan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda

Tul Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Larat, Kei Besar, bernama Muhamad Madsehe Rahanyamtel; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ribu Ohoitenan danRumlan Ohoitenan dan telah terlaksana ijab kabul; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abuta Silaratubun binAbdul Rakib Silaratubun) dengan Pemohon II (Sumiyati Ohoitenan bintiAhmad Fagi Ohoitenan), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember2015 di Dihadapan Imam Masjid Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;4.

Sebidang tanah seluas 252 meter persegi yang terletak di Dusun Larat Samlaki, Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual yang di atasnya Penggugat dan Tergugat telah membangun sebuah rumah permanen dengan ukuran lebar enam meter x panjang sembilan meter dengan batas-batas:- Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Bapak Dahlan Refra;- Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak/lorong BTN;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik ibu Zakia;- Sebelah Selatan berbatasan dengan

SALINANPUTUSANNomor 5/Pdt.G/2014/PA Tl$5) 5 $a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara gugatan harta bersama yang diajukan oleh;FITRIA bint ABDUL DJALIL LAHANGATUBUN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan Strata Satu (SI), pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Larat, Desa Fiditan, Kecamatan Pulau DullahUtara, Kota Tual, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanZULKIFLI DAENG SUMANG bin SULAEMAN DAENG SUMANG, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TukangOjek, bertempat tinggal di dusun Larat, Desa Fiditan,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, selanjtnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

Sebing tanah seluas 252 meter persegi yang terletak di Dusun Larat Samlaki, DesaFiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual yang di atasnya Penggugat danTergugat telah membangun sebuah rumah permanen dengan ukuran lebar enam meterX panjang sembilan meter dengan batasbatas:Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Bapak Dahlan Refra;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak/lorong BIN;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik ibu Zakia; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak Arba Daeng

Sebidang tanah seluas 252 meter persegi yang terletak di Dusun Larat Samlaki,Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual yang di atasnyaPenggugat dan Tergugat telah membangun sebuah rumah permanen dengan ukuranlebar enam meter x panjang sembilan meter dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Bapak Dahlan Refra; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak/lorong BTN; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik ibu Zakia; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak Arba

KENNET STAR (JEFRI TANDRA),berkedudukan di Larat Desa Ritabel, Kecamatan TanimbarUtara, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;2.

THOMAS GAITIAN, S.Sos, bertempat tinggal di Larat DesaRitabel, Kecamatan Tanimbar Utara, Kabupaten MalukuTenggara Barat, dalam hal ini kKeduanya memberi kuasakepada FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN, S.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Sisingamangaraja,Lorong Bambu Kuning, Gunung Nona atas Saumlaki,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Pembanding I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

dengan Tjiang Allen Sutjianto; Timur berbatas dengan Tugu Empat Serangkai; Barat berbatas dengan Roberth Tanbun;Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa kepemilikan terhadap bidang tanah tersebut diperoleh sejak Tahun1950an berdasarkan penyerahan dari tua Adat Desa Ridool, yang awalnyamasih berupa laut dan di reklamasi oleh Pemerintah Kabupaten MalukuTenggara, diatasnya berdiri 1 bagunan semi parmanen yang didalamnyaterdapat 10 (Sepuluh) bilik yang disewakan oleh Penggugat kepada parapedagang di Larat

Bahwa hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Saumlaki ParaTergugat tetap berusaha untuk menghalanghalangi proses tukar menukartanah bagi pembangunan Pos TNI AL Larat Kecamatan Tanimbar Utaradengan cara menempatkan alat berat pada objek sengketa dan berusahaterus untuk mengalihkan tanah a quo.

Posita irrelevan: Bahwa didalam posita gugatan point 2 Penggugat mendalilkan diatasobjek sengketa berdiri 1 (satu) bangunan semi permanen yang didalamnyaterdapat 10 (sepuluh) bilik sedangkan dalam posita gugatan penggugatpoint 8a Penggugat mendalilkan mempunyai 10 (Sepuluh) unit kios, akantetapi yang terdapat diatas tanah objek sengketa adalah 1 (satu) unitbangunan yang terdiri dari tiga bilik masingmasing berukuran 5 x 6 Mtidak layak pakai dan mengotori pemandangan kota Larat; Bahwa jika kita hitung

Larat, Kab. Maluku Tenggara Barat danTerdakwa dengan Saksi1 hubungannya sebagai suami isteri sampaisekarang.Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan September 2010 Terdakwa dalamrangka cuti tahunan pulang ke rumah orang tua Terdakwa di DesaLamdesar, Kec. Tanimbar Utara, Kab. Maluku Tenggara Barat, kemudianTerdakwa bertemu dengan Saksi1 diacara syukuran Pratu Rival Kadun dirumahnya di Desa Kelang, Kec. Tanimbar Utara, Kab.

Maluku TenggaraBarat dan dari pertemuan tersebut Terdakwa dan Saksi1 sepakat menjalinhubungan pacaran.Bahwa pada tanggal 28 September 2010 setelah Terdakwa melaksanakancuti tahunan Terdakwa kembali ke kesatuannya dan pada hari dan tanggallupa bulan November 2010 Terdakwa mendapat kabar melalui Handphonedari piket Koramil Larat yang memberitahukan bahwa orang tua Terdakwaa.n. Sdr.

Larat, Kab.

Larat, Kab. Maluku Tenggara Barat tetapi Saksi1meminta Terdakwa untuk menikahi Saksi1 dengan alasan Saksi1 pulangakan dipecat dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. MalukuTenggara Barat karena tanpa membawa surat nikah, sebelumnya Saksi1meminta ijin kepada Kepala kantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.Maluku Tenggara Barat untuk mengurus Nikah dengan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 05 Februai 2011 Terdakwa menikah secara agamadengan Saksi1 di Gereja Gidion Kec. Suli, Kab.

Larat, Kab. Maluku TenggaraBarat dan Terdakwa menetap di Kota Ambon.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2013 Terdakwamelaksanakan cuti ke Desa Kelyobar, Kec. Larat, Kab.