DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

./2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN, beralamatdi Jalan Utan Kayu Raya, Nomor 100, RT 012.

RW 010,Jakarta Timur dan alamat korespondensi Jalan Karya Barat3, Nomor 5AB, Daan Mogot, GrogolJakarta Selatan, yangdiwakili oleh Liliana Wibisono, jabatan Pimpinan KonsorsiumRabana Euroasiatic Liman;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Jhon Eddy,S.E., S.H., M.H., BKP, kewarganegaraan Indonesia, Advokatpada Kantor PT Bina Indocipta Andalan, beralamat diJakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Desember 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.82183/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 23 Maret 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Nomor KEP00099/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 28 Maret 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013Nomor 00008/207/13/001/15 tanggal 28 Januari 2015, atas namaKonsorsium Rabana Euroasiatic Liman

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00099/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 28 Maret 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Oktober2013 Nomor 00008/207/13/001/15 tanggal 28 Januari 2015, atasnama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya, Nomor100, RT 012, RW 010, Jakarta Timur dan alamat korespondensiJalan Karya Barat 3, Nomor 5AB, Daan Mogot, GrogolJakartaSelatan

SINATRA LIMAN >< PT. SUMBER DAYA NUSAPHALA (PT.SDN)

PUTUSANNOMOR : 04/PAILIT/2011/PN.NIAGA.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadilipermohonan Pengesahan Perdamaian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimanatersebut dibawah ini yang diajukanSINATRA LIMAN, beralamat di Jalan Sekolah Kencana I/28, Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh LENNYNADRIANA, SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumLPSHHILC

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 7/1963 tanggal 29-07-1963 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan yang semula Soen Hwat menjadi Liman Jaya ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Pemohon:
Soen Hwat alias Liman Jaya

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2651/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Nomor KEP00097/KEB/WPJ.20/2016,tanggal 28 Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai BarangDan Jasa Masa Pajak Agustus 2013 Nomor 0006/207/13/001/15, tanggal28 Januari 2015, atas nama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman,NPWP 03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor100 RT 012 RW 010 Jakarta Timur dan alamat korespondensi

Dengan mengadili sendiri:1.1.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);1.2.Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00097/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28 Maret2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa MasaPajak Agustus 2013 Nomor 00006/207/13/001/15, tanggal 28Januari 2015, atas nama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman,NPWP 03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu RayaNomor

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2649/P J/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut82178/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Nomor KEP00101/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 28 Maret 2016tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Mei 2013 Nomor00003/207/13/001/15 tanggal 28 Januari 2015, atas nama KonsorsiumRabana Euroasiatic Liman

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00103/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 28 Maret 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00007/207/13/001/15 tanggal 28 Januari2015, atas nama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di JI. Utan Kayu Raya No. 100Halaman 4 dari 9 halaman.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tajul bin Rahmad) dengan Pemohon II (Idah binti Liman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1993 di Desa Mengkalang Guntung Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1.Tajul bin Rahmad2.Idah binti Liman

Pdt.P/2017/PA.Mpwasm) Gea ll alt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Tajul bin Rahmad, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Dusun Tanjung Wangi RT.035RW.012 Desa Rasau Jaya Dua Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Idah binti Liman

No: 32/Padt.P/2017/PA.Mpw.Desa Mengkalang Guntung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon llyang bernama Liman, ijab kabul diwakilkan kepada pembantu penghulunikah yang bernama Bakar adapun yang menjadi saksisaksi adalah YahyaYusuf dan Saleh Hamid, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000., (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahun,dan para pemohon juga tidak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tajul bin Rahmad) danPemohon Il (dah binti Liman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1993 di Desa Mengkalang Guntung Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya;3.

Akad nikah dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon Il di rumah kediaman orang tua Pemohonll di Desa Mengkalang Guntung;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Liman, ada ijab dan qabul; ijab diucapkanoleh wali nikah yang berwakil kepada penghulu nikah bernama Bakar,sedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsungdan seketika setelah ijab diucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tajul bin Rahmad) denganPemohon Il (Idah binti Liman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 FebruariHal. 10 dari 12 Penetapan. No: 32/Pdt.P/2017/PA.Mow.1993 di Desa Mengkalang Guntung Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

PUTUSANNomor 1364/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2631/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut82179/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Nomor KEP00100/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 28 Maret 2016tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor00004/207/13/001/15 tanggal 28 Januari 2015, atas nama KonsorsiumRabana Euroasiatic Liman

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00100/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 28 Maret 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juni 2013Nomor 00004/207/13/001/15 tanggal 28 Januari 2015, atas namaKonsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor100 RT 012

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2635/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Nomor 1350/B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Nomor KEP00102/KEB/WPJ.20/2016,tanggal 28 Maret 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa Masa Pajak April 2013 Nomor 00002/207/13/001/15, tanggal 28Januari 2015, atas nama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor 100 RT012 RW 010 Jakarta Timur dan alamat korespondensi

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00102/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28 Maret 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00002/207/13/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atas namaKonsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWPHalaman 4 dari 9 halaman.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi PT LIMAN JAYA ANUGERAH, tersebut

PT LIMAN JAYA ANUGERAH VS 1. SUPRIYONO, DKK

PUTUSANNomor 258 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT LIMAN JAYA ANUGERAH, diwakili oleh Harjono Liman,Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Raya Surabaya MalangKm.41, Dusun Kedamaian, Desa Kepulungan, KecamatanGempol, Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHenny Kadarisman, dan kawan, Para Karyawan PT Liman JayaAnugerah

SusPHI/2020 2011 Rp1.107.000,00 X 3,7% X12 +(10%) =Rp540.658,00 2012 Rp1.252.000,00 X 3,7% X12+(10%) =Rp611.476,00 2013 Rp1.720.000,00 X 3,7% X12 + (10%) =Rp840.000,00 2014 Rp2.190.000,00 X 3,7% X12 + (10%) =Rp1.069.596,00 2015 Rp2.700.000,00 X 3,7% X12 + (10%) =Rp1.318.680,00 + Jumlah = Rp5.337.674,0015) Nama : Abd Fatah;Pekerjaan/Bagian : Finising PT Liman Jaya Anugerah;Mulai bekerja : 20 Oktober 2009;Diberhentikan : 27 Oktober 2015;Alamat : Sejo Karang Rejo, Kecamatan Gempol, Pasuruan;JHT BPJS

X12+(10%) =Rp466.422,00 2010 Rp1.005.000,00 X 3,7% XK 12+(10%) =Rp490.842,00 2011 Rp1.107.000,00 X 3,7% K12+(10%) =Rp540.658,00 2012 Rp1.252.000,00 X 3,7% X12+(10%) =Rp611.476,00 2013 Rp1.720.000,00 X 3,7% KX 12 +(10%) =Rp840.000,00 2014 Rp2.190.000,00 X 3,7% X12 +(10%) =Rp1.069,596,00 2015 Rp2.700.000,00 X 3,7% X12+(10%) =Rp1.318,680,00 +Jumlah = Rp6.090.786,0018) Nama : Sugeng Riyadi; Pekerjaan/Bagian : Colmix PT Liman Jaya Anugerah;Mulai bekerja : 2004;Diberhentikan : 3 Oktober 2015;Alamat :

Said;Pekerjaan/Bagian: Finising PT Liman Jaya Anugerah;Mulai bekerja : 2008;Diberhentikan : 3 Oktober 2015;Alamat : Talang, Wonosari, Kecamatan Gempol, Pasuruan; 2010 Rp1.005.000,00 X 3,7% X12 +(10%) =Rp490.842,00 2011 Rp1.107.000,00 X 3,7% X12 +(10%) =Rp540.658,00 2012 Rp1.252.000,00 X 3,7% X12 +(10%) =Rp611.476,00) =Rp840.000,00))(( 2013 Rp1.720.000,00 X 3,7% X 12 + (10%((11 JHT BPJS Ketenagakerjaan yang belum dibayar : 2009 Rp955.000,00 X 3,7% X12+(10%) =Rp466.422,00 2010 Rp1.005.000,00 X 3,7%

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi PT LIMAN JAYAANUGERAH, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Maret 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Halaman 63 dari 64 hal. Put. Nomor 258 K/Pdt. SusPHI/2020Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2634/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut82176/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan selurunnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Nomor KEP00106/KEB/WPJ.20/2016,tanggal 28 Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Desember 2012 Nomor00002/207/12/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atas nama KonsorsiumRabana Euroasiatic Liman

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00106/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28 Maret 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa MasaPajak Desember 2012 Nomor 00002/207/12/001/15,tanggal 28 Januari 2015, atas nama Konsorsium RabanaEuroasiatic Liman, NPWP 03.260.340.9001.000, beralamat diJalan Utan Kayu Raya Nomor 100, RT 012 RW 010 Jakarta Timurdan alamat korespondensi Jalan Karya Barat 3 Nomor 5AB, DaanMogot, GrogolJakarta

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2648/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Dengan mengadili sendiri:1.1.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);1.2.Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00105/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28 Maret 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak November2012 Nomor 00001/207/12/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atasnama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2652/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Nomor 1353/B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Nomor KEP00103/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00007/207/13/001/15, tanggal 28 Januari 2015,atas nama Konsorsium abana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor 100 RT012 RW 010 Jakarta Timur dan alamat

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00103/KEB/WP4J.20/2016, tanggal 28 Maret 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak September2013 Nomor 00007/207/13/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atasnama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor100 RT 012 RW 010 Jakarta Timur dan alamat korespondensi JalanKarya Barat 3 Nomor 5AB, Daan Mogot, GrogolJakarta

LIMAN KISINGDJAJA VS MUHAMMAD MUKSIN bin ZAWAWI, dkk.

bersangkutan, atau apabilapengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi LIMAN

JEFFRY HARIANTO VS PT BANK LIMAN INTERNATIONAL DKK

LAURA LIMAN, bertempat tinggal diJalan Latumeten Nomor 16 Jelambar GrogolPetamburan, Jakarta Barat;2. Ny. PHEBE LIMAN;Halaman 1 dari 40 hal. Put. Nomor 685 PK/Pdt/20183. Ny.

Laura Liman) menjual,mengalihkan serta mengoperkan aset milik Penggugat berikut inidengan cara dan bentuk apapun juga atas: Sebidang tanah seluas 1.970 m? Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 72/Cilincing, Gambar Situasi tanggal 4 April 1992 Nomor668/1992 atas nama Nyonya Laura Liman terletak di KelurahanCilincing, Kecamatan Cilincing, Kotamadya Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta; Untuk dan atas nama Tergugat Il (Ny. Phebe Liman) menjual,Halaman 5 dari 40 hal. Put.

Bank Liman International) yang terletak di Jalan Ir.

Ny.Laura Liman, 2. Ny. Phebe Liman, 3. Ny. Eunice Liman, 4. Jeffry Harianto,tersebut;Halaman 35 dari 40 hal. Put. Nomor 685 PK/Pdt/20182.

), PT Bank Liman International;P.PK8: Tambahan Berita Negara RI Nomor 77/4495/L/2013 tanggal 24September 2013 (9 lembar), PT Bank Liman International;P.PK9: Tambahan Berita Negara RI Nomor 78/5534/L/2013 tanggal 27September 2013 (8 lembar), PT Bank Liman International;P.PK10: Tambahan Berita Negara RI Nomor 96/6589/L/2013 tanggal 29November 2013 (8 lembar), PT Bank Liman International;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagaiberikut:1.Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: VIANA LIMAN KUSWANTO Pemilik BENGKEL MING tersebut;

VIANA LIMAN KUSWANTO Pemilik BENGKEL MING VS HENDRO WASITO

SALI DKK MELAWAN KUNTJORO LIMAN, PEMILIK UD. TELAGA WARNA

Telaga WarnaKUNTJORO LIMAN (Bukti. : P.2). Bahwa karena pemutusan hubungan kerja sepihak yang dilakukan olehtergugat yaitu Sdr.KUNTJORO LIMAN sebagai pemilik UD. Telaga Warnaterhadap para Penggugat yaitu : Sdr. SALI dan Sdr. SAPUANTO tanpadiberikan uang pesangon, maka Sdr. SALI dan Sdr. SAPUANTOmengadukan permasalahan pemutusan hubungan kerja sepihak ini kepadainduk organisasinya, yaitu Persaudaraan Buruh Surabaya .. Bahwa setelah Para Penggugat yaitu sdr. SALI dan Sdr.

KUNTJORO LIMANsebagai pemilik UD Telaga Warna, namun surat pengajuan perundinganbipatrit pertama yang diajukan para Penggugat tidak ditanggapi oleh pihaktergugat, yaitu Sdr KUNTJORO LIMAN sebagai pemilik UD. Telaga Warna.Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 148/G/2016/PHI Sby7.

KUNTJORO LIMAN,sebagai pemilik UD. Telaga Warna, maka selanjutnya para penggugatmelakukan pengaduan pemutusan hubungan kerja sepihak yang dilakukantergugat yaitu Sdr. KUNTJORO LIMAN sebagai pemilik UD. Telaga Warnaini. ke Mediator hubungan industrial dinas tenaga kerja pemerintah kotaSurabaya pada tanggal 27 Agustus 2014 (Bukti: P. 6)9. Bahwaselanjutnya permasalahan pemutusan hubungan kerja sepihak yangdilakukan oleh tergugat, yaitu Sdr.

KUNCORO LIMAN sebagai pemilik UD.Telaga Warna terhadap para Penggugat yaitu Sdr. SALI dan sdr.SAPUANTO ditangani oleh lbu NINIS SETIYO ASIH TW MM, yaitu Mediatorhubungan industrial dinas tenaga kerja pemerintah kota Surabaya.10.Bahwa selanjutnya lbu NINIS SETYO ASIH TW.

KUNTJORO LIMAN tidak memberikanhak hak dari Para Penggugat, yaitu diantara Penggugat yang sebelumnyaberjumlah 3 (tiga) orang, maka selanjutnya para Penggugat yang hanyaSdr. SALI dan Sdr. SAPUANTO saja yang mengajukan gugatan kepadatergugat yaitu Sdr.

VIANA LIMAN KUSWANTO Pemilik BENGKEL MING vs HENDRO WASITO

PUTUSANNo. 182 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :VIANA LIMAN KUSWANTO Pemilik BENGKEL MING,bertempat tinggal di Jalan Margomulyo Indah 17 B / BtSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada ORONG SABONHENDRIKUS, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jedong No. 35Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Nopember 2011;Pemohon Kasasi dahulu

dan benar menerapkan hukum, bahwa Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Termohon Kasasi/Pekerja tidak terobukti karena adanya kesalahanTermohon Kasasi/PekerjaBahwa, mengenai kesalahan masa kerja dan hakhak kompensasiPemutusan Hubungan Kerja, Judex Facti sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : VANA LIMAN

Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT ( ELISABETH JOSEPHINE LIMAN ) dengan TERGUGAT ( ALLAN HON LUN LI ) yang dilaksanakan dihadapan pemuka agama Katholik bernama Rm. ANTONIUS GIGIH JULIANTO, CM pada tanggal 11 Maret 2006 dan telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Kedua Nomor 01/WNA/2006 tertanggal 27 Nopember 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

ELISABETH JOSEPHINE LIMANmelawan ALAN HON LUN LI

PAGEPUTUSANNOMOR :870/Pdt.G/2014/PN.SBY. " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :ELISABETH JOSEPHINE LIMAN, umur 34 tahun, agama Katholik, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di JalanRangkah 1/64 RT 02 RW 07 KelurahanRangkah Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada : SELFIN LAKA, S.H, Advokat

P3 : Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 3578100301089047 dikeluarkan tanggal13072012 atas nama kepala keluarga YAKOBUS HALIM LIMAN ;4. P4 : Fotocopy Kartu Izin Tinggal Terbatas dari Departemen Kehakiman DirektoratJenderal Imigrasi Nomor : 200.0940D tanggal 30 AUG 2006 atas nama ALAN HONLUN LI;5.

Saksi YAKOBUS HALIM LIMAN, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Maret 2006 di Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah saksi tetapi sejak bulan Maret 2009 sampai dengan sekarang Penggugatdan

dan Amadeo Tito Sebastian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 yaituKutipan Akta Perkawinan Kedua dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil PemerintahKota Surabaya Nomor 01/WNA/2006 tanggal 27 Nopember 2008 yang dihubungkandengan keterangan saksi Yakobus Halim Liman dan Amadeo Tito Sebastian maka telahterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Katholik pada tanggal11 Maret 2006 dan telah

dan Amadeo Tito Sebastianpada pokoknya menerangkan mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering cekcokkarena masalah Tergugat mempunyai wanita lain sebagai selingkuhannya bahkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak hidup serumah lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yakobus Halim Liman danAmadeo Tito Sebastian tersebut diatas Majelis menyimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketidak cocokan dalam membina rumah tangga dansering terjadi perselisihan serta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Budi Liman Santoso alias Budi bin Sujono Liman Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Budi Liman Santoso Alias Budi Bin Sujono Liman oleh karena itu dengan pidana penjara

MH
Terdakwa:
Budi Liman Santoso alias Budi bin Sujono Liman Santoso

Membebaskan Terdakwa Budi Liman dari tahanan;5. Merehabilitasi harkat dan nama baik Terdakwa Budi Liman;6.

Tetapi terdakwaBUDI LIMAN SANTOSO alias BUDI Bin SUJONO LIMAN SANTOSOmenjual ekstasi tersebut kepada pembeli yaitu saksi ABDUL RAHMANWILLY alias WILLY Bin NG LENG KONG seharga Rp 120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah) kali 19.000 (Sembilan belas ribu) = Rp 2.280.000.000(dua milyar dua ratus delapan puluh juta rupiah) yang akan dibayarkankepada terdakwa BUDI LIMAN SANTOSO alias BUDI Bin SUJONO LIMANSANTOSO 2 (dua) hari setelah ekstasi diterima.

Als Budi BinSujono Liman Santoso dan Abdul Rahman Als Willy Bin Ng Leng Kong.

Tetapi terdakwaBUDI LIMAN SANTOSO alias BUDI Bin SUJONO LIMAN SANTOSOmenjual ekstasi tersebut kepada pembeli yaitu saksi ABDUL RAHMANHalaman 11 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN DpsWILLY alias WILLY Bin NG LENG KONG seharga Rp 120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah) kali 19.000 (Sembilan belas ribu) = Rp 2.280.000.000(dua milyar dua ratus delapan puluh juta rupiah) yang akan dibayarkankepada terdakwa BUDI LIMAN SANTOSO alias BUDI Bin SUJONO LIMANSANTOSO 2 (dua) hari setelah ekstasi diterima

AlsBudi Bin Sujono Liman Santoso dan Abdul Rahman Als Willy Bin Ng LengKong.

1.Liman Bratadjaja,2.DRG. Fubijanto Liman Bratadjaja;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2. Yayasan Jakarta International Korean School

LIMAN BRATADJAJA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Otista II Nomor 7 RT.007 RW.009, KelurahanBidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur ; 2. DRG.

Tanah kepunyaan Liman Bratadjaja seluas 1.091 m? (seribu sembilan puluhsatu meter persegi) girik C 94 persil 74 S.V. yang terletak di Jalan BinaMarga Nomor 24 RT.003/RW.06, Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur, dengan batas batas tanah sebagai berikut; Sebelah Utara : tanah fubijanto liman bratadjaja ; Sebelah Timur : tanah rasim bin salim/pecahannya ; Sebelah Selatan : tanah rasim bin salim/pecahannya ; Sebelah Barat : Jalan Bina Marga Raya, Cipayung ; .2..

Sos/Panti Werda/said bin taba ; Sebelah Selatan : tanah Liman Bratadjaja/pecahan ; Sebelah Barat : jalan Raya Bina Marga ; Adalah kepunyaan Fubijanto Liman Bratadjaja Akta Jual Beli nomor290/2004 tanggal 4 Maret 2004 ; Bahwa Tergugat telah melanggar pasal 26 ayat (1) yang berbunyi : Daftar isian sebagaimana dimaksud dalam pasal 25 ayat (2) beserta peta bidangatau bidangbidang tanah yang bersangkutan sebagai hasil pengukuranHalaman 19 dari 56 halaman Putusan Nomor 221/G/2011/PTUNJKT22.23.sebagaimana

Bratadjaja, Santoso Liman Bratadjaja,Fubiyanto Liman Bratadjaja, Eva Junaeda SH, Kepala Kantor Pertanahan JakartaTimur dan Rawat Erawadi SH yang tercatat dalam register Perkara Nomor 245/Pdt.G/2004/PN.

Fubijanto Liman Bratadjaja masingmasing beralamatpada Jalan Otista II No. 7 RT. 007 RW 009 Jakarta Timur yaitu Para Penggugat yangsama dalam putusan perdata Nomor 387/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim pada bukti TI.Intv6tersebut ; Menimbang, bahwa dari bukti T.II.Intv6 terbukti bahwa Liman Bratadjaja danDrg.