akandijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya demikian pulaTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pada hari Sabtu Tanggal 30 April 2016 sekira Pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu dan bulan dalam Tahun 2016 bertempat di jalan CikijingDesa Linggar

Saksi Muhamad Ali Mukti bin Dadan Kardan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi telah dianiayan oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30April 2016, sekitar Pukul 17.00 Wib bertempat di Kp.Cikijing, Desa Linggar,Kec.Rancaekek, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok saksi dengan menggunakan

Saksi Novi Citra Dewi binti Dadang Hidayat dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi Muhamad Ali Mukti bin Dadan Kardan telah dianiayan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016, sekitar Pukul 17.00 Wibbertempat di Kp.Cikijing, Desa Linggar, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan

Zaelani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi Muhamad Ali Mukti bin Dadan Kardan telah dianiayan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016, sekitar Pukul 17.00 Wibbertempat di Kp.Cikijing, Desa Linggar, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung

Saksi Hendi Nurhaendin bin Dadang Kardan dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa saksi Muhamad Ali Mukti bin Dadan Kardan telah dianiayan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016, sekitar Pukul 17.00 Wibbertempat di Kp.Cikijing, Desa Linggar, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/

Linggar Jaya, transfer dan masuk keluarkayu CV. Linggar Jaya, serta uang tabungan CV. Linggar Jaya yang didalilkanPenggugat, dapat diambil kesimpulan bahwa legal Standing Penggugat adalahtidak jelas, apakah Gugatan Penggugat ini didasari posisi Penggugat sebagaimantan suami Tergugat yang menuntut harta gono gini atau posisi Penggugatsebagai persero Komanditer CV. Linggar Jaya yang menuntut pembagiandividen pada CV. Linggar Jaya, apa lagi Penggugat tidak pemah setor modal;3.

Linggar Jaya, transfer dan masuk keluar kayuCV. Linggar Jaya, serta uang tabungan CV. Linggar Jaya dengan harta yangdidalilkan Pengguat sebagai harta bersama;3. Bahwa kekaburan Gugatan Penggugat ini selain dapat dilihat pada Positigugatan Penggugat juga dapat dilinat di dalam Gugatan petitum GugatanPenggugat yang menggabungkan harta bergerak CV. Linggar Jaya, transferdan masuk keluar kayu CV. Linggar Jaya, serta uang tabungan CV.

Bahwa CV Linggar Jaya didirikanpada tanggal 10 Oktober 1994, hal ini menerangkan bahwa CV Linggar Jayadidirikan sebelum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa secarahukum Tergugat adalah pemilik yang sah terhadap CV Linggar Jaya.

Linggar Jaya):A.

Linggar Jaya7. Mandiri (USD) 1490098000344 CV. Linggar Jaya8. Mandiri (IDR) 1490007111711 CV. Linggar Jaya9 BNI (USD) DASECDSZIE 7500 CV. Linggar Jaya E. SAHAM 10% L2CBahwa di dalam dalil Penggugat 5.2.1. huruf E Penggugat mendalilkanadanya saham Sebanyak 10% (Sepuluh persen) di L2C.

berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada 29 September2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 241/19/IX/2012, tanggal 01Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.AGM2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Linggar

Galing salama 9bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Talang Pauhselama 6 bulan, kKemudian pindah lagi kerumah orang tua Penggugat diDesa Linggar Galing, Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten BengkuluTengah, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suamiistridan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang benama Bela NurAliza, lahir tanggal 30 Maret 2013, sekarang anak tersebut tinggalbersama Tergugat;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup

Sadihin bin Apandi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jin Linggar Galing, DusunSenawar DesaLinggar Daling, KecamatanPondok Kubang, KabupatenBengkulu Tengah, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Heni Marliza dan jugakenal Tergugat yang bernama Rizal Bastari; Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah

pada tahun2012, dan pada saat perkawinannyasaksi hadir dalam acara akad nikahnya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Linggar Galing, dan pernahtinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Talang Pauh, kemudianpindah lagi kerumah orang tua Penggugat di Desa Linggar Galing; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat menggugat cerai Tergugat; Bahwa semula keadaan

Abidin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Jin LinggarGaling,Dusun Senawar, Desa Linggar Galing, Kecamatan PondokKubang, Kabupaten Bengkulu Tengah, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama HeniMarliza dan kenal dengan Tergugat yang bernama Rizal Bastari;Bahwa Saksi adalah tetanga Penggugat dan Tergugat denganjarak rumah berselang 5 buah rumah dari rumah Penggugat danTergugat;

1. Menyatakan terdakwa Linggar Tri Santoso Bin Achmad Jiin Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I, bukan tanaman yaitu jenis shabu, sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Linggar Tri Santoso Bin Achmad Jiin Alm, dengan pidana penjara selama <

2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
LINGGAR TRI SANTOSO Bin ACHMAD JIIN .Alm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Linggar Tri Santoso Bin Achmad Jiin .AlmTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 26tahun /30 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa LINGGAR TRI SANTOSO Bin ACHMAD JIIN(alm) bersalah melakukan tindak pidana "yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yaitu jenis sabusabu sebagaimana di aturdan di ancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LINGGAR TRI SANTOSO BinACHMAD JIIN (alm) dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahundan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 4 (empat) bulan Penjara dipotong masa penahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

ANDRIANSYAH, ; Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang bernama Linggar Tri Santoso Bin Achmad Jiin ( alm); Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 06 November2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di Kp.

Saksi RIAN LERIAN ; Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang bernama Linggar Tri Santoso Bin Achmad Jiin(alm);Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 06 November2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di Kp.

dihadapkan ke persidangan dan didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana Surat Dakwaannya tertanggal 20Oktober 2014 Nomor : PDM138/Psian/Ep.2/09/2014, yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 146/Pid.B/2016/PNPMS.Bahwa terdakwa FORDINAN FRANS SIMANGUNSONG als FRANS HANDIKAMALELA, pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan April tahun dua ribu enam belasbertempat di Jalan Linggar

sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan dengan cara:Pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB terdakwaFORDINAN FRANS SIMANGUNSONG als FRANS HANDIKA MALELA bertemudengan saksi korban ESRON SEMBIRING di warung kopi milik marga Saragih diJalan Linggar

Saksi Suhartono, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa penggelapan mobil terhadap milik saksi korban terjadi pada hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 22.00 wib di depan sebuahwarung kopi milik marga Saragih yang terletak di Jalan Linggar Jati Kel.Merdeka Kec.

Linggar Jati Kel. Merdeka Kec.

Linggar JatiKel. Merdeka Kec. Siantar Timur Kota Pematangsiantar telah terjadi tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Fordinan Frans Simangunsong AlsFrans Handika Malela yang sebelumnya terdakwa berniat menyewa mobil darisaksi korban selama 3 (tiga) hari saja dan Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai tanda jadi kepada saksi korban.

Wilners Linggar, MT als Linggar menandatangani SuratPerintah Mulai Kerja Nomor : KU.08.09/21/SPMK/VIII/2010 tanggal30 Agustus 2010 dengan uraian pekerjaan sebagai berikut :. Pekerjaan Umum terdiri dari :Mobilisasi dengan harga Rp. 124.150.000,00.

WilnersLinggar, MT alias Linggar) dan Saksi Telly Nio (Direktur).Rekapitulasi Sertifikat Bulanan Nomor.

Linggar danKontraktornya Telly Nio; Tugas Bendahara adalah : Menyiapkan dokumen dan pembayaran.

Linggar (Kepala Dinas PU Kab. MBD). Surat Pengantar SPMLSNomor : KU.0706/ /SPMLS/DP2XII/2010 tanggal 18 Desember 2010yang ditandatangani oleh W. Linggar (Pengguna Anggaran), ringkasanSPPLS Nomor : KU.0706/SPPLS/DP2XII/2010 tanggal 18 Desember2010 yang ditandatangani oleh W. linggar (Kepala Dinas PU Kab. MBD),Rincian SPMLS Nomor : KU.0706/SPMLS/DP2XII/2010 tanggal 18Desember 2010 yang ditandatangani oleh W. Linggar (Kepala Dinas PUKab. MBD).

Linggar Jati VI No.14 A RT.001 RW.002 Kel. Parupuk TabingKec.

Linggar Jati VI No.14 A RT.001RW.002 Kel. Parupuk Tabing Kec. Koto Tangah Kota Padang; Bahwa pemohon tinggal di Jin. Linggar Jati VI No.14 A RT.001 RW.002 Kel.Parupuk Tabing Kec.

kediaman di Rt.001,Rw.008, Kelurahan Purwokerto Wetan, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SARJONO HARJOSAPUTRO,S.H, MBA, M.Hum, pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Tipar Baru Nomor : 48 Purwokertoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Oktober2020, sebagai Penggugat;Melawan :KOKO SAEPUDIN bin MAMAT, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Cipasir, RT.03, RW.O9,Desa Linggar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Penggugat (Sdri.FIFIN) di Sumedang selama 1 (satu) hari,kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Linggar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung selama kurang 6 (enam) bulan, setelah itutinggal di rumah kos di Desa Linggar, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung selama kurang lebih 1 (satu) tahun, terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah bersama di Desa Linggar, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung selama

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat mengusir Penggugat darirumah bersama, sehingga Penggugat terpaksa pulang dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Rt.001, Rw.008, Kelurahan Purwokerto Wetan,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas sampai sekarang,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2234/Pdt.G/2020/PA.Pwtsedangkan Tergugat kemudian pulang dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kampung Cipasir, RT.03, RW.09, Desa Linggar

Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keluarga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah bersama di Desa Linggar, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat; Bahwa dalam berumahtangga, antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumahtangga Penggugat danHalaman 4 dari 12 Putusan

Mereka adalah sepasang suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah bersama di Desa Linggar, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dan sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saksi tahu, semula rumahtangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, tetapi kemudian sejak awal tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Bahwa setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALDI WAHYU LINGGAR JATI Alias CODHOT Bin SUPRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa

Terdakwa:
ALDI WAHYU LINGGAR JATI alias CODHOT Bin SUPRIYONO

dimana tattoo gambar milik Ratih disilang, lalu terjadi pertengkarandi BBM ;Bahwa ketika sampai di Kos RATIH, Saksi melihat RATIH, dan PUTRIDIANDRA ada di kamar Linggar, lalu Saksi masuk ke kamar LINGGAR,kemudian saksi LARAS masuk ke kamar LINGGAR mandatangi RATIHlalu berkata Ayo saiki wae, aku rawedi, Ayo gelut wae, Ratih bilangnyante dulu aja, duduk dulu saat itu Saksi mau keluar, lalu Candra masuklangsung membekap Laras dari belakang kemudian LARAS tengkurap dilantai dan terus memberontak/berteriak

Febriyanta Nugraha dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan dengan sebenarnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Ratih karena Ratih tinggal di tempat kostyang sama dengan Linggar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015, saksi datang ketempat kost Linggar sekitar jam 24.00 wib, dengan rencana mengambilsepeda motor, Saksi ke kamar Linggar, ternyata dikunci dari dalam,Saksi ketok dan Ratih membukakan pintu, saat itu Saksi melihat Larasdalam posisi duduk sedang dikeroyok Ratih, Putri

sekitar pukul 22.00 wib, mulanya saksi datang bersama Linggarsekitar pukul 22.00 wib, saksi bersama Linggar di depan pintu gerbang, ,saat itu Ratih ada di depan pintu kamar Linggar dan Laras ada di dekatpintu gerbang, tak berapa lama Laras mendekati Ratih, mereka sedangngomongngomong dengan nada marah, tetapi apa yang diomongkansaksi tidak tahu, kemudian Laras mendekat ke tempat Ratih, tak berapalama Saksi tidak begitu memperhatikan, Saksi mendengar teriakan Larasminta tolong dari kamar Linggar,

mata bengkak dan memar, rambutdalam keadaan setengah gundul acakacakan, Saksi duduk di dekat Laras,saat itu Ratih mau memukul Laras, Saksi melerai mereka, tetapi kemudianSaksi disuruh oleh Ratih untuk membeli makan, es dan rokok, kemudianSaksi pergi membeli es dan rokok, setelah kembali, lalu Saksi berikan kekamar Linggar, kemudian Saksi keluar lagi, hingga adzan subuh, baruSaksi pulang, Saksi tidak tahu apa yang terjadi lagi di kamar Linggar ;Bahwa saksi pulang sekitar pukul 04.30 wib dan saat

RATIH, PUTRI DIANDRA, Rosa, ICA dan Nike terhadapLARAS setelah Terdakwa keluar dari kamar LINGGAR karena pintu kamartersebut ditutup;Bahwa Terdakwa tidak tahu mereka keluar dari kamar Linggar, tetapiTerdakwa melihat mereka ada di kamar kos sdri.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1989 di Desa Linggar Galing Kecamatan Pondok Kubang Kabupaten Bengkulu Tengah;l3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp.191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 3Januari 1989 di Desa Linggar Galing Kecamatan Pondok KubangKabupaten Bengkulu Tengah menurut Syariat agama Islam denganwali nikah nasab (bapak kandung) Pemohon II bernama WALI NIKAHPenetapan Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.AGM Hal 1 dari 9PEMOHON II dengan maskawin berupa emas 10 gram telah dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dalam status perkawinan antarajejaka dan perawan, setelah

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan PemohonIl tinggal bersama di Desa Linggar Galing Kecamatan Pondok KubangKabupaten Bengkulu Tengah belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah seperti yang berlaku saat ini;6. Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohon dan Pemohon Ilmelampirkan buktibukti surat berupa :1.

Surat Keterangan Kepala Desa Nomor : 02/LG/V/2015 tanggal 1 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Linggar Galing yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il benar telahmenikah;2.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Pemohon Nomo1709030709690002 tanggal 11 Maret 2013 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon II Nomor : 1709036812700001 tanggal 11Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

denganPemohon (PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan menurut syari'atagama islam pada tanggal 3 Januari 1989 di Desa Linggar Galing,Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah3.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I denganPEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1989 diDesa Linggar Galing Kecamatan Pondok Kubang KabupatenBengkulu Tengah;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlahRp.191.000.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1987 di Desa Linggar Galing Kecamatan Pondok Kubang Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp.191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Februari 1987 di Desa Linggar Galing Kecamatan Pondok KubangKabupaten Bengkulu Tengah menurut syariat agama Islam dengan walinikah nasab (bapak kandung) Pemohon II bernama WALI NIKAHPenetapan Nomor 0034/Pdt.P/2015/PA.AGM Hal 1 dari 10PEMOHON II dengan maskawin berupa emas 1 gram telah dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dalam status perkawinan antarajejaka dan perawan, setelah

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan PemohonIl tinggal bersama di Desa Linggar Galing Kecamatan Pondok KubangKabupaten Bengkulu Tengah belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah seperti yang berlaku saat ini;6. Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohon dan Pemohon Ilmelampirkan buktibukti surat berupa :1.

Surat Keterangan Kepala Desa Nomor : 04/LG/V/2015 tanggal 1 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Linggar Galing yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il benar telahmenikah;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor1709003272690002 tanggal 20 September 2013 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon II Nomor : 1709035209700001 tanggal 20September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

denganPemohon (PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan menurut syari'atagama islam pada tanggal 27 Februari 1987 di Desa Linggar Galing,Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah3.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON denganPEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1987 diDesa Linggar Galing Kecamatan Pondok Kubang KabupatenBengkulu Tengah;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlahRp.191.000.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2009 di Desa Linggar Galing Kecamatan Pondok Kubang Kabupaten Bengkulu Tengah; 3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp.191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Agustus 2009 di Desa Linggar Galing Kecamatan Pondok KubangKabupaten Bengkulu Tengah menurut syariat agama Islam dengan walinikah nasab (bapak kandung) Pemohon II bernama WALI NIKAHPenetapan Nomor 0032/Pdt.P/2015/PA.AGM Hal dari 9PEMOHON II dengan maskawin berupa sebuah Alquran telah dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dalam status perkawinan antarajejaka dan perawan, setelah

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan PemohonIl tinggal bersama di Desa Linggar Galing Kecamatan Pondok KubangKabupaten Bengkulu Tengah belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah seperti yang berlaku saat ini;6. Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohon dan Pemohon Ilmelampirkan buktibukti surat berupa :1.

Surat Keterangan Kepala Desa tanpa nomor tanggal 1 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Linggar Galing yang menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II benar telah menikah;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor170950306730001 tanggal 11 September 2014 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon II Nomor : 170954602740001 tanggal 18April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon (PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan menurut syariatagama islam pada tanggal 18 Agustus 2009 di Desa Linggar Galing,Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I denganPEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2009 diDesa Linggar Galing Kecamatan Pondok Kubang KabupatenBengkulu Tengah;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlahRp.191.000.

PUTUSANPerkara No: 426/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung KL I A Khusus yang mengadili perkara Pidana dalamacara pemeriksaan BIASA dalam tingkat Pertama dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNamaTempat LahirTanggal Lahir/UmurJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat TinggalINDRA PERMANA APRIADIBandung33 Tahun/05 April 1983LakilakiIndonesiaIslamWiraswastaJalan Linggar Nomor 11 RT 002,

Linggar Kec. Rancaekek Kab.

Nomor : 06 RT/RW 001/001 Desa Linggar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung ;Bahwa alasan Terdakwa ditangkap karena setelah dilakukan penggeladahanTerdakwa telah menyimpan, menguasai dan menggunakan Narkotika jenis sabudilantai kamar kontrakannya ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli pada SdrBayan (DPO) seharga Rp. 2.500.000, pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016sekitar Pukul 17.00 WIB didaerah Cipacing, Kab.

Nomor : 06 RT/RW 001/001 Desa Linggar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung karena setelah dilakukan penggeladahanTerdakwa telah menyimpan, menguasai dan menggunakan Narkotika jenis sabudilantai kamar kontrakannya ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli pada SdrBayan (DPO) seharga Rp. 2.500.000, pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016sekitar Pukul 17.00 WIB didaerah Cipacing, Kab.

Surat Gugatan Penggugat tanggal 17 Juli 2019 dalam perkara antara :NY RINJANI LINGGAR, bertempat tinggal di Gang Polisi No 166 A/5 A Rt 004 Rw 005Kel Pasirkaliki Kec Cicendo Kota Bandung dalam hal ini memberikankuasa kepada Darmawan, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.Sekepanjang 3 Nomor 155 Cikutra Kota Bandung; berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 31 Mei 2019; untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugatLawan:SYENNI LINGGAR, tempat kedudukan Jalan Andir Komplek Lugina No 4 Rt 001 Rw005 Kel Dungus

Cariang Kec Andir Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat DENNY LINGGAR, tempat kedudukan Jalan Andir Komplek No 4 Rt 001 Rw 005 KelDungus Cariang Kec Andir Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat IlHENRY LINGGAR, tempat kedudukan Jalan Andir Komplek Lugina Nomor 4 Rt 001 Rw005 Kel Dungus Cariang Kec Andir Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kls.

ANGGA SAPUTRA, Tempat Tanggal Lahir Linggar Jaya, 03091992, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Linggar JayaKecamatan Kikim Timur Kab Lahat; (TERGUGAT 1)2.

Nama : Angga SaputraTempat Taggal Lahir: Linggar Jaya, 03091992Jenis Kelamin > LakilakiAlamat : Desa Linggar Jaya Kecamatan Kikim TimurKabupaten LahatPekerjaan : Wiraswasta2.

Nama : Eva SupianaTempat Taggal Lahir: Tanjung Bindu, 14071997Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Desa Linggar Jaya Kecamatan Kikim TimurKabupaten LahatPekerjaan : Mengurus rumah tanggaDengan ini menggabungkan diri masingmasing untuk menanggung segalabentuk resiko yang akan di timbul sehubungan dengan surat perdamaian ini,sehingga dengan demikian baik bersamasama maupun sendirisendiri atau salahseorang saja menanggung segala resiko dan bertanggung jawab atas suratperdamaian ini, Selanjutnya di sebut

ATMA PRASANGGA PUTRA bin LINGGAR REDI ARIANTO, SH.. dan c. KARTIKA AYU SETYA KAPRAI INA binti LINGGAR REDI ARIANTO, SH.

adalah ahli waris dari almarhun LINGGAR REDI ARIANTO, SH. bin IBNU SAID;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000 ,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

LINGGAR REDI ARIANTO, SH. binIBNU SAID; Bahwa para ahli waris tersebut akan mengurus hartapeninggalan yang diatasnamakan alm.

Bahwa Pemohon dengan adalah suami istri yang darihasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai 4.041.988 orang anak bernama:23 Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal .............. ; Bahwa ahli waris dari almarhum adalah Bahwa diantara para ahli waris tersebut telah terjadikesepakatan dan tidak terdapat sengketa;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa almarhum LINGGAR REDI ARIANTO, SH. bin IBNUSAID telah meninggalkan satu orang suami dan 4.041.988

KARTIKA AYU SETYA KAPRAI INAbinti LLNGGAR REDI ARIANTO, SH.adalah ahli waris dari almarhun LINGGAR REDI ARIANTO, SH. bin IBNU SAID;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.156.000 , (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALIYUDDIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaLinggar PebriansyahAliasLinggah Bin Suryanto(Alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Linggar Pebriansyah Als Linggah Bin Suryanto. Alm

kesalahannya.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam suratdakwaannya No.Reg.Perkara : No.Reg.Perk : PDM297/PDANG/05/2011, tertanggal 07 JULI 2011yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPrimair :wanna nan nn Bahwa Terdakwa SAYFUL DARMADI Pgl SAYFUL bersamasama dengan RIKI( merupakan DPO ) dan KODOK ( merupakan DPO ) pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sekirajam 23.00 Wib . atau pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di lapangan parkir WarnetAnonium Simpang Linggar

RAJA mengalami kerugian lebih kurang Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) .won nnen nnn Perbuatan Terdakwa SAYFUL DARMADI Pgl SAYFUL sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat ( 1 ) ke4 dan ke5 KUHP ;Subsidair :wonnnnnn Bahwa Terdakwa SAYFUL DARMADI Pgl SAYFUL bersamasama dengan RIKI( merupakan DPO ) dan KODOK ( merupakan DPO ) pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sekirajam 23.00 Wib . atau pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di lapangan parkir WarnetAnonium Simpang Linggar

RAJA MUDA RANGKUTI Pgl RAJA: Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ketahui mengenai terdakwa karena telah melakukan pencurian sepeda motor miliksaksi ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sekira jam 23.00 Wib ,bertempat di aprkiran warnet Anonim Simpang Linggar Jati Kelurahaan Perupuk Tabing KecamatanKoto Tangah Kota Padang ;e Bahwa berawal dari saksi berangkat dari rumah pada pukul 21.00 Wib dengan mengendaraisepeda

motor dengan merek Suzuki Satria FU nomor Polisi BK 6420 RAA warna hitam menuju WarnetAnonim Simapang Linggar Jati dengan tujuan untuk bermain internet , lalu saksi memarkirkan sepedamotor di luar warnet dalam keadaan stang dikunci ;e Bahwa pemilik warnet adalah saksi Mario Pg Ival ;e Bahwa sewaktu saksi masuk ke dalam warnet ada terdakwa dan 2 ( dua ) orang temannya yangkeluar masuk warnet dan lalu saksi menghentikan permainannya dan bergegas pulang , namun ketikakeluar dari warnet saksi melihat

RANGKUTIPgl RAJA ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi II tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak ada yang keberatan ;Saksi IIT YOZI HARINANDA Pgl OZI : Dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ketahui mengenai terdakwa karena telah melakukan pencurian sepeda motor miliksaksi RAJA MUDA RANGKUTI Pgl RAJA;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sekira jam 23.00 Wib ,bertempat di aprkiran warnet Anonim Simpang Linggar

keadaan terobuka dan didalam kamar tersebut adaLaras, Ratih, terdakwa/Ica, Nike, Candra, Rizal dan 2 (dua) orang yangtak tahu namanya, saat itu Saksi membawa es kopi good day dan rokokpesanan Ratih setelah menyerahkan es dan rokok tersebut kepadaRatin, saksi kemudian keluar kamar, LINGGAR tidur di kamar saksi(kamar No. 5);Bahwa saksi melihat Laras di kamar Linggar dalam keadaan tertunduk,rambut gundul, muka lebam;Bahwa ketika saksi bangun dan hendak ke kamar mandi melewati kamarRatih dan ketika

dimana tattoo gambar milik Ratihdisilang, lalu terjadi pertengkaran di BBM ;Bahwa ketika sampai di Kos RATIH, Saksi melihat RATIH, dan PUTRIDIANDRA ada di kamar Linggar, lalu Saksi masuk ke kamar LINGGAR,kemudian saksi LARAS masuk ke kamar LINGGAR mendatangi RATIHlalu berkata Ayo saiki wae, aku rawedi, Ayo gelut wae, Ratih bilangnyante dulu aja, duduk dulu saat itu Saksi mau keluar, lalu Candramasuk langsung membekap Laras dari belakang kemudian LARAStengkurap di lantai dan terus memberontak/berteriak

saksi, terdakwa pada pokoknya tidak keberatan10.Rafi Rakasiwi, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkandengan sebenarnya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Laras karena Laras adik kelas saksi ;e Bahwa Saksi datang ke kost Linggar pada hari Kamis, tanggal 12Pebruari 2015 sekitar pukul 22.00 wib ;e Bahwa mulanya Saksi datang bersama Linggar sekitar pukul 22.00 wib,saksi bersama Linggar di depan pintu gerbang, , saat itu Ratih ada didepan pintu kamar Linggar dan Laras ada di dekat pintu

, awalnya saksi berada di luarkamar LINGGAR lalu sekitar pukul 23.00 WIB saksi dipanggil RATIHuntuk masuk ke dalam kamar LINGGAR dan saksi dimintai tolonguntuk memegangi LARAS ketika dalam keadaan tengkurap danberteriak meminta tolong, karena dianiaya oleh CANDRA, Nike,RATIH, PUTRI DIANDRA, ROSA dan terdakwa/Icha ;Bahwa penganiayaan yang saksi linat adalah dengan cara CANDRAmenumpangi punggung dan memegang pundak LARAS agar tidak bisaberontak, saksi memegangi kaki sdri.

RATIH, PUTRI DIANDRA, Rosa, ICA dan Nike terhadapLARAS setelah saksi keluar dari kamar LINGGAR karena pintu kamartersebut ditutup ;Bahwa saksi tidur di parkiranBahwa saksi tidak tahu mereka keluar dari kamar Linggar, tetapi benarsaksi melihat mereka ada di kamar kos sdri. RATIH, lalu saksi masukke dalam Kamar Ratih dan LARAS sudah berada di kamar sdri.