MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Yanto, Terdakwa II Fidelis Pontoh, Terdakwa III Sami Lampus, Terdakwa IV Eko Sutrisno, Terdakwa V Mender Apita dan Terdakwa VI Lodewik Kodoati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing, untuk Terdakwa I Agus Yanto selama 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa

II Fidelis Pontoh selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa III Sami Lampus selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa IV Eko Sutrisno selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa V Mender Apita selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa VI Lodewik Kodoati selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 12 Februari 2014, oleh ULINA MARBUN, SH.MH, selaku Hakim Ketua, HERA P.DESTINY, SH, dan LODEWIK I.

DESTINY, SH ULINA MARBUN, SH.MH LODEWIK I. SIMANJUNTAK, SHPANITERA PENGGANTIRIPIN SITEPU, SH

Nama : YUNUS LODEWIK WAIMURIKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Patimura Serui RT. 001 RW. 001, KelurahanSerul Kota, Distrik Yapen Selatan, KabupatenKepulauan YapenPekerjaan : SwastaSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / TERGUGAT II INTERVENSI III;Halaman 1 dari 15 hal. Put 131/B/2020/PTTUN Mks5. Nama : YULENS AYOMIKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Imam Bonjol RT. OOO RW. O00 Tarau, DistrikYapen Selatan, Kab.

Put 131/B/2020/PTTUN MksBerkedudukan : DPC Partai Berkarya Kabupaten YapenDalam hal ini diwakili oleh :YUNUS LODEWIK WAIMURIKewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JIn. Pattimura Serui RT. 001RW. 001 Kel.

Pembanding/Penggugat : JULIUS SAJANGBATI Diwakili Oleh : LODEWIK H. KANGIRAS, SH
Terbanding/Tergugat I : PT ANGKASA PURA I (Persero)
Terbanding/Tergugat II : PERTANAHAN MINAHASA UTARA
Terbanding/Tergugat III : PERTANAHAN MINAHASA

APON ANAKDARI LODEWIK APON bersama anggota kepolisian lainnya dari PolsekNatar melalukan penangkapan terhadap Terdakwa . SEPTA SAPUTRABIN PAINO dan Terdakwa II. ADITYA BAYU SAPUTRA BIN RAHMADHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN KlaSUGIANTO yang mana pada saat itu kedua terdakwa sedang dudukdipinggir jalan dan setelah dilakukan penggeledahan badan terhadapkedua terdakwa lalu pada terdakwa I.

APON ANAKDARI LODEWIK APON bersama anggota kepolisian lainnya dari PolsekNatar melalukan penangkapan terhadap Terdakwa . SEPTA SAPUTRABIN PAINO dan Terdakwa II. ADITYA BAYU SAPUTRA BIN RAHMADSUGIANTO yang mana pada saat itu kedua terdakwa sedang dudukdipinggir jalan dan setelah dilakukan penggeledahan badan terhadapkedua terdakwa lalu pada terdakwa I.

APON ANAK DARI LODEWIK APON, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN KlaBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Kuburan Cina Jin.

jam 08.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari Tahun 2015 bertempatdirumah terdakwa Andarias Luturmas alias Andi pada Desa Waturu,Kecamatan Nirunmas, Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Saumlaki, melakukan penghinaan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi koroban Lodewik

Theoda Dwi Hp Bin Joko Siswoyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2019, sekira pukul 01.30Wib, bertempat di Depan Rumah Makan Hijau di pinggir jalanlintaassumatra Desa tanjung Sari Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan, saksi bersamasama dengan Saudara Rhobert L Apon anakdari Lodewik Apon melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena menggunakan Narkotika golongan jenis Sabu; Bahwa

Rhobert L Apon anak dari Lodewik Apon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2019, sekira pukul 01.30Wib, bertempat di Depan Rumah Makan Hijau di pinggir jalanlintaassumatra Desa tanjung Sari Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan, saksi bersamasama dengan Saudara Theoda Dwi Hp BinJoko Siswoyo melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenggunakan Narkotika golongan jenis Sabu;Bahwa

Lodewik, S.H., Advokat/Pengacaraberkedudukan di Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengahsebagai Advokat bergabung pada Kantor Advokat DARIUS HINDU,SH.&REKAN, alamat Jl. Tjilik Riwut KM. 4 Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rusman Efendi Parry Bin Abd Rahman Parry)terhadap Penggugat (Zahra Titaley Binti Lodewik Titaley);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini

Bahwa setelah Lintje Basare bersamasama dengan saudarasaudarakandung dari Lintje Basare yaitu Gerson Basere, Monika Basare,Lodewik Basare dan Ambrosius Basare bersepakat untuk menyerahkantanah pembelian pertama dan pembelian kedua (tanah objek sengketa)y~yangstermuat dalam surat Perjanjian Tanggal 27 Mei tahun 19359 kepada Gerson Basere, dengan syarat Gerson Basare memberikanang kepada saudarasaudara yang lainnya yakni Lintje Basare,Monika Basare, Lodewik Basare dan Ambrosius basare, sebagaimanatelah

Disini tidak jelas apakameninggal tahun 1934 atau tahun 1948 namun dijelaskan lagi,yaitu kemudian George Basare dan Fredrika Mamahit tinggal ditanah dstnya... sampai meninggal dunia, dan setelah itu digantilagi oleh Lintje Basare yaitu anak kandung dari George Basareselanjutnya Lintje Basare bersama saudarasaudaranya, GersonBasare, Monika Basare, Lodewik Basare dan Ambrosius Basarebersepakat untuk menyerahkan tanah sengketa yang termuatdalam surat perjanjian tanggal 27 Mei 1935 kepada GersonBasare

WILLEM LOLONG, 3.LODEWIK LOLONG;JUSOF LOLONG semasa hidupnya kawin dengan THERESIA TAMPA(Alm) diperoleh 6 (enam) orang anak : 1. PERIT LOLONG, 2.HERMINA LOLONG, 3. CHRISTINA LOLONG, 4. PAAT Fr. LOLONG,5. TAUFAN LOLONG, 6. MANTIRI Chr. LOLONG;Bahwa WILLEM LOLONG semasa hidupnya kawin dengan BEATRIXKARUNDENG diperoleh 3 (tiga) 0 rang anak : 1. MARGARITALOLONG, 2. DAANTJE LOLONG, 3. CHRISTOFEL LOLONG;Halaman 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor 47/PDT/2017/PT MND.4.

Bahwa LODEWIK LOLONG semasa hidupnya kawin denganCHARLOTE MAINSIOUW diperoleh 5 (lima) orng anak : 1. FRITSFr. LOLONG, 2. ADILAN LOLONG, 3. KANDOUMAN LOLONG, 4.WAKARI LOLONG, 5. RINGKING LOLONG;5. Bahwa alm. PERIT LOLONG bersuamikan FREDERIKA WANGANIA,HERMINA LOLONG bersuamikan JOHANIS WALANSENDOU,CHRISTINA LOLONG bersuamikan SOLEMAN GIMON, PAAT Fr.LOLONG beristrikan MURDAWATI NGANTIMI, TAUFAN N. LOLONGbersuamikan NATANEL WANGANIA dan MANTIRI Chr.

pernah memberikan tanah kepada oranglain, selain anakanak, dan menantunya;Bahwa DIONISIUS BOINA mempunyai 3 orang anak yaitu 2 anak perempuan, dan1 anak lakilaki;Bahwa anakanak DIONISIUS BOINA yaitu APOLONIA BOINA, JULIA BOINA,dan YOSEPH BOINA;Bahwa Tergugat I mendapat tanah dari orang tuanya DIONISIUS BOINA padatahun 1980;Bahwa untuk Tergugat II, dan Tergugat III saksi sudah lupa, pada tahun berapadiberikan tanah oleh orang tua dan mertuanya DIONISIUS BOINA;Bahwa saksi juga pernah melihat Bapak LODEWIK

SAMANGUN berkebundi tanah yang disengketakan;Bahwa LODEWIK SAMANGUN berkebun di tanah tersebut lebih dulu,sekitar tahun 1960an;Bahwa selama saksi berkebun di sekitar tanah tersebut, saksi tidak pernahmelihat Penggugat berkebun di tempat tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang tua Penggugat, dan saudarasaudaraPenggugat berkebun di tanah tersebut;Bahwa Bapak dan Ibu Penggugat saksi lupa namanya;Bahwa saudara Penggugat ada 4 orang yaitu POLI RANGKORE, DEREKRANGKORE, TANCE RANGKORA, dan satu

harus membawa sopi (minuman adat tradisional) kepada KepalaDesa;Bahwa jalan ke Pertamina terletak di atas tanah KEWASMANGRETU;Bahwa pada zaman dulu, ketika orangorang tua berkebun biasanya dipagaridengan kayu atau dengan batu (lutur);Bahwa untuk mendapat Surat Pelepasan Tanah dari desa, harus adapermohonan ke desa, kemudian staf desa akan meninjau lokasi tersebut,kemudian baru dibuatkan Surat Pelepasan Tanah dari desa;Bahwa tanahtanah yang berbatas dengan tanah sengketa yaitu BapakMARKUS, JUFENS, LODEWIK

Bapak PETRUS BOINA dijual kepadaorang cina;Bahwa sebagian dari tanah Bapak PETRUS BOINA diwariskan kepada YULIASAMANGUN (YULIANA BOINA);Bahwa Bapak DIONISIUS BOINA (orang tua Tergugat I, dan Tergugat ID,juga berkebun di tanah KEWASMANGRETHU sejak tahun 1977/1978;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah Bapak DIONISIUS BOINA diberikan kepadasiapa;Bahwa Bapak DIONISIUS BOINA ada juga menanam tanaman kapok di tanahnyatersebut;Bahwa antara PETRUS BOINA dan DIONISIUS BOINA adalah adik kakakkandung;Bahwa Bapak LODEWIK

dimiliki oleh Tergugat IV ALOWISIUS KOISIN sebagai tanahnegara bekas hak adat yang digarap/dikelola sejak tahun 1995, dan sampai saat ini masihtetap menguasainya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUFENS FUTUNANEMBUN,bahwa pada saat saksi berkebun pada tahun 1979 di tanah KEWASMANGRETU, saksijuga berkebun bersama orang tua Tergugat I, dan orang tua Tergugat II yang bernamaDIONISIUS BOINA, dan saksi juga melihat orang tua Tergugat III (LODEWIKSAMANGUN) berkebun di tanah tersebut, dan LODEWIK

dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;

Penggugat:
1.THEODORUS TEHUSALAWANY
2.JOHANIS TEHUSALAWANY
3.JOSIAS TEHUSALAWANY
Tergugat:
1.LODEWIK TEHUSALAWANE
2.FREDERIK SOUISA
3.DENY BOY RISAKOTA
4.PETER SAIYA
5.NICOLAS SAHETAPY

;Bahwa pada tahun 1945, kutek Boas Ullo Mandacan (almarhum) adalah pengikut dari 3(tiga) Kepala Suku Besar ((alm).Totuler Lodewik Mandacan, (alm).Barendz Mandacan dan(alm).lrogi Meidodga) yang adalah Penguasa/Pemilik Tanah Adat di Manokwari.;Bahwa kutek Boas Ullo Mandacan (almarhum) pada saat itu bekerja atau diangkat sebagaiseorang spionase untuk kepentingan 3 (tiga) Kepala Suku Besar Arfak yaitu, ;1. (alm). Totuler Lodewik Mandacan, 2. (alm). Barendz Mandacan dan 3.

((alm).Totuler Lodewik Mandacan, 2. (alm).BarendzMandacan dan 3.

Bahwa dalam Gugatan halaman 6 (enam) angka 6 (enam), Para Penggugat berdalil bahwaKepala Suku Mayor Tituler Lodewik Mandatjan (aim); lrogi Mandacan (aim) dan BarenzMeidodga menyerahkan kepada Boas Ullo Mandacan sebidang tanah mulai dariJembatan Sowi II & Ill sampai dengan Kali Utup.;Tetapi kKemudian hanya menyebut 38.800 m2 berdasarkan Surat Ukuran PenyerahanTanah dari Tn. Frits May (Almarhum) orang tua dari Tergugat I;2.

Bahwa Gugatan Penggugat Tidak Jelas dan Kabur (Obscuur Libel) ;Sed.5.2.5.3.5.4.Bahwa dalam gugatan halaman 6 (enam) angka 6 (enam), Para Penggugatberdalil bahwa Kepala Suku Mayor Tituler Lodewik Mandatjan (almarhum;lrogi Mendacan (almarhum) dan barenz Meidodga menyerrahkan kepadaBoas Ullo Mendacan sebidang tanah mulai dari Jembatan Sowi II & Ill sampaidengan Kali Utup, tetap hanya kemudian menyebut 38.800 m2 berdasarkansurat ukur penyerahan tanah dari frits may (almarhum) orang tua dari Tergugat

Bahwa dalam Gugatan para Penggugat tanggal, 2 Juli 2018 dan Replik paraPenggugat tanggal, 22 Oktober 2018, sama sekali tidak disebut dengan jelas, KAPANKetiga kepala Suku (Mayor Tituler Lodewik Mandatjan (alm); lrogi Mandacan (alm)dan Barenz Meidodga (Alm)) menyerahkan Objek sengketa kepada Kutek Boas UlloMandacan. ;Hal ini sagat penting sebab terkait masa kepemilikan Dokumen Tanah oleh:a. Tn. L.G. Ronkes, sesuai Schetskarart No: 76/1958; Form. 52 No.50/E, Tanggal, 29 Agustus 1958, kemudian;b.

LODEWIK G. REMIASA, yang merupakan keturunan dari SAPAMAI LUNMISAY ditunjuk memerintah Negeri Wotay dari tahunHalaman 9 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Msh12.13.1995 sampai dengan tahun 2005;11.15.

Pelantikan Penjabat Kepala Pemerintan Negeri Wotay olehpimpinan Kecamatan TNS sesuai dengan Keputusan Bupati MalukuTengah Nomor : 141290 Tahun 2018 tanggal 13 september 2018;e Bahwa tanggal 03 Desember 2018 saniri negeri menggelar Rapatdengann Kepalakepala Marga untuk menetapkan Surat KeputusanSaniri Negeri Wotay Nomor 01 Tahun 2018 Tentang PenetapanMatarumah Perintah yang berhak memerintah dinegeri Wotay, danternyata mendapatkan penolakan dari Sudara Piter Lunmisay mewakiliMarga Lunmisay dan Saudara Lodewik

Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkanbahwa Para Penggugat adalah keturunan/ ahli waris Akela Aulele yangmerupakan raja di Negeri Wotay sehingga Para Penggugat saat ini adalahmarga yang paling berhak menjadi Matarumah perintah di Negeri Wotay ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Para Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P25 dan 6(enam) orang saksi masingmasing bernama Fredrik Olfianus Nuniari, JacobisTariola, Samuel Sunlioy, Lodewik

ada kaitannyadengan kedudukan marga Para Penggugat sehingga bukti tersebut harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat yang diajukan Para Penggugattersebut baik bukti P1 sampai dengan P25 menurut Majelis Hakim tidak adasatupun yang menunjukkan bahwa dahulu di Negeri Wotay pernah memerintahseorang raja yang bernama Akela Aulele ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi yangdiajukan Para Penggugat yaitu saksi Fredrik Olfianus Nuniari, Jacobis Tariola,Samuel Sunlioy, Lodewik

Tuknuru dan kepemilikan atas pisaupusaka belum tentu menunjukkan keturunan raja ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Christina Aulele yangmenerangkan dipersidangan bahwa saksi adalah keturunan langsung darimarga Aulele yang berasal dari Negeri Ameth dan Ketika orang tua saksi masihhidup saksi diceritakan oleh orang tua saksi bahwa ia memiliki keluarga dinegeri Wotay yang bernama Lunmisay dan menurut saksi marga Aulele danmarga Lunmisay itu berbeda ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Lodewik