Tapa Samodra MasSemarang yang bergerak di bidang usaha Penyaluran Bahan BakarMinyak Industri dan Laut Jenis Solar dari Pertamina ke Industri danlaut);Bahwa surat ijin usaha tersebut berasal dari Surat Penunjukan AgenBahan Bakar Minyak non subsidi dari Pertamina;Bahwa dokumen yang diperlukan untuk melakukan pengangkutanbahan bakar minyak adalah Surat Jalan, LO (Leading Order), DO(Delivery Order);Bahwa yang dipergunakan untuk mengangkut bahan bakar minyaktersebut adalah truk tangki dan logonya ditentukan

Topo Samodra Mas sebagaiHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.karyawan bagian Administrasi surat menyurat (bekerja sejak bulanSeptember tahun 2014);Bahwa NUGROHO sudah tidak bekerja di tempat tersebut (sudahsaksi keluarkan) karena tidak jujur;Bahwa untuk surat jalan yang asli ada logonya pertamina;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1). 3 (tiga) lembar kertas putihPrin out transfer Bank Mandiri senilai Rp.135.000.000,00 (seratus tigapuluh lima juta rupiah) ke No.Rek. 9000001650580

2013 dan tanggal 05 Oktober2013, kemudian saksi Ir.Fit Aidil Massewa tidak begitu percaya danmenugaskan stafnya untuk mengecek kebenaran dari notanota penjualantersebut dan setelah staf Ir.Fit Aidil Massewa yaitu saksi Ahmad Rafikmengecek soal notanota tersebut diperoleh keterangan dari PT.Cardo Lestariyaitu saksi Misran Arianto,SE, bahwa PT.Cardo Lestari tidak pernah membelipakaian jadi wanita merek Alana dari toko Fitasia dan dijelaskan juga bahwastempel yang ada pada nota penjualan tersebut logonya

dikenalkan oleh salah satu karyawan dan juga dibawa ke pabrik Platinum;Bahwa keterangan saksi Mulya Darmawan tersebut juga bersesuaiandengan keterangan saksi Samsul Mararif bin Saiti yang tidakdipertimbangkan dalam putusan sebagaimana tertuang dalam salinanputusan halaman 14 yang antara lain menerangkan bahwa pada PO yangasli tertulis to dan attention bukan date of order date of requiredsebagaimana diperlihatkan bukti PO di persidangan dan saksi tidak pernahmelihat PO tersebut karena PO asli ada logonya

langsung memfotoSurat PCR tersebut dan Saksi Muhamad Faisal Alias Cong Alias Jakaberpikir ternyata mudah untuk meniru Surat PCR tersebut, kemudian SaksiMuhamad Faisal Alias Cong Alias Jaka langsung membuat surat tersebutdengan menggunakan satu unit PC dengan menggunakan Aplikasi CorelDraw, yang mana Surat aslinya pernah Saksi Muhamad Faisal Alias CongAlias Jaka foto milik Saudara Adul, Kemudian Saksi Muhamad Faisal AliasCong Alias Jaka ketik ulang katakata didalam Surat PCR tersebut,sementara untuk logonya

setahun yang lalu pada saatingin pulang, kemudian Saksi langsung mengambil foto SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Swab PCR milik teman Saksi tersebut,lalu Saksi berpikir ternyata mudah untuk meniru Surat Keterangan HasilPemeriksaan Swab PCR tersebut, kemudian Saksi langsung membuatSurat tersebut dengan menggunakan Aplikasi Corel Draw, denganmeniru dari Foto Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Swab PCR milikteman Saksi, kemudian Saksi mengetik ulang katakata didalam SuratPCR tersebut, sementara untuk logonya

pembeli datang kepadapengecer dengan menyerahkan catatan angka tebakan dan besarnyauang taruhan kepada pengecer atau mengatakan langsung angka tebakandan besarnya uang taruhan kepada pengecerlalu pengecer menulisangkatebakan dan besarnya uang taruhandi kertas rekapan ;Bahwa, setahu saksi, kertas rekap judi Togel Hongkong bentuknya berupacetakan bergaris untuk membuat kolom untuk nomor tebakan danbesarnya uang taruhanseperti bentuk kolomkolom barang bukti tetapi adatanggal, bulan dan tahunnya dan ada logonya

sampai dengan prosespenghitungan suara; Bahwa Pilkades Desa Sendendilaksanakan pada tanggal 11 April2013 di Balai Desa yang diikuti oleh 3(tiga) kontestan, masingmasingdengan tanda gambar Padi, Ketela danJagung; Bahwa pada waktu proses pemungutansuara berjalan dengan lancar, tetapipada waktu proses penghitungan suaraterjadi masalah yaitu kartu suara Padiyang telah dibacakan dan dinyatakansah kemudian dianulir dinyatakanrusak atau tidak sah karena di kartusuaranya terdapat 2 (dua) lubang(tembus di logonya

Semuanya haruslegowo; Bahwa sebelum proses pemungutansuara berlangsung, dari Panitia (H.Sutrisno) mengumumkan bahwa kalauada kartu suara yang rusak agarditukar; Bahwa pada proses pemungutan suaratidak ada masalah, tetapi pada prosespenghitungan suara timbul masalah,pada penghitungan ke 20, Wagino(Padi) masih unggul kartu suara Padiyang tadinya dinyatakan sah kemudiandianulir dinyatakan tidak sah karenatertembus logonya sehingga terdapat2 (dua) lubang, kemudian ditemukansuara Ketela yang sobek dinyatakansah

saksi bersamasaksi Darya mengecek ke ruangan Bendahara ternyata kotak brangkas yangterbuat dari besi sudah tidak ada di tempatnya ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Darya memberitahukan kepada KepalaKantor UPTD Pendidikan Kecamatan Cimanggu selanjutnya dilaporkan kePolsek Cimanggu;Bahwa ciriciri brangkas yang hilang, yaitu Merk Delica, leo, warna silver, padapenutup brangkas ada stiker aset yang ditempel dengan tulisan Barang inventarisDaerah Pemerintah Kabupaten Pandeglang, berikut gambar logonya

celana ukuran dari kain warna warni dominan warna merah; --- 1 (satu) lembar celana dalam warna ungu bergambar panda; ---------------------- 1 (satu) lembar baju perempuan dengan lengan pendek warna kuning muda merk venticello; ------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi YULIANA BUNGA anak dari FULIPUS PUAN; -------- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna putih dengan warna orange ada logonya

;Bahwa, ciriciri kartu kredit yang palsu pada logonya seperti stiker tidakmelekat hanya tempelan, sedangkan yang asli menyatu.;Bahwa selanjutnya ditunjukkan barang bukti berupa 21 buah kartu kredityaitu : : 1. VOB master Card nomer Magnetic : 5232 5600 8514 0863EURO KARTENSYSTEME EUROCARD UND UERO GERMANY 2.UOB Visa card Nomer magnetic : 4271 7802 6766 4655 REGIANSBANK USA 3. UOB Visa Card No. Magnetic : 4980 0185 0909 1904SUMITOMO MITSUI CARD COMPANY LIMITED JAPAN 4. CITIMaster card No.

;Bahwa ciriciri kartu kredit yang palsu logonya seperti stiker tidakmelekat, namanya tempelan sedangkan yang asli menyatu.;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 21 buah kartukredit, dari buktibukti tersebut ada yang sebagian asli, ada yangseluruhnya palsu dan dari 6 digit pertama menunjukkan identitas bankpenerbit.

lagulagu;Bahwa saksi telah diupah oleh terdakwa bulanan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) dan hasil dari penjualan kaset disetorkan kepada terdakwa ;Bahwa saksi telah mebenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu berupakeping CD/DVD berisi lagu sebanyak 2050 ( dua ribu lima puluh ) , 150 (seratus limapuluh ) keping MP4 dan 60 (enam puluh ) keping DVD berisi rekaman film ;Bahwa kepingan kaset kaset tersebut adalah bajakan dan tidak asli sedangkan yangasli adea logonya

diangkat sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) apabila korban mempunyai anak didikyang ingin menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) baik itu yangmengikuti tes secara langsung maupun peserta yang pernahmengikuti tes penerimaan CPNS tahun 2009, dengan syarat untuksetiap anak didik harus membayar biaya administrasi sebesar18Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), karena dirinyamempunyai chanel di Pusat, dan untuk meyakinkan korban agarpercaya kepadanya terdakwa kemudian menunjukan formulirkosong yang ada logonya

DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Pelawan dahulu Tergugat sebagai Pelawan yang baik ;Menyatakan menurut hukum Pelawan dahulu Tergugat sebagai pemilik sahdan pemakai pertama merek Macnels maupun logonya di Indonesia denganNomor IDM000106460, Kelas 39, terdaftar di Direktorat Merek tanggal 15Januari 2007 ;Menghukum Terlawan Il dahulu Tergugat Ill agar mematuhi putusan ini ;Menghukum Terlawan dahulu Penggugat untuk membayar biayabiayaperkara seluruhnya ;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut Terlawan

pembeli datang kepadapengecer dengan menyerahkan catatan angka tebakan dan besarnyauang taruhan kepada pengecer atau mengatakan langsung angka tebakandan besarnya uang taruhan kepada pengecerlalu pengecer menulisangkatebakan dan besarnya uang taruhandi kertas rekapan ;Bahwa, setahu saksi, kertas rekap judi Togel Hongkong bentuknya berupacetakan bergaris untuk membuat kolom untuk nomor tebakan danbesarnya uang taruhanseperti bentuk kolomkolom barang bukti tetapi adatanggal, bulan dan tahunnya dan ada logonya

No. 680 K/Pdt.Sus/2010e Menyatakan Pelawan dahulu Tergugat I sebagai Pelawan yang baik ;e Menyatakan menurut hukum Pelawan dahulu Tergugat I sebagai pemiliksah dan pemakai pertama merek Macnels maupun logonya di Indonesiadengan Nomor IDM000106460, Kelas 39, terdaftar di Direktorat Merektanggal 15 Januari 2007 ;e Menghukum Terlawan II dahulu Tergugat II agar mematuhi putusan ini ;e Menghukum Terlawan I dahulu Penggugat untuk membayar biayabiayaperkara seluruhnya ;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan

10282 untuk Kelas Barang/Jasa 05;WONGLOKAT & Tulisan Aksara China yang terdaftar denganIDM000200904 untuk Kelas Barang/Jasa 35;(4) WONGLOKAT & Tulis an Aksara China yang terdaftar dengan1DM000200905 untuk Kelas Barang/Jasa 43;(5) WONG LAO JI & Tulisan Aksara China yang terdaftar dengan IDM000349515 untuk Kelas Barang/Jasa 29; dan;(6) WONG LAO JI & Tulisan Aksara China yang terdaftarIDM000386379 untuk Kelas Barang/Jasa 30;b) Merek Tergugat berdasarkan Sertifikat Merek;S Nama Merek Tergugat dengan logonya

huruf latin besar dengan katakata di pisah meniadi3 (tiga) kata "Wong" "Lo" "Kat" yang berarti "Sukses Sampai Tua", (ii)penulisan huruf Latin besar yang digabung "WONGLOKAT" yangberarti "Penamaan", (iii) penulisan dengan huruf besar yang dipisah secara lengkap di bawah ini:(1) WONG LO KAT & Tulisan Aksara JepangIDM000110281 untuk Kelas Barang/Jasatanggal 14 Februari 2007 (Vide Bukti T3);(2) WONG LO KAT & Tulisan 4AO JI & Tulisan Aksara Jepang yang terdaftarYnyatanya penulisan nama merek dengan logonya

,Bahwa AD dan ART SBSI dan FPE, Mars dan logonya tidak sama ;Bahwa KSBSI dan SBSI sama, yang membedakan hanya katakonfederasi ;Bahwa di KSBSI ada 11 (sebelas) konfederasi ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah ada federasi di SBSI dan KSBSI, saksidiperlinatka bukti surat P5 dihadapan Majelis Hakim yang disaksikan olehKuasa Hukum para pihak dan saksi menyatakan pernah melihat danbelum pernah membaca keseluruhan ;Bahwa jabatan saksi di PPE KSBSI sebagai Ketua PKSBSI dan bernaungdi SBSI ;Bahwa SBSI dibentuk

MELKI PAEMBONAN : Bahwa saksi tahu AD/ART PT.Vale, saksi diperlihatkan bukti surat TIl.Inv2 dihadapan Majelis Hakim yang disaksikan oleh Kuasa Hukum parapihak dan saksi menyatakan pernah membaca ; Bahwa isi AD/ART adalah logonya sama dan ada Mars ; Bahwa hubungan KBSI dengan SBSI, yaitu KBSI adalah tempat SBSIberafliasi Tingkat Nasional ; Bahwa ada DPC FPE di Daerah dan saksi tidak pernah ke Daerah ; Bahwa tidak ada kaitannya Korwil KBSI SulSel dengan PK FPE PT.Vale ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah

waktu yang lama maka akan menimbulkan halusinasi atau fly ataudepresi dan juga bisa menimbulkan ketergantungan serta bisa merusakginjal, Jantung dan otak.Bahwa menurut pendapat ahli bahwa pil Dobel L tersebut yang benardikonsumsi untuk pasien Parkinson dengan aturan minum maksimalsehari 4 (empat) tablet diminum 4 kaliBahwa arti dari mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dicontohkanseperti obat batuk yang sifatnya obat bebas ada tanda dan logonya

jenis tertentu memerlukan kewenangan untukmelakukan upaya kesehatan;e Bahwa yang dimaksud dengan obatobat keras adalah obat yangtidak boleh dijual di toko obat, yang boleh dijual di toko obat hanyalahobat bebas dan obat bebas terbatas sedangkan obat keras hanyaboleh dijual oleh di apotik;e Bahwa perbedaan antara toko obat dengan apotik adalah toko obattidak ada tenaga apotekernya sedangkan apotik ada tenagaapotekernya;e Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara obat bebas dan obatkeras tersebut dari logonya

karyawannya untukmelakukan pemeriksaan terhadap kaleng yang di claim olehTerdakwa yaitu:Sesuai Costumer Visit Report tanggal 15 dan 16 September 2011 ditemukanproduk yang diberi merk Daikin akan expired Januari 2012 sedangkan produkmerk Intan expired Agustus 2011, sehingga dari hasil pengecekan tersebutkaleng yang diklaim oleh CV Sari Laut Jaya adalah barang produk PT AncolTerang Metal Printing Industri sekitar tahun 2009 sampai dengan tahun 2010yang terlihat dari kode expired pada bagian kaleng dan logonya

sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan inti dari unsur Pasal 372 Kitab Undang Undang HukumPidana yaitu memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa Terdakwa selaku Direktur CV Sari Laut Jaya padatanggal 22 Nopember 2010 telah memesan kaleng sarden yang sudah dicetakmerk dan logonya

mengirimkaryawan untuk melakukan penelitian terhadap kaleng yang di claim rusak olehTerdakwa, sesuai Costumer Visit Report tanggal 15 dan 16 September 2011ditemukan produk yang diberi merk Daikin akan expired Januari 2012sedangkan produk merk Intan expired Agustus 2011, yang menunjukan bahwakaleng yang diklaim oleh CV Sari Laut Jaya tersebut adalah barang produk PTAncol Terang Metal Printing Industri sekitar tahun 2009 sampai dengan tahun2010 yang terlihat dari kode expired pada bagian kaleng dan logonya

Sriboga Raturaya;Bahwa yang menempatkan Penggugat di K3 yaitu Usernya yaitu orangPT.Sriboga ;Bahwa saksi mengetahui setelah Penggugat bekerja di PT.Sriboga ;Bahwa yang mengontrol absent dan pekerjaan adalah karyawan PT.Sriboga ;Bahwa kalau ijin tidak masuk kerja juga ke PT.Sriboga ;Bahwa kalau bekerja memakai kaos yang ada logonya dan nama ;Bahwa Penggugat bekerja tidak ada perjanjian kerjanya ;Bahwa gaji Penggugat melalui orang keuangan PT.Sriboga ;Bahwa yang jelas Penggugat bekerja ada koordinatornya