Ditemukan 4255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 170/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH ARIAWAN, S.H.
Terdakwa:
Drs. ABUDHARI TRIPUTRO Bin SUPARLIN
6714
  • IMAM datang kerumah Terdakwa di DusunNgadikromo Rt 01 Rw 06 Desa Sidomulyo Kecamatan Salaman KabupatenMagelang setelah bertemu Terdakwa menjelaskan syarat yang perlu disiapkanuntuk proses masuk pegawai negeri antara lain berkas yang berisi fotokopi KTP,fotokopi Akte kelahiran, tjazah terakhir, pas foto 4x6 dua lembar dll serta sejumlahuang yang harus dibayar jika menggunakan ijazah lulusan SMA biayanya sekitar +Rp 60 juta, jika menggunakan ijazah terakhir dari S1 biayanya sekitar + Rp. 100juta, Terdakwa
    SUPRIYONO akan datang kerumahdan ingin bertemu langsung dengan terdakwa membicarakan lagi soal PNS; Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul. 10.00 wib saksi IMAM,saksi SUPRIYONO dan istrinya serta saksi SAFAAT datang kerumah terdakwa,kemudian terdakwa menjelaskan jika ada lowongan di BAPEDA DIY dan jugasamsat di daerah Jawa Tengah terdakwa juga saat itu menjelaskan jika denganlulusan S1 kurang lebih dana nya + Rp 100 juta dan jika lulusan SMA danannya +Rp 60 juta dan juga terdakwa
    S1kurang lebih dana nya + Rp 100 juta dan jika lulusan SMA danannya + Rp 60 jutadan juga terdakwa meminta uang yang ada / yang sudah dibawa saksiSUPRIYONO untuk diberikan kepada terdakwa sebagai uang tanda jadi terlebihdahulu dan sisanya bisa diberikan kepada terdakwa di lain hari; Bahwa saksi Supriyono dan istrinya yaitu saksi Fauziyah menyerahkan uangtersebut karena merasa percaya dengan kata kata Terdakwa yaitu pak / mas /bu aku ini juga pensiuanan pns jadi tau dalamnya proses penerimaan pns,
    S1 kurang lebihdana nya + Rp 100 juta dan jika lulusan SMA danannya + Rp 60 juta dan jugaterdakwa meminta uang yang ada / yang sudah dibawa saksi SUPRIYONO untukdiberikan kepada terdakwa sebagai uang tanda jadi terlebin dahulu dan sisanya bisadiberikan kepada terdakwa di lain hari selanjutnya saksi Supriyono dan istrimenyerahkan uang sebesar Rp. 85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwa, kwitansi dijadikan 2 lembar yang pertama bertuliskansebesar Rp. 51.500.000
    Rangkaian kebohongan Terdakwaadalah sebagai berikut: Terdakwa pernah berpesan kepada saksi Imam Muhsin untuk mencarikan orangyang mau menjadi pegawai negeri tanpa test; Terdakwa menjelaskan jika ada lowongan di BAPEDA DIY dan juga samsat didaerah Jawa Tengah terdakwa juga saat itu menjelaskan jika dengan lulusan S1kurang lebih dana nya + Rp 100 juta dan jika lulusan SMA danannya + Rp 60 jutadan juga terdakwa meminta uang yang ada / yang sudah dibawa saksiSUPRIYONO untuk diberikan kepada terdakwa
Register : 17-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 273/Pdt.P/2020/PN Sgi
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
Anwar Sofyan
326
  • Foto copy ljazah teman lulusan pemohon atas nama Sulaiman ;8. Foto copy ljazah teman lulusan pemohon atas nama Abd. Rahman ;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa:l.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah diberimaterai secukupnya dan diberi tandaHalaman 2 dari 6 Penetapan, Nomor 273/Pdt.P/2020/PN Sgi2. Foto Copy Kartu Keluarga pemohon, yang telah diberi materaisecukupnya dan diberi tanda3.
    Foto copy ljazah teman lulusan pemohon atas nama Sulaiman, yangtelah diberi materai secukupnya dan diberi tanda8. Foto copy Ijazah teman lulusan pemohon atas nama Abd. Rahman, yangtelah diberi materai secukupnya dan diberi tandaBerdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sigli agar dapat menunjuk Hakim untukmemeriksa Permohonan Pemohon tersebut dan selanjutnyamenetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 23-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 49/Pdt.P/2016/PN Dmk
Tanggal 2 September 2016 — A R I F I N
848
  • Pat.P/2016/PN.Dmk Bahwa saksi teman sekolah Pemohon pada waktu di Madrasahlbtidaiyah dan lulus serta mendapat ijazah bersamaan; Bahwa setahu saksi ijazah Pemohon hilang karena tempatpenyimpanan arsip dirumah Pemohon dimakan rayap, serta adarehab pembangunan gedung sekolahan Madrasah Ibtidaiyahsehingga arsip ijazah Pemohon di sekolahan tersebut tidakditemukan ; Bahwa saksi mengetahui pihak Madrasah Ibtidaiyah MiftahuthTholibin mengeluarkan surat keterangan yang menerangkanbahwa Pemohon benarbenar lulusan
    Pat.P/2016/PN.Dmk Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengganti ijazahMadrasah Ibtidaiyah Pemohon yang hilang; Bahwa saksi teman sekolah Pemohon pada waktu di Madrasahlbtidaiyah dan lulus serta mendapat ijazah bersamaan; Bahwa setahu saksi ijazah Pemohon hilang karena tempatpenyimpanan arsip dirumah Pemohon dimakan rayap sehinggaijazah Pemohon tidak ditemukan ; Bahwa saksi mengetahui pihak Madrasah Ibtidaiyah MiftahuthTholibin mengeluarkan surat keterangan yang menerangkanbahwa Pemohon benarbenar lulusan
    Demak tertanggal 15 Agustus 2016,Daftar Nama Siswa serta Nomor Induk Siswa peserta ujian serta SuratTanda Lapor Kehilangan Barang No. me) STLK/1490/VIII/2016/Jateng/Res.Dmk/Sek.Mgn tertanggal 17 Agustus2016, yang mana Pemohon adalah benarbenar lulusan MadrasahIbtidaiyah Miftahuth Tholibin tahun pelajaran 1984/1985 dan telahkehilangan ijazah aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohonbermaksud untuk melakukan pengurusan penerbitan pengganti ijazahMadrasah Ibtidaiyah Pemohon
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
Hj. Rahmah binti H. Rachmat
255
  • Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Benar Pemohon akan dinikahi oleh Muhammad Yusuf tetapi ayahPemohon tidak mau menikahkan; Muhammad Yusuf telah melamar Pemohon tetapi ditolak oleh ayahPemohon; Alasan ayah Pemohon adalah karena Muhammad Yusuf jauh lebihmuda daripada Pemohon; Keluarga Pemohon yang lain setahu saksi tidak menolak MuhammadYusuf hanya saja kelihatan tidak berani dengan ayah kandungPemohon; Setahu saksi Muhammad Yusuf orang baik dan lulusan pesantren; Setahu
    pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Benar Pemohon akan dinikahi oleh Muhammad Yusuf tetapi ayahPemohon tidak mau menikahkan; Muhammad Yusuf telah melamar Pemohon tetapi ditolak oleh ayahPemohon; Alasan ayah Pemohon adalah karena Muhammad Yusuf jauh lebihmuda daripada Pemohon; Keluarga Pemohon yang lain setahu saksi tidak menolak MuhammadYusuf hanya saja kelihatan tidak berani dengan ayah kandungPemohon; Setahu saksi Muhammad Yusuf orang baik dan lulusan
    pesantren; Setahu saksi Muhammad Yusuf telah bekerja ikut ayahnyaberdagang; Setahu saksi, Pemohon berstatus janda;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernamaMuhammad Yusuf bin Arsyad telah memberikan keterangannya di mukapersidangan sebagai berikut : Benar saya ingin menikahi Pemohon dan saya sungguhsungguhdengan keinginan saya; Saya sudah lama kenal dengan Pemohon; Saya lulusan pesantren Al Falah dan saya sudah bekerja ikutberdagang dengan ayah saya; Keluarga saya sudah setuju semua terhadap
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 448/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 7 Juni 2017 — Ansari Als Aang Bin Abdullah Ahmad.
234
  • PolresBandung melakukan penyelidikan dengan cara penyamaran denganmembeli obat jenis EXCIMER lalu saksi bersama saksi Adit Tirta Anashirdilayani oleh terdakwa yang mana terdakwa tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang telah mengedarkan obatobatan tanoa menggunakanresep dari dokter; Bahwa obat tersebut dijual dengan kemasan yang berisi 8 (delapan) butirseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan kemasan yang berisi 4(empat) butir seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa bukanlah lulusan
    dari kefarmasian hanya lulusan dariSMP; Bahwa diketahui terdakwa mendapatkan obat jenis EXCIMER tersebutdidapat dari Sdr.
    Narkoba PolresBandung melakukan penyelidikan dengan cara penyamaran denganmembeli obat jenis EXCIMER lalu saksi Dudi Sutrisman dan saksidilayani oleh terdakwa yang mana terdakwa tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang telah mengedarkan obatobatan tanoa menggunakanresep dari dokter;Bahwa obat tersebut dijual dengan kemasan yang berisi 8 (delapan) butirseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan kemasan yang berisi 4(empat) butir seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa bukanlah lulusan
    dari kefarmasian hanya lulusan dariSMP;Bahwa diketahui terdakwa mendapatkan obat jenis EXCIMER tersebutdidapat dari Sdr.
    Bahwa terdakwa bukanlah lulusan dari kefarmasian hanya lulusan dariSMP; Bahwa terdakwa tidakmempunyai ijin memperjual belikan obat tersebut ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan in, makasegala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan, sepaniang diperlukandianggap telah termuat dan ikut diperimbangkan dalam putusan ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti
Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 753/Pid.B/2016/PN Psp
Tanggal 21 Juni 2017 — ZUL ACHIR SYAFUDDIN HARAHAP
13217
  • seleksi ujian CPNS agarlulus ujian dan menjadi CPNS di Kabupaten Padang Lavwas Utara melalurekannya yang akan mengurus di Kementerian Pendayagunaan AparaturNegara (Kemenpan) dan terdakwa mengatakan apabila ada keluarga saksiyang ingin mendaftar agar menghubungi terdakvwa, setelah pertemuan tersebutsaksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN memberitahukan kepada saksi korbanperihal pembicaraannya dengan terdakva dan saksi korban pun tertarik untukmengurus anaknya yang bernama EVIE JULIANTY HASIBUAN yangmerupakan lulusan
    untuk memberitahukan hal tersebut danmenyarankan agar saksi korban berbicara langsung dengan terdakwa mengenaiberapa uang yang harus disiapkan untuk mengurus kelulusan anaknya,selanjutnya pada bulan Oktober 2013, saksi korban, saksi MARWAN SIREGARbersama saksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN mendatangi terdakwadikantornya Gedung DPRD Kabupaten Padang Lawas Utara, dalam pertemuanterdakva menjelaskan bahva dirinya meluluskan peserta CPNS dengan biayauntuk mengurus kelulusan CPNS Kabupaten Paluta dengan lulusan
    untuk memberitahukan hal tersebut danmenyarankan agar saksi korban berbicara langsung dengan terdakwa mengenaiberapa uang yang harus disiapkan untuk mengurus kelulusan anaknya,selanjutnya pada bulan Oktober 2013, saksi korban, saksi MARWAN SIREGARbersama saksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN mendatangi terdakvadikantornya Gedung DPRD Kabupaten Padang Lavwas Utara, dalam pertemuanterdakva menjelaskan bahva dirinya meluluskan peserta CPNS dengan biayauntuk mengurus kelulusan CPNS Kabupaten Paluta dengan lulusan
    Saksi juga menawarkan hal tersebut kepada saksi korban unutkmengurus anaknya yang merupakan lulusan kedokteran umum untuk ikutmengurus agar bisa lolos menjadi PNS di Kab. Paluta.Bahwa setelah saksi korban menyetujui pengurusan masuk CPNStersebut, saksi mengajak saksi koroban untuk bertemu terdakwa dikantornya di gedung DPRD Kab. Paluta pada bulan Oktober 2013.
    Padapertemuannya tersebut terdakwa menyatakan bahwa dirinya bisamemasukkan anak dari saksi korban yang merupakan lulusan kedokteranumum untuk menjadi PNS dengan jabatan Dokter Umum di Kab.
Register : 24-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 22-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 256/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 13 Oktober 2011 — NURHIDAYAT als. INONG
255
  • berkenalan lewat face book dengan terdakwa, dimana padasaat itu. terdakwa menawarkan kepada saksi SUSILOWATItersebut untuk memasukkan CPNSD tahun 2010 KabupatenSumenep lewat jalur belakang, dan dilanjutkan lewat SMS sampaiakhirnya bertemu di Sumenep, barulah kemudian saksiSUSILOWATI memberitahukan kepada saksi korban SUTRISNOMULYONO kalau ada pengambilan SMA, yang selanjutnyadipertemukan dengan terdakwa, dari pertemuan tersebut terdakwamengatakan bahwa ada penerimaan CPNSD tahun 2010 lewatbelakang untuk lulusan
    Jl.Seludang No. 4Kelurahan Pajagalan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep ;Bahwa pada awalnya terdakwa masuk ke face book mbak Susilowati dan kemudianmenawarkan ada penerimaan CPNS Sumenep lewat belakang, kemudian dilanjutkanlewat SMS dan selanjutnya ada pertemuan di rumah Susilowati di Sumenep dan padasaat itulah Susilowati menawarkan pada saksi bahwa ada pengambilan SMA lalu saksidipertemukan dengan terdakwa Nurhidayat dan pada saat itu terdakwa mengatakan adapenerimaan CPNS lewat belakang untuk lulusan
    SMA, kemudian saksi bertanya Ahbeneran ya apa tidak aneh, moromoro jadi PNS karena sudah tidak ada lagipenerimaan CPNS , namun terdakwa menjawab Oh itu ada yang ngatur sehinggasaksi percaya dengan katakata terdakwa tersebut, dan selanjutnya terdakwamengatakan bahwa untuk lulusan SMA membayar sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dengan ijazah saksi SMA dan harus ditransfer besoknya ;Bahwa saksi mengatakan uangnya masih belum ada, namun terdakwa menjawab Kapan dikirim bisa dicicil dan saya
    Syafullah juga Ijazah S1 ; Bahwa pada awalnya terdakwa masuk ke face book Susilowati di Jakarta dan kemudianmenawarkan ada penerimaan CPNS Sumenep lewat belakang, kemudian dilanjutkanlewat SMS dan selanjutnya ada pertemuan di rumah Susilowati di Sumenep dan padasaat itulah Susilowati menawarkan pada saksi bahwa ada pengambilan SMA lalu saksidipertemukan dengan terdakwa Nurhidayat dan pada saat itu terdakwa mengatakan adapenerimaan CPNS lewat belakang untuk lulusan SMA, kemudian saya bertanya Ahbeneran
    ya apa tidak aneh moromoro jadi PNS karena sudah tidak ada lagipenerimaan CPNS , namun terdakwa menjawab Oh itu ada yang ngatur sehinggasaksi percaya dengan katakata terdakwa tersebut, dan selanjutnya terdakwamengatakan bahwa untuk lulusan SMA membayar sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dan harus ditransfer besoknya ; Bahwa saksi langsung membayar sebesar Rp.15.000.000, melalui Bank Mandiri kenomor rekening atas nama Nurhidayat Als.Inong dan saksi menerima tanda buktipembayaran dari
Register : 07-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Tml
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
HADRI alias ABAH RAHMAN Bin JOHAN
4719
  • menerangkan bahwa tempat terdakwa HADRI menjual ataumengedarkan obat seledryl tersebut bukanlah Apotek ataupun Toko Obatberijin melainkan warung yang menjual makanan dan minuman ringanSaja serta pada saat itu terdakwa HADRI tidak dapat menunjukkan suratijin usaha di bidang kefarmasian.PTSN No: 137/Pid.SUS/2018/PN.TMLSaksi menerangkan bahwa Terdakwa HADRI tidak dapat menunjukan ataumemiliki ijin dari pihak berwenang untuk mengedarkan atau menjual obatsediaan farmasi serta terdakwa HADRI merupakan lulusan
    menerangkan bahwa tempat terdakwa HADRI menjual ataumengedarkan obat seledryl tersebut bukanlah Apotek ataupun Toko Obatberijin melainkan warung yang menjual makanan dan minuman ringanSaja serta pada saat itu terdakwa HADRI tidak dapat menunjukkan suratijin usaha di bidang kefarmasianPTSN No: 137/Pid.SUS/2018/PN.TMLSaksi menerangkan bahwa Terdakwa HADRI tidak dapat menunjukan ataumemiliki ijin dari pihak berwenang untuk mengedarkan atau menjual obatsediaan farmasi serta terdakwa HADRI merupakan lulusan
    di bidangkesehatan maupun kefarmasian dan hanya lulusan MTS saja serta terdakwajuga tidak memiliki usaha yang bergerak dibidang farmasi seperti Apotekataupun Toko obat berijin dan hanya memiliki warung kecil saja untukberjualan makanan dan minuman.Terdakwa menerangkan bahwa keuntungan yang di dapat dari menjual obatmerk Seledryl tersebut sebanyak Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah)perkepingnya yang mana keuntungan dari menjual obat tersebut digunakanuntuk keperluan sehari hari saja.Terdakwa menerangkan
    di bidang kesehatan maupun kefarmasiandan hanya lulusan MTS saja serta terdakwa juga tidak memiliki usaha yangbergerak dibidang farmasi seperti Apotek ataupun Toko obat berijin dan hanyamemiliki warung kecil saja untuk berjualan makanan dan minuman.Terdakwamenerangkan bahwa keuntungan yang di dapat dari menjual obat merkSeledryl tersebut sebanyak Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah) perkepingnyayang mana keuntungan dari menjual obat tersebut digunakan untuk keperluansehari hari saja.lerdakwa menerangkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Pbu
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DICKY FERDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.WINDRA GUNAWAN anak dari JO NGAK SENG
2.LUNAS SAMPURNO NING RANTAO anak dari MULYANTO
369456
  • . : Yaa, pasti ada dong, tapi masalahnya kualifikasinya, wal, gakmempuni, kaya apa karena saya cuman lulusan SMK.Terdakwa 2.: Saya juga. Makanya kita orang awam karena kita memangbenerbener lulusan SMK. Gini, gini, ada yang bilang gimana sih,kok kalian susah nyari kerja, gitu kan, padahal kalian diapa..kabupaten yang bisa berkembang..padahal kabupaten yangwah prospek kerjanya tuh...Terdakwa 1. : Tinggi.Terdakwa 2.: Bagus. orangorang dari jawa ngerantau ke sini, anjing gak tuh?
    ,berpendapat: Bahwa Pada transkrip percakapan , tema yang dibicarakan seputarsulitnya mencari lapangan pekerjaan bagi lulusan SMK. Sukamara yangmerupakan kabupaten baru dan masih berkembang seharusnya memilikibanyak lapangan pekerjaan. Hal ini merupakan kritik yang lumrah. Namun,pembicaraan kemudian berubah arah. Mereka menyalahkan para perantauyang sebagian besar berasal dari Jawa. Salah seorang dari mereka, LUNAS,berkata ORANGORANG DARI JAWA NGERANTAU KE SINI, ANJING GAKTUH?
    Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan terkait telahmembuat rekaman video dan mengunggahnya ke Youtube; Bahwa adapun beberapa percakapan yang Terdakwa perankan denganTerdakwa 2. sebagai berikut:Windra : yaa pasti ada dong, tapi maslahnya kualifikasinya wal gakmempuni, kayak apa karena saya cuman lulusan SMKLunas : Saya juga, makanya kita orang awam karena kita memangbenerbener lulusan smk, gini gini, dari ada beberapa orangyang bilang yaa, gimana
    Sukamara Kabupaten Sukamara Prov.Kalteng; Bahwa para Terdakwa dalam rekaman video tersebut ada mengucapkankatakata sebagai berkikut:Windra : yaa pasti ada dong, tapi maslahnya kualifikasinya wal gakmempuni, kayak apa karena saya cuman lulusan SMK;Lunas : Saya juga, makanya kita orang awam karena kita memangbenerbener lulusan smk, gini gini, dari ada beberapa orangyang bilang yaa, gimana sih kok kalian susah nyari kerja gitukan padahal kalian di kabupaten yang masih berkembangkabupaten yang masih
    Kalteng yang berisi percakapan para Terdakwa dengan katakata:Windra: yaa pasti ada dong, tapi maslahnya kualifikasinya wal gakmempuni, kayak apa karena saya cuman lulusan SMK;Lunas : saya juga, makanya kita orang awam karena kita memangbenerbener lulusan smk, gini gini, dari ada beberapa orangyang bilang yaa, gimana sih kok kalian susah nyari kerja gitukan padahal kalian di kabupaten yang masih berkembangkabupaten yang masih waah prospek kerjanya masih...Windra : tinggiLunas: bagus, orang orang dari
Putus : 28-07-2009 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/PID.SUS/2007
Tanggal 28 Juli 2009 — SOEBENO ;
197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • C.1 No. 08374, Nomor Induk 0. 44A tertanggal 6 Desember 1970dan Surat Keterangan Nomor 189/1.03.22/SMK 75/2004 tanggal 1November 2004 yang menerangkan bahwa Terdakwa Soebeno adalahbenar lulusan STM Tujuh Lima Purwokerto ; yang diurus dan diserahkanoleh Sdr. MARTONO pada bulan November 2004 di warung makan diUngaran Jawa Tengah atas jasa Sdr. MARTONO tersebut Terdakwamenyuruh SUGIAYANTO untuk menyerahkan uang kepada Sdr.
    TASRIP dan bukan atas nama Terdakwa ; Bahwa STTB yang dimiliki Terdakwa tertanggal 6 Desember 1970sedangkan untuk lulusan sampai dengan tahun 1973 tidak menggunakankata Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) akan tetapi hanya menggunakanjazah ; Bahwa selanjutnya STTB dan Surat Keterangan Lulus yang tidak benartersebut di atas digunakan Terdakwa sebagai bahan persyaratan untukmenjadi calon Kepala Daerah dan didaftarkan pada KPUD Kabupaten SBBkemudian persyaratan administrasi Terdakwa sebagai calon Bupati
    C.1 No. 08374, Nomor Induk 0. 44A tertanggal 6 Desember 1970dan Surat Keterangan Nomor 189/1.03.22/SMK 75/2004 tanggal 1November 2004 yang menerangkan bahwa Terdakwa Soebeno adalahbenar lulusan STM Tujuh Lima Purwokerto ; yang diurus dan diserahkanoleh Sdr. MARTONO pada bulan November 2004 di warung makan diUngaran Jawa Tengah dan atas jasa Sdr. MARTONO tersebut Terdakwamenyuruh SUGIAYANTO untuk menyerahkan uang kepada Sdr.
    No. 33 PK/Pid.Sus/2007 Bahwa STTB yang dimiliki Terdakwa tertanggal 6 Desember 1970sedangkan untuk lulusan sampai dengan tahun 1973 tidak menggunakankata Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) akan tetapi hanya menggunakanIjazah ; Bahwa selanjutnya STTB dan Surat Keterangan Lulus yang tidak benartersebut di atas digunakan Terdakwa sebagai bahan persyaratan untukmenjadi calon Kepala Daerah dan didaftarkan KPUD Kabupaten SBBkemudian persyaratan administrasi Terdakwa sebagai calon Bupati setelahdilakukan
    C.1 No. 08374, Nomor Induk 0. 44A tertanggal 6 Desember 1970dan Surat Keterangan Nomor 189/1.03.22/ SMK 75/2004 tanggal 1November 2004 yang menerangkan bahwa Terdakwa SOEBENO adalahbenar lulusan STM Tujuh Lima Purwokerto yang diurus dan diserahkan olehSdr. MARTONO pada bulan November 2004 di warung makan di UngaranJawa Tengah dan atas jasa Sdr. MARTONO tersebut Terdakwa menyuruhSUGIAYANTO untuk menyerahkan uang kepada Sdr.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 32/Pid.B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 15 Mei 2013 — - Hendri Adrian ;
348
  • DextamineBahwa obatobat yang disita tersebut adalah obatkeras yang tidak boleh diperjualbelikan oleh tokoobat berijin, dan hanya boleh dijual belikan olehApotik.Bahwa tanda kalau obet tersebut adalah obat kerasdi kemasan obat tersebut terdapat label huruf Kberlatar merah.Bahwa terdakwa selaku pemilik tidak ada memiliki ijinuntuk menjual obatobat keras tersebut.Bahwa terdakwa hanya lulusan SMA dan tidakmemiliki keahliankefarmasian.e Bahwa terdakwa di toko obat hanya tersebut hanyaboleh menjual obat
    DextamineBahwa obatobat yang disita tersebut adalah obatkeras yang tidak boleh diperjualbelikan oleh tokoobat berijin, dan hanya boleh dijual belikan olehApotik.Bahwa tanda kalau obet tersebut adalah obat kerasdi kemasan obat tersebut terdapat label huruf Kberlatar merah.Bahwa terdakwa selaku pemilik tidak ada memiliki ijinuntuk menjual obatobat keras tersebut.Bahwa terdakwa hanya lulusan SMA dan tidakmemiliki keahliankefarmasian.Bahwa terdakwa di toko obat hanya tersebut hanyaboleh menjual obat
    belikan oleh Apotik.Benar terdakwa menjual obat keras tersebut sejaktahun 2011, dan masyarakat yang membeli biasanyamembaca contoh obat tersebut.Benar obat tersebut terdakwa beli dari apotik, bukandarai agen liar atau darai Pedagang Besar Farmasi.Benar tanda kalau obet tersebut adalah obat keras dikemasan obat tersebut terdapat label huruf K berlatarmerah dan terdakwa mengetahui hal itu.Benar terdakwa selaku pemilik tidak ada memiliki ijinuntuk menjual obatobat keras tersebut.Benar terdakwa hanya lulusan
    belikan oleh Apotik.Bahwa terdakwa menjual obat keras tersebut sejaktahun 2011, dan masyarakat yang membeli biasanyamembaca contoh obat tersebut.Bahwa obat tersebut terdakwa beli dari apotik, bukandarai agen liar atau darai Pedagang Besar Farmasi.Bahwa tanda kalau obet tersebut adalah obat kerasdi kKemasan obat tersebut terdapat label huruf Kberlatar merah dan terdakwa mengetahui hal itu.Bahwa terdakwa selaku pemilik tidak ada memiliki ijinuntuk menjual obatobat keras tersebut.Bahwa terdakwa hanya lulusan
    bebasterbatas, serta untuk menjual obat tersebut terdakwa juga mengatahuiyang boleh menjualnya hanya jenis usaha apotik dengan resep dokterdan pemesanannya dilakukan pada Pedagang Besar Farmasi dan selaludiawasi oleh tenaga farmasi seperti Apoteker, tenaga tekhnis kefarmasiandan Asisten Apoteker,sedangkan yang terdakwa lakukan adalahmembeli obat tersebut ke apotik lalu dijual ke masyarakat tanpa resepdokter dan terdakwa sendiri bukanlah orang yang memiliki kehaliankefarmasian karena terdakwa hanya lulusan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 135/Pid.B/2013/PN. PYK.
Tanggal 6 Januari 2014 — ZAENAL ARIFIN Pgl ARIFIN
7312
  • hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 September 2013, hari Selasa tanggal17 September 2013, tanggal 21 September 2013 dan pada tanggal 02 Oktober 2013yang semuanya bertempat di SD Negeri 04 Koto Tangah Batu Hampar KecamatanAkabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi adalah dengan caraTerdakwa mengaku seorang dokter lulusan
    Koto Tangah Batu Hampar, Terdakwa telah memeriksa kesehatansaksi RESA FEBRIYANTI, ELI EFRIDA dan BUSTIAR dan di SD N.04 Batuhamparterdakwa telah memeriksa kesehatan saksi MURNIATI, RAHMAWATI danMISWARNI beserta ada juga yang lain dari temanteman saksi tersebut denganmenggunakan alatalat kesehatan yang telah Terdakwa persiapkan ;Bahwa untuk meyakinkan saksisaksi tersebut terdakwa telah mengaku seorangdokter lulusan Universitas Indonesia dan mengambil S.2 di Jepang serta terdakwamemiliki klinik yang
    Koto Tangah Batu Hampar, Terdakwa telah memeriksa kesehatansaksi RESA FEBRIYANTI, ELI EFRIDA dan BUSTIAR dan di SD N.04 Batuhamparterdakwa telah memeriksa kesehatan saksi MURNIATI, RAHMAWATI danMISWARNI beserta ada juga yang lain dari temanteman saksi tersebut denganmenggunakan alatalat kesehatan yang telah Terdakwa persiapkan ; Bahwa untuk meyakinkan saksisaksi tersebut terdakwa telah mengaku seorangdokter lulusan Universitas Indonesia dan mengambil S.2 di Jepang serta terdakwamemiliki klinik yang
    B/2013/PN.Pyk.dokter lulusan Universitas Indonesia dan 5.2 dari jepang, dengan menggunakan alatalatkesehatan yang terdakwa gunakan tanpa izin dan tanpa sertifikat keahlian telahmemeriksa kesehatan saksi RESA FEBRIYANTI, ELI EFRIDA, BUSTIAR, MURNIATI,RAHMAWATI, MISWARNI dan beberapa orang lainnya dan mendiagnosa saksisaksitersebut dengan bermacammacam penyakit serta Terdakwa memberikan obat,selanjutnya terdakwa memungut biaya kepada saksisaksi itu sejumlah Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu
    Terdakwa menyampaikan kepada beberapa para calon pasiennya bahwa terdakwaadalah seorang dokter lulusan Universitas Indonesia dan dokter spesialis LulusanJepang;2. Terdakwa memeriksa, mendiagnosa pasien dengan menggunakan alatalatkesehatan yang biasa dipakai oleh seorang dokter, dan Terdakwa memberikan obatkepada pasien sebagaimana layaknya seorang dokter;3. Terdakwa memberikan kartu berobat yang bertuliskan Dr. Arifin, SPPd;4.
Putus : 28-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 189/Pdt.P/2017/PN Byw
Tanggal 28 Agustus 2017 — HARTINES
266
  • Foto Copy Copy jazah (STTB) Lulusan SPG Jurusan Guru Sekolah dikeluarkan olehDepDikBud Kab Lumajang nomor 04 OC oj 0040655, disebut sebagai P3;4. Foto Copy Petikan Akta Kelahiran no. 105/1964 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab Lumajang atas Nama Pemohon Wan Nio,disebut sebagai P4;5.
    Surat jazah(STTB) Lulusan SPG Jurusan Guru Sekolah dikeluarkan oleh DepDikBud KabLumajang nomor 04 OC oj 0040655 maupun surat surat yang lainnya telah tertulisNama : HARTINES;Atas keterangan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar;Saksi 2 SUBOWO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah Warga dilingkungankepengurusan RT atau saksi sebagai Ketua RIT (Rukun Tetangga) di daerah JlKapten lyas Banyuwangi;Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah WAN NiO;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan
    Surat jazah(STTB) Lulusan SPG Jurusan Gut Sekolah dikeluarkan oleh DepDikBud KabLumajang nomor 04 OC oj 0040655 maupun surat surat yang lainnya telah tertulisNama : HARTINES;Atas keterangan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu. yang teradi dipersidangan sebagaimana dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat dalam Penetapan
Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 131/Pid.B/2012/PN.Slw
Tanggal 8 Nopember 2012 — RAGIL SUGIARTO bin SUMEDI AMRIHBOWO
356
  • Tegal untukperiode bulan Oktober 2010 akan ada pengangkatan PNS tanpa melaluites hanya menyerahkan berkasberkas dan sejumlah uang nanti pastidapat diangkat menjadi PNS, dan untuk biayanya bervariasi yaitu untuklulusan SLTA biayanya sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), untuk lulusan D2 biayanya sebesar Rp 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah), untuk D3 biayanya sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) dan untuk S1 biayanya sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah), biayabiaya
    Tegal ada penerimaan CPNS tanpa testmelalui terdakwa yang menurut saksi JOKO RUKMINTO adalah ajudanBupati Tegal, lalu saksi diberikan nomor telpon terdakwa oleh saksiJOKO RUKMINTO;Bahwa kemudian saksi menelpon terdakwa perihal informasi tersebut,dan terdakwa saat itu menyatakan benar ada penerimaan CPNS tanpatest dan untuk lulusan SMA harus membayar Rp 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) yang dibayarkan separo terlebih dahulu, danseparohnya lagi dibayarkan ketika sudah diterima ;Bahwa setelah mendapatkan
    saksi TULUS ABADI ketika bertemu main tennis, dan saat11itu saksi TULUS ABADI mengatakan kalau yang bawa adalah tangankanan atau ajudan Bupati Tegal ;e Bahwa kemudian saksi bersama istri saksi yaitu saksi SRI WARTINI dansaksi TULUS ABADI pergi ke rumah terdakwa di Procot, Slawi dan saatbertemu terdakwa mengatakan sebagai orang kepercayaan Bupati danbisa memasukkan CPNS periode Oktober 2010 dengan syaratmengumpulkan berkas persyaratan dan membayar Rp 70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah) untuk lulusan
    D2 dan dibayarkan separo dulusedangkan separonya dibayarkan setelah diterima CPNS apabila tidakditerima maka uang akan dikembalikan semua tanpa ada potongan,dimana uang tersebut akan diserahkan kepada Bapak atasan terdakwa;e Bahwa setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut saksimenyerahkan uang untuk memasukkan istri saksi yaitu saksi SRIWARTINI sebagai CPNS sebesar Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) dan untuk keponakan saksi yang lulusan SMA sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta
    D2 maka uang yang harusdiserahkan adalah Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan harusdisetor 50% terlebih dahulu lalu suami saksi JOKO RUKMINTOmenyerahkan uang sebesar Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa dan dibuatkan kuitansi oleh terdakwa ;Bahwa selain menyerahkan uang untuk mendaftarkan saksi, suami saksijuga menyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) untuk mendaftarkan keponakan saksi yang lulusan SMA sehinggajumlah keseluruhan yang diserahkan
Register : 26-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon Termohon
80
  • KemudianTermohon juga berbohong masalah status pendidikan Termohon,dimana Termohon mengatakan berpendidikan D3 namun ternyatahanya lulusan SMA.
    PA.JB.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Damarjati Jepara Jawa Tengah ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak belum orang;Bahwa semenjak tahun 2014, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertengkar;Bahwa Termohon berbohong kepada Pemohon mengenai statusTermohon yang sudah janda ;Bahwa Termohon juga berbohong kepada Pemohon mengenaipendidikan Termohon yang mengaku berpendidikan, ternyataTermohon hanya lulusan
    Bahwa Termohon juga berbohong kepada Pemohon mengenaipendidikan Termohon yang mengaku berpendidikan, ternyataTermohon hanya lulusan SMA; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah menjalankan kewajibansebagai suami isteri ; Bahwa pada tanggal XXXX, Pemohon menyerahkan Termohonkepada orangtua Termohon ; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pendengaran saksi sendiri;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan akhir secaralisan yang menyatakan bahwa dalil permohonannya
Register : 13-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 15-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4090/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suami yang tidak bertanggung jawab, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakan pekerjaanTergugat sebagai servis elektro penghasilannya tidak menentu, selain itu Tergugattidak jujur terhadap Penggugat dimana Tergugat mengaku lulusan
    Penggugat tidak mempunyai anak ; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat suami yang tidakbertanggung jawab, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dikarenakan pekerjaan Tergugat sebagai servis elektro penghasilannyatidak menentu, selain itu Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat dimanaTergugat mengaku lulusan
    mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatsuami yang tidak bertanggung jawab, Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat dikarenakan pekerjaan Tergugat sebagai serviselektro penghasilannya tidak menentu, selain itu Tergugat tidak jujur terhadapPenggugat dimana Tergugat mengaku lulusan
    Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 bulan tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat suami yang tidak bertanggung jawab, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakan pekerjaan Tergugatsebagai servis elektro penghasilannya tidak menentu, selain itu Tergugat tidak jujurterhadap Penggugat dimana Tergugat mengaku lulusan
Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 242/PDT/2012/PT.SBY
Tanggal 27 Juni 2012 — SUDARMANTO, Dkk LAWAN MUHAWAN, Dkk
5215
  • Bahwa karena cerita dan janji tergugat, akhirnya para penggugat yakindan menyerahkan sejumlah uang yang besarnya :a a9e.f.g.Penggugat I lulusan D III sejumlahPenggugat II lulusan SMA sejumlahPenggugat III lulusan D II sejumlahPenggugat IV lulusan S 1 sejumlahPenggugat V lulusan D II sejumlahPenggugat VI lulusan SMA sejumlahPenggugat VII lulusan D III sejumlahRp. 95.000.000, ;Rp. 85.000.000, ;Rp. 95.000.000, ;Rp. 120.000.000, ;Rp. 80.000.000, ;Rp. 90.000.000, ;Rp. 95.000.000, ;Sehingga secara keseluruhan
Putus : 26-03-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 218/Pid.B/2013/PN.Tdo
Tanggal 26 Maret 2014 — STIN TAMBUWUN
425
  • awalnya terdakwa datang kerumah kost saksi Henny Eleiana Padangdi Kelurahan Tataaran Kabupaten Minahasa ( Tondano ), yang pada saat ituterdakwa ingin bertemu dengan orang yang saksi Henny Eliana Padang tidak kenal,setelah itu melihat terdakwa sering dating ke tempat kost saksi Henny ElianaPadang dan pada saat itu saksi Henny Eliana Padang sedang berbicara denganpemilik rumah kost yang kebetulan pada saat itu ada terdakwa keluar dari rumah kosttersebut dan bertanya kepada saksi Henny Eliana Padang lulusan
    Setelah itu pada malam harinyasaksi Henny Eliana Padang datang bersama dengan saksi Darwin Manurung sertasaksi Marnala Manurung untuk menemui terdakwa, setelah itu saksi DarwinManurung bertanya kepada terdakwa bagaimana kalau hanya lulusan SMAmengetahui hal tersebut terdakwa langsung menghubungi seseorang yang menurutterdakwa adalah istri Walikota Tomohon dan bertanya kepada orang tersebut adayang mau masuk PNS ( Pegawai Negeri Sipil ) kKemudian terdakwa mengatakan pujiTuhan lowongan untuk menjadi
    Setelah itu pada malam harinyasaksi Henny Eliana Padang datang bersama dengan saksi Darwin Manurung sertasaksi Marnala Manurung untuk menemui terdakwa, setelah itu saksi DarwinManurung bertanya kepada terdakwa bagaimana kalau hanya lulusan SMAmengetahui hal tersebut terdakwa langsung menghubungi seseorang yang menurutterdakwa adalah istri Walikota Tomohon dan bertanya kepada orang tersebut adayang mau masuk PNS ( Pegawai Negeri Sipil ) Kemudian terdakwa mengatakan pujiTuhan lowongan untuk menjadi
    Saksi DARWIN RIKO MANURUNG ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penipuan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada tahun 2010 ditempat kostsaksi di Kelurahan Tataaran ;Bahwa kejadiannya pada bulan September 2010 ibu kost saksi bilangsama saksi dan Henny Padang bahwa ia ada kenalan yang bisa kasihmasuk PNS nanti pembayarannya lewat Bank, kemudian saksidipertemukan dengan terdakwa, waktiu itu terdakwa bilang bahwa kalaumau sebagai PNS adalah lulusan sarjana
Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 306/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 2 Juli 2013 — KUKUH ADI SAPUTRO bin SUWARJI
132
  • )butir tersebut seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan perincianyang Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) untuk beli tablet double L tensebutsebanyak 40 (empat puluh) butir, sedangkan yang 10 (sepuluh) butir dan uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk upah terdakwa, dan terdakwa dalammenjual pil LL tersebut kepada saksi Irma als.Jeblok tidak mempunyai ijin edardari Pejabat yang berwenang dan tidak memakai resep, karena terdakwa bukansebagai dokter ataupun Apoteker melainkan hanya lulusan
    Jeblok tidak memunyai ijin edardari Pejabat yang berwenang dan tidak memakai resep, karena terdakwa bukansebagai dokter ataupun Apoteker melainkan hanya lulusan SMP saja jadi tidakmempunyai keahlian dan kewenangan di bidang obatobatan, setelah selesaitransaksi lalu saksi Irma pulang dan sesampainya di jalan Raya Kanigoro Kab.Blitar sekitar pukul 18.30 WIB ada Petugas Kepolisian melakukan raziakendaraan bermotor dan ketika saksi Irma menunjukkan surat kendaraannya,Petugas melihat tablet double L di
    .50.000, (lima puluh ribu rupiah) dalam kemasan plastik klip kecil ,dengan perincian yang Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) untuk bellitablet double L tersebut sebanyak 40 (empat puluh) butir, sedangkan yang10 (sepuluh) butir dan uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk upahterdakwa. bahwa terdakwa dalam menjual pil LL tersebut kepada saksi Irmatidak mempunyai ijin edar dari Pejabat yang berwenang dan tidak memakairesep, karena terdakwa bukan sebagai dokter ataupun Apoteker melainkanhanya lulusan
    .50.000, (lima puluh ribu rupiah) dalam kemasan plastik klipkecil, dengan perincian yang Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) untuk belitablet double L tersebut sebanyak 40 (empat puluh) butir, sedangkan yang10 (sepuluh) butir dan uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk upahterdakwa. bahwa benar, terdakwa dalam menjual pil LL tersebut kepada saksiIrma tidak mempunyai ijin edar dari Pejabat yang berwenang dan tidakmemakai resep, karena terdakwa bukan sebagai dokter ataupun Apotekermelainkan hanya lulusan
    butir tersebut seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganperincian yang Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) untuk beli tablet double Ltersebut sebanyak 40 (empat puluh) butir, sedangkan yang 10 (sepuluh) butirdan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk upah terdakwa, dan terdakwadalam menjual pil LL tersebut kepada saksi Irma als.Jeblok tidak mempunyai ijinedar dari Pejabat yang berwenang dan tidak memakai resep, karena terdakwabukan sebagai dokter ataupun Apoteker melainkan hanya lulusan
Register : 11-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Kkn
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
Inamsi
329
  • ANAK NATALIA (CALON ISTRI), dibawah janji memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Natalia lahir di Tumbang Napoi tanggal 26 November 2002anak dari pasangan suami istri Inamsie dan Ranti dan pendidikan tercatatsebagai lulusan Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Tewah; Bahwa Anak Natalia awalnya berpacaran dengan Anak Alpris Junadi padaHal. 5 dari 17 hal Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Kknbulan Oktober 2020 dan hamil duluan sebelum menikah; Bahwa Anak Natalia sekarang
    sedang mengandung anak dari Anak AlprisJunadi yang berusia kandungan 4 (empat) bulan; Bahwa Anak Natalia dan Anak Alpris Junadi melakukan hubunganselayaknya suamiisteri tersebut karena suka sama suka; Bahwa Anak Alpris Junadi (Calon Suami) Lahir di Lawang Uru tanggal 25Desember 2003 dan pendidikannya tercatat sebagai lulusan SekolahMenengah Pertama Satu Atap1 Kahayan Tengah; Bahwa sampai saat ini Anak Natalia dan Anak Alpris Junadi belum menikahsecara agama dikarenakan pihak Gereja tidak mau dikarenakan
    ANAK ALPRIS JUNADI (CALON SUAMI), dibawah janji memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Alpris Junadi lahir di Lawang Uru tanggal 25 Desember 2003dan pendidikannya tercatat sebagai lulusan Sekolah Menengah PertamaSatu Atap1 Kahayan Tengah, anak dari Yassi Luma dan Titik Kardie; Bahwa Anak Alpris Junadi awalnya berpacaran dengan Anak Natalia sekitarbulan Oktober 2020 dan Anak Natalia hamil terlebih dahulu sebelum kawindengan Anak Alpris Junadi; Bahwa sampai saat
    sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Surat ljazah SekolahMenengah Pertama Natalia), P2 (Kutipan Akta Kelahiran Natalia), P4 (KartuKeluarga Pemohon) dan P6 (KTP Pemohon) dan keterangan Anak Natalia, orangtua Anak Natalia dalam hal ini sebagai pemohon yang dimintakan DispensasiKawin bernama NATALIA lahir di di Tumbang Napoi tanggal 26 Oktober 2002,berusia 18 (delapan belas) tahun dan 8 (delapan) bulan anak dari pasangan suamiistri Inamsi dan Ranti dan pendidikan tercatat sebagai lulusan
    Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Tewah dan sebagai Calon suami (anak) dari yang dimintakanDispensasi kawin yang bernama Alpris Junadi lahir di Lawang Uru tanggal25 Desember 2003, berusia 17 (tujuh belas) tahun dan 6 (enam) bulan anak dariHal. 14 dari 17 hal Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Kknpasangan suami istri Yassi Luma dan Titik Kardie dan pendidikannya tercatatsebagai lulusan Sekolah Menengah Pertama Satu Atap1 Kahayan Tengah.