adasurat jaminan BPKB itu) atas pinjaman Ali Budiono;Bahwa SHM atas nama Tuti Ariyani ada kaitannya dengan AliBudiono tidak ada, itu diserahkan ke Ari Prasetyo saksitidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu yang pinjam Ali Budiono ada jaminansertifikat atas nama Tuti Ariyani, waktu itu Terdakwajuga sebagai Diretur di BPR Kleco Joyo; Bahwa soal pinjaman Wikamto, Purnami Wikamto, pinjamannyaWikamto Rp.50 juta, antara bulan Juli 2004 sampai Agustus2007 Purnami Wikamto Rp.50.juta yang menyerahkan uangnyasaksi lupu

memasukankemaluan Terdakwa kedalam kemaluan korban dan Terdakwamenggoyangkan kemaluannya secara berulangulang laluTerdakwa mengeluarkan air mani diluar kemaluan korban,kemudian karena korban merasa sakit akhirnya korban menangisdan berkata beta pulang nanti beta kasitau beta pu mama,beta pu badan sakit namun Terdakwa berkata kestau lu pumama to, lu pikir beta takut deng lu pu mama lalu setelah ituTerdakwa memakai kembali celananya dan menyuruh korbanuntuk memakai celana korban sambil berkata pake kembali lupu

Setelah berkatademikian saksi korban berusaha menenangkan dan mengajak Terdakwa untukduduk sambil berkata ada bawa akte nikah atau kartu keluarga jadi lu bilang lupu suami sah? Terdakwa menjawab heh ini suami sah saya, Saya mau datangambil saya pu suami dan saksi korban menjawab silahkan ambil , ambil.Terdakwa pun berkata lagi lu ini punya banyak kasus di kefa, mendengar itusaksi korban menjawab kasus dengan siapa? Kasus dengan kau!

Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Desa Balai RiamRT.04, Kecamatan Balai Riam, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai ................0. 0.0 c cece cece eee PENGGUGAT XXXVIII;WIDIATI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Desa Selat Tengah RT.036,Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai ......0..... 6. ccc ccc cece eet e nee e cee en es PENGGUGAT XXXIX;YANDI, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Desa Lupu

bertempat di atas tempat tidur di dalam kamar tidur rumah TerdakwaTerdakwa (selanjutnya disebut Terdakwa) yang berada di wilayah Sawah Lama,RT.002, RW.001, Desa Lendola, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,Terdakwa masuk ke dalam kamar Anak Korban bermama Anak korban (Selanjutnyadisebut Anak Korban), kKemudian mengatakan kepada Anak Korban saya naik(bersetubuh) dengan lu ee,, dan Anak Korban menjawab saya tidak mau,,,kemudian Terdakwa mengatakan lagi kalau lu tidak mau na, saya pukul lu dan lupu

memperlihnatkan surat aslinya maka surat bukti 15 tersebutharuslah dikesampingkan 2200222 22 noone no n=Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari bukti bukti yang sah yang telah diajukan oleh kuasa Penggugatdipersidangan berdasar dan beralasan menurut hukum untuk dapatdikabulkannya isi gugatan penggugat tersebut, untuk itu dipertimbangkanSOs CS 60 AMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum poin ke 1 dalam suratgugatannya memohon agar mengabulkan gugatan penggugat untukSG LUPU

macam cara dan beribu alasan untuk menjatuhkanorang lain agar bisa mencapai tujuannya.Saya hanya yakin akan kebesaran Allah SWT, saat saya di persalahkandan saya tidak punya bukti untuk membela diri, saya hanya punya AllahSWT yang jadi saksi dan bukti saya segala kebenaran yang sebenar benarnya hanya Allah SWT yang tau.Dan saya yakin apapun yang terjadi pada saya saat ini itu adalahrencana Allah dan teguran buat saya saat ini saya bisa memperbaikidiri karena saya hanya manusia biasa yang tidak lupu

Bahwa walaupun Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dibantu olehKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bima (Tergugat VI/TurutTergugat Rekonvensi) berupaya menyesuaikan data tanah lain dalam SHMNomor: 605/Belo/1998 agar mirip seperti data obyek sengketa, namun ada 1(satu) hal yang lupu dirubah yaitu Nomor Bidang Tanah dalam SHM yangtidak sesuai dengan Nomor Bidang Tanah dalam Kohir dan Peta Blok Tanah(Vide : Dalil poin ke 1 gugatan para Penggugat Konvesi/ para TergugatRekonvensi), dalam SHM

Olehsebab itu Terdakwa memilih melakukan aksi pencurian ditempat tersebut.Bahwa selain sepeda motor ada barang lain yang ikut diambil yaitu 1 (Satu)buah helm yang warna Terdakwa lupu dan merk tidak Terdakwa ketahui dan helmtersebut Terdakwa buang di jalan Umum Kel. Karanganyar Kec.

Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini, sertaberkenan untuk memberikan keputusan :Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan putus ikatan tali perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsejak dijatuhkannya putusan oleh Hakim;3 Menyatakan Tergugat memberikan nafkah Iddah kepada Tergugast sebesarRp. 9.000.000, ( Sembilan Juta Rupiah ) sampai dengan berakhir masa Iddah;4 Menolak seluruh gugatan Provisi Penggugat;Subsidair :Tergugat menyadari sebagai manusia biasa tidak lupu

Lupu bin Simbung, Lk. La'biri Bin Rincing, Lk. Japar bin Dika, Lk. RincingBin Saleh, Lk. Ancang Bin Ta'bala, Lk. Sua Bin Lurang, Lk. Kamari Bin Tilo(masih dalam pencarian pihak berwajib/DPO) pada hari Rat'u tanggal 16November 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2i)11 bertempat didekat Jembatan Merah Kampung Daraha DesaMajannang Kec. Parigi Kab.

.: Surat Nomor : 299/LUPU/RRIBIK/V/2016, tanggal 10 Mei 2016,perihal Rincian Biaya, yang dibuat dan di tandatangani Penggugat(Jefri Simanjuntak) kepada Bidang PK BPBD Biak Numfordengan total pengajuan Rp.11.700.000, (fotokopi dari fotokopi).: Kwitansi (Tanda Pembayaran), dari Badan PenanggulanganBencana Daerah, tanggal 12 Mei 2016, sejumlah Rp.11.700.000,yang diterima dan di tandatangani Penggugat (Jefri Simanjuntak)dengan meterai dan stempel RRI (fotokopi dari fotokopi).: Surat Penawaran Siaran

disetorkan Penggugat kepada pihak LPP RRI Biak hanya sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lebih, dan bahkan hingga saat ini Penggugattidak menyetorkan dana kepada pihak LPP RRI Biak atas kwitansi tandapembayaran dari Badan Penanggulangan Bencana Daerah, tanggal 12 Mei 2016,sejumlah Rp.11.700.000, (sebelas juta, tujuh ratus ribu rupiah) yang diterimadan di tandatangani Penggugat dengan stempel LPP RRI Biak, selain ituterdapat pula kejanggalan pada nomor surat yang tercantum pada SuratNomor : 299/ LUPU

Lupu sdra Saed Anwar memberikan uang sebagai imbalan kepadasaksi sebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) yang kemudian kamipulang ke kediaman masingmasing.

YUNUS Bin LUPU danSaksi ADIL. M. HARAHAP BIN L. HARAHAP langsung mengamankan paraTerdakwa berikut barang bukti. Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 31 Ayat (1) Jo Pasal 9 Ayat (2) Undang Undang RI No. 16 tahun 1992Tentang Karantina Hewan dan Tumbuhan Jo.

No.181/PDT/2016/PT.MksMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan keteranganketerangan saksisaksi dari para Terbanding semula para Tergugat yaitu JafarJumarang, Mausa, Ibrahim, Siri Bin Nus, dan Kiri Bin Lupu dimana merekamenerangkan pada pokoknya bahwa para Terbanding semula para Tergugatmendapatkan tanah dari Jumarang, Jumarang mendapatkan tanah dari Yepong,sedang Indo Wara (Pembanding semula Penggugat) mendapatkan tanah dariYepong (ayah Jumarang) dan tanah yang dibeli Jafri dalam hal ini

sambil berpelukan danberciuman, kemudian di kamar tersebut terdakwa sempat bersetubuh dengan RIKAsebanyak 1 (Satu) kall;Bahwa menurut penjelasan dari NI LUH RIKA SEPTIA RAHAYU bahwa sebelumatau saat dirinya disetubuhi oleh terdakwa, terdakwa tidak ada melakukankekerasan, ancaman kekerasan, tipumuslihat atau kebohongan ~ untuk bisamenyetubuhi NI LUH RIKA SEPTIA RAHAYU, hanya saja terdakwa ada mengajakatau membujuk NI LUH RIKA agar mau bersetubuh dengannya, awalnya NI LUHRIKA menolak ajakan KADEK LUPU

hasil penjualan dengan pembayaran tunai yangdiserahkan oleh sales ke kasir dan kasir mengimput data tersebut kesystem perusahaan dalam hal ini dilakukan oleh terdakwa selaku kasir;Bahwa setahu saksi, data penjualan yang ketidakcocokan denganrekening Koran yang dikeluarkan oleh bank pada bulan Februari 2016 danMaret 2016 karena untuk pelaporan data dan saksi juga mengetahui jikadata yang kasir imput ke system tidak cocok;Bahwa saksi tidak melaporkan kepada Beny Alfa sebagai atasan saksidan saat itu lupu

hasil penjualan dengan pembayaran tunai yangdiserahkan oleh sales ke kasir dan kasir mengimput data tersebut kesystem perusahaan dalam hal ini dilakukan oleh terdakwa selaku kasir;Bahwa setahu saksi, data penjualan yang ketidakcocokan denganrekening Koran yang dikeluarkan oleh bank pada bulan Februari 2016 danMaret 2016 karena untuk pelaporan data dan saksi juga mengetahui jikadata yang kasir imput ke system tidak cocok;Bahwa saksi tidak melaporkan kepada Beny Alfa sebagai atasan saksidan saat itu lupu