Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi walinikahnya adalah Malin Sutan bin Lutan yang merupakan kakek Pemohon.Saat pernikahan tersebut dilangsungkan ayah Pemohon sudah meninggalPutusan Nomor Perkara 0124/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal.1 dari 13 Hal.dunia. Pernikahan Pemohon dengan Darwis bin Baluang disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama:a. SAKSI (alm);b. SAKSI, tanggal lahir 20 Maret 1929, pekerjaan tani, agama Islam, alamatKebupaten Solok;.

Termohon, Saksi adalahteman suami Pemohon;Bahwa suami Pemohon bernama Darwis bin Baluang dan sudahmeninggal dunia;Bahwa Darwis bin Baluang (Alm) meninggal dunia pada bulan Februari2018;Bahwa Pemohon dengan Darwis bin Baluang (Alm) menikah pada hariSenin tanggal 25 Mei 1972 di Kabupaten Solok;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dengan Darwis bin Baluang (Alm)menikah dan mendengar ijab kabul antara Ssuami Pemohon dengan walinikah Pemohon;Bahwa wali nikah Pemohon adalah kakek kandung Pemohon (MalinSutan bin Lutan

dan Termohon, Saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa suami Pemohon bernama PEMOHON dan sudah meninggaldunia;Bahwa Darwis bin Baluang (Alm) meninggal dunia pada bulan Februari2018;Bahwa Pemohon dengan Darwis bin Baluang (Alm) menikah pada hariSenin tanggal 25 Mei 1972 di , Kabupaten Solok;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dengan Darwis bin Baluang (Alm)menikah dan mendengar ijab kabul antara Ssuami Pemohon dengan walinikah Pemohon;Bahwa wali nikah Pemohon adalah kakek kandung Pemohon (MalinSutan bin Lutan

bawahsumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dandiperiksa satu per satu, sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171,172 ayat (2) dan 175 R.Bg;Menimbang, keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil, karena kedua saksi menerangkan pernikahan Pemohon denganDarwis bin Baluang (alm) dilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Mei 1972 diJorong Sangkar Puyuh, Nagari Air Batumbuk, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, dengan wali nikah Malin Sutan bin Lutan

yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohondikaitkan dengan alatalat bukti yang diajukan Pemohon tersebut, MajelisHakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa terbukti benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganDarwis bin Baluang (Alm) menurut agama Islam pada hari Senin tanggal 25Mei 1972 di Jorong Sangkar Puyuh, Nagari Air Batumbuk, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, dengan wali nikah Malin Sutan bin Lutan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Halimah Lutan binti Lutan telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2015 di Gampong Kumbang Treung Campli, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Halimah Lutan binti Lutan adalah sebagai berikut:

3. 1.

Saksi FLORIDA LUTAN, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016sekitar pukul 08.00 Wita, bertempat di halaman rumahAgustinus Bria di Kampung Nekto, Dusun Nekto, Desa Raiulun,Kecamatan Malaka Timur, Kabupatena Malaka ;Bahwa tidak ada masalah yang mendasari terjadinyapemukulan tersebut ;Bahwa berawal saksi berada dirumah nenek saksi

menggunakan tangan terkepal sebanyak 1 kali yangmengenai dahi korban ;e Bahwa kemudian saksi langsung pulang kerumah dan tidakmengetahui lagi kejadian selanjutnya sampai dengan memberiketerangan di Polisi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamimemar dan bengkak pada dahi ;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum Et Repertum No. 4/RSKM/I/2016 tanggal 4 Januari 2016atas nama Florida Bete Lutan

Yurisprudensi yangdiartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaaan), rasa sakit atau luka ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwaserta Visum Et Repertum diperoleh fakta fakta yang diperoleh selamapersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar pukul08.00 Wita, bertempat di halaman rumah Agustinus Bria di Kampung Nekto,Dusun Nekto, Desa Raiulun, Kecamatan Malaka Timur, Kabupatena Malaka,terdakwa telah memukul korban Florida Lutan

informasi dari Baltasar Asa selaku paman korban dimanaterdakwa memukulnya di kebun sehingga korban bermaksud menemuiterdakwa untuk menanyakan pemukulan tersebut, ketika dirumah AgustinusBria korban menarik tangan terdakwa sehingga terdakwa mengeluarkan katamakian dan memukul korban sebanyak 1 kali yang mengenai bagian dahi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban menderita memarhal ini sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : No. 4/RSKM/I/2016tanggal 4 Januari 2016 atas nama Florida Bete Lutan

berupanarkotika jenis sabu kepada sdr.MAS (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus limapuluh rupiah) yang merupakan uang hasil patungan masing masing sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), setelah itu para terdakwa langsungmengkonsumsi barang tersebut ditempat yang telah disediakan oleh sdr.MAS(DPO) dengan cara sabu tersebut ditaruh dipipet kaca dengan dimasukkankebotol larutan yang diisi air lalu dibakar dengan korek api yang mengeluaraknasap yang kemudian dihisap sampai seterunya Bahwa saksi AGUNG LUTAN

Saksi AGUNG LUTAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi pada persidangan. Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi. Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.

jenis sabu kepada sdr.MAS (DPO)seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh rupiah) yang merupakan uanghasil patungan masing masing sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah), setelah itu para terdakwa langsung mengkonsumsi barangtersebut ditempat yang telah disediakan oleh sdr.MAS (DPO) dengancara sabu tersebut ditaruh dipipet kaca dengan dimasukkan kebotollarutan yang diisi air lalu dibakar dengan korek api yang mengeluaraknasap yang kemudian dihisap sampai seterunya Bahwa benar saksi AGUNG LUTAN

narkotika jenis sabu kepadasdr.MAS (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh rupiah)yang merupakan uang hasil patungan masing masing sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), setelah itu para terdakwalangsung mengkonsumsi barang tersebut ditempat yang telahdisediakan oleh sdr.MAS (DPO) dengan cara sabu tersebut ditaruhdipipet kaca dengan dimasukkan kebotol larutan yang diisi air laludibakar dengan korek api yang mengeluarakn asap yang kemudiandihisap sampai seterunyaBahwa saksi AGUNG LUTAN

.150.000, (seratus lima puluh rupiah) yang merupakan uanghasil patungan masing masing sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah), setelah itu para terdakwa langsung mengkonsumsi barangtersebut ditempat yang telah disediakan oleh sdr.MAS (DPO) dengancara sabu tersebut ditaruh dipipet kaca dengan dimasukkan kebotollarutan yang diisi air lalu dibakar dengan korek api yang mengeluaraknasap yang kemudian dihisap;Bahwa sisa sabu para terdakwa membawa pulang untuk digunakan lagi;Bahwa saksi AGUNG LUTAN

Lutan, Umur 37 Tahun (ketika Pemohon dengan suami Pemohonmenikah), Pekerjaan Pegawai PJKA, bertempat tinggal di Desa PauhKurai Taji Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar berupa uang (Pemohon sudah tidak ingat lagi berapajumlahnya) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 20 tahun danberstatus Gadis;Orang tua Pemohon:Ayah: M.

Djinis; Bahwa saksi tidak tahu maharnya; Bahwa saksi nikahnya adalah Ami dan Lutan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sepersusuan antara Pemohon dansuami Pemohon; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat perkawinanPemohon dengan suami Pemohon; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah dikarunia anak 9 orang;Bahwa Pemohon akan mengurus pengesahan ini untuk pengurusan taspenSaksi kedua : Ipah BR.

Djinis; Bahwa saksi tidak tahu maharnya; Bahwa saksi nikahnya adalah Ami dan Lutan; Bahwa status Pemohon waktu itu adalah gadis dan Termohon adalah duda; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sepersusuan antara Pemohon dansuami Pemohon; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat perkawinanPemohon dengan suami Pemohon; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah dikarunia anak 9 orang; Bahwa Pemohon akan mengurus pengesahan ini untuk pengurusan taspenBahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi bukti

tidak ada pihak yang menyatakankeberatan, oleh karena itu ketentuan Buku II tentang Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan telah terpenuhi;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 0698/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernama Syamsuar binBuyung, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohn di Kecamatan padangTimur Kota Padang gadhi nikah bernama seorang ulama bernama Rasyidin,saksi nikah adalah Amir dan Lutan

Jinis, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Amir dan Lutan, dengan maskawin berupa uang dibayartunai:;2. Bahwa antara Pemohon dan Syamsuar tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan;3. Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatus gadis,sedangkan Syamsuar duda ;4.

., Nazaruddin Lutan, Haji Baharsah, S.H., Syafar Lutan, S.H., Drs.

Yulian Lutan, M.A., Noerbaini, Hasyman Hamid Syah, Hasniyetty Hamid Syah, Adek Hamid Syah, Ita Hamid Syah, Hermansyah Hamid Syah, Noeraini Lutan, dan Erna, adalah perbuatan cidera janji atau wanprestasi;

Lutan, Desa Blang Mideun, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding I ;USMAN HANAFIAH, umur 49 tahun, Pekerjaan Dagang, Alamat BlangMideun, Desa Blang Mideun, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding II ;YUSLIAH, umur 53 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat DusunBabah Lueng, Desa Blang Mideun, Kecamatan Julok, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding III ;ABU BAKAR HANAFIAH

Lutan, Desa Blang Mideun, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding V ;FATIMAH Binti HANAFIAH, umur 39 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Dusun VI Seulanga, Desa Pondok Kelapa, Kecamatan Langsa Barat,Pemko Langsa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI ;Para Penggugat dalam perkara ini memberikan kuasa kepada USMANHANAFIAH (Penggugat II) berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Idi tanggal 15Januari

bersama ke daerahWonokusumo Surabaya untuk membeli 1 plastik klip narkotika jenis sabudengan uang patungan masingmasing Rp300.000,, sehingga 1 plastik klipnarkotika jenis Sabu seharga Rp600.000, dari seseorang bernama SYAHRI(DPO).Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 wib Terdakwa AFDHALUL AKMALbin ASNARI dan Terdakwa II REIFANDIKA YANUAR YUNUS RHODIANTObin RHODIANTO pergi menuju tempat tinggal Terdakwa AFDHALULAKMAL bin ASNARI, namun dalam perjalanan pada saat di JIl.Raya KarangAsem, SAKSI AGUNG LUTAN

Saksi Agung lutan Noyo, SH., menerangkan dalam sidang dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahadanya Terdakwa yang terlibat perkara narkotika ;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi bersama dengan anggotalainnya yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 30April 2020 sekira pukul 21.30 wib di JI.

mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasama,kemudian pergi bersama ke daerah Wonokusumo Surabaya untuk membeli1 plastik klip narkotika jenis sabu dengan uang patungan masingmasingRp300.000,, sehingga 1 plastik klip narkotika jenis sabu sehargaRp600.000, dari seseorang bernama SYAHRI (DPO).Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 wib Saya dan Terdakwa IlREIFANDIKA YANUAR YUNUS RHODIANTO bin RHODIANTO pergimenuju tempat tinggal Saya, namun dalam perjalanan pada saat di JI.RayaKarang Asem, SAKSI AGUNG LUTAN

NOYO dan SAKSI IMAM MASHUDIselaku anggota Kepolisian Sektor Benowo yang telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdapat 2 orang lakilaki yangmengadakan pesta sabusabu, selanjutnya menindaklanjuti informasitersebut SAKSI AGUNG LUTAN NOYO dan SAKSI IMAM MASHUDIlangsung menghentikan para Terdakwa kemudian dilakukan penggeledahanterhadap para Terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) poket sabu seberat 0,6 gram yang berada pada tangan kanan SayaBahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (MOH ASRI BIN LUTAN) telah meninggal dunia pada tanggal 17 April tahun 2022;
3. Menyatakan ayah Pewaris yang bernama Lutan telah meninggal dunia pada tahun 1960 dan ibu Pewaris yang bernama Murni .telah meninggal dunia pada tahun 1996.

;

MUAS Bin LUTAN di SP 5 Desa Bukit Pamuatan, Kecamatan SeraiSerumpun, Kabupaten Tebo, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Tebo yang berwenang memeriksa danmengadilinya telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui

MUAS Bin LUTAN di SP 5 Desa Bukit Pamuatan, Kecamatan SeraiSerumpun, Kabupaten Tebo, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Tebo yang berwenang memeriksa danmengadilinya telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk perbuatan tersebutdilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal

Bin SITYAMIT dengan pidana penjaramasing masing selama 2 (dua) tahun dengan ketentuan selama para Terdakwadalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanyadengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah pisau deres terbuat dari besi dengan panjang 25, 5 centi meter danada bertuliskan SPG LOPON ; (satu) unit senter cas warna hijau hitam yang bermerk FOX dengan panjang 16,5 centi meter ;Dikembalikan kepada saksi A MUAS Bin LUTAN

enam) bulan ;3 Menetapkan lamanya para Terdakwa masing masing berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhakan kepadanya ;4 Memerintahkan agar para Terdakwa masing masing tetap berada dalamtahanan ;5 Menetapkan status barang bukti berupa := 3 (tiga) buah pisau deres terbuat dari besi dengan panjang 25, 5 centimeter dan ada bertuliskan SPG LOPON ;= (satu) unit senter cas warna hijau hitam yang bermerk FOX denganpanjang 16, 5 centi meter ;Dikembalikan kepada saksi A MUAS Bin LUTAN

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:TASLIM Bin AMSUAR Umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Koto Marapak Jorong Lasi TuoKenagarian Lasi Kecamatan Canduang Kabupaten Agam, sebagaiPemohon ;NURHAYATI binti LUTAN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Maret 2000 di Koto Marapak, Jorong Lasi Tuo, Kenagarian Lasi,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Amsuar, dan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lutan Jamarin, denganHal dari hal 6 Penp.No.34/Pdt.P/2013/PA.Bktsaksisaksi bernama Azakir dan Murin, dengan mahar berupa uang senilaiRp. 1.000,, tunai..

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( TASLIM bin AMSUAR )dengan Pemohon Il ( NURHAYATI binti LUTAN JAMARIN) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2000 , di Koto Marapak, Jorong Lasi Tuo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam.3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

Bahwa, ayah Penggugat Penggugat dan tergugat I meninggal dunia pada bulan Maret1992 dan ibunda PenggugatPenggugat dan tergugat I meninggal dunia pada tahun 2003,serta meninggalkan harta warisan berupa sepetak tanah kebun (objek perkara) yang terletak diDesa Meunasah Blang Sakti Kota Bakti, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Negera BeureununTangse;e Sebelah Selatan dengan tanah kebun A.Jalil Lutan;Sebelah Utara dengan

Bahwa, tergugat I menghibah tanah objek sengketa kepada tergugat II seluas 204 M2dengan batasbatas :e Sebeiah Timur berbatasan dengan Krueng/Sungai;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Negara BeureununTangse;e Sebelah Selatan dengan tanah kebun A Jalil Lutan;e Sebelah Utara dengan tanah ahli waris aim Abdul Hamid Bin Gade (PenggugatPenggugat dan Tergugat I);6. Bahwa, kemudian Tergugat II dengan tanpa hak dan melawan hukum menguasai objeksengketa dengan dasar hibah dari Tergugat I.

Jalil Lutan;e Sebelah Utara dengan tanah ahli wans aim Abdul Hamid Bin Gade (PenggugatPenggugat dan Tergugat I);adalah boedel warisan Aim. Abdul Hamid Ben Gade;5. Menghukum Tergugat IJ untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugatpemggugat secara baik dan dalam keadaan kosong tanpa ikatan dari pihak lainnya;6.

Jalil Lutan;e Sebelah Utara dengan Talut air dan Desa Meunasah Blang Sakti Kec.

Lutan masukwilayah Desa Meunasah Blang Sakti, keterangan saksisaksi tersebut memberikankesaksian yang bertentangan dengan keterangannya sendiri karena secara logika akalbagaimana mungkin tanah sengketa batas sebelah utaranya saja menurut jawaban TergugatII masuk wilayah Desa Pasar Kota, sedangkan batas sebelah selatan tanah milik A.

Qadhi Nikahnya bernama Endek,sedangkan saksinya bernama Mawin pada saat itu berumur 41 tahun danAlizar Lutan pada saat itu berumur 37 tahun, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa Pemohon berstatus Duda (Cerai Mati), hal ini dibuktikan denganSurat Keterangan Kematian nomor: 472/86/KRJVII/2017, yang dikeluarkanoleh Lurah Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, pada tanggal 14 Juli 2017.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah Mawin dan Alizar Lutan; Bahwa setahu saksi maharnya yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp.0.000, yang dibayartunal; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah berstatus Duda Cerai Matisedangkan Pemohon II adalah berstatus Gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohn II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sepersusuan; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II sudah dikarunialanak 7 (tujuh) orang

Bahwa setahu saksi yang menjadi Qadi Nikahnya adalah Endek; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah Mawin dan Alizar Lutan; Bahwa setahu saksi maharnya yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp.0.000, yang dibayar tuna; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah berstatus Duda Cerai Matisedangkan Pemohon II adalah berstatus Gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohn II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sepersusuan; Bahwa setahu saksi Pemohon

;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, kKedua saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan yangbersesuaian yaitu pada saat akad nikah ada calon mempelai lakilaki danwanita serta wali nikah (orang tua Pemohon II bernama Khaidir, ijab qabulterjadi antara calon mempelai lakilaki dengan wali nikah tersebut dihadapanQadhi nikah yang bernama Endek disaksikan oleh banyak orang dengan duaorang saksi yang ditunjuk sebagai saksi pernikahan tersebut yaitu Mawin danAlizar Lutan

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan alat bukti di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Januari 1991 menurut agama Islam dengan wali orang tuaPemohon II (mempelai perempuan) yang bernama Khaidir di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Bahwa Akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang ditunjukyaitu Mawin dan Alizar Lutan

Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Bin Lutan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lili Wisma Darwita Binti Nasrul ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada Termohon dalam bentuk uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
3.

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2015/PA.BTMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Hendri Bin Lutan, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kavling Bukit Kamboja BlokN RT.003 RW. 004 No. 166 Kelurahan Sungai Pelunggut,Kecamatan Sagulung, Kota Batam, sebagai Pemohon;melawanLili

Memberi izin kepadaPemohon (Hendri Bin Lutan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Lili Wisma Darwita Binti Nasrul ) di depan sidang PengadilanAgama Batam; 3.

Memberi izin kepada Pemohon(Hendri Bin Lutan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Lili Wisma Darwita Binti Nasrul ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBatam; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepadaTermohon dalam bentuk uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Hal. 6 dari 8 Hal. Putusan No.1779/Pdt.G/2015/PA.BTM3.

sekampung dengan Pemohon I dan Pemohon IIdan saksi mengenal Pemohon I bernama Syahril dan Pemohon II bernamaMurni sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon I denganPemohon II, yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Tompek, Jorong KotoGadang Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di hadapan P3N bernama Khatib Sipaek dengan wali nikahnyaayah Pemohon IJ bernama Paman, dengan saksi nikah bernama Lutan

telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 01Februari 1978 jam 09.00 Wib, di Tompek Jorong Tapian Kandis Kenagarian SalarehAia dihadapan P3N yang bernama KHATIB SIPAEK, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama PAMAN, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2013/PA.LBbernama LUTAN

bahwa secara materil, saksi pertama menghadiri dan mengetahuilangsung pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangg dilaksanakan pada hari Rabutanggal 01 Februari 1978 jam 09.00 Wib di Tompek Jorong Tapian Kandis KenagarianSalareh Aia, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2013/PA.LBPAMAN di hadapan P3N yang bernama KHATIB SIPAEK dengan mahar berupa uangsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) di hadapan saksisaksi yang bernama LUTAN

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ padapada hari Rabu tanggal 01 Februari 1978 jam 09.00 Wib di Tompek Jorong TapianKandis Kenagarian Salareh Aia, di hadapan P3N yang bernama KHATIB SIPAEK,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama PAMAN, dansaksi nikah adalah LUTAN dan MAGEK, serta mahar berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai;2.

Bahwa tanah obyek perkara adalah harta pusaka tinggi Kaum Penggugatyang berasal dari tanah garapan Nenek Penggugat yang bernama SitiRahimah bersama suaminya Lutan ST. Bandaro Mudo kirakira tahun1920;2. Bahwa Siti Rahimah mempunyai anak sembilan orang yaitu H.M. Nur M.Hakim Manin, Zakaria (ayah Tergugat), Sutan, Djaonar, Fatimah, Hj.Rukayah dan Djamaan;3. Bahwa Djaonar mempunyai anak enam orang yaitu Muktar, Amir,Syasinar, Darmawi, Mawardi (Penggugat) dan Zainizar;4.

Rosmi, Judex Factie telahmengesampingkan faktafakta hukum dengan menyimpulkan keterangansaksisaksi yang diajukan Tergugat tersebut adalah bersesuaian denganketerangan saksisaksi yang diajukan Tergugat tersebut adalahbersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatsehingga selanjutnya atas keterangan semuanya Majelis Judex Factiemenyimpulkan bahwa tanah obyek perkara adalah Harta Pusaka TinggiKaum Penggugat, yang merupakan peninggalan tanah garapan SitiRahimah bersama suaminya Lutan

Mahyudin, dari saksisaksi tersebutketerangan masingmasing saling bertentangan dan hanya saksiMahyudin yang menerangkan bahwa Siti Raimah dan Lutan pernahmengerjakan tanah obyek menerangkan bahwa Siti Raimah dan Lutanpernah mengerjakan tanah obyek perkara, sedangkan saksisaksilainnya tidak ada yang tahu siapa yang pertama kali menaruko tanahobyek perkara, namun oleh Judex Facti keterangan saksisaksiPenggugat tersebut dianggap saling bersesuaian, hal tersebut jelasmerupakan kekeliruan yang nyata dilakukan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muharram bin Budiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juliawati binti Muhammad Lutan) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
   2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
<

A.Majid Ibrahim, Sigli, Kabupaten Pidie dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli Nomor W1A2/32/HK.05/IV/2017tanggal 19 April 2017, selanjutnya disebutPemohon,melawanJuliawati binti Muhammad Lutan, umur + 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honor, tempat tinggal diGampong Rumia, Kecamatan Indrajaya,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1 dari 21 hal.

Menjatuhkan talak satu raji Pemohon (Muharram bin Budiman)terhadap Tergugat (Juliawati binti Muhammad Lutan);3. Memberikan izin kepada Pemohon (Muharram bin Budiman)mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Juliawati bintiMuhammad Lutan);4. Membebankan biaya menurut ketentuan UndangUndang yangberlaku;Hal 3 dari 21 hal.

Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/MS.Sgibinti Muhammad Lutan, seharusnya tidak ada langsung padaangka 3 petitum, angka 3 menjadi angka 2.

Memberi izin kepadaPemohon Muharram bin Budiman mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Juliawati binti Muhammad Lutan;Pada penutup tertulis:Pada baris pertama tertulis permohonan gugat cerai seharusnyapermohonan cerai talak, kemudian pada baris terakhir tertulismengabulkan gugatan Penggugat, seharusnya mengabulkanpermohonan Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang selengkapnya sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Muharram bin Budiman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juliawati bintiMuhammad Lutan) di depan sidang Mahkamah Syar'tyah Sigli;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah);4.

Ro210.000, (dua ratus sepuluh riburupiah).Bahwa cara terdakwa menjual angka togel adalah sipembeli mengirim angkayang dipasang melalui sms ke Handphone terdakwa merk ICherry warnahitam nomor 082386423085, lalu terdakwa mengirimkan angka pasanganpembeli tersebut kepada bandar JOUNSPART (dpo) melalui Handphonemerk Nokia tipe 1202 warna hitam nomor 082174415242.Bahwa pada hari kejadian, yang memasang angka togel melalui sms padaterdakwa untuk putaran Singapura adalah JETRA AGUSRIL Pgl ERA danNOFIANTON Pgl LUTAN

, angka pasangan JETRA AGUSRIL Pgl ERA yaituangka 1421, 421, 21, 28, 48 masingmasing seharga Rp5.000, (lima ribuHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN Sikrupiah) dan angka 08 seharga Rp6.000, (enam ribu rupiah), angka pasanganNOFIANTON Pgl LUTAN yaitu angka 018 x Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan 18 x Rp15.000, (lima belas ribu rupiah).

Bahwa kemudian terdakwa mengirimkan angka pasangan JETRA AGUSRILPgl ERA dan NOFIANTON Pgl LUTAN tersebut kepada JOUNSPART (dpo)melalui Handphone merk Nokia tipe 1202 warna hitam nomor 082174415242.

Rp210.000, (dua ratus sepuluh riburupiah).Bahwa cara terdakwa menjual angka togel adalah sipembeli mengirim angkayang dipasang melalui sms ke Handphone terdakwa merk ICherry warnahitam nomor 082386423085, lalu terdakwa mengirimkan angka pasanganpembeli tersebut kepada bandar JOUNSPART (dpo) melalui Handphonemerk Nokia tipe 1202 warna hitam nomor 082174415242.Bahwa pada hari kejadian, yang memasang angka togel melalui sms padaterdakwa untuk putaran Singapura adalah JETRA AGUSRIL Pgl ERA danNOFIANTON Pgl LUTAN

, angka pasangan JETRA AGUSRIL Pgl ERA yaituangka 1421, 421, 21, 28, 48 masingmasing seharga Rp5.000, (lima riburupiah) dan angka 08 seharga Rp6.000, (enam ribu rupiah), angka pasanganNOFIANTON Pgl LUTAN yaitu angka 018 x Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan 18 x Rp15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa mengirimkan angka pasangan JETRA AGUSRILPgl ERA dan NOFIANTON Pgl LUTAN tersebut kepada JOUNSPART (dpo)Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN Sikmelalui Handphone merk Nokia

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Prof Dr Rusli Lutan bin Lutan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dr Dinar Dinangsit, M.Pd binti Daseng Sukarna) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Lutan Hasibuan, dengan mahar uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Lutan Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan

Lutan Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan

Lutan Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon IIbelum ada akta nikah;Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan No.244/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak