Samlah selaku Ketua Majelis bersama Sri Armaini, S.HI,M.H. dan M.Rifai, S.HI.,M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut Drs. Abd.Jalil Siregar sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua MajelisDTODra. Hj. SamlahHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DTO DTOSri Armaini, S.HI,M.H. M. Rifai, SHI.,MHI.Panitera PenggantiDTODrs. Abd.

Ifdal, S.H. sebagai Ketua Majelis, M.Rifai, S.H.1., M.H.I. dan Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Hj. Madinah Pulungan, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga Putusan ini diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim KetuaDrs. IFDAL, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. RIFAI, S.H.1, M.H.I. MUMU MUMINMUKTASIDIN, S.H.I.Panitera PenggantiHj.

Ifdal, S.H. sebagai Ketua Majelis, M.Rifai, S.H.1., M.H.l. dan Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Drs. Abd. Jalil Siregar, sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim KetuaDTODrs. IFDAL, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DTO DTOM. RIFAI, S.H.I., M.H.I.

., sebagai Hakim Ketua, M.Rifai, S.H.I., M.H.I. dan Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Hj.Madinah Pulungan, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim KetuaDrs. IRMANTASIR, M.H.I.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. RIFAI, S.H.1., M.H.1. MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.I.Panitera PenggantiHj.MADINAH PULUNGAN, S.Ag.

No. 0001 /Pdt.P/2019 /PA.Mto.Samsul Hadi, S.Ag, M.Sy,M.Rifai, S.H.1,. M.H.PaniteraIzzami Thaufig, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.JumlahBiaya Pendaftaran:Rp 30.000,Biaya ProsesRp 50.000,Biaya Panggilan Pemohon I :Rp 180.000,Biaya Panggilan Pemohon II :Rp 180.000,Biaya Meteral :Rp 6.000, Biaya Redaksi :Rp 5.000,Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Put. No. 0001 /Pdt.P/2019 /PA.Mto.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1440 Hijriyah, oleh M.Rifai, S.H.1I.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa-I Rama Dhani Als Deni Bin Edi Yanto (alm), Terdakwa-II Teguh Nugroho Als Teguh Bin M.Rifai, dan Terdakwa-III Gentino Als Tino Bin Agus Juheri (alm), sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-I Rama Dhani Als Deni Bin Edi Yanto (alm), Terdakwa-II

Teguh Nugroho Als Teguh Bin M.Rifai, dan Terdakwa-III Gentino Als Tino Bin Agus Juheri (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

,M.H
2.ERNOVI CHAIRIANSYAH,SH
Terdakwa:
1.RAMA DHANI ALS DENI BIN EDI YANTO (Alm)
2.TEGUH NUGROHO ALS TEGUH BIN M.RIFAI
3.GENTINO ALS TINO BIN AGUS JUHERI (Alm)

,sebagaiHakim Ketua, M.Rifai,S.H.I., M.H.l dan Mumu Mumin Muktasidin,S.H.l.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh WardianiTanjung,B.A., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Halaman. 4 dari 5 halaman penetapan nomor 24/Pdt.G/2017/PA.PdnHakim KetuaDrs. IRMANTASIR,M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaM.RIFAI,S.H.1.,M.H.I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.RIFAI Als FAI Bin JASNURI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat (3)

ol>

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.RIFAI Als FAI Bin JASNURI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu ) unit Handphone Merk Samsung duos warna Gold.

RIFAI alias IPAN dengan cuka para / air keras,yangtelah disiapbkan oleh MAT BREK (DPO)dengan upah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang mana terdakwa serta terdakwa II punmenyetujuinya, selanjutnya MAT BREK (DPO) memberikan 1 (satu) buahkaleng yang berisi cuka para / air keras yang masih berada didalam botolkepada terdakwa II, kemudian terdakwa dan terdakwa Iimenyiapkan sebo(penutup wajah) sebanyak 2 (dua) buah, MAT BREK (DPO) mengajak terdakwa dan terdakwa II untuk melihat saksi korban M.RIFAI

RIFAI alias IPAN, sehingga saksi korban M.RIFAI alias IPAN teriakkepanasan, kemudian terdakwa dan terdakwa II langsung pergi meninggalkansaksi korban M. RIFAI alias IPAN yang berteriak minta tolong, selanjutnyaterdakwa dan terdakwa IImenemui MAT BREK untuk mengambil uang bayaransetelah melakukan penyiraman cuka para terhadap saksi korban M.

M.RIFAI Alias ITA Bin ABDUL MUIZ dan terdakwa III. FABIO HENDRIAlias HENDRI Bin GAFAR; Bahwa benar pada mulanya pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2013 sekira pukul 16.00 WIB saksi mendapat informasi dariSadr. FAUZI yang mengatakan bahwa ada beberapa orang yangsedang berpesta shabu di pondok miliknya, kemudian saksi bersamaanggota Kepolisan dari Sat. Narkoba Polres Merangin langsungmenuju ke lokasi pondok milik Drs.

M.RIFAI Alias ITA Bin ABDUL MUIZ serta terdakwa III. FABIO HENDRIAlias HENDRI Bin GAFAR adalah Narkotika shabu milik Sdr. JONyang didapat melalui Sdr. ROMI dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa benar uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) tersebut adalah uang milik saksi SONI ARWAN Alias SONIABUK Bin AZWAR yang diserahkan kepada Sdr.

M.RIFAI Alias ITA Bin ABDUL MUIZ berada di Bangko Tinggi, saksiterdakwa meletakkan mobil terlebih dahulu di rumah baru kemudianmenyusul; Bahwa benar narkotika shabu tersebut dipakai secarabergiliran oleh para terdakwa masingmasing sebanyak 3 (tiga) kalihisapan; Bahwa benar setelah menggunakan narkotika shabu tersebut,terdakwa bersamasama dengan saksi SONI ARWAN, terdakwa II. M.RIFAI Alias ITA Bin ABDUL MUIZ dan terdakwa III.

Terdakwa M.RIFAI Alias ITA Bin ABDUL MUIZ. Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 16.00 WIB di pondok milik saksiDrs.

M.RIFAI Alias ITA Bin ABDUL MUIZ dan diminta untuk datang ke pondokmilik saksi Drs. FAUZI YUSUF Bin YUSUF di Jalur 2 (dua) DesaSungai Ulak Kecamatan Nalo Tantan Kabupaten Merangin, tidak lamasetelah terdakwa tiba di pondok tersebut, pemilik pondok yaitu saksiDrs.

Syukur dan dua orang saksi yang bernama: M.Rifai dan Madsyah dengan mas kawin berupa cincin diserahkan secaratunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Ahmad Maslih;3. Bahwa antara Pemohon danPemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Habib ZainalAbidin (ayah kandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernama M.Rifai dan Majidi. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Ifdal, S.H. sebagai Ketua Majelis, M.Rifai, S.H.I., M.H.I. dan Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Drs. Abd. Jalil Siregar, sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga Putusan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaDTODrs. IFDAL, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DTO DTOM. RIFAI, S.H.I., M.H.I. MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.I.Panitera PenggantiDTOPerincian biaya perkara:1.

M.Rifai Randa Duwila Alias Fai dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah kepemilikan obat Neomethor yang dimiliki oleh Terdakwa JakaFrasetia alias Jaka;Bahwa Saksi menerangkan kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 9 Januaritahun 2021 sekitar pukul 01.00 WIT bertempat di Pantai Tugulufa KotaTidore Kepulauan saat Saksi bersama dengan temanteman Saksi sedangminum minuman keras Tradisional jenis Cap Tikus lalu Saksi

dosisnya ditambah atau dinaikan menjadi 30 tablet atau sampaidengan 40 tablet sekali minum;Bahwa Efek samping bagi yang meminumnya yaitu megalami mabuk danberhalusinasi;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sos Bahwa Penyidik telah melakukan tes urin kepada Terdakwa dan hasilnyaurin Terdakwa positif; Bahwa Terdakwa tidak bekerja sebagai dokter, apoteker atau peniliti obatobatan; Bahwa Terdakwa memberikan obat Neomethor secara gratis atau cumaCuma kepada Saksi Rafiq Kemal R.Manggis, Saksi M.Rifai

Randa Duwila,Saksi Mohammad Reza Asroti Mansyur; Bahwa Terdakwa menganjurkan pemakaiannya yaitu diminum 1 stripsekaligus kepada Saksi Rafiq Kemal R.Manggis, Saksi M.Rifai RandaDuwila, Saksi Mohammad Reza Asroti Mansyur tanpa Resep dari Dokter; Bahwa Obat Neomethor merupakan jenis obat batuk dan flu yang anjuranpemakaiannya yaitu diminum 3 (tiga) kali sehari; Bahwa Tujuan Terdakwa dengan temantemannya mengkonsumsi Obatjenis Neomethor adalah untuk mabuk bersama; Bahwa berdasarkan bukti Surat yang

Januari Tahun2021 dengan tujuan untuk dikonsumsi dan pernah dijual kepada temannyadengan harga Rp20.000.00 (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan obat Neomethor secaragratis atau cumacuma kepada Saksi Rafiq Kemal R.Manggis, Saksi M.RifaiRanda Duwila, Saksi Mohammad Reza Asroti Mansyur untuk dikonsumsibersama sama pada saat berkumpul di Pantai Tugulufa dan tujuannya adalahuntuk mabuk bersama;Menimbang, bahwa Terdakwalah yang mengajarkan kepada Saksi RafiqKemal R.Manggis, Saksi M.Rifai

Membebankan biaya yang ditimbulkan kepada Pemohon = akibatpermohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, dan setelah surat permohonanPemohon~ dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada maksudpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M.Rifai, diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Daasril

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak bernama NurulHasanah Irfan binti Irfan sebagai anak angkat, lahir pada tanggal 9 Januari2012, anak tersebut adalan anak kandung dari hasil perkawinan sah antara Irfanbin M.Rifai dengan Halamina binti Padok, yang menikah pada tanggal 27Desember 2009, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggal, Kota Makassar,dengan Akta Nikah Nomor: 919/119/XII/2009 pada tanggal 31 Desember 2009;3.

Majelis Hakim telah berupbaya memberikan pandangantentang akibat dan tanggung jawab dalam melakukan pengangkatan anak, baikmenurut hukum Islam maupun berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku akan tetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkatanak bernama Nurul Hasanah Irfan binti Irfan, lahir pada tanggal 9 Januari 2012,sebagai anak angkat, anak tersebut adalah anak kandung dari hasil perkawinanantara Irfan bin M.Rifai

SURISMAN sebagai Ketua Majelisserta M.RIFAI,S.HI.,M.HI. dan MUMU MUMIN MUKTASIDIN, SHI. sebagaihakimhakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Hj. MADINAH PULUNGAN, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan diluar hadirnya Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisDrs. H. SURISMANHakim Anggota Hakim AnggotaM. RIFAI, S.HI.,M.HI. MUMU MUMIN MUKTASIDIN,SHI.Panitera PenggantiHj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pandan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pandan yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20syawal 1436 Hijriah oleh kami Drs. lIfdal, S.H. sebagai Ketua Majelis serta M.Rifai, S.H.1.

Ifdal, S.H. didampingi oleh M.Rifai, S.H.1.,M.H.Il. dan Mumu Mumin Muktasidin, S.H. sebagai HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Wardiani Tanjung, B.A. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat. Ketua Majelis Drs. IFDAL, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota, M. RIFAI, S.H.1., M.H.I. MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.I. Panitera Pengganti WARDIANI TANJUNG, B.A. Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.