padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU159/BC.06/2018, tanggal16 Maret 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89613/PP/M.XIXB

Majelis Hakim untukdapat menerima selurunh permohonan banding yang Pemohon Bandingajukan dan membatalkan keputusan Terbanding atas NomorKEP1088/KPU.01/2017 tanggal 16 Februari 2017 dan mengembalikan BeaMasuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTerbanding Dalam SPTNP017109/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 19Desember 2016:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 07 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89613/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 1499/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut89613/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 29 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89613/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 29 Nopember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman.

Direktorat Keberatan,banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU162/BC.06/2018, tanggal 16 Maret 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89614/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 1465/B/PK/Pjk/2018Banding ajukan dan membatalkan keputusan Termohon Banding atasNomor KEP.6513/KPU.01/2016 tanggal 16 Desember 2016 danmengembalikan Bea Masuk berikut bunganya terhadap Penetapan yangdilakukan oleh Termohon banding DalamSPTNP012662/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 21 Oktober 2016:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 9 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89614/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 29

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89614/PP/M.XIXB/19/2017, tertanggal 29 November 2017;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukanperbuatan melanggar hukum ;V.

Olehkarenanya koreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidakdapat dipertahankan karena dalam perkara a quo tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut89614/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 29 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU63/BC.06/2018, tanggal 14 Februari 2018 ;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put87976/PP/M.XIXB

atas Nomor KEP6759/KPU.01/2016, tanggal 22 Desember 2016, dan mengembalikan BeaMasuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTerbanding Dalam SPTNP013781/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal6 November 2016;Bahwa demikian Pemohon Banding sampaikan untuk mendapatkankeputusan sesuai peraturan perundanganundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 19 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87976/PP/M.XIXB

Menyatakan alasanalasan dan tuntutan Peninjauan Kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ini dapat diterima;IIl.Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put87976/PP/M.XIXB/19/2017, tertanggal 25 Oktober 2017;IV.

Oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidak dapatdipertahankan karena dalam perkara a quo tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan PajakNomor Put87976/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put87976/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

KeberatanBanding dan Peraturan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU411/BC.06/2018, tanggal 11 Oktober 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116449.19/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 782/B/PK/Pjk/2019membatalkan keputusan Termohon Banding atas NomorKEP4719/KPU.01/2017 tanggal 19 Juli 2017 dan mengembalikan BeaMasuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTermohon banding dalam SPTNP010213/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 19 Mei 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116449.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018,yang

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116449.19/2017/PP/M.XIXB, tanggal 23 Mei 2018:IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankankarena dalam perkara a quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116449.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116449.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT ALASINDO MAKMUR:;:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

DirektoratUpaya Hukum pada Direktorat Keberatan Banding danPeraturan dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU271/BC.06/2018 tanggal 23 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali, telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112506.19/2017/PP/ M.XIXB

terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor KEP1562/KPU.01/2017 tanggal 6 Maret 2017 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Alasindo Makmur Terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam Surat PenetapanTarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP000472/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 9 Januari 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 7 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112506.19/2016/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112506.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karenadalam perkara a quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112506.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.112506.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 tanggal 31 Januari 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 oleh Dr. H.M.

Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU373/BC.06/2018 tanggal 9 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113189.19/2017/PP/M.XIXB

Hakim untukdapat menerima seluruh permohonan banding yang diajukan danmembatalkan keputusan Termohon Banding atas NomorKep2044/KPU.01/2017 tanggal 27 Maret 2017 dan mengembalikan BeaMasuk berikut bunganya terhadap penetapan yang dilakukan oleh Termohonbanding dalam SPTNP002181/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 31Januari 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 31 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113189.19/2017/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113189.19/2017/PP/M.XIXB, tertanggal 23 Maret 2018:IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukanperbuatan melanggar hukum;V.

Peraturan Menteri tersebutpada Nomor Urut 5271 dikenakan Bea Masuk 0% (Nol Persen).Olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karena dalamperkara a quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113189.19/2017/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113189.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan Banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Direktorat Keberatan Banding dan Peraturan,Direktorat Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU440/BC.06/2018, tanggal28 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113113.19/2016/PP/M.XIXB

Pembebanan Tarif yang kamiberitahukan di PIB telah sesuai dengan Nomor Klasifikasi dan Tarif Beamasuk berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia tahun 2012;Bahwa sehingga jumlah yang masih harus Pemohon Banding lunasiadalah sebagai berikut: Bea Masuk Rp5.001.000,00PPN Rp 500.000,00PPh Pasal 22 Rp 125.000,00Jumlah Rp5.626.000,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 25 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113113.19/2016/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113113.19/2016/PP/M.XIXB tahun 2018, tanggal 14 Maret 2018, yang dikirim pada tanggal20 Juli 2018;3. Membatalkan Surat Keputusan Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean Nomor SPKTNP199/BC/2017, tanggal 30 Maret 2017;Selanjutnya memeriksa dan mengadili sendiri sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2944/B/PK/Pjk/2018ajukan dan membatalkan keputusan Termohon Banding atas NomorKEP.6754/KPU.01/2016 tanggal 21 Desember 2016 dan mengembalikanBea Masuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTermohon banding Dalam SPTNP012691/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016tanggal 21 Oktober 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 15 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87969/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put87969/PP/M.XIXB/19/2017, tertanggal 25 Oktober 2017;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87969/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 oleh Dr. H. M.

Banding, dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU302/BC.06/2019, tanggal 9 September2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004221.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 1026/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004221 .45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP3420/KPU.01/2018 tanggal 23 April 2018tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan

Agustus 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa pengajuan PIB Nomor 069259 tanggal 6 Februari 2018 telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka Pemohonberharap Majelis Hakim Agung Yang Mulia membatalkan Surat KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP3420/KPU.01/2018 tanggal 23April 2018 dan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004221.45/2018/PP/M.XIXB

pendapat yang bersifatmenentukan karenanya patut untuk dikabulkan karena terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT004221.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004221 .45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT SUZUKIINDOMOBIL SALES;3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU67/BC.06/2018, tanggal 14Februari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87974/PP/M.XIXB

Nomor 1829/B/PK/Pjk/2018Menerima seluruh permohonan banding yang Pemohon Banding ajukan danmembatalkan keputusan Terbanding atas Nomor KEP281/KPU.01/2017tanggal 19 Januari 2017 dan mengembalikan Bea Masuk berikut bunganyaterhadap Penetapan yang dilakukan oleh Terbanding DalamSPTNP015628/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 6 November 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87974/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.87974/PP/M.XIXB/19/2017, tertanggal 25 Oktober 2017;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2018Termohon Peninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karenadalam perkara a quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan PajakNomor Put.87974/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.87974/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTHalaman 11 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2018ALASINDO MAKMUR;2.

Direktorat Keberatan, Bandingdan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU439/BC.06/2018, tanggal 27 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113112.19/2016/PP/M.XIXB

Tarif Kepabeanan Indonesia tahun 2012;Bahwa sehingga jumlah yang masih harus Pemohon Banding lunasi adalahsebagai berikut: Bea Masuk Rp. 387.744.000PPN Rp. 38.775.000PPh Pasal 22 Rp. 8.218.000Jumlah Rp. 434.737.000Bahwa yang merupakan tagihan atas 40 PIB mengenai Penetapan kembaliKlasifikasi Barang dan Tarif Bea Masuk;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding pada tanggal 27 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113112.19/2016/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113112.19/2016/PP/M.XIXB tahun 2018, tanggal 11 Juli 2018, yang dikirim tanggal20 Juli 2018;3. Membatalkan Surat Keputusan Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean Nomor SPKTNP196/BC/2017 tanggal 30 Maret 2017;Selanjutnya memeriksa dan mengadili sendiri sebagai berikut:1.

jabatanPejabat Fungsional Pemeriksa Bea dan Cukai Ahli Madya,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU272/BC.06/2019, tanggal 20 Agustus 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.003277.47/2018/PP/M.XIXB

dibatalkanBea Masuk Rp 4.693.592.000,00 Rp 0,00 Rp 4.693.592.000,00PPN Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00PPh Pasal 22 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00Denda Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00Jumlah Rp 5.170.817.000,00 Rp 0,00 Rp 5.170.817.000,00 Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon agardiputuskan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 13 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.003277.47/2018/PP/M.XIXB

;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukan padatanggal 13 Februari 2019 sebagaimana Berita Acara Sidang PengambilanSumpah Novum Nomor BASN003277.47/2018/PP1/PAN.192/2019, tanggal10 Juli 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidiajukan pada tanggal 24 Mei 2019, sedangkan pemberitahuan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu Putusan PengadilanPajak Nomor Put.003277.47/2018/PP/M.XIXB

DirektoratUpaya Hukum pada Direktorat Keberatan Banding danPeraturan dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU268/BC.06/2018 tanggal 23 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali, telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112393.19/201 7/PP/M.XIXB

terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor KEP1527/KPU.01/2017 tanggal 3 Maret 2017 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Alasindo Makmur Terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam Surat PenetapanTarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000599/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 10 Januari 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112393.19/2017/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112393.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidakdapat dipertahankan karena dalam perkara a quo tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112393.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112393.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 oleh Dr. H.M.

Direktorat Keberatan Bandingdan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU98/BC.06/2017, tanggal 24 November 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85248/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 3109/B/PK/Pjk/2018membatalkan Keputusan Termohon Banding atas NomorKEP4119/KPU.01/2016, tanggal 18 Agustus 2016, dan mengembalikan BeaMasuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTermohon Banding dalam SPTNP007044/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016,tanggal 21 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 09 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85248/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 26 Juli 2017, yang

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85248/PP/M.XIXB/19/2017, tertanggal 26 Juli 2017;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) tidak dapat dipertahankan karena dalam perkara a quo tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut85248/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 26 Juli 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85248/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 26 Juli 2017:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2712/B/PK/Pjk/2018Put87972/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengusulkan kepada Ketua Majelis Hakimuntuk dapat menerima seluruh permohonan banding yang PemohonBanding ajukan dan membatalkan keputusan Termohon Banding atasNomor: Kep225/KPU.01/2017 tanggal 18 Januari 2017 danmengembalikan Bea Masuk berikut bunganya terhadap Penetapan

yangdilakukan oleh Termohon banding DalamSPTNP015063/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 22 November 2016;Bahwa demikian Pemohon Banding sampaikan untuk mendapatkankeputusan sesuai peraturan perundanganundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87972/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87972/PP/M.XIXB/19/2017, tertanggal 25 Oktober 2017;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar seluruhbiaya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanHalaman 3 dari 13 halaman.

Olehkarenanya koreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidak dapatdipertahankan karena dalam perkara a quo tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut87972/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87972/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Banding danPeraturan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU414/BC.06/2019, tanggal 11 November 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008646.47/2018/PP/M.XIXB

Bahwa Pemohon Banding berkeberatan dan menolak penetapan kembalitarif dan/atau nilai pabean yang tercantum di dalam SPKTNP sertamengajukan permohonan banding kepada Ketua Pengadilan Pajak untukberkenan kiranya membatalkan penetapan DJBC sebagaimanadimaksud dalam SPKTNP Nomor SPKTNP719/KPU.01/2018 tanggal 14September 2018:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008646.47/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan putusan Pengadilan Pajak NomorPut.008646.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019 yang diucapkan tanggal 28Agustus 2019, dan mengadili sendiri dengan amar yang menyatakan:a. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding;b.

, Banding, dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU385/BC.06/2018, tanggal16 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put113252.19/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 142/B/PK/Pjk/20192239/KPU.01/2017 tanggal 31 Maret 2017 dan mengembalikan Bea Masukberikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan oleh TermohonBanding dalam SPTNP002484/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 3Februari 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 24 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put113252.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put113252.19/201 7/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telan melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

berdasar dan patut untuk dikabulkan serta bersifatmenentukan karena terdapat putusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut113252.19/2017/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put113252.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU273/BC.06/2018, tanggal23 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112975.19/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 1180/B/PK/Pjk/2019ajukan dan membatalkan keputusan Termohon Banding atas NomorKEP1993/KPU.01/2017 tanggal 23 Maret 2017 dan mengembalikan BeaMasuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTerbanding Dalam SPTNP001792/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 25Januari 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 18 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112975.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112975.19/201 7/PP/M.XIXB, tertanggal 31 Januari 2018;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidakdapat dipertahankan karena dalam perkara a quo tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112975.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 tanggal 31 Januari 2018,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112975.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT ALASINDO MAKMUR:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H.

Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT119277.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan

Putusan Nomor 2923/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 April 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT119277.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP7982/KPU.01/2017, tanggal7 November 2017 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Alasindo MakmurTerhadap

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put119277.19/2017/PP/M.XIXB, tertanggal 28 November 2018:IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Peraturan Menteri tersebutpada Nomor Urut 5271 dikenakan Bea Masuk 0% (Nol Persen).Oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karena dalamperkara a quo tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT119277.19/2017/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT119277.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 28 November2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU30/BC.06/2019, tanggal 13 Februari 2019 ;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.118645.40/2017/PP/M.XIXB

Memerintahkan Terbanding untuk membayar kelebinan Bea Keluar yangtelah dibayar oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Februari 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.118645.40/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 26 September 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP02/WBC.03/2017

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.118645.40/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 diucapkan tanggal 26 September 2018dikirim tanggal 2 Oktober 2018:2.