Menetapkan sebidang tanah beserta bangunan rumah permanen di atasnya terletak di Jalan Mangaan III, Lingkungan XII, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, seluas 450 M2 sesuai dengan Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah tanggal 22 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mabar atas nama A, Djabar Siregar,BA/Chairani dengan batas-batas dan ukuran sebagi berikut : Utara berbatas dengan tanah Gg. Mjusolla------------30 M.

Lingkungan XIV, Lorong Rahayu, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli, Kota Madan, selanjutnya disebut Tergugat IV;A.Hakim Siregar bin A. Djabar Siregar, umur 37 tahun, AgamalIslam.Kewarganegaraan, Indonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta, Tempat TinggalMangaan II Nomor 212, Lingkungan XII, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, Selanjutnya disebut ssebagai Penggugat V ;Efyani Siregar Binti A.

sesuai dengan Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah Tanggal 22 Februari 1982 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mabar atas nama A.

sesuai dengan Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah Tanggal 22 februari 1982yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mabar atas nama A.

sesuai dengan Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah Tanggal22 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mabar atas nama A.

beserta bangunan rumah permanen di atasnya terletak di JalanMangaan III, Lingkungan XII, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan sesuai dengan Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah tanggal 22Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mabar atas nama A.

Mabar Kec.

Mabar, Kec. Medan Deli yang diambil oleh TerdakwaRAMADAN LUBIS. Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan caramasuk ke dalam rumah saksi di JI. Rumah Potong Hewan Gg. MushollahLingk. IX Kel. Mabar, Kec.

Mabar, Kec. Medan Deli yang diambil tanpamemakai alat.; Bahwa Cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi NANDAISWANDI tersebut dengan cara masuk ke dalam rumah saksi NANDAISWANDI di JI. Rumah Potong Hewan Gg. Mushollah Lingk. IX Kel. Mabar,Kec.

Mabar Kec. Medan Deli Terdakwamelintas di Jalan Rumah Potong Hewan Lingkungan IX Kel. Mabar Kec.

alias BABEH sesuai dengan Surat Perjanjian tanggal 18 April 2002yang dibuat diketahui oleh Lurah Mabar Hilir dan Kepala Lingkungan V,Kelurahan Mabar Hilir, yang isinya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 390 K/Pid/2017yang dibuat diketahui oleh Lurah Mabar Hilir dan Kepala Lingkungan VKelurahan Mabar Hilir, yang isinya sebagai berikut :1. Bahwa saya (Pihak Pertama/Saksi Soenaryo Salim) benar mempunyai/miliki1 (satu) bidang tanah berukuran 14.826 M? yang terletak di Jalan PancingLingkungan V, Kelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli:2.

pada tanggal 18 April2002 Saksi Soenaryo Salim membuat kesepakatan dengan TerdakwaADITYANTO alias BABEH sesuai dengan Surat Perjanjian tanggal 18 April 2002yang dibuat diketahui oleh Lurah Mabar Hilir dan Kepala Lingkungan VKelurahan Mabar Hilir, yang isinya sebagai berikut :1.

dengan TerdakwaADITYANTO alias BABEH sesuai dengan Surat Perjanjian tanggal 18 April 2002yang dibuat diketahui oleh Lurah Mabar Hilir dan Kepala Lingkungan VKelurahan Mabar Hilir, yang isinya sebagai berikut :1.

yang terletak di Jalan Pancing Lingkungan V,Kelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli dahulu Jalan Kayu PutihPasar IV Lorong XII, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli;Asli Salinan Akte Nomor 24 tanggal 16 Oktober 1989 yang dibuatdihadapan Notaris RENY HELENA HUTAGALUNG, S.H. tentangPemindahan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi antara SUNARYOdengan RADEN MULYADI;Asli Surat Keterangan Nomor 593/68/SKT/6/M/87 tanggal 19 Juni 1987a.n. SUNARYO yang ditanda tangani Luran Mabar a.n.

Bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 22 Juli2021 sekitar pukul 10:10 Wib di Jalan Lapangan Mabar terdakwa tidak memakalmasker dan saksi memberikan teguran Lisan Supaya memakai Masker ; Bahwa Terdakwa hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021 sekitar pukul 10:30 Wib diJalan Lapangan Mabar bertemu lagi dengan Saksi terdakwa tidak memakai maskerlagi ; Bahwa saksi telah memberikan teguran secara lisan kepada Terdakwa agarTerdakwa memakai masker akan tetapi Terdakwa tidak mengindahkan

peringatansaksi tersebut; Bahwa pada hari Jumat , tanggal 23 Juli 2021 sekira pukul 11:30 Wib saksimembawa terdakwa untuk disidangkan ;Akgra Pratama, tidak disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 22 Juli2021 sekitar pukul 10:10 Wib di Jalan Lapangan Mabar terdakwa tidak memakalmasker dan saksi memberikan teguran Lisan Supaya memkai Masker ; Bahwa Terdakwa hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021 sekitar pukul

10:30 Wib diJalan Lapangan Mabar tidak memakai masker lag ; Bahwa saksi telah memberikan teguran secara lisan kepada Terdakwa agarTerdakwa memakai masker akan tetapi Terdakwa tidak mengindahkan peringatansaksi tersebut; Bahwa pada , tanggal 23 Juli 2021 sekira pukul 11:30 Wib saksi membawaterdakwa untuk disidangkan ;Keterangan saksi mana sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan;Dipersidangan tidak diajukan buktibukti;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan bahwa keterangan saksitersebut

adalah benar;Selanjutnya di persidangan telah mendengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 22 Juli2021 sekitar pukul 10:10 Wib di Jalan Lapangan Mabar terdakwa tidak memakalmasker dan saksi memberikan teguran Lisan Supaya memkai Masker ; Bahwa Terdakwa hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021 sekitar pukul 10:30 Wib diJalan Lapangan Mabar terdakwa bertemu lagi dengan Para Saksi dan tidakmemakai masker

Keterangan Saksi ARIF CANDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 11.30Wib saksi dan adiknya berjalan kaki dari Simpang Mabar bermaksudmencari pekerjaan menuju Mabar dan sewaktu di Jl. RPH Lk. 5 pinggirrel kereta api Kel. Mabar Kec.

KeteranganSaksi RIDUAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 11.30Wib saksi dan abangnya Arif Candra berjalan kaki dari Simpang Mabarbermaksud mencari pekerjaan menuju Mabar dan sewaktu di JI. RPHLk. 5 pinggir rel kereta api Kel. Mabar Kec.

Mabar Kec.

PUTUSANNomor 389/Pid.Sus/2019/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada pengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Iwan SimanjuntakTempat lahir : AcehUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 6 Septyember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mabar Pasar VI Potong Hewan GangLestari/Kaplingan, Kelurahan Mabar Hilir,Kecamatan Medan Deli,

,dan suratsuratlain yang berkaitan;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 November 2018Nomor Register Perkara :PDM602/LPKAM.1/Euh.2/11/2018, sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia Terdakwa IWAN SIMANJUNTAKpada hari Selasa tanggal 24Juli 2018 sekira pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laintetapi masih dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di pinggir Jalan Mabar Pasar III Kelurahan Mabar Hilir KecamatanMedan Deli Kota Medan Pengadilan yang didalam

Nomor 389/Pid.Sus/2019/PT MDNtanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat sedangmelaksanakan tugas patroli saksi Kenop Tarigan dan saksi Suryanta Bangun(merupakan anggota Kepolisian pada Polsek Medan Helvetia) telah menerimabahwa di pingggir Jalan Mabar

Bahwa pada saat para saksi sedang melaksanakan tugas patroli parasaksi telah menerima informasi bahwa di pinggir Jalan Mabar Pasar IllKelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli akan ada melintasditempat tersebut seorang lakilaki yang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Vega R BK 2229 AEG, setelah menerima informasitersebut kemudian para saksi langsung menuju ketempat tersebut,setibanya ditempat tersebut para saksi melihat Pembanding/Terdakwamelintas di tempat tersebut dengan mengendarai sepeda

Adapun ketikaPembanding/Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor MedanHelvetia pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul 18.00 wib dipinggir Jalan Mabar Pasar III Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan DeliKota Medan. dikarenakan ditemukan 1 (satu) plastik klip transparan berisishabushabuyang dijatuhkan oleh Pembanding/Terdakwa dari tangankiriPembanding/Terdakwadengan beratnetto 0,04 (nol komanolHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 389/Pid.

SINAGA mempunyai hubungan keluargadengan ANDO SINAGA;Bahwa ANDO SINAGA merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama WALDIMAN SINAGA (ayah) dan ROSITA BORU SITUMORANG (ibu)yang lahir di Paya Mabar, tanggal 29 Juli 1998;Bahwa benar sudah 3 (tiga) Tahun ANDO SINAGA telah tinggal bersama denganPemohon HORASMAN TP.

SINAGA sebagai wali dariANDO SINAGA, Jjenis kelamin Lakilaki, lahir di Paya Mabar, pada tanggal 29 Juli 1998,sebagai salah satu syarat dari untuk mendaftar sebagai calon anggota TNI AD diWamena Papua;Menimbang, bahwa terhadap pokok Permohonan Pemohon tersebut, makatelah diajukan buktibukti berupa :1. Bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P5;2.

SINAGA telah mendapatsurat kuasa dari WALDIMAN SINAGA yang merupakan ayah kandung dari ANDOSINAGA yang bertempat tinggal di Dusun III Paya Mabar Sumatera Utara sehinggaPengadilan berpendapat bahwa Pemohon HORASMAN TP.

SINAGA, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSingkam pada tanggal 21 Januari 1977 sebagai wali bagi ANDO SINAGA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Paya Mabar pada tanggal 29 Juli 1998, khusus untukkelengkapan pendaftaran seleksi penerimaan calon anggota TNI AD Tahun2018 di Wamena;3.

Kepala Direktorat Agraria PropinsiSumatera Utara, yang memohonkan Untuk Sementara menerimadan melanjutkan Manajemen Perkebunan Paya Mabar dan SeiBuluh, dari Badan Penguasaan Sementara atas PerkebunanPaya Mabar dan Sei Buluh ;24.Bahwa Tahun 1979, Gubernur Kepala daerah Tk.

DAHRIS & CO ) telah membeli tanahperkebunan Paya Mabar dan sei Buluh seluas 4.719 Ha dari Ny.LIM KOE YEP ( NV.

Foto Copy Peta Lokasi Lahan Perkebunan Paya Mabardan Sei Biatah HOE O. 8PY peta Situasi Lahan PerkebunanPaya Mabar dan Sei Buluh serta Peta Situasi Desa SeiBamban. Bukti Letak, Luas dan Batas TanahPerkebunan Paya Mabar dan Sei Buluh ( Bukti P32 ) ;33. Foto Copy Foto Foto dokumentasi hasil identifikasihasil Perkebunan Paya Mabar dan Sei Buluh Buktikondisi Perkebunan Paya Mabar dan Sei Buluh. Asli( Bukti P33 ) ; 34. Foto Copy Surat Pernyataan Letak Tanah Tertanggal17 April 2009.

745 )Alm. eenmad paan Nasution,.. ( Bukti P46.Foto Copy Foto Foto dokumentasi Lahan PerkebunanPaya Mabar dan Sei Buluh milk Alm. H. Achmad DahlanNasution Bukti Foto Kondisi Perkebunan Paya Mabar &Sei Buluh tahun 1956 s/d 1970 ( Bukti P 46 ) ;47. Foto Copy Surat surat dukungan dari Masyarakat PayaMabar ; Bukti empatik dan dukungan = masyarakatsekitar Perkebunan Paya Mabar & Sei Buluh kepadaPara Ahli Waris Alm.

Foto copy Surat Keputusan Gubernur KDH Tingkat SumateraUtara Nomor 185 Tahun 1970 Tanggal 8 Agustus 1970 TentangPembentukan Badan Penguasaan Sementara Atas Perkebunan78Paya Mabar & Sei Buluh ( Bukti T 5) ;9. Foto Copy 1. 22?,. Foto copy Berita Acara Penyerahan dan PenerimaanManagement Penguasaan Perkebunan Paya Mabar / Sei Buluhtanggal 22 Oktober 1979. ( Bukti T 6) ;. Foto copy Peta Kebun Paya Mabar / Sei Bulu ( Bukti T.

Mabar Kec.

KIKI ROMANTIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwaberawal dari informasi masyarakat, di Jalan Manggaan LorongRahayu Mabar, marak terjadi peredaran narkoba, atas informasitersebut saksi dan rekan dari Polsek Kota Belawan melakukanpenyelidikan dan mengawasi gerakgerik orang yang keluar masuk disekitar lorong Rahayu Mabar tersebut; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019 sekira pukul10.30 Wib. saksi dan rekan melihat terdakwa di Jalan ManggaanLorong Rahayu, Kelurahan

PUTRA GINTING, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwaberawal dari informasi masyarakat, di Jalan Manggaan LorongRahayu Mabar, marak terjadi peredaran narkoba, atas informasitersebut saksi dan rekan dari Polsek Kota Belawan melakukanpenyelidikan dan mengawasi gerakgerik orang yang keluar masuk disekitar lorong Rahayu Mabar tersebut; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019 sekira pukul10.30 Wib. saksi dan rekan melihat terdakwa di Jalan ManggaanLorong Rahayu, Kelurahan

, KecamatanMedan Deli terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek KotaBelawan; Bahwa terdakwa ditangkap, berawal dari informasi masyarakat, di JalanManggaan Lorong Rahayu Mabar, marak terjadi peredaran narkoba, atasinformasi tersebut saksi Kiki Romantika rekan dari Polsek Kota Belawanmelakukan penyelidikan dan mengawasi gerakgerik orang yang keluarmasuk di sekitar lorong Rahayu Mabar tersebut; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019 sekira pukul 10.30Wib. saksi Kiki Romantika

Mabar HilirKec. Medan Deli. Awalnya saksisaksi mendapat informasi dari masyarakatyang dipercaya mengenai adanya peredaran narkotika jenis shabu di sekitar Jl.Krakatau Ujung Gg. Turi Kel. Tanjung Mulia Hilir Kec. Medan Deli.

Mabar Hilir Kec.

Mabar Hilir Kec.Medan Deli; Bahwa Barang bukti yang Saksi temukan berupa 1 (satu) bungkusukuran kecil yang berisikan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu Dengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari seorang lakilaki yang tidak Terdakwakenal di Jalan Krakatau Ujung Gagng Turi Kel.

Mabar Hilir Kec. Medan Deli, sehinggaperbuatan Terdakwa disini adalah perbuatan yang dilarang terhadapTerdakwa, dengan demikian perbuatan yang dilakukan Terdakwa masukdalam perbuatan melawan hukum;Demikianlah unsur tersebut Sudah terpenuhi;Ad.3.

Mabar Hilir Kec. Medan Deli ditemukan dan disita 1 (Satu) bungkusukuran kecil yang berisikan narkotika jenis shabu., yang berdasarkan Bahwaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik Barang BuktiNarkotika No. Lab : 2948/NNF/2020 tanggal O6 Maret 2020, yangditandatangani oleh KOMPOL DEBORA M.

Paya Mabar Kec. Stabat Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : mocokmocokTerdakwa di tangkap pada tanggal 09 Juli 2018 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2018sampai dengan tanggal 7 September 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2018 sampai dengan tanggal 22September 20184.

perkara sebesar Rp.2.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDakwaan :Bahwa Terdakwa RIZAL MUTAQQIN Als IJAL Als IJAL KAMBING padahari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul 18.30 wib di Jalan WonosariSimpang Paya Mabar

Langkat.Setelah itu saksi korban dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHONDA VARIO warna hitam BK 3945 PAW pergi menuju ke Jalan WonosariSimpang Paya Mabar Kec. Stabat Kab. Langkat. Sesampainya di JalanWonosari Simpang Paya Mabar Kec. Stabat Kab.

Setelah ituHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 723/Pid.B/2018/PN StbTerdakwa pergi meninggalkan saksi korban sendirian sedangkan saksi korbanmenunggu Terdakwa di Jalan Wonosari Simpang Paya Mabar Kec. Stabat Kab.Langkat. Sekira pukul 23.00 wib saksi korban menunggu Terdakwa namunTerdakwa tidak datang kembali ke Jalan Wonosari Simpang Paya Mabar Kec.Stabat Kab.

Saksi Siti Fatimah Als Mak Ema Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul18.30 wib saksi dihubungi oleh terdakwa yang bermaksud akanmembayar hutang kepada saksi dan mengajak bertemu di JalanWonosari Simpang Paya Mabar Kec Stabat Kab Langkat; Bahwa kemudian terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepedamotor HONDA VARIO warna hitam BK 3945 PAW dengan alasan akanmengambil uang terdakwa oleh temannya; Bahwa dan saksi pun menunggu hingga pukul 23.00 wib tetapiterdakwa tidak kunjung kembali; Bahwa

Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman, karena Terdakwamengaku bersalah dan telah menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa AHMAD ARIF pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2020 ,bertempat di Kelurahan Mabar

AHMAD ARIF mengajaksaksi koroban ENY PRATIWI untuk menemaninya antar baju dan jalanjalandengan mengendarai sepeda motor, kemudian saksi korban menerima ajakanterdakwa untuk pergi menemani terdakwa mengantar baju dan jalanjalan, laludipertengahan jalan terdakwa meminjam 1 (satu) unit HP Merk Vivo Y 71 warnaHitam milik saksi korban untuk menghubungi kakak terdakwa, kemudian saksikorban meminjamkan 1 (satu) unit HP Merk Vivo Y 71 warna Hitam milik saksikorban kepada terdakwa, setibanya di Kelurahan Mabar

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban NURDIN mengalami kerugiankurang lebih Rp.2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa AHMAD ARIF pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2020 ,bertempat di Kelurahan Mabar

ENY PRATIWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya penggelapan terhadap 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y71 warna hitam milik Saksi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul20.00 WIB di Kelurahan Mabar tepatnya di belakang sekolah BahagiaKecamatan Medan Deli; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unithandphone merk Vivo Y 71 warna hitam milik Saksi awalnya pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIB Saksi diajak oleh

KISKA MAISARAH LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terjadinya penggelapan terhadap 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y71 warna hitam milik Saksi korban pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekirapukul 20.00 WIB di Kelurahan Mabar tepatnya di belakang sekolah BahagiaKecamatan Medan Deli;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unithandphone merk Vivo Y 71 warna hitam milik Saksi korban awalnya pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 20.00

SAPUTRA BUDI, bertempat tinggal di Jalan Mangaan I,Lingkungan XI, Gang Bustami, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli, Kota Medan;2. SATRIA SAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan Mangaan Nomor 92, Lingkungan XI, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli, Kota Medan;3. MASITA, bertempat tinggal di Jalan Mangaan I, LingkunganXl, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;4. SUANG, bertempat tinggal di Jalan Mangaan , GangBustami, Lingkungan XI, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli, Kota Medan;5.

SUYATNI, bertempat tinggal di Jalan Mangaan Nomor 25,Lingkungan XI, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan;6. MISWANTO, bertempat tinggal di Jalan Mangaan , GangBustami, Lingkungan XI, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli, Kota Medan;7. SURIANTO, bertempat tinggal di Jalan Mangaan I,Lingkungan XI, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan;8. SUWANTO, bertempat tinggal di Jalan Mangaan Nomor 17,Lingkungan XI, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan;Halaman 1 dari 7 hal.

TIMUR GINTING, bertempat tinggal di Jalan Mangaan,Gang Bustami, Lingkungan Xl, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;Para Termohon Kasasi;Dan:FAUZIAH HASIBUAN;2. MANSYUR SIREGAR;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Muara Sipongi Nomor 39,Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;3. KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, berkedudukan diJalan A.

terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Mengabulkan perbuatan Para Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Melepaskan Hak Milik Atas tanahtanggal 3 Januari 2011 sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan tanah/rumah yang berdiri di atasnya (objek sengketa) yangterletak di Kelurahan Mabar

Maju No. 8 Kecamatan MedanAmplas, kota Medan untuk alas hak (rechstitel) atas sebahagian darisebidang tanah milik Kesultanan Deli yang tertuang dalam AkteKonsesi Mabar Deli Toewa Contract Tahun 1874 jo. Afschrift LandContract Mabar tanggal 12 Oktober 1901 Jo.

dokumen sejarah Akte Konsesi Mabar Deli ToewaContract tahun 1874 jo.

Afscrift Land Contract Mabar tanggal 12 Oktober 1883 jo Akta vanConcessie Mabar Tanggal 24 Juli 1898 tersebut.Bahwa tanah objek perkara yang dimaksud oleh Penggugat seluas +208.457,46 M2 adalah dalam keadaan belum ditetapkan secara limitatifhak haknya oleh negara, jadi dokumen Penggugat berupa SuratPengalihan Hak Keperdataan Dengan Ganti Rugi tanggal 22 Nopember2012 maupun dokumen Akte Konsesi Mabar Deli Toewa Contract tahun1874 jo.

Syarifuddintertanggal 14 Juli 1977 yang diketahui oleh Kepala Kampung Mabar,diberi tanda T.Ill 1 ;2. Foto copy Surat Ganti Rugi Tanah antara Tudjo dengan M. Syarifuddintertanggal 14 Juli 1977 yang diketahui oleh Kepala Kampung Mabar,diberi tanda TIll 2 ;3. Foto copy Surat Ganti Rugi Tanah antara Paidjo dengan M.Syarifuddin tertanggal 14 Juli 1977 yang diketahui oleh KepalaKampung Mabar, diberi tandaT.Ill 3 ;4. Foto copy Surat Ganti Rugi Tanah antara Muri dengan M.

Syarifuddintertanggal 14 Juli 1977 yang diketahui oleh Kepala Kampung Mabar,diberi tanda T.Ill 4 ;5. Foto copy Surat Ganti Rugi Tanah antara Rusman dengan M.Syarifuddin tertanggal 14 Juli 1977 yang diketahui oleh KepalaKampung Mabar, diberi tanda T.Ill 5;6.

PUTUSANNomor 1262/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:on fF wWwN PR7.8.Nama lengkap : Riski Wandri Manurung Alias Cr;Tempat lahir : Belawan;Umur/tanggal lahir : 22 tahun /25 Januari 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rumah Potong Hewan Pasar Gang AliLingkungan 11 Kelurahan Mabar

Kecamatan Medan Deli atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang termasuk daerah hukum pengadilan negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 22.00 wib diwarnet BRING NET di jalan Mangaan 2 Pasar 2 Kelurahan Mabar KecamatanMedan Deli saksi RUBIONO, saksi ALEX ANDARIUS dan saksi AGUNGPRABOWO

Setelah diinterogasi Terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis sabu tersebut diperolehnya dari Riski dengan caramembelinya seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) pada hari Rabutanggal 3 Februari 2021 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Jalan RumahPotong Hewan Pasar Mabar Gang Ali Lingkungan 11 kel.

gelas yang lengket 2 pipet plastikbengkok; 1 (Satu) buah kaca pin yang masih ada sisa narkotika jenis Sabu; dan 1 (Satu) buah mancis warna biru;Semua barang tersebut ditemukan diruangan computer yang disewakan olehTerdakwa; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2020 sekira pukul 21.30 WIBpada saat saksi dan kawan sedang melakukan observasi di daerahbertempat di Jalan Mangaan 2 Pasar 2 Kel Mabar Kec Medan Deli KotaMedan.

Mabar Kec Medan Deli Kota Medan. tujuan Terdakwamembeli narkotika golongan jenis sabu tersebut adalah untuk Terdakwagunakan sendiri.

Rel Kel.Paya Mabar Kec.

Abdus Salam, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 20.30Wib di Lingkungan II Paya Mabar Rel Kel. Paya Mabar Kec. StabatKab. Langkat telah terjadi pencurian sepeda motor yang dilakukanoleh Terdakwa;e Bahwa awalnya ketika saksi selesai melaksanakan Shalat Isa diMasjid yang berjarak sekitar 300 meter dari rumah saksi yang terletakdi Lingkungan Paya Mabar Rel Kel. Paya Mabar Kec.

Paya Mabar Kec.

Setelah itu kKemudianTerdakwa pergi kebelakang rumah tersebut dengan berjalan kaki denganmembawa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu) menuju perkebunansawit yang berada di Dusun Mabar Desa Muka Sungai Kuruk Kec. SeruwayKab.

P (kedua Saksiadalah anggota kepolisian dari Satresnarkoba Polres Aceh Tamiang)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusun Mabar Desa MukaSungai Kuruk Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang sering sekaliterjadi tranSaksi narkotika, atas kejadian tersebut SaksiSaksi langsungmelakukan patroli di Dusun Mabar Desa Muka Sungai Kuruk KecamatanSeruway Kabupaten Aceh Tamiang, kemudian sekira pukul 17.00 wib.

Setelah itu Kemudian Terdakwa pergikebelakang rumah Terdakwa yang berada di Dusun Mabar Desa MukaSungai Kuruk Kec. Seruway Kab. Aceh Tamiang tersebut dengan berjalankaki dengan membawa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu tersebutmenuju perkebunan sawit yang berada di Dusun Mabar Desa MukaSungai Kuruk Kec. Seruway Kab.

Setelah itukemudian sekira pukul 17.00 Wib di perkebunan sawit yang berada diDusun Mabar Desa Muka Sungai Kuruk Kec. Seruway Kab.

Aceh Tamiang kemudian Terdakwa pergi kebelakang rumahTerdakwa yang berada di Dusun Mabar Desa Muka Sungai Kuruk Kec. SeruwayKab. Aceh Tamiang tersebut dengan berjalan kaki dengan membawa 1 (satu)paket kecil narkotika jenis shabu tersebut menuju perkebunan sawit yang beradadi Dusun Mabar Desa Muka Sungai Kuruk Kec. Seruway Kab.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak di jalanSimpang Kayu Putih Desa Mabar Kecamatan Medan Deli Kota Medan(sekarang namanya berubah menjadi jalan Pancing Lingkungan VKelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli Kota Medan), sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 94/ Desa Mabar tanggal 20Nopember 1976, Surat Ukur No. 738/1976 tanggal 10 September 1976seluas 14.826 M2.

Hilir dan KepalaLingkungan V Kelurahan Mabar Hilir dan dalam membuat Surat perjanjiantersebut yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat tanpa ada paksaandan tekanan dari pihak manapun karena Tergugat menandatangani suratperjanjian dengan kesadaran Tergugat sendiri sehingga surat perjanjiantersebut benar dibuat atas Kesadaran Tergugat yang disaksikan oleh pihakdari Kelurahan Mabar Hilir dan Kepala Lingkungan V dimana Pengugattelah menjumpai Lurah dan Kepala Lingkungan yang menyampaikan tanahtersebut

kesadaran Tergugat sendiri sehingga surat perjanjian tersebut benar dibuat atas kesadaranTergugat yang disaksikan oleh pihak dari Kelurahan Mabar Hilir danKepala Lingkungan V dimana penggugat telah menjumpai Lurah dan KepalaLingkungan yang menyampaikan tanah tersebut adalah milik Penggugatdengan menunjukkan Sertifikat Hak Milik Penggugat; Bahwa faktanya, saat perjanjian dibuat dihnadapan Lurah Mabar Hilir danKepala Lingkungan V Kelurahan Mabar Hilir, Penggugat tidak adamemperlihatkan bukti haknya

Mabar Hilir, Kec.

GUGURNYA HAK PENGGUGAT UNTUK MENUNTUT / TELAH LEWATWAKTU (Rechtsverwerking) atau DALUWARSA.Bahwa Penggugat pada posita gugatannya angka 1 yang berbunyi, BahwaPenggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak di jalanSimpang Kayu Putin Desa Mabar Kecamatan Medan Deli, Kota Medan(sekarang namanya berubah menjadi jalan Pancing Lingkungan VKelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli Kota Medan), sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 94/ Desa Mabar tanggal 20November 1976, Surat

MABAR KEC. MEDAN DELIAgama : IslamPekerjaan : WIRASWASTADipersidangan Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingi PenasihatHukum.Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2016sampai dengan tanggal 10 Desember 20163.

Mabar Kec. Medan Deli dan dalampertemuan tersebut saksi MHD. IQBAL dan saksi MHD. IRWANSYAH membeliNarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) namun pada saat itu saksi MHD. IQBAL menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan setelah itu saksi MHD. IQBAL dan saksi MHD.IRWANSYAH membawa Narkotika jenis shabushabu tersebut ke kamar kost miliksaksi MHD.

Perbouatan terdakwa tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. 202020 20222 2n nnn n nnn ne nen nnnneATAUKEDUAwenn nnn Bahwa ia terdakwa SUFRIYADI, pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekirapukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2016bertempat di Jalan Umum Kelurahan Mabar Kec.

IQBAL dan saksi MHD.IRWANSYAH menghubungi terdakwa SUFRIADI melalui handphone dengan alasan untukmengantarkan uang kekurangan pembelian Narkotika jenis shabushabu dan pada saatdihubungi terdakwa SUFRIADI menerangkan bahwasannya terdakwa sedang berada disebuah warung di Pinggir Jalan Umum Kelurahan Mabar Kec.

Umum Kelurahan Mabar Kec Deli Kota Medan terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polrestabes Medan karena melakukantindak pidana narkotika ;Hal 8 Putusan 75/Pid.Sus.2017/PN.MdnBahwa pada hari kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 wib terdakwaada bertemu dengan kedua saksi MHD IQBAL dan MHD IRWANSYAH akan tetapitidak ada menjual shabu tersebut kepada para saksi ;Bahwa shabu tersebut disimpan oleh anggota SOFYAN (DPO) di meja yangberada di daerah JIn Umum Kel Mabar tersebut

Mabar Hilir Kec.

Mabar HilirKec.