Ditemukan 1773 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-09-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/Pdt/2011
Tanggal 16 September 2011 — H. TAMRIN vs. INAQ MUNIMAH
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 832 K/Pdt/2008obyek ketetapan IPDA atas nama Amaq Maen alias H. Husni BapakPenggugat dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Selatan : Parit ;e Sebelah Timur : Tanah sawah H. Husni ;e Sebelah Barat : Kampung Baru Karang Bucu ;e Sebelah Utara : Parit, yang selanjutnya disebut sebagaitanah = obyek sengketa ;. Bahwa tanah obyek sengketa tanah adalah hak milik Amaq Maen(Bapak) Penggugat yang didapat sebagai bagian dari warisan AmaqMaen alias H.
    Husni bapak Penggugat, kemudian Amagq Maen alias H.Husni (Bapak) telah memberikan dan mewariskan tanah obyeksengketa tersebut kepada Penggugat sebagai anak dan ahli warisnya ;. Bahwa tanah obyek sengketa telah dikuasai, dikerjakan dan ditanamioleh Amaq Maen alias H. Husni bersama Penggugat dari tahun 1957sampai dengan tahun 2009.
    Kemudian pada tanggal 23 Desembertahun 2009 jam 15.00 Wita Tergugat merampas, menyerobot,mengambil secara paksa dengan melawan hukum tanah milikPenggugat yang didapat sebagai warisan dari Amaq Maen (Bapak) dariPenggugat ;.
    harta peninggalan Almarhumbapak Penggugat Amaq Maen alias H.
    Bahwa tanah sengketa adalah tanah hak milik Penggugat yang berasaldari tanah warisan Amaq Maen alias H. Husni, Bapak kandung Penggugat,bukan tanahnya Tergugat yang didapat dari warisan orang tuanya. DanPenggugat tidak punya hubungan hukum atau hubungan warisan denganTergugat karena Tergugat adalah anak dari orang lain yaitu Amag Rukie ;10.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( SYAAT MAHULAO ) dengan Pemohon II ( DAENG BAU RAHMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2014, di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ;
    PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan 9erkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Syaat Mahulao, u an SLTP, pekerjaanaga V KecamatanUtara, sebagaiyendidikan SLTP,sa Maen Jaga VDaeng Bau RaMinahasa Utara,Pengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti
    Bahwa pada tanggal 16 April 2014 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Maen denganHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No.38/Pdt.P/2019/PA.Mdowali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Bonto Rahmandengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yangmenjadi munakih/Penghulu adalah Umar Hasan serta yang menjadi saksiketika itu adalah Husain Maku dan Safrudin Dapunggo;2.
    Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebabtermasuk keluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Maen dengan Nomor:117/DM/SKKM/2012/II2019 tertanggal 27 Februari 2019;Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan No.38/Pdt.P/2019/PA.MdoBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syaat Mahulao) danPemohon II (Daeng Bau Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 16April 2014 di desa Maen;3. Membebaskan biaya peSUBSIDAIR:Mohon putusan yang Bahwa pad pemohon telahhadir sendiri di pBahwa sel 4 Pemohon yangisi dan maksudnBahwa untu , para Pemohontelah mengajukan bt Fotokopi Kart oleh Kepala DinasKependudukan dan P Majene pada tanggal ...
    HUSAIN MAKU, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPETANI, bertempat tinggal di DESA MAEN JAGA V, KECAMATANLIKUPANG TIMUR KABUPATEN MINAHASA UTARA, dan2. Syafrudin Papunggo, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa maen, Kecamatan LikupangTimur, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah saksisaksiHal. 3 dari 7 Hal.
Register : 01-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
132
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramlan Harus bin Hadan Harus) dengan Pemohon II (Suryani Sigar binti Mahmud Sigar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2012 di Desa Maen, Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara;
    3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;
    Bahwa pada tanggal 04 Maret 2012, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Dahlan Pamatua di Desa Maen, Kecamatan Likupang, KabupatenMinahasa Utara;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Mahmud Sigar, dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat,dan disaksikan oleh Hadan Bin Umar Harus dan Jamaludin Muslim;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0041/Pat.P/2016/PA.Tdo3.
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2012 di Desa Maen, KecamatanLikupang, Kabupaten Minahasa Utara;3.
    Nasir Bin Samsudin Onsu, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Bentenan Indah Jaga I, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Maen, Kecamatan Likupang,Kabupaten Minahasa Utara, pada tanggal 04 Maret 2012: Bahwa sepengetahuan saksi yang
    Hadan Bin Umar Harus, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bentenan Indah jaga Ill, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Maen, Kecamatan Likupang,Kabupaten Minahasa Utara, pada tanggal 04 Maret 2012; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramlan Harus binHadan Harus) dengan Pemohon II (Suryani Sigar binti Mahmud Sigar) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2012 di Desa Maen, KecamatanLikupang, Kabupaten Minahasa Utara;3.
Register : 29-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa dalam hal ini Para Pemohon memohon Penetapan Ahli Wariskepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang terhadap hartapeninggalan milik Orangtua Para Pemohon yaitu Maen Bin Nemandan Onyi Binti Bulu, dimana Orangtua Pemohon memperoleh HartaHim. 1 dari 9 him. Pen. No .141/Pdt.P/2019/PA.Ckrpeninggalan tersebut berdasarkan keturunan yang sah, yang berhakuntuk memiliki dan menguasai harta peninggalan dari XXX tersebutberupa tanah darat;.
    Bahwa karena XXX yang merupakan Kakek Para Pemohon sudahmeninggal pada 12 Mei 1970 dan Maen Bin Neman yang merupakanAyah Para Pemohon yang sudah meninggal pada tanggal 03 Juli1979, maka berdasarkan hukum kewarisan islam, bahwa ParaPemohon berhak untuk mengajukan Permohonan Penetapan abhiwaris kepada Pengadilan Agama Cikarang;. Bahwa Para Pemohon jelaskan mengenai silsilan garis keturunanwaris dari keluarga XXX, yang dapat disampaikan adalah sebagaiberikut :a.
    Bahwa, sesuai dengan buku nikah yang tercatat di Buku RegisterKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur, pada tanggal25 Juni 1935, telah terjadi pernikahan yang sah menurut AgamaIslam dan hukum oleh sepasang suami istri yaitu Tuan XXXdengan Nyonya Ibut Binti Samad, dimana dari pernikahantersebut, Nyonya Ibut Binti Samad melahirkan seorang anak yangbernama Maen Bin Neman, yang diketahui Neman Binti Saini danIbut Binti samad sudah meninggal dunia karena sakit tua,dirumahnya yaitu XXX, Desa Jatireja
    Maen Bin Nemandengan Nyonya Onyi Binti Bulu, dikaruniai kKeturunan yaitusebanyak 2 (dua) anak kandung, dan selanjutnya Tuan Maen BinNeman meninggal dunia tanggal 03 september 1962, karena sakittua, dirumahnya yaitu XXX, Desa Jatireja, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi;c.
    melampirkan Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh kantor kepala desa jatireja yaitu XXX, sebagalberikut :Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/45/VII/2018/KS, yangtelah meninggal dunia di XXX, pada tanggal 12 Mei 1970, atasnama XXX;Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/29/IV/2018/KS, yangtelah meninggal dunia di XXX, pada tanggal 09 Mei 1973, atasnama Ibut Binti samad;Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/28/IV/2018/KS, yangtelah meninggal dunia di XXX, pada tanggal 03 Juli 1979, atasnama Maen
Putus : 07-10-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 194/Pid.A/2013/PN-BLG
Tanggal 7 Oktober 2013 — SANDO PARISTUA SIHALOHO
218
  • bilyard selanjutnya saksi PangihutanCandro Petra Sidabukke langsung menjumpai saksi korban dan berkata Ininya siSando, selesaikanlah masalah kalian, kemudian saksi korban menjawab Tunggulahdulu pulang kawan yang dua itu, namun tibatiba seseorang yang saksi korban tidakkenal menjumpai saksi korban dan berkata Yang mau kalian panjangkannya masalahini atau sampai disini, kemudian saksi korban menjawab Panjangkanlah, selanjutnyadatang saksi Irwan Simarmata berkata kepada saksi korban Disanalah kalian maen
    dan PangihutanSidabuke dengan mengendarai sepeda motor ke tempat Billyar, kemudianPangihutan Sidabuke menjumpai saksi dan berkata ininya si Sando,selesaikanlah masalah kalian, dan saksi menjawab tunggulah dulu pulangkawan kalian yang dua itu;Bahwa kemudian datang lagi teman Terdakwa yang tidak saksi ketahuinamanya menjumpai saksi dan berkata yang maunya kalian panjangkanmasalah ini atau sampe disini, lalu saksi jawab panjangkanlah, kemudianIrwan Simarmata mengatakan kepada saksi disanalah kalian maen
    ,dan Terdakwa jawab terserah kau lah dimana kita maen, tapi jangandikandang kau kita maen, kalau kita mau maen dipertengahan kampong kitalah kita maen, lalu Rinca Silalahi mengatakan kalau gitu maen lah kaliandekjat Tower sana;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Pangihutan Sidabuke berangkatdeengan sepeda motor, sedangkan Samuel Marulitua Hutagaol berboncengandengan Puja Kristoper Siallagan naik sepeda motor, dan setelah sampai didekta Tower, Terdakwa memberhentikan sepeda motor dan tidak berapalama
    , dan Terdakwamenjawab terserah kau lah dimana kita maen, tapi jangan dikandang kaukita maen, kalau kita mau maen dipertengahan kampong kita lah kita maen,lalu Rinca Silalahi mengatakan kalau gitu maen lah kalian dekat Towersana, kemudian Terdakwa bersama saksi Pangihutan Sidabuke berangkatdengan sepeda motor, dan saksi Samuel Marulitua Hutagaol berboncengandengan saksi Puja Kristoper Siallagan naik sepeda motor, sedangkan saksiRinca Silalahi mengikuti dengan berjalan kaki, dan setelah sampai di
    , dan Terdakwa menjawab terserah kaulah dimana kita maen, tapi jangan dikandang kau kita maen, kalau kita mau maendipertengahan kampong kita lah kita maen, lalu Rinca Silalahi mengatakan kalau gitumaen lah kalian dekat Tower sana, kemudian Terdakwa bersama saksi PangihutanSidabuke berangkat dengan sepeda motor, dan saksi Samuel Marulitua Hutagaolberboncengan dengan saksi Puja Kristoper Siallagan naik sepeda motor, sedangkansaksi Rinca Silalahi mengikuti dengan berjalan kaki, dan setelah sampai di
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MANADO Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Mdo
Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
6318
  • PENETAPANNomor: 023/Pdt.P/2016/PA.MdovrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Faisal Anggu, 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Desa Maen Jaga Ill, Kecamatan LikupangTimur, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ",AL Hapipa Patilima, 31 tahun
    , agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Maen Jaga lll,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor : 023/Pdt.P/2016
    Bahwa Pemohon (Faisal Anggu) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Januari 2008 di Maen wilayah hukum Kecamatan LikupangTimur, Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuan yangbernama AL Hapipa Patilima (Pemohon Il) menurut syariat Islamdihadapan Pegawai Syara yang bernama Bapak Dahlan Pamatuadengan Wali Nikah ayah kandung dari isteri Pemohon bernama : BapakRasid Patilima dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bapak Asari Blongkod dan Bapak Kamaludin Lagaratadengan
    Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang kurang mampusebagaimana Surat Keterangan Kurang Mampu yang dikeluarkan HukumTua Desa Maen Nomor : 232/SKKM/DM/V/2016 tanggal 30 Mei 2016.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal Anggu) denganPemohon Il (AL Hapipa Patilima) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2008 di Maen;c.
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • MAEN, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Februari1963, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Citarik RT.002,RW.001 Kelurahan Jatireja, kecamatan Cikarang TimurBekasi, Jawa Barat., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRieka Kartika Barus,S.H.,M.H.,CCDC Fahrizal Siregar,S.H.
    Tuan Maen dengan seorang perempuan yaituyang bernama dengan Aim. Nyonya ONYI yang dilangsungkan diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Timur;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Tuan Aim.MAENberstatus Jejaka dan dengan NyonyaAlm.
    Tuan Maen dan Aim. Nyonya Onyimenurut pengetahuan Pemohon tidak bercerai dan tidak berpoligamidan serta keduanya tidak pernah murtad.5. Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) Kecamatan CikarangTimur, Nomor : 249/KUA.10.16.17/PW.0O1/II/2019, tertanggal 21Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.42SPat.P/2019/PA.CkrFebruari 2019 menyatakan bahwa pernikahan antara Aim. Tuan Maendan Aim. Nyonya Onyi tidak tercatat di register KUA kecamatanCikarang Timur.6. Bahwa Aim. Tuan Maen dan Aim.
    MAEN adalah anakkandung dari Aim. Tuan. Maen dan Aim. Nyonya. Onyi, yang diketahuibahwa Matar Bin Aim. Maen adalah cucu dari Aim. Tuan. Neman danAim. Nyonya Ibut, Pemohon sampaikan bahwa Pemohon adalahsebagai anak kandung yang mempunyai hubungan darah secaralangsung dan garis keturuan yang sah.8.
    Tuan Maen dan Aim. NyonyaOnyi yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cikarang Timur, Kota Cikarang pada tanggal 11 Januari1959 adalah sah;3. Memerintahkan Pemohon dari Aim. Tuan Maen dan Aim. NyonyaOnyi untuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Mdo
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon:
1.Hayun Asa
2.Norma Sigar
1710
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hayun Asa) dengan Pemohon II (Norma Sigar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1976 di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Kabupaten Minahasa Utara;
    3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;
    Hayun Asa, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Maen, Jaga VI Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.
    Norma Sigar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Maen, Jaga VI KecamatanLikupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pangadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 11 Juli 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Manado pada
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hayun Asa) denganPemohon II (Norma Sigar) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret1976 di Desa Maen Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara;3.
    Dahlan Pamatua, umur 71 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Maen Jaga IV, KecamatanLikupang Timur Kabupaten Minahasa Utara, di persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II olehkarena Pemohon dan Pemohon II adalah bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam,dan karena
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HayunAsa) dengan Pemohon II (Norma Sigar) yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 1976 di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur, untukdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang KabupatenMinahasa Utara;3. Membebaskan kepada Pemohon dan PemohonIl dari biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan di Manado pada hari Kamistanggal 28 Juli 201 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437Hijriah, oleh kami Djufri Bobihu, S.Ag.
Register : 23-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • Maen, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Februari 1963, umur56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Citarik RT.002, RW.001 KelurahanJatireja, kKecamatan Cikarang Timur Bekasi, Jawa Barat., dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ricka Kartika Barus, S.H.
    Maen bin Neman, tempat Lahir Bekasi, Citarik, Cikarang Timur.Bahwa dari sejak menikah, Alm. Tuan Nemandan Alm. Nyonya Ibutmenurutpengetahuan Pemohon tidak bercerai dan tidak berpoligami dan sertakeduanya tidak pernah murtad.Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) Kecamatan CikarangTimur, Nomor 251/KUA.10.16.17/PE.O1/II/2019, tertanggal 13 Februari2019 menyatakan bahwa pernikahan antara Alm. Tuan Neman dan Alm.Nyonya Ibuttidak tercatat di register KUA kecamatan Cikarang Timur.Bahwa Alm.
    Maen adalah anak kandung dariAlm. Tuan. Maen dan Alm. Nyonya. Onyi, yang diketahui bahwa Matar BinHal. 2 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.CkrAlm. Maen adalah cucu dari Alm. Tuan. Nemandan Alm.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( JAMALUL WAHDI ALHASNI ) dengan Pemohon II ( INGGRIANI MILINIA LAMADI ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2018, di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II
    PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama M a dan mengadili perkaratertentu pada tingkat majelis hakim telahmenjatuhkan penet itsbat nikah yangdiajukan oleh :Jamalul Wahdi yendidikan SLTP,sa Maen Jaga IlMinahasa Utara,Inggriani Milinia Lamad Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tiada, b Dat tinggal di Desa Maen Jaga IlKecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamalul Wahdi Alhasni)dan Pemohon II (Inggriani Milinia Lamadi) yang dilangsungkan padatanggal 01102018 di desa Maen Kecamatan Likupan Timur KabupatenMinahasa Utara;3. Membebaskan biaya perkara terhadap para Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 9 Hal.
    ,pekerjaan PETANI, bertempat tinggal di DESA MAEN KECAMATANLIKUPANG TIMUR KABUPATEN MINHASA UTARA, di bawah sumpahsaksisaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkansemua dalil pemohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 4 dari 9 Hal.
    Menimbang, yajukan saksisaksiyaitu RUSLI IBR elah memberikanketerangan seca Jang, keteranganmana secara mat relevan dengandalildalil permoho at halangan untukditerimanya kesaksi ajelis hakim menilaikesaksian tersebut dapa bagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil per Dara pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 01 Oktober 2018 di Desa Maen
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Lahia Patilima
2.Salma Gobel
1712
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( LAHIA PATILIMA ) dengan Pemohon II ( SALMA GOBEL ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1970, di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ;
    Bahwa pada tanggal 08021970 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di .desa Maen,Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No.43/Pdt.P/2019/PA.Mdodengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Moa Gobel dengan mahar berupa uang Rp.50, dibayar tunai,dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Murana Bimbing serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Dahlan Pamatua dan Rusli Ibrahim;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;2.
    Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebabtermasuk keluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Maen dengan Nomor:102/SKTM/DM/2012/II/2019 tertanggal 20 Februari 2019;Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan No.43/Pdt.P/2019/PA.MdoBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lahia Patilima) danPemohon II (Salma Gobel) yang dilangsungkan pada tanggal 08021970 di ..desa Maen Kecamata Kabupaten Minahasa Utara;3. Membebaskan biaya pSUBSIDAIR:Mohon putusan yaBahwa pad Nd a pemohon telahBahwa sela Pemohon yangisi dan maksudnyaBahwa untuk ya, para Pemohontelah mengajukan buk Fotokopi Kartu an oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatat abupaten Majene pada tanggal ...
    RUSLI IBRAHIM, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan PETANI, bertempat tinggal di DESA MAEN KECAMATANLIKUPANG TIMUR KABUPATEN MINAHASA UTARA, dan2. NASIR ANGGALEDA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan PETANI, bertempat tinggal di DESA MAEN KECAMATANLIKUPANG TIMUR KABUPATEN MINHASA UTARA, di bawah sumpahHal. 3 dari 7 Hal.
    Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para pe ebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawin ngan pemohon Il;Menimbang, bs Kuasa PenggunaAnggaran Pengadi anggal ..., tentangPembebanan Bia biaya perkara inidibebankan kepa2014;a Majene tahunMemperhati undangan yangberlaku dan huku1.2.dengan pemohon II Salmaa pemohon Lahia Patilimayang dilaksanakan pada 08 Februari1970 di Desa Maen jaga Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara;3.
Register : 02-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6319/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Casmito bin Edi Maen) terhadap Penggugat (Erna Susianti binti Ruhyanto);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 976.000,- ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu );

Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Vian Manikome
2.Julia Mustakim
1310
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( VIAN MANIKOME ) dengan Pemohon II ( JULIA MUSTAKIM ) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2015, di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ;
    Bahwa pada tanggal 04052015 para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di desa Maen dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IT bernamaSalim Mustakim dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah imam Umar Hasan. serta yang menjadi saksi ketika itu adalah HusainMaku dan Safrudin Papunggo;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No.37/Pdt.P/2019/PA.MdoManado memeriksa perkara ini2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Vian Manikome) dan Pemohon II (JuliaMustakim) yang dilangsungkan pada tanggal 04052015 di desa Maen;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA KecamatanLikupang sesuai dengan alamat domisili yang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
    Penetapan No.37/Pdt.P/2019/PA.MdoMenimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan diDesa Maen Jaga V Kecamatan Likupang Timur Kabupaten MinahasaUtara, pada 04 Mei 2015, dengan wali nikah ayah kandung bernama SalimMustakim..., yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Umar Hasanbernama Umar Hasan, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan dihadiri oleh ang. saksi masingmasing bernama
    Penetapan No.37/Pdt.P/2019/PA.Mdokesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 04 Mei 2015 di Desa Maen Jaga V Kecamatan Likupang Timur Kabupaten MinahasaUtara, dengan wali nikah aya gbernama Salim Mustakim... yang jab kabulnya diwakil
    Menyatakan sah mn Manikome denganMei 2015 diDesa Maen Jaga inahasa Utara; Biaya yang tirupiah) dibebDemikianD0, (Sebelas ribuMajelis HakimApril 2019 Masehioleh kami Drs.Pengadilan Agambertepatan dengaBurhanudin Mokodo satrio A. M.
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 286 /Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 4 Februari 2016 — - EKO DWI SASONGKO BIN EDI SUPRAPTO
196
  • korban melihat isi percakapan (chating) terdakwa dengan seorang temanPUTUSAN No. 286/Pid Sus/2015/PN Tbh Halaman 2 dari 16wanita yang ada di Facebook, selanjutnya saksi korban marah kepada terdakwa denganmengatakan ni hanphone, aku mau main handphone juga sambil menuju ke kamar saksikorban, disusul terdakwa menuju ke kamar, dimana seteah berada didalam kamar saksikorban dan terdakwa berbaring didalam kamar dan terdakwa berusaha untuk merayusaksi korban namun saksi korban tidak mau dan mengatakan maen
    ajalah dengan hp mu,aku mau maen hp juga kemudian saat itu terdakwa langsung emosi kepada saksi korbandan menarik rambut saksi korban dengan tangannya, menekan kepala saksi korban ketilam dan dinding kamar kemudian terdakwa dengan mengunakan tangannya memukulbagian wajah atau pipi korban sebanyak 3 (tiga) kali atau lebih dari 1 (satu) kali.Bahwa selanjutnya saksi korban Turi Rahmawati Binti K Wibowo langsung pergikeluar kamar menuju pintu keluar rumah dimana saat saksi korban menuju pintuterdakwa
    ) dimana saat terdakwa sedang membukaFacebook saksi korban melihat isi percakapan (chating) terdakwa dengan seorang temanwanita yang ada di Facebook, selanjutnya saksi korban marah kepada terdakwa denganmengatakan ni hanphone, aku mau main handphone juga sambil menuju ke kamar saksikorban, disusul terdakwa menuju ke kamar, dimana seteah berada didalam kamar saksikorban dan terdakwa berbaring didalam kamar dan terdakwa berusaha untuk merayusaksi korban namun saksi korban tidak mau dan mengatakan maen
    ajalah dengan hp mu,aku mau maen hp juga ;Bahwa kemudian saat itu terdakwa langsung emosi kepada saksi dan menarikrambut saksi dengan tangannya, menekan kepala saksi ke tilam dan dinding kamarkemudian terdakwa dengan mengunakan tangannya memukul bagian wajah ataupipi saksi sebanyak 3 (tiga) kali atau lebih dari 1 (satu) kali;Bahwa selanjutnya saksi langsung pergi keluar kamar menuju pintu keluar rumahdimana saat saksi menuju pintu terdakwa langsung menangkap dan menariktangan saksi serta menampar
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.Mdo
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon:
1.Mahmud Sigar
2.Sarina Tamara
1711
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahmud Sigar) dengan Pemohon II (Sarina Tamara) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1981 di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Kabupaten Minahasa Utara;
    3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;
    Mahmud Sigar, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Maen Jaga V, Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.
    Sarina Tamara, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Maen Jaga V, Kecamatan LikupangTimur, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pangadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 11 Juli 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Manado
    pada tanggal 11 Juli 2016, dalam register perkaradengan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Mdo, telah mengemukakan alasan/dalildalilsebagai berikut :Bahwa Pemohon (Mahmud Sigar) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 1991di Maen Wilayah Hukum Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuan yang bernamaSarina Tamara (Pemohon II) menurut syariat Islam dihadapan Pegawai Syaradengan wali nikah adalah Umar Hasan Alkadri sebagai Pembantu Imam1mesjid dan disaksikan oleh 2 (
    pernah bercerai dan pernikahannyatidak pernah dipermasalahkan oleh orangorang yang berada dilingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon (Mahmud Sigar) dan Pemohon Il (Sarina Tamara)mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untuk keperluan mengurus segalasesuatu yang timbul akibat dari perkawinan antara Pemohon dan PemohonI;Bahwa Pemohon (Mahmud Sigar) dan Pemohon II (Sarina Tamara) adalahorang yang kurang mampu sebagaimana Surat Keterangan Kurang Mampuyang dikeluarkan Pemerintah Desa Maen
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MahmudSigar) dengan Pemohon II (Sarina Tamara) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juli 1981 di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur, untuk dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Kabupaten Minahasa Utara;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon Ildari biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan di Manado pada hari Kamis tanggal 28Juli 201 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 Hijriah, oleh kamiDjufri Bobihu, S.Ag.
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Shelter F Wairata, SH
Terdakwa:
PETRESIUS LASARUS MONE
5533
  • Saat permainan belum selesai,Anak Korban merasa kecewa dengan permainan timnya yang kurangbaik sehingga Anak Korban berjalan keluar meninggalkan lapangansambil mengatakan bosong maen ke apa kok? (artinya=kalian bermainseperti apa begitu?) Ketika Anak Korban sudah berada di luar lapangan,Terdakwa berbicara kepada Anak Korban dari dalam lapangan denganmengatakan lu yang maen ke puki (artinya=anda yang bermain sepertivagina).
    KetikaKorban sudah berada di luar lapangan, Terdakwa berbicara kepadaKorban dari dalam lapangan dengan mengatakan lu yang maen ke puki(artinya=anda yang bermain seperti vagina).
    Saat itu tim kami bermain tidak serius sehingga saksi kecewa danberjalan keluar dari lapangan sebelum pertandingan berakhir sambilmengatakan bosong maen ke apa kok? (artinya kalian bermain sepertiapa begitu?).
    Saat itu tim kami bermaintidak serius sehingga Korban kecewa dan berjalan keluar dari lapangansebelum pertandingan berakhir sambil mengatakan bosong maen ke apakok (artinya = kalian bermain seperti apa begitu?. Saat Korban sudahberada di luar lapangan, Terdakwa berbicara kepada Korban dari dalamlapangan dengan mengatakan /u yang maen ke puki (artinya = andayang bermain seperti vagina).
    Saat itu tim kami bermaintidak serius sehingga Korban kecewa dan berjalan keluar dari lapangansebelum pertandingan berakhir sambil mengatakan bosong maen keapa kok (artinya = kalian bermain seperti apa begitu?. Saat Korbansudah berada di luar lapangan, Terdakwa berbicara kepada Korban daridalam lapangan dengan mengatakan /u yang maen ke puki (artinya =anda yang bermain seperti vagina).
Register : 26-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MANADO Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Mdo
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Lahir di Tondano 02 Juni 1977 (43 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Tempat Kediaman di Desa MaenDusun II Kecamatan Likupang Timur Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, Lahir di Maen
    10 September 1981 (39 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Tempat Kediaman Desa Maen Dusun IlKecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Februari 2020
    Bahwa pada tanggal 05 Januari 1999 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Maen,Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.21/Pat.P/2020/PA.MdoKecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Lasoma dengan maharberupa uang tunai Rp 50.000 dibayar tunai, serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan saksi2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) danPemohon II (Pemohon) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari1999 di Desa Maen, Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3211
  • Keluarga Tergugat sering maen Perempuan dengansepengetahuan Penggugat;b. Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar (kotor)kepada Penggugat;C. Bahwa Tergugat sering keluyuran, dan jarang pulang;d. Bahwa Terguggat telah menikah lagi .5.
    sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah menantu sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat, di Dusun Jantuk, Desa Mantang,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan Tergugat sering maen
    saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal 4dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Tergugat, di Dusun Jantuk, Desa Mantang,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan Tergugat sering maen
    tanggal 30 Agustus 2019sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh Tergugat sering maen
    saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugat sering maen
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 29 September 2016 — KEPALA DESA MAEN, 4. KECAMATAN LIKUPANG TIMUR,
184208
  • KEPALA DESA MAEN, 4. KECAMATAN LIKUPANG TIMUR,
    KEPALA DESA MAEN, beralamat di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara, Sulawesi Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Ill;7.
    Saksi RUSLI IBRAHIMBahwa saksi tahun 1990 sampai dengan tahun 1992 menjabat sebagaiSekertaris Desa dan tahun 1993 sampai dengan 1995 menjabat HukumTua Desa Maen ;Bahwa saksi tahu letak tanah objek sengketa berada di Desa Maen;Bahwa tanah lokasi objek sengketa duhulunya dikuasai oleh MasyarakatDesa Maen tapi atas izin Keleuarga Mantiri dan tanah yang sekarang berdiriHotel Paradise, kemudian dibebaskan oleh Pemerintah / Badan PertanahanNasional dan masyarakat mendapat dana santunan dari negara, karenapenghargaan
    kepada masyarakat sebagai penggarap tanah ;Bahwa tanah objek sengketa milik masyarakat, tetapi tanah tersebutdahulunya dikuasai oleh keluarga Mantiri sehingga tanah menjadi tidak jelas;Bahwa tanah tersebut dilakukan pengukuran, yang mengukur dari BPN;Bahwa tanah tersebut dalam diregister tanah di Desa Maen milikmasyarakat, sesuai register Desa Maen tahun 1984;Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang berdiri Hotel Paradise.
    Put. 6/Pdt.G/2016/PN ArmBahwa saksi tidak tahu siapa hukum tua (Kepala Desa) Maen di tahun2005;Bahwa saksi tidak kenal dengan Lamuel Mantiri dan Istrinya akan tetapisaksi kenal dengan anaknya yaitu Maria Mantiri ;Bahwa saksi tahu Pengugat yakni Popy Watulingas adalah keturunan darikeluarga Mantiri ;Bahwa saksi tidak tahu dengan silsilah keluarga mereka keluarga Mantiri ;Bahwa saksi mengetahui karena pada tahun 1993 saksi sebagai HukumTua di Desa Maen;Bahwa tanah sengketa sekarang berdiri Hotel Paradise
    Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 01/ Desa Maen KecamatanLikupang atas nama PT. Asa Engineering Pertama, tanggal 20 Mei 1992yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten ;Dimana didalamnya termasuk tanah obejk sengketa seluas 225 Ha, yangsekarang ini berdiri Hotel Paradise Resort dan Lapangan Golf.
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 16/Pdt.P/2015/PA.Mdo
Tanggal 30 Juni 2016 — pemohon
310
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDIRO PATILIMA) dengan Pemohon II (ADENA BAID) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1996 di Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara. .