Rudianto Bin Mahat Mahat berbincangbincangsambil duduk didepan rumah sdr.

Rudianto Bin Mahat sedangkan sdr.

Rudianto Bin Mahat Mahat berbincangbincangsambil duduk didepan rumah sdr. Rudianto Bin Mahat;Bahwa jam 05.00 WIB saksi Parnun Bin Senen yang masih tetangga dariterdakwa dan sdr. Rudianto Bin Mahat melintas dengan menggunakan sepedamotor didepan terdakwa dan sdr. Rudianto Bin Mahat menuju kebunnya untukmenderes (menyadap karet),Bahwa terdakwa kemudian mengajak sdr. Rudianto Bin Mahat untuk menodongkorban dan di setujui oleh sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I EKO SAPUTRA Bin MAHAT dan terdakwa II JUWANDA Bin ISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang di jalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Eko Saputra Bin Mahat. 1 (satu) buah besi untuk cetakan pupuk berukuran panjang sekira lebih kurang 1 m (satu) meter lebar sekira lebih kurang 2 m (dua) meter, berat diperkirakan sekira lebih kurang 400 kg (empat ratus) kilogram dikembalikan kepada saksi M. Yusuf Bin Majid

MAHAT ukurn 4 x 6 setengah badan berpakaian kaos lengan pendek, warna abu abu bertuliskan Transation, dirampasu untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Noka : MH1HB21154K14531 tanpa plat nomor, dikembalikan kepada saksi MAHAT Bin NITO ;- 1 (satu) potong jumper warna kuning, dikembalikan kepada saksi MOHAMMAD YUSUF Bin SONO ;150 D No. Pol.

N 2060 YA milik saksi NIR ROKHIM yang diambil oleh terdakwa bersamadengan saksi MOHAMMAD YUSUF, saksi MAHAT dan sdr.

dan karenaketakutan saksi NIR ROKHIM dan saksi SIT HIDAYATUN NIKMAH turundari sepeda motornya, dan kemudian saksi MAHAT merampas kuncisepeda motor dari saksi NIR ROKHIM ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi MOHAMMAD YUSUF dansaksi MAHAT membawa sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamtahun 2005 No.

kali dan karenaketakutan saksi NIR ROKHIM dan saksi SITI HIDAYATUN NIKMAH turundari sepeda motornya, dan kemudian saksi MAHAT merampas kuncisepeda motor dari saksi NIR ROKHIM ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi MOHAMMAD YUSUF dansaksi MAHAT membawa sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamtahun 2005 No.

saksi MAHAT membawa sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam tahun 2005 No.

N 2060 YA milik saksi korban tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa, saksiMOHAMMAD YUSUF, saksi MAHAT dan sdr.

Baru mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan di sebuah warung di PasarMuara Mahat Baru Dusun III Desa Muara Mahat Baru, ada seorang lakilakiyang melakukan permainan judi jenis togel.

Mendapati informasi tersebut,lalu saksi Richo Dwi Putra, saksi Agusma Suhendra dan saksi Firman DiasSiahaan langsung menuju ke Pasar Desa Muara Mahat Baru. Sesampainya disebuah warung di Pasar Muara Mahat Baru, tampak terdakwa sedang beradadi sebuah warung sedang duduk.

Baru mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan di sebuahwarung di Pasar Muara Mahat Baru Dusun III Desa Muara Mahat Baru, ada seoranglakilaki yang melakukan permainan judi jenis togel.

Baru Desa Muara Mahat Baru Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sitti Nur Halisa binti Saiful untuk menikah dengan calon suaminya bernama Toso bin Mahat P. Maryam ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Sitti Nur Halisa tersebut dengan calon suaminyabernama Toso bin Mahat P. Maryam, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 11April 1993 (27 tahun 4 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Dusun AndungPakualas RT.11 RW. 03 Desa Andungsari Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso;3.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sitti Nur Halisa bintiSaiful untuk menikah dengan calon suaminya bernama Toso bin Mahat P. Maryam;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 11 hal.

Penetapan No.0977/Pdt.P/2020/PA.Bdw.melakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Toso bin Mahat P.

Maryam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama SittiNur Halisa untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Toso bin Mahat P.Maryam;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Sitti Nur Halisa saat ini masih berusia 16tahun 1 bulan sedangkan calon suaminya yang bernama Toso bin Mahat P.

Penetapan No.0977/Pdt.P/2020/PA.Bdw.hari dan menyatakan sudah siap untuk menikah dan siap pula untuk bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa Sitti Nur Halisa binti Saiful dengan Toso bin Mahat P.

Baru Desa Muara Mahat BaruKecamatan Tapung Kabupaten Kampar.Bahwa saksi adalah pemilik Toko Emas Gunung Kerinci yang bertempat diPasar Muara Mahat Baru Desa Muara Mahat Baru Kec.

Baru Desa Muara Mahat Baru Kec.

DANI menuju Pasar Muara Mahat untukmelakukan perampokan dengan sasaran Toko Emas di Pasar Muara Mahat;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 09.00 wib Terdakwa IL.PARJIANTO als PANJI bin PARWOTO yang berperan memberikan gambaranposisi toko emas di Pasar Muara Mahat menghubungi Terdakwa I. AMAT PRIHADIals PRAS als PRASETYO als SETYO als AMAT bin SARMO dan mengatakanbahwa Toko Emas di Pasar Muara Mahat sudah buka, kemudian Terdakwa I.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon, nama anak Pemohon dan nama suami Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 30948/AK-TLB/2011 yang semula tertulis Dhepamaharani, lahir di Bumi Agung, tanggal 16 Juli 2011, anak kesatu perempuan dari suami-isteri Mahat Rl dan Yetiherawati menjadi Dhefa Maharani, lahir di Bumi Agung, tanggal 16 Juli 2011, anak kesatu perempuan dari suami-isteri

Mahat dan Yeti Herawati;

, pada tanggal 16 JULI 2011 dari Suami Isteri : MAHAT denganNyonya YETI HERAWATI;6.

Isteri : MAHAT dengan Nyonya YETI HERAWATI;halaman 2 dari 8, Penetapan No.698/Padt.P/2020/PN.Btm3.

Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 30948/AKTLB/2011 yangsemula tertulis Dhepamaharani, lahir di Bumi Agung, tanggal 16 Juli 2011,anak kesatu perempuan dari suamiisteri Mahat RI dan Yetinerawati menjadiDhefa Maharani, lahir di Bumi Agung, tanggal 16 Juli 2011, anak kesatuperempuan dari Suamiisteri Mahat dan Yeti Herawati;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam permohonan iniadalah : Apakah Pengadilan Negeri Batam berwenang mengadili perkarapermohonan ini?

Laut tanggal 17 Desember 1982, identitas suami Pemohonsebenarnya adalah bernama Mahat lahir di Bumi Agung tanggal 01 Juli 1982;Menimbang, bahwa dari bukti surat tanda P4 bahwa dentitas namaPemohon, nama suami Pemohon dan nama anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tercantum bernama Dhepamaharani, lahir di BumiAgung, tanggal 16 Juli 2011, anak kesatu perempuan dari suamiisteri Mahat RIdan Yetiherawati, dimana dari kedua identitas nama tersebut yang akan digunakanoleh Pemohon adalah

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon,nama anak Pemohon dan nama suami Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 30948/AKTLB/2011 yang semula tertulisDhepamaharani, lahir di Bumi Agung, tanggal 16 Juli 2011, anak kesatuperempuan dari Suamiisteri Mahat RI dan Yetiherawati menjadi Dhefahalaman 7 dari 8, Penetapan No.698/Padt.P/2020/PN.BtmMaharani, lahir di Bumi Agung, tanggal 16 Juli 2011, anak kesatuperempuan dari Suamiisteri Mahat dan Yeti Herawati;3.

Mahat dan langsung menggunakan shabu yang dibeli sebelumnya dariEkok, pada saat menggunakan shabu saksi Mahat berkata mau dipakai disinisemua apa disisain dijawab terdakwa siasain aja buat dirumah saja buatbesok kerja disini saya takut, setelah selesai menggunakan shabu terdakwadan saksi Mahat langsung meninggalkan rumah kosong tersebut dimanapada saat itu sisa shabu dibawa oleh saksi Mahat.

terdakwa dan saksi Mahat mengaku bahwa barang bukti tersebutadalah shabu milik saksi Mahat yang sebelumya dibuang oleh saksi Mahat,lalu terdakwa dan saksi Mahat beserta barang bukti diamankan oleh saksianggota ke Polres Mesuji guna pemeriksaan lebih lanjut.

interogasi terdakwadan saksi Mahat mengaku bahwa barang bukti tersebut adalah shabu miliksaksi Mahat yang sebelumya dibuang oleh saksi Mahat, lalu terdakwa dansaksi Mahat beserta barang bukti diamankan oleh saksi anggota ke PolresMesuji guna pemeriksaan lebih lanjut.

Mahat bin Jahri.

Selanjutnyasekira jam 16.40 WIB, Terdakwa dan Saksi Mahat pergi meninggalkanrumah Ekok dengan posisi Terdakwa membonceng Saksi Mahat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amir Pahat Alias Kacong Mahat Bin Jatim tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
AMIR PAHAT ALS KACONG MAHAT BIN JATIM

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa BAROK M UDUR Bin MAHAT (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan ;

   UDUR Bin MAHAT Alm

Eko Saputra Bin Mahat dan Juwanda Bin Iskandar;

Menyatakan Terdakwa I Subli Bin Mat Saleh, Terdakwa II Depino Bin Abdul Hakim, Terdakwa III Jumani Alias Juntak Bin Muslimin, Terdakwa IV Hendri Alias Rusli Bin Mat Nur dan Terdakwa V Bastari Alias Mahat Bin Hanafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memeberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Subli Bin Mat Saleh, Terdakwa II Depino Bin Abdul Hakim, Terdakwa III Jumani Alias Juntak Bin Muslimin, Terdakwa IV Hendri Alias Rusli Bin Mat Nur dan Terdakwa V Bastari Alias Mahat Bin Hanafi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Terdakwa I Subli Bin Mat Saleh, Terdakwa II Depino Bin Abdul Hakim,Terdakwa III Jumani Alias Juntak Bin Muslimin, Terdakwa IV Hendri Alias Rusli Bin Mat Nur dan Terdakwa V Bastari Alias Mahat Bin Hanafi

Lampung Utara> ISLAM: Pengangguran: BASTARI Alias MAHAT Bin HANAFI: Kalibalangan:37 tahun / 08 Agustus 1977: Lakilaki: Indonesia: Desa Tanjung Iman No. 20 Rt/Rw 01/05 No. 20Kel Tanjung Iman Kec. Blambangan PagarKab. Lampung Utara> ISLAM: TaniPara Terdakwa ditahan jenis penahanan Rutan dalam tahanan Rumah TahananNegara masingmasing oleh :1.

Menyatakan TERDAKWA SUBLI Bin MAT SALEH, TERDAKWA II DEPINO Bin ABDULHAKIM, TERDAKWA III JUMANI Alias JUNTAK Bin MUSLIMIN, TERDAKWA IV HENDRIAlias RUSLI Bin MAT NUR dan TERDAKWA V BASTARI Alias MAHAT Bin HANAFIterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan atauancaman kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan carabersekutu sebagaimana dakwaan tunggal kami melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidana ;2.

Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa maupun PenasehatHukum Para Terdakwa, Penuntut Umum dipersidangan secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidana pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa para TERDAKWA SUBLI Bin MAT SALEH, TERDAKWA II DEPINO BinABDUL HAKIM, TERDAKWA III JUMANI Alias JUNTAK Bin MUSLIMIN, TERDAKWA IVHENDRI Alias RUSLI Bin MAT NUR dan TERDAKWA V BASTARI Alias MAHAT

Terdakwa Bastari Alias Mahat Bin Hanafi ; Bahwa Terdakwa menerangkan telah mengambil uang dan barang milik saksisaksi Andiyanto Bin Suyatno dan saksi Riyan Efendi pada hari Rabu tanggal 24April 2013 sekira jam 17.30 WIB di sebelum Pos Satpam dekat jalan masuk KePT.

Menyatakan Terdakwa Subli Bin Mat Saleh, Terdakwa II Depino Bin AbdulHakim, Terdakwa III Jumani Alias Juntak Bin Muslimin, Terdakwa IV Hendri AliasRusli Bin Mat Nur dan Terdakwa V Bastari Alias Mahat Bin Hanafi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memeberatkan ;2.