Ditemukan 390 data
13 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
-
Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rajiz bin Ari) terhadap Penggugat (Nastiroh binti Mahudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (NADIM MUHSIN BIN MAHUDI) terhadap Penggugat (JUMINEM AL WAHYATI BINTI TASMIARJA AWIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.BANYUMAS, JAWA TENGAH, dalam hal ini memberikankuasa kepada kislam, sh, Advokat yang berkantor dijalan duku RT. 003 RW. 002 Desa Jambu, KecamatanXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 September 2020, sebagai Penggugat;Melawan :NADIM MUHSIN BIN MAHUDI
Menetapkan jatuhnya talak satu Bain shugro dari Tergugat (NADIMMUHSIN BIN MAHUDI) terhadap Penggugat (JUMINEM AL WAHYATIBINTI TASMIARJI AWIN),;3.
28 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suvarna Bhumi Persada namunsampai saat ini belum menerima upah setidaktidaknya untuk 1 tahun lebih denganPerincian masa kerja sebagai berikut: No Nama Upah Masa Kerja1 Kristin Purwaningsih Rp 1.210.500, 19,1 tahun2 Delia Angelina Rp 950.000, 5,8 tahun3 Mahudi Sugeng Rp 2.100.000, 22,8 tahun4 Neil Nelwan Rp 2.200.00, 5,6 tahun5 Budi Kurniawan Rp 2.234.000, 10,8 tahun6 Gatut Kuswiana Rp 2.034.000, 16,7 tahun Bahwa Tergugat telah mengakui dan menyatakan secara resmi akanketerlambatan pembayaran gaji
INAMANAMA PENGGUGAT TOTAL1 Kristin Purwaningsih Rp.40,854,3752 Delia Angelina Rp.20,045,000S Mahudi Sugeng Rp.73,290,0004 INelil Nelwan Rp.46,420.0005 Budi Kurniawan Rp.67,690,2006 Gatut Kuswiana Rp.66.308.4007 TOTAL Rp.3 14,607,975 4 Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;5 Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp747.000,(tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 621 K/Pdt.Sus/2010 tanggal 09 November 2010 sebagai berikut
16 — 3
BAROKAH TRI WARJOYO Bin MAHUDI SADI Bahwa saksi berumur 47 tahundan tinggal di Desa Bumisari RT. 09 RW. 05Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahOe Yt 0 ee aera ae is ans cae ee Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri pernah rukun dan telahdikaruniai anak 2 orang yang sekarang ikut dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Datar Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas
adalah perkara perceraian, maka untuk dapatmeyakinkan Pengadilan bahwa permohonan Pemohon adalah berdasar hukum danuntuk menghindari adanya kebohongan didalam perceraian, maka Pemohon tetapharus membuktikan permohonannya (vide Pasal 125 ayat (1) HIR) ; Se Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon telah mengajukan buktibuktisebagaimana telah terurai dalam bagian duduk perkaranya ; a Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 orang saksi Pemohon yangbernama SUTARMO Bin SAMSIDI dan BAROKAH TRI WARJOYO Bin MAHUDI
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
MURMAN EFENDI Bin Alm. BIZAN ILHAM
71 — 31
Kemudian Saksi wiwin melarikan diri kewarung Saksi mahudi untuk meminta bantuan. Sedangkan Terdakwadengan mengendarai sepeda motornya pergi menjauhi Saksi wiwin.Kemudian Saksi wiwin dibawa ke puskesmas kembang mumpo untukdilakukan pengobatan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi wiwin mengalami luka padabagian punggung dan anggota gerak atas sebagaimana hasil visum etrefertum Nomor: 445/176/X/RM/2019. Tanggal 08 Oktober 2019 yangditanda tangani oleh dr.
Bahwa Saksi Wiwin berlariuntuk menyelamatkan diri sehingga terjatuh dipinggir jalan lalu Terdakwamengambil sepeda motornya dan pergi meningalkan sedangkan Saksi Wiwinmelarikan diri Ke warung Saksi Mahudi meminta pertolongan yang jaraknyasekitar 100 meter dari tempat kejadian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka Saksi KorbanWiwin mengalami luka dibagian lengannya sebagimana hasil Visum EtRepetum No. 445/176/X/RM/2019 yang ditanda tangani oleh dr.
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rendi Ilahude binYanca Lia Hude ) terhadap Penggugat( Asnawati binti Mahudi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.372.000,- ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
10 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandung para pemohon yang bernama Risalatul Falaqiyah binti Mahudi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Laman bin Saryono;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
18 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MINARJA bin MAHUDI) terhadap Penggugat (TUWINI binti PUNARJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
11 — 0
Muslimat binti mahudi (anak kandung almarhumah Sosimah);
5.2. Sukarso bin Mahudi (anak almarhumah Sosimah);
5.3. Surinah binti mahudi (anak kandung almarhumah Sosimah);
Adalah ahli waris pengganti dari almarhum Sosimah binti San Ahmad;
6. Menolak untuk selain dan selebihnya;
7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakimin alias Sakimin Mahudi bin Murtani alias Murtawi) terhadap Penggugat (Jamiah Amaliyah alias Jamingah binti Bahroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
22 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARKAM bin MAHUDI) terhadap Penggugat (MULYATI binti NASODIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
33 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIATNO BIN DARYONO) terhadap Penggugat (KASIYAH BINTI NATIM MAHUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
5 — 0
YUSUP Bin NASORI) terhadap Penggugat (SITI RUBIYATI Alias RUBIYATI Binti MAHUDI Alias MUHADI) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
8 — 2
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Komarudin bin Mahudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwi binti Eno) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2022;
71 — 11
Memberi ijin kepada Pemohon (Sakiman bin Mahudi) untuk menikah lagi dengan (Sunarti binti Achmadi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada <<1005 untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah (4.466.000 (empat juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) jangan ditulis dulu ---------------
14 — 1
BAROKAH TRI WARJOYO Bin MAHUDI SADI Bahwa saksi berumur 47 tahundan tinggal di Desa Bumisari RT. 09 RW. 05Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahOe A 0 eee ac aaa ans de cae ae BahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri pernah rukundan telahdikaruniai anak 2 orang yang sekarang ikut dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Datar Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas
adalah perkara perceraian, maka untuk dapatmeyakinkan Pengadilan bahwa permohonan Pemohon adalah berdasar hukum danuntuk menghindari adanya kebohongan didalam perceraian, maka Pemohon tetapharus membuktikan permohonannya (vide Pasal 125 ayat (1) HIR) ; Se Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon telah mengajukan buktibuktisebagaimana telah terurai dalam bagian duduk perkaranya ; a Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 orang saksi Pemohon yangbernama SUTARMO Bin SAMSIDI dan BAROKAH TRI WARJOYO Bin MAHUDI
4 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon denganverstek;
- Memberi ijin pada Pemohon (Kusdi bin Sucip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wakhidah binti Mahudi), di hadapan Sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hairul Umam bin Mahudi) terhadap Penggugat (Inne Rostiana binti Asep Samanudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WISNU HIDAYAT bin WAGIMIN) terhadap Penggugat (SUSIANTI binti MAHUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
37 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahudi Sugeng Rp 2.100.000,00 22,8 tahun4. Neil Nelwan Rp 2.200.000,00 5,6 tahun5. Budi Kurniawan Rp 2.234.000,00 10,8 tahun6. Gatut Kuswiana Rp 2.034.000,00 16,7 tahun2. Bahwa Tergugat telah mengakui dan menyatakan secara resmi akanketerlambatan pembayaran gaji para karyawannya namun tetap saja tidakmembayarkan semua kewajibannya ;3.
Mahudi Sugeng Rp 73.290.000,004. Neil Nelwan Rp 46.420.000,005. Budi Kurniawan Rp 67.690.200,006. Gatut Kuswiana Rp 66.308.400,00Total Rp 314.607.975,00 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.