Ditemukan 117 data
9 — 0
Maisin No.68 Rt.006/003,Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, KotaJakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!
635 — 614
Maisin No.27Rt.001/Rw.015 Kelurahan Klender, Kec. DurenSawit, Jakartac. Joeliarman Bakir, beralamat di Jl. DanauTondano 4/40 Rt.05/Rw.03, Kelurahan AbadiJaya, Kec. Sukmajaya, Kotad. Sumedi, beralamat di Villa Pertiwi Blok R1No.6 Rt.04/16 Kel. Sukamaju, Kec.
Maisin No. 27 Rt.001/Rw. 015,Keluarahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, Jakartac. Joeliarman Bakir, beralamat di JI. Danau Tondano 4/40 Rt. 05/Rw.03, Kelurahan Abadi Jaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok ;d.
Rika Dewi Murni binti Suwardi
Tergugat:
Zulkarnain bin Zainun
15 — 2
Jasmani binti Maisin , Lahir di Aie Tajun tahun 1968 @@umur 48 tahun) ,agama Islam, Pendidikan terakhir SD pekerjaanmMengurtus rumah rumahtangga, tempat kediaman di Korong Indaruag, Ale Tajun, Nagari LubukAlung , Kecamatan Lubuk Alung , Kabdpaten, Padang Pariaman, di bawahsumpah menerangkan sebagai befikut : Bahwa saksi kenal dengan.Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan Saksi juga kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat yangeernama Zulkarnain ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat
9 — 1
Maisin RT. 003/007 Kelurhan KlenderKecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur.> Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak.> Bahwa, setidaknya sejak awal tahun 2019 antara Pemohon denganTermohon sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon kurang men ghormati Pemohon selaku suami, seperti tidak maumenyediakan makan dan minum untuk Pemohon, jika diajak bersilaturrahmike kediaman orang tua Pemohon, termohon sering menolak dan Termohonjuga
19 — 2
Maiwari bin Maisin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih.
7 — 1
Selama perselisihan/pertengkaran terjadi di tahun 2012, saya(TERGUGAT) dengan anakahak saya yang bernama Anak dan Anakll tetap berdomisili di Kontrakan H Maisin JL. H. Sidin Gang H Maisinno 28 RT. 003 RW. 07, Kel. Duren Sawit, Kec. Duren Sawit, JakartaTimur, sedangkan Penggugat (PENGGUGAT) sering pergi/menginapdi tempat kakaknya di Pondok Kacang, Cileduk Tangerang.3.5. Saya (TERGUGAT) TIDAK MERASA MEMULANGKAN Penggugat(PENGGUGAT) kepada keluarganya3.6.
Semakyah alias Semaiyah
Tergugat:
1.Nurhasanah
2.Nurhinayah
3.Harisah
4.Humaidi
5.Harini
6.Martini
7.Nasrullah
8.M Turmuzi
9.Hapipi
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
87 — 38
Ibrahim tidak pemah menjabat selaku Pengulu Desa Turida,sebab yang ada adalah pengulu Kampung Turida, yang dijabat oleh Bp.Patimah dan kemudian dilanjutkan oleh Uztad Maisin tidak ada penghuluDesa. Sementara yang menjadi seorang Kyai pertama di Kampung Turidaadalah Raden Trahim alias Papug Kadir sendiri bukan Kadir.
Perlu dijelaskan bahwaSebagian tanah milik Raden Trahim yaitu tanah sengketa yang sempatdijadikan pecatu penghulu oleh Raden Trahim kepada Bp Patimah dandilanjutkan oleh Uztad Maisin tersebut, atas kesadaran sendiri tanahpecatu tersebut telah diserahkan kembali oleh Uztad Maisin kepada ahliwans almarhum Raden Trahim alias Papug Kadir beberap tahun terakhir,karena di Kampung Turida tidak ada lagi Penghulu;6.
9 — 2
Maisin No. 22 RT. 03 RW. 015 Kelurahan Klender KecamatanDuren Sawit Kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Kp.Sawah No. 10 RT. 02 RW. 03 Kelurahan Cileunhgsi Kidul KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor Jawa. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 5bulan sampai dengan sekarang sejak bulan Maret 2013, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.
62 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAISIN, 51. MEILINA SILITONGA, 52. SANURI, 53. PAIMIN, 54. ITA LAELAWATI, 55. WALIYAH, 56. ABDUL MANAN, 57. DARSITI, 58. JUNITA SIPAHUTAR, 59. LORENTINA br SIANIPAR, 60. MERRIYANA, 61. NOYSEN T, 62. RITA SAGITA, 63. ROHIMAH bt TOHIR, 64. SABRINA MANURUNG, 65. SERTAULI, 66. INDRIANY, 67. IRAWATI PURBA, 68. JAY KOMARYADI, 69. LINDA TAMPUBOLON, 70. ROLIS SIGIT, 71. SARYADI, 72. SAWINAH, 73. DOSMAWATI JOJOR M, 74. KIYATI, 75. RENA BASARIA SIMAMORA, 76. SARI, 77. SUHARTINI, 78. CHAMELIA SARI, 79.
BendMelayu RT.007 RW.002, Rawa Badak Selatan, Koja, JakartaUtara atau di Jalan Kalimantan Blok D/27 KBN Cakung, Cilincing,Jakarta;MAISIN, bertempat tinggal di Kp.
131.921 ,0647 Kanti Rahayu SW L/6 2 May 06 1980.288,90 132.019,2648 Karwesih SW L/3 5 Feb 96 1.980.285,90 132.019,0649 Khamdiyah SW L/2 23 Jan 13 1.978.789,20 131.919,2850 Khuzaimah Cutting 10 Jun96 1.980.285,90 132.019,0651 Kiyati Cutting 29 Feb 98 1.980.285,90 132.019,0652 Linda Tampubolon Sample 1 Jan 99 1.987.789,20 132.521 ,0653 Lismawati SW L/6 10 Mei05 1.978.889,10 131.925,9454 Lorentina Sianipar Packing 2 Dec 95 1.980.315,90 132.021 ,0655 Maesyaroh SW L/5 27 jan 10 1.978.789,20 131.919,2856 Maisin
MAISIN, 51. MEILINA SILITONGA, 52. SANURI, 53. PAIMIN, 54.ITA LAELAWATI, 55. WALIYAH, 56. ABDUL MANAN, 57. DARSITI, 58.JUNITA SIPAHUTAR, 59. LORENTINA br SIANIPAR, 60. MERRIYANA, 61.NOYSEN T, 62. RITA SAGITA, 63. ROHIMAH bt TOHIR, 64. SABRINAMANURUNG, 65. SERTAULI, 66. INDRIANY, 67. IRAWATI PURBA, 68. JAYKOMARYADI, 69. LINDA TAMPUBOLON, 70. ROLIS SIGIT, 71. SARYADI,72. SAWINAH, 73. DOSMAWATI JOJOR M, 74. KIYATI, 75. RENA BASARIASIMAMORA, 76. SARI, 77. SUHARTINI, 78.
7 — 0
Maisin RT. 002 RW.003, Kelurahan Pesanggarahan, Kecamatan pesanggarahan KotaJakarta Selatan, di persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat danHim. 5 dari 13 him. Putusan Nomor 2159/Padt.G/2018/PA.
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Basit bin Busin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Komariyah binti Maisin) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan penetapan
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
YUDI HADIYAT YUSUF BIN Alm. AGUS
96 — 38
Saksi Maisin Bin Alm. Ranjek, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 01.00WIB di Warung Remangremang Desa Talang Durian KecamatanSemidang Alas Kabupaten Seluma, Terdakwa Yudi Hadiyat Yusuf BinAlm. Agus melakukan penganiayaan terhadap saksi Riki Tri Candra.Bahwa pemukulan tersebut bermula saat saksi Riki Tri Candra danterdakwa Yudi Hadiyat Yusuf sedang berada di cafe/warung remangremang milik Sdr.
87 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maisin No.27 Rt.001/Rw.015 Kelurahan Klender,Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur;c. Joeliarman Bakir, beralamat di Jl. Danau Tondano 4/40 Rt.05/Rw.03, KelurahanAbadi Jaya, Kec. Sukmajaya, Kota Depok;d. Sumedi, beralamat di Villa Pertiwi Blok R1 No.6 Rt.04/16 Kel.
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tain, dengan perjanjian gadai selama 3 tahun bolehditebusi;Bahwa setelah habis masa gadai 3 tahun, kaum PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mengalih gadaikan sawahpusaka kaum yang berjumlah 25 piring tersebut (dimana didalamnya termasuk sawah objek perkara sekarang yangberjumlah 14 piring), kepada si Maisin, (pr) Sanan dan si Abu padatanggal 19 April 1930, terakhirnya pada tanggal 8 Agustus 1952ditambah gadaikan lagi kepada si Tayap dan Muslim keduanyaSuku Caniago, sebanyak 6 karung padi
Tain, Suku Sikumbang, yang kemudian dipindah gadaikankepada Maisin, Sanan dan Abu pada tanggal 19 April 1930, telahditebusi oleh dua keturunan ibu atau jurai tersebut pada tahun1952, akan tetapi surat tebus gadai tersebut telah hilang padamasa pergolakan daerah Sumatera Barat tahun 1958;Bahwa oleh karena yang menebus gadai sawah pusaka kaumPenggugat Rekonvensi tersebut adalah dari dua keturunan ibuatau jurai, yaitu jurai Penggugat Rekonvensi (Munir Rajo Tuo,Jamilah dan Nurbaya) dan jurai Tergugat
153 — 125
, Persil P55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 31, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; f Samit bin Kibi, Girik C 718, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 20 Juni 1970, No. 25, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; g Siti binti Katang, Girik C 1171, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 8 Juni 1970, No. 1, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; h Alimin bin Maisin
SITI Binti KATANG, Vide Girik C. 1171, Persil 55a, S.II., Luas: 3380 M2;Gambar Situasi No. 33/133/1971, Tanggal 14011971; yang terletak dikampong Guji, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat; dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara : "Tariay Sarit Kiki nase maceSelatan : Tanah Djasan bin Saman; Timur : Tanah Alimin bin Maisin; Barat : Kampung/sekarang Gedung UKRIDA ; Bukti P10, P11, P12: Akta No. 1, Tanggal 8 Juni 1970, Notaris:Ambrosius Sitompul ; 2.5.
ALIMIN Bin MAISIN, Vide Girik No. 1005, Persil 55a, S.II; Luas: 2635M2;Gambar Situasi No. 34/134/1971, Tanggal 14011971; yang terletak diKampung Guji, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat; dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara : Kampung; Selatan : Tanah Djasan Bin Saman; Timur : Tanah Enong Binti Bojeng; Barat : Tanah Siti Bin Katang; Bukti P13, P14, P15; Akta No. 25 Tanggal 21 Mei 1970, Notaris:Ambrosius Sitompul ; 2.6. SAMIT Bin KIBI, Vide Girik No.
Oleh karenanya buktiyang dimiliki oleh penggugat adalah berdasarkan Bukti yang Otentik dan atauBukti yang Sempurna ; 4 Bahwa atas tanah girik atas nama Siti Binti Katang, Alimin bin Maisin, Nusih BinTaming, Djasan Bin Saman dan Enong Binti Bojeng tersebut, telah diukur dandisahkan oleh pihak turut tergugat III: Kantor Pertanahan Jakarta Barat ((dahulubernama: Kantor Pendaftaran Dan Pengawasan Pendaftaran Tanah).
,luas: 3380 M2; Gambar Situasi No. 33/133/1971, Tanggal 14011971; yangterletak di kampung Guji, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat; dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara : Tanah Samit Kibi; Selatan : Tanah Djasan bin Saman; Timur : Tanah Alimin bin Maisin; Barat : Kampung/sekarang Gedung UKRIDA ;; Vide AKTA PELEPASAN HAK DENGAN PEMBAYARAN GANTIKERUGIAN No. 1, Tanggal 8 Juni 1970, Notaris: AMBROSIUS SITOMPUL;6.Menyatakan bahwa penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah
Rifo Cundra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SABIRIN Als SABIRIN Bin KAMISIN Alm
2.MUHAMMAD FADHLAN Als FADHLAN Bin SERAHLI ARIGA
3.IWAN MAWARDI Als IWAN Bin MAWARDI Alm
111 — 25
ataukeuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi Penangkap SAKSI 1 dan saksi Penangkap SAKSI 2 (keduanyaAnggota Set Reskrim Polres Aceh Tenggara), mendapat informasi darimasyarakat yang sangat meresahkan masyarakat bahwa di warung kopi miliksdr XXX yang terletak di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten AcehTenggara sering dijadikan tempat bermain judi (arimah maisin
Muhammad Sairi, SH
Terdakwa:
Armansyah Als Ajo bin Samsudin
109 — 18
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal ketika Saksi Mursaidi bin Khamisin dan Saksi Dicki GunardiPucha alias Dicki mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di warung/kedai milik Terdakwa yang terletak diLingkungan Il Marhamah, Desa Kute Kutacane, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara sering dijadikan tempatbermain judi (arimah maisin jenis togel, menyikapi informasi tersebut,para Saksi
207 — 32
Alimin Maisin, Girik C 1005, seluas 3080 M2; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 21 Mei 1970, No. 25, yang dibuatoleh Ambrosius Sitompul;i. Nusih bin Taming, Girik C 970, seluas 8690 M2; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 29, yang dibuat oleh Ambrosius Sitompul;Hal 2 Putusan No.183/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.2.3.4.j.
Bahwa saksi tidak kenal dengan Alijah binti Hadji Mesir; Bahwa saksi tidak tidak kenal dengan Atjep Djumin; Bahwa sksi kenal dengan Muasim bin Lojo ; Bahwa saksi kenal dengan Samit bin Kibi; Bahwa saksi kenal dengan Siti binti Katang ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Alimin Maisin; Bahwa saksi kenal dengan Nusih bin Tanning ;Bahwa saksi kenal dengan Djasman bin Saman; Bahwa sksi kenal dengan Enong binti Bojeng; Bahwa rrtereka pernah mempunyai tanah dilokasi tersebut saksi tahu karenasaksi tinggal
Muhammad Sairi, SH
Terdakwa:
Asirin Als Sirin bin Sawal
175 — 30
NEL yang dijaga oleh Terdakwa yang terletakdi Desa Kisam Lestari Kecamatan Lawe Sumur Kabupaten AcehTenggara sering dijadikan tempat bermain judi (jarimah maisin),menanggapi informasi tersebut, Saksi Muhammad Indra Yadi danSaksi Indra Kurniadi pergi menuju warung kopi yang dijaga olehTerdakwa, sesampainya di warung kopi tersebut, para Saksimenemukan 4 (empat) unit Mesin Jackpot berserta koin permainanmesin jackpot sebanyak 934 (sembilan ratus tiga puluh empat)keping koin dan uang sebesar Rp. 954.000
12 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan NURBAITI binti MAISIN padatanggal 20051990 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 24/10/V/1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pangkalan Kuras;2. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak ketiga (3) yangbernama MUTIA binti SYAMSUAR dengan ARWIN LENTARI bin IBRAHIM;3.