BatuBara , Kabupaten Asahan, tanggal 19 Februari 2012 bermeterai cukupdan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya danoleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Akta Kelhiran atas nama Alfath Winka, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batu Bara,tanggal 21 Desember 2012, kemudian setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majeis dan diberi

P.2; Fotokopi Akta Kelhiran atas nama Aufa Anas Zaidaan, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BatuBara, tanggal 25 Agustus 2014, kemudian setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majeis dan diberi tanda bukti. P.3; Fotokopi Slip Gaji atas nama Andika Candra ( Tergugat), yang dikeluarkanoleh Kantor PT.

Socfin Indonesia Kabupaten Batu Bara,kemudian setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majeis dan diberi tanda bukti. P.4;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

AOEMeninibang, behwa pada hari persidangam yang telain ditentuiken,Penohom thadir di persidangan, kemudiam Penmohom menyetakam nmencebutpernmoharannya;Meninibang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan nmenunjuik padapasal 541 Undangundang Nonror 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agarna,dalann pasal 271 dan 272 Rw dapat diberlakukam di lingkungam PengadilanAgerra;Menimibang, bahwa elein karena Pemohom team mencaibut perkaranyamaka Majeis peru menetapkan bahwa perkara dinmaksud telah selesai;Meninibang

SebagaiKetua Majeis FATCHURROHMAN, SH dan DEWI PERWITASARI, SH.MH.Masingmasing Sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua MajelisHal 1 dari 2 Penetapan Nomor: 165/Pat.G/2017/PN.Smg.beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh : SUTARTI, SH. SebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim ketua Majelis,FATCHURROHMAN, SH.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun denganregister Nomor: 0676/Pdt.G/2017/PA P.Bun, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Bahwa atas nasihat yang disampaikan oleh Majelis Hakim dipersidangan, Penggugat menyatakan permohonannya untuk mencabutgugatannya;Bahwa kemudian atas pertanyaan Ketua Majeis

hitam dan masih dikenali oleh saksi.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikanshabu ditemukan tepat di depan saksi Anto dan terdakwa, berikut 3 (Tiga)bungkus plastik bening yang berisikan shabu ditemukan di dalam kotak plastikcutton bud yang kepemilikannya diakui oleh saksi Anto.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenissabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan oleh Majeis

/2015/PN SglBahwa saksi menjelaskan bahwa tujuan saksi datang ke rumah saksi Antoadalah untuk meminjam ATM milik saksi Anto yang rencananya saksi maumengirim uang kepada istri saksi dan sewaktu datang ke rumah saksi Antotersebut, saksi melihat orang yang berada di rumah tersebut adalah saksi Antodan terdakwa.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenissabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan oleh Majeis

kamar, setelah kamar tersebut digeledah, didapatkan barang yangdimaksud.Bahwa saksi menjelaskan bahwa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) yang ditemukan di dalam kantong celana saksi adalah Rp 50.000, uangdari hasil terdakwa membayar hutang kepada saksi sisa uangnya saksi berikansabu kepada terdakwa.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenissabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan oleh Majeis

SglHonda Revo warna silver dengan nopol BN8702BY ditemukan di parkirandepan rumah saksi Anto.Bahwa saksi menjelaskan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikbening yang berisikan shabu tersebut ditemukan di depan terdakwa dan saksiAnto dan saksi tidak mengetahui dari mana barang tersebut didapatkan.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenissabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan oleh Majeis

;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Toni dengan Nomor:3217020101940019, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tertanggal 21 Januari 2018Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual,Kemudian oleh Ketua Majeis

Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;. Fotokopi Surat Keterangan Pekawainan Tidak Tercatat atas nama Tonidan Safitri Widia Lestari dengan Nomor: B.646/Kua.10.26.14/X1/2020,yang diterbikan oleh KUA Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat tertanggal 11 November 2020.

Penetapan No.149/Padt.P/2020/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ramdan dengan Nomor:3217030108940003 tertanggal 03 Agustus 2015, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.1;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Damayanti dengan Nomor:3217065103960008 tertanggal 29 November 2018, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa terhadap unsur ini pada dasarnya adalah unsur yangsama dengan unsur pertama dalamm dakwaan primer;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas maka Majeis Hakimmengambil alin seluruh pertimbangan unsur barang siapa pada pertimbangandakwaan primer dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurkedua;Ad.2 Mengambil sesuatu

barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglainMenimbang, bahwa terhadap unsur ini pada dasarnya adalah unsur yangsama dengan unsur kedua dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas maka Majeis Hakimmengambil alin seluruh pertimbangan unsur Mengambil sesuatu barangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain pada pertimbangan dakwaanprimer dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur ketiga;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa

terhadap unsur ini pada dasarnya adalah unsur yangsama dengan unsur ketiga dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas maka Majeis Hakimmengambil alin seluruh pertimbangan unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum pada pertimbangan dakwaan primer dan selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan unsur keempat;Ad.4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dalammelakukan perbuatan pidana mengambil barang

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majeis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.1),tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/9/V/1989 tanggal 14 Mei 1989,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, KotaMataram.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majeis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak, An. Muhammad Dafa Alfinzi,nomor : 3518/CLT/KM/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala September 2010yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, telah diberi materai dan telah dinazagelen, lalu olehKetua Majelis diberi kode (P. 3) ;4.

Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinasegelenPos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, Kemudianoleh Ketua Majeis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Surat Keterangan Pengantar Itsbat Nikah atas namaPemohon dan Pemohon Il tertanggal xxxxxxxxx, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CihampelasHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.NphKabupaten Bandung Barat.

Fotokopi tersebut telah bermeterai cukupdan telah dinasegelen Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI I, umur 70 tahun tahun, agama Islam, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider:Jika majeis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat hadir sendirimengikuti persidangan sedang tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula diwakilioleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkanrelas panggilan nomor: 138/Pdt.G/2012/PA.Wsp. masing masing tertanggal 19Maret 2012, tanggal

adalah perkaraperceraian, sehingga untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum (rehts ondecking) maka penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa bukti P adalah surat yang dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang dan surat tersebut memuat tentang peristiwa telahterjadinya aqad nikah antara penggugat dan tergugat hubungan mana telahdibenarkan oleh para saksi sebagai hubungan suami isteri yang sah, dan perkawinantersebut telah sesuai dengan syariat Islam, dengan demikian majeis

Penggugat dengan Tergugatberpisah dam mennibina runmah tangga hanya 2 minggu dalann kondisi golbladukihul, Majelis yang nmenneriksa perkara ini benpendapat bahwa rumah tangraantara Penggugat dengan T ergugat telah terjadi perselisiham yang sedemikianrupa sifatnya;Meninnbang bahwa dari thasil penneriksaam dii persidangam danketerangam saksisaksi, Majelis juga menemukam fakta, bahwa selamaberpisam tennpat kediamam antara Penggugat dengam Tergugat tidak adakonmunikasi llagi, fakta mana menurut penilaiam Majeis

Nur lnimaweati, measingmesing sebagai HakimAnggsta, putusam manaoleh Ketua Majeis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalanm sidang terbukauntuk YU dengan eidampingi eleh pare HakinnAnggsta dan Anas Mubarok, M1SH. sebagai Panitera Penggantii dengam dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya T ergugat.Ketua Majelis "7" Drs. H. Arif Irfan, SH., M.HunmH Anggota Hakinm Angapta ! D upangat, MH. Dra.

;TENTANG HUKUMNYAMenimbeng, bahwa nieksudl dam tujuam gugatam Penggugatt adialahsebagaimena telah tersebut diatas;Meninnbang, behwa oleh karena temyeta T erguaat tidak datang nnenghadiapdi persidangen atau tidak nrenyuruh orang lain untuk mengitadaap sebagai kuasa atauwakilnya yang sain meskipum Tergugat telain dipanggil secara patut, naka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa Majeis Hakinntelam berusaha dengan sumgguihsumgegnulnmenasehati Pengauet agar tidak bercerai dengan T ergugat

hidwp lterunnaln tangga dengan Terguget yangakhiniya Penggugat nrengaj ukan gugatan cerai ke Pengadilam A gana Mung dt;Menimbang behwa berdasarkam faktefakta tersebut diatas maka Majelishak deni 13 hal Pul na 20S4/Pdl.G/2015/PA.MkdHakinn perlu mempertintbangkam gugatam Penggugat,Menimbang, bahwa sej alam dengan apa yang telain dipertimbangkan diatas, dansetiap kali persidangan telan diupayakam perdanmaian olen Maj elis hakinn ternyata tidakberhasil, dam Penggugat tetap mrelanjutkam perkaranya, meka Majeis

kuasa atas nanmanya meskipun telah dipangg denganresrmi dam jpatut, dam ternyata ketidak hadiranmya itu tidak disebabkam gensuatul alasam yang sam sehinggga perkara ini dianggap tidak layak untukdilakukam mediasi, selanjutnya perkara ini dapat dilanjutkan tanpa dihadiri elehTergugatMenimbang, bahwa selanjutnya Majeis telah iherusaha mendaniaikankepada Penggugat agar mengurungkan niathya untuk bereerai dan Alay Fukunlagi dengan Tergugat nannun tidak berhasi lalu dibacakan gugatan Pengaigattersebut

Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majeis, Drs. Umar Mukmim dan Drs. Jadlin, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggatzaa dan pada hari itu juga putusentersebut diucapkam olem Hakim Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk unmunn dihadiri hakimhakinn anggsta, 1H. Multrojl, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya T ergugat.Hal 11 dari 12 hal Pea No. 1442/Pa@2015/PAM kdoP HAKIM ANGGOTA1. DRS. UMAR MUKMINPANITERA IPENGGANTI.

selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dani Sondani dengan Nomor:3217120702990011 tertanggal 03 Februari 2019, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anita Agustiani dengan Nomor:3217127108980001 tertanggal 04 November 2014, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;.

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata Sesuail, Kemudianoleh Ketua Majeis diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ai Rahmawati tertanggal14 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, Kemudian oleh KetuaMajeis diberi tanda P2.c. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual, Kemudianoleh Ketua Majeis diberi tanda P3;d. Fotokopi Kartu Akta Cerai, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Cimahi pada tanggal 02 Oktober 2015, bermeterai cukup, telahHal. 3 dari 11 Hal.

yang memeriksa dam nengadili perkaraperdata aganma dalam tingkat pertama dalam persidangam Majeis telahrmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalann perkara cerai talak antara :YUDIANTO bim WADI, umur 25 tahun, agama Isian, pekejaan Petani,tennpat kediannam di Dusum Kenaram RT 144 RW07 Desa Dalermam Kidul Kecamatam PakisKabupatem Magelang, seanjutinya disebutsebagai "Pennohon";MelawanSIT AISAH Binti WARNO, umur 17 tahum agama Isiam, pekejaanPetani, ternpat kediannam di Dusum Sekendi RT OPRW 23 DesaPogalam

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukunmsianinMenimbang, bahwa Majeis berpendapatt peru mengetengahkanFirman Allah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:Ha! 7dari DHal PutusamNomor 0S t7yPat.G/2016/PA MikaOSL & id 5 oy ey ML Gi 55h) Artinya :"Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

berpendapat saksisaksi tersebut dapat eiteiniasebagai alat bukti dam terdapat fakta hukuin yang cukup untuk menyatekenterbukti, bahwa lebin kurang 12 tahum lamanya, antara Pemohomn denganTemnohom team berpisam tennpat kediannam karenza Termohom pergineninggalkam Permohom;Menimbang bahwa dii sanmping fakta sebagainnana terurai di atas,Majelis jugm~ menennukam fakta bahwa selanna berpisam tennpait kediannan,antara Pennohom dengam Termnohon tidak lagi ada kornmunikasi, fakta manamenurut penilaiam Majeis

mennberi kepastianhuiium daripada meneruskam perkawinan, bahkam meneruskam perkawinandalann keadaam seperti tersebut di atas dikihawatirkam akam mendatangkanmadiorot yang lebin besar bagi Pemohom dam Termohom, sedangkankemadilorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qadah fighiyanh :Cd Leal) Gila (ple aide sulialls 52Afinya : Mencsegahn kerusakan/kemadiorotam haruss didahulukam dari padamengannbil suatu manfaat:10Meninbangy behwa berdasarkam seluruin uraiam perinibangensebagaimana tersebut di atas, Majeis

Majeis peru mrenpertinibangam kompetensi relatif dankempetensi absolut Pengadilam Agarna;Menimbang, bahwa eleh karena perker@ ini perkara perceralam antaraGFangCrang yang bsraganie Isiann yang termasuk dalarm lingkup perkwinansebagimane cimaksuel dalam penjelasan pasal 4 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Beradilan Agame sebagainiana telah diuian dua kali yaitu dengam UUNo. 3 tahun 2666 dan UU Ne.

Mitahalangan yang sah, make Tergugat herus dinyatakam tidak hadit danberdasarkan pasal 125 (4) HIR (Hezien Indomesis Reglement) perkara inldapat di perikse dan dipvtus dengan tanga hadimya T ergugat (verstek);Menimbang Bahwa Majeis telah meniberikam masehat: kepadaBenggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhas!

Tergugat sering tidakpulang ke rumah;Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak dan Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama pernikahan yang hinggasaat ini sudah berlangsung 2 (dua) tahun lebih serta Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi, sehingga Tergugat telah melanggar sighattaklik angka (2) dan (4), oleh karena Penggugat tidak ridla, maka sudah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengadukan halhal tersebut kepada PengadilanAgama Blitar dan memohon kepada Yang Mulia Majeis

Hakim untukmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi,yang mana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih dari 2 (dua)tahun lebih dan tidak pernah melakukan hubungan suami isteri sehinggaharapan terbentuknya keluasga sakinah mawadah warahmah sudah sulit untukdiwujudkan, oleh karenanya mohon kepada Yang Mulia Majeis Hakim yangmemeriksa ini untuk menjatuhkan