Nurefendi Bin Maknun dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
2.YULI WIDIOWATI, SH
3.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
1.NUREFENDI Bin MAKNUN
2.DANURI Bin KAMAL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Maknun bin Hamiludin Dg. Parebba) dengan Pemohon II, (Ratni binti Aidil Madrus) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2003 di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;

4.

Tli.a a 34 4 3ey) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Maknun bin Hamiludin Dg.

tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Kelurahan Nalu yang bernama Jabar, wali pernikahanadalah orang tua kandung Pemohon Il bernama Aijdil Madrus, sedangkanyang menjadi saksi adalah Arjun dan Leleng dengan mahar seperangkatalat shalat dibayar tunai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama : Adrian bin Maknun

, umur 12 tahun, Faridbin Maknun, 5 tahun, Al bin Maknun, umur 4 tahun, dan ketiga anak tersebutberada dalam asuhan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut khususuntuk pembuatan akta kelahiran anakanak para Pemohon serta alasan hukumdalam pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan yang memerlukanPenetapan / Pengesahan Nikah;Him. 2 dari 13 Penetapan Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Maknun bin Hamiludin Dg.Parebba) dengan Pemohon Il, (Ratni binti Aidil Madrus) yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2003 di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;Him. L1 dari 13 Penetapan Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

Maknun Basyari serta orang yang hadir padawaktu itu dengan Mas Kawin Uang Rp. 1.000, dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis. Adapun diantaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, hubungansusuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agamamaupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan RepublikIndonesia;4.

Maknun Basyari;Hal. 4 dari 11 Hal.

Maknun Basari bin H. Basyari, umur 85 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Ngaji, bertempat tinggal di Kp.

Maknun Basyari; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Rp1000, dibayar tunai;Hal. 5 dari 11 Hal.

Maknun Basari bin H.

(sebagai anak kandung perempuan);

Panduko Sati, dan walinikah Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Munin,Hal 1 dari 9 halamandengan saksisaksi bernama Maknun Malin Mudo dan Mansun Tk. Mudodengan mahar berupa uang senilai Rp. 1.000, tunai;.

Panduko Sati, sedangkan yang menjadi saksisaksi nikahnya adalah Maknun Malin Mudo dan Mansun Tk.

bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1984 di Jorong Pasie Laweh, saksi tidak hadirsaat akad nikah mereka berlangsung, hanya saksi hadir saat pestanya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Munin, sedangkan P3Nnya adalah Awaluddin Dt.Panduko Sati, dengan saksisaksinya adalah Maknun

Panduko Sati, serta saksisaksi nikah waktu ituadalah Maknun Malin Mudo dan Mansun Tk.

2008 tanggal 12 JuniBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Desa Dampe Dusun Nanga Pede Kecamatan lamba Leda danselanjutnya tinggal di alamat Dusun Tanah Putih Kelurahan Mata Air sebagaitempat kediaman bersama terakhir, kemudian Penggugat disuruh tinggalbersama orang tua oleh Tergugatagar tidak terjadi percekcokanBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNurul Maknun

adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2008 di Kecamatan Reok, dan sekarang Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Dampe Kecamatan LambaLeda kemudian Penggugat dan Tergugat Pindah ke Desa tanah putihDusun Mata Air Kecamatan Reok, dan kemudian Penggugat pindah dirumah orang tua Penggugat di Lamba Leda sampaisekarang;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Nurul Maknun

pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2008 di Kecamatan Reo dan saat pernikahan Penggugatdengan Tergugat saksiBahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dampek Kemudian pindah ke Reo,kemudian Penggugat pindah ke Dampek sampaisekarang;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Nurul Maknun

kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat diKecamatan Reo dan saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksie Bahwa saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal dirumah orang tuya Penggugat di Lamba Leda kemudian pindah di Reosebagai tempat kediaman terakhir, kemudian Penggugat disuruh tinggalbersama orang tua oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaNurul Maknun

darTergugat dan keluarga Tergugat hanya ingin Penggugbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di ataHakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pdbenar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah 4tanggal 09 Agustus 2008 di Reo setelah menikah keduanya memilih trumah orang tua Peggugat, kemudian pindah di Reo, kemudian PenggLamba Leda sampai sekarang, dan telah melakukan hubungan layakn)telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nurul Maknun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Masykur bin Qoyum ) terhadap Penggugat (Abidatur Rohmani binti Kastiyar) ;

3. Menetapkan kedua anaknya yang bernama Aisyah Putri Binti Masykur umur -+ 10 tahun dan Raisyah Lu'luil Maknun Binti Masykur Umur - + 5 tahun berada di bawah hadhonah Penggugat;

4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak masing-masing bernama bernama Aisyah Putri Binti Masykur umur -+ 10 tahun dan Aisyah Lu'luil Maknun Binti Masykur umur -+ 5 tahun setiap bulan sekurang-kurangnya Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) sejak putusan di jatuhkan hingga anak tersebut dewasa, (berusia 21 tahun) dan dibayarkan kepada Penggugat;

5.

Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Aisyah Putri Binti Masykur Umur + 10 Tahun dan RaisyahLu'Luil Maknun Binti Masykur Umur + 5 Tahun secara hukumkepada Penggugat9. Memberikan Nafkah Hadlanah kepada kedua anak tersebutsebesar Rp. 2.500.000,/Bulan dengan pertambahan sebesar 10%untuk setiap tahunnya melalui Penggugat.10.

Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Aisyah Putri Binti Masykur Umur + 10 Tahun dan RaisyahLu'Luil Maknun Binti Masykur Umur + 5 Tahun secara hukumkepada Penggugat14. Memberikan Nafkah Hadlanah kepada kedua anak tersebutsebesar Rp. 2.500.000,/Bulan dengan pertambahan sebesar 10%untuk setiap tahunnya melalui Penggugat.15.

Raisyah Lu'luil Maknun Binti Masykur umur 5 tahun;Menimbang, bahwa ke dua anak tersebut selama ini ikut Penggugat danTergugat tidak memberikan jawaban tentang hak asuh kedua anak tersebut,berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf a.

Menetapkan kedua anaknya yang bernama Aisyah Putri Binti Masykur umur+ 10 tahun dan Raisyah Lu'luil Maknun Binti Masykur Umur + 5 tahunberada di bawah hadhonah Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak masingmasingbernama bernama Aisyah Putri Binti Masykur umur + 10 tahun dan AisyahLu'luil Maknun Binti Masykur umur + 5 tahun setiap bulan sekurangkurangnya Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sejak putusan di jatuhkanhingga anak tersebut dewasa, (berusia 21 tahun) dan dibayarkan kepadaPenggugat;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Sahid bin Marzuki) dengan Pemohon II (Hadiani binti Maknun) yang dilaksanakan pada Minggu, 06 Juli 2008 di Dusun Senggauan, Desa Mamben Lauq, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Sahid bin Marzuki, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Senggauan,Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Hadiani binti Maknun, Umur 38 tahun, Agama

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Maknun)dengan (Sahrum) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Marzuki) dengan (Kanaah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Sahid bin Marzuki)dengan Pemohon II (Hadiani binti Maknun) yang dilaksanakan Minggu,06 Juli 2008 di Dusun Senggauan, Desa Mamben Laug, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Sahid bin Marzuki)dengan Pemohon II (Hadiani binti Maknun) yang dilaksanakan padaMinggu, O6 Juli 2008 di Dusun Senggauan, Desa Mamben Laugq,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10 Mei1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2399/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Sawiri , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst Maknun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rohmat dan Sain , dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHarun bin Mastari dan Pemohon II bernama Supyati bintin Sawiri; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Mei 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sawiri ,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Maknun

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Mei1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Mancak, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sawiri , berwakil kepadaPenghulu bernama Ust Maknun

Minibus yang berisi 11 (Sebelas) orang dan 1 (satu)orang anak tersebut hingga akhirnya kendaraan Minibus tersebut menabrakpohon besar yang terletak dibahu jalan sebelah selatan.Bahwa terdakwa tidak melakukan perbaikan pada handle rem tangansebelum mengemudikan truck No.Pol : N8109TC yang dikemudikan terdakwakarena terdakwa tidak menyangka dan mengira akan terjadi kecelakaan.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, menyebabkan : 3 (tiga) orang penumpangMinibus No.Pol P1779A MENINGGAL DUNIA, yakni : LULUIL MAKNUN

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal. 10 Februari 2019, Sekitar Pukul. 10.30Wib, di Jalan Raya Hutan Baluran Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo saksi mengalami kecelakaan yang terjadi antara KendaraanMinibus dengan Kendaraan Truck; Bahwa Kendaraan Minibus yang saya tumpangi tersebut miliknya kakakipar saya bernama MUSNI; Bahwa di dalam minibus tersebut ada 11 (sebelas) Penumpang yaituSaya, MUSNI, HOZAIMAH, HOLISA, NOVIA ELISA, MUNAWAROH,MASTUKI, LULUIL MAKNUN

, GIBRAN SHADUKI, SOHARI, AZRINA danSopirnya bernama MOHAMMAD HASANDI; Bahwa Kendaraan Minibus yang saksi tumpangi dan kendaraan Trucksamasama melaju dari arah barat menuju kearah timur dengan posisiHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Sitkendaraan Minibus yang saksi tumpangi berada didepan, kemudianTruck menabrak dari belakang sebelah kiri;Bahwa dalam kejadian ini korban meninggal dunia 3 (tiga) orang yaituanak saksi yang bernama bernama LULUIL MAKNUN, HOZAIMAH danMUSNI;Bahwa saksi

, SOHARI, AZRINA dan Sopirnya bernama MOHAMMADHASANDI;Bahwa Kendaraan Minibus yang saksi tumpangi dan kendaraan Trucksamasama melaju dari arah barat menuju kearah timur dengan posisikendaraan Minibus yang saksi tumpangi berada didepan, kemudianTruck menabrak dari belakang sebelah kiri;Bahwa dalam kejadian tersebut Korban meninggal dunia 3 (tiga) orangyaitu anak saksi yang bernama LULUIL MAKNUN, HOZAIMAH danMUSNI;Bahwa saksi mengalami patah tulang pada bahu tangan kanan lukalecet pada tangan kanan

berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal. 10 Februari 2019, Sekitar Pukul. 10.30Wib, di Jalan Raya Hutan Baluran Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo Kendaraan Minibus yang saksi Sopiri mengalami kecelakaandengan kendaraan truck;Bahwa Kendaraan Minibus yang saksi sopiri tersebut milik Pak MUSNI;Bahwa penumpang yang ada didalam kendaraan Minibus tersebut ada11 (sebelas) Penumpang dan saksi sebagai Sopir, sedangkanpenumpangnya adalah MUSNI, HOZAIMAH, HOLISA, NOVIA ELISA,MUNAWAROH, MASTUKI, LULUIL MAKNUN

Kasbari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Muhtadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Maknun dan Sujai, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus Jandi Mati, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Maknun, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Nanggerang RT.009 RW. 004 Desa Sukacai,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKairusni Bin Ariksan dan Pemohon

Kasbari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Muhtadi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Maknun dan Sujai (kedua saksi sendiri), disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No:1171/Pdt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Oktober 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Kasbari, berwakil kepada Penghulu bernama Muhtadi, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Maknun

KENUN dan MAKNUN sebagai pemilikpada tanah Penggugat yang merupakan surat hasil manipulasi dari kepemilikan tanahPenggugat sehingga menimbulkan dualisme kepemilikan antara A. KENUN danMAKNUN atau Penggugat.

; Sebelah selatan: tanah Agus; Sebelah timur: jalan; Sebelah barat : tanah Mahdi; Bahwa penyebab tanah Penggugat dipakai nama Maknun karena sebelah utara tercantumnama Maknun, sebenarnya Penggugat; Bahwa .... 36 Bahwa Saksi tidak pernah dihubungi untuk pembuatan Surat Pernyataan Tidak Keberatan; Bahwa Saksi tidak tahu yang datang ke lokasi untuk membuat Surat Pernyataan TidakKeberatan; = 222222 oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa posisi yang pasti sebelah utara kafe yaitu pinggir

jalan tanah Cindhunata(Penggugat) terus ke belakang tanah Maknun; Bahwa Saksi ingat keberatan Penggugat mengenai Surat Pernyataan Tidak Keberatan,dicantumkan atas nama orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi, kurang lebih satu minggu yang lalu Penggugat merasakeberatan dicantumkannya nama orang lain pada Surat Pernyataan Tidak Keberatan; Bahwa kurang lebih satu bulan yang lalu Penggugat mengetahui nama Maknun tercantumpada Surat Pernyataan tersebut; Bahwa pada saat kafe dibangun, Saksi tidak pernah

Johrur (sekarang Ni Putu HariTrisnawati), sebelah Barat adalah sawah Maknun dan Innahu, sebelah Timur: Jalan RayaSenggigi dan sebelah Utara : sawah.

Kenun dan Maknun) sertabatas tanah sebelah barat (atas nama Saleh dan Mahdi);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi atas nama Maknun yang dihadirkanoleh Penggugat dipersidangan, menerangkan dibawah sumpah yaitu walaupu tanah milik saksiberbatasan langsung disebelah utara dengan tanah tempat diterbitkannya obyek sengketa in itis,akan tetapi saksi tidak pernah ikut menanda tangani surat pernyataan tidak keberatan tersebut;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan diatas dikaitkan dengan

Inaq Maknun, telah meniinggal dunia sekitar tahun 1977 dansemasa hidupnya menikah 2 kali yaitu :> Suami pertama bernama Pe Maknun telah meninggal duniasekitar tahun 1958dan memperoleh seorang anak bernamaMaknun yang meninggal waktu kecil;HIm 5 Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.Sel> Suami kedua bernama Pe Sadrum telah meninggal duniasekitar tahun 1994 (cerai mati) dan memperoleh 2 orang anaksebagai ahli waris/ahli waris pengganti yaitu :3.1.Sadrum alias Pe Jon (Penggugat3);3.2.

Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri 2 unit rumahpermanen masingmasing berukuran + 6 x 5 M2 dan + 6 x 5 M2terletak di Dusun Paokpampang Barat, Desa Paokpampang,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, SPPT Nomor : 0030032, Luas + 170 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : gang; Sebelah Selatan: gang; Sebelah Timur : gang; Sebelah Barat : rumah Pe Wardi + rumah Inaq Maknun;HIm 6 Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.SelSelanjutnya mohon disebut sebagai tanahtanah sengketa dalamperkara

Bahwa ketika menguasai tanahtanah sengketa tanpa sepengetahuanahli waris lainnya dari Papuq Ralim (pewaris), Inaq Mihin menggadaikantanah sengketa posita angka 2.1 yang luas asalnya + 3000 M2 kepada HajiRusnan alias Pe Unan dan tidak berapa lama kemudian atas kesepakatankeluarga tanah sengketa yang digadaikan tersebut ditebus bersama olehahli waris Papug Ralim, kemudian dari luas tanah sengketa tersebut ibuPara Penggugat (Inaq Matsih, Inaq Mudin dan Inaq Maknun) hanyadiberikan menggarap seluas 6

Bahwa karena dari luas keseluruhan tanahtanah sengketa warisanPapuq Ralim (+) dan ahli waris perempuan dalam hal ini ibu ParaPenggugat hanya diberikan menggarap seluas 6 are dari luas tanahsengketa posita angka 2.1, kemudian semasa hidupnya Inaq Matsih, InagMudin dan Inaq Maknun tanahtanah sengketa peninggalan pewaristersebut pernah diupayakandiselesaikan secara kekeluargaan agar hartapeninggalan pewaris dapat dilakukan pembagian warisan sesuai hukumHlm 7 Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.Selyang

berlaku (hukum faraid) tapi belum ada tanggapan yang jelas dari ahliwaris lainnya dari almarhum Papuq Ralim sampai kKemudian Inaq Matsih,Inaq Muddin dan Inaq Maknun meninggal dunia;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmd Fauzan bin Sakban)dengan Pemohon II (Ernita wilyana binti Maknun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2001 di Lingkungan Karang Lebah, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.PraAAA :EN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ahmd Fauzan bin Sakban, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Lingkungan Karang Lebah, KelurahanTiwugalihn, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon ;Ernita wilyana binti Maknun, umur 38 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Ahmd Fauzan bin Sakban)dan Pemohon Il, (Ernita wilyana binti Maknun) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2001 di di Lingkungan Karang Lebah, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202015708800001 atasnama Ernita wilyana binti Maknun (Pemohon II) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 April 2016 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmd Fauzan binSakban)dengan Pemohon II (Ernita wilyana binti Maknun) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2001 di Lingkungan Karang Lebah, KelurahanTiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

PUTUS ANNomor : 431/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral talak yang diajukan olehALI BASUKI bin AMIN MAKNUN umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta(Peternakan Ayam), bertempat tinggal diJalan Ya' M.

Memberi izin kepada Pemohon (ALI BASUKI bin AMIN MAKNUN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EMIKUSMIATI binti USMAN ADAM) di depan sidang PengadilanAgama Kelas I A Pontianak; 3.

ARIS PAMUJI bin AMIN MAKNUN, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di BIN SuiAmbawang, Blok F.32 RT.10/RW.10, Kelurahan SungaiAmbawang Kuala, Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon adalah abang kandung saksi, sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Oktober1995 dan setelah akad nikah tinggal

Memberi izin kepada Pemohon ( ALI BASUKI bin AMIN MAKNUN )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( EMIKUSMIATI binti USMAN ADAM ) di depan sidang PengadilanAgama Kelas I A Pontianak; 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Swarman bin Buyuong Kaciek) dengan Termohon (Maknun binti Abdul Gani) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 01 Januari 1999 di Jorong Koto Pinang, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

PA TALUBo Nesp aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah antara:Swarman bin Buyuong Kaciek, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Koto Pinang,Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;Melawan;Maknun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Swarman bin Buyuong Kaciek)dengan Termohon (Maknun binti Abdul Gani) yang dilaksanakan pada hari Jum'attanggal 01 Januari 1999 di Jorong Koto Pinang, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Swarman bin Buyuong Kaciek)dengan Termohon (Maknun binti Abdul Gani) yang dilaksanakan pada hari Jum'attanggal 01 Januari 1999 di Jorong Koto Pinang, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anhar bin Maknun) dengan Pemohon II (Dahanah binti Munakim) yang dilaksanakan pada Senin, 12 Desember 1983 di Dusun Ladon, Desa Mamben Lauq, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

   Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Anhar bin Maknun, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Ladon, Desa Mamben Laug,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Dahanah binti Munakim, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anhar bin Maknun) denganPemohon II (Dahanah binti Munakim) yang dilaksanakan Senin, 12Desember 1983 di Dusun Ladon, Desa Mamben Laug, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anhar bin Maknun) denganPemohon II (Dahanah binti Munakim) yang dilaksanakan pada Senin,12 Desember 1983 di Dusun Ladon, Desa Mamben Laug, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Raisya Lu'luil Maknun binti Masykur umur 3 tahun sekarang diasuholehPenggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Mei tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Feni Wijayanti dan TinaAgustina yang keduanya berstatus Janda, di samping itu Tergugat seringberbeda pendapat kepada Penggugat dalam hal keuangan rumah tangga.Tergugat

Raisya Lu'luil Maknun binti Masykur umur 3 tahun sekarangdiasuholeh Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena ...... ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. di hadapan persidangan memberikan

Raisya Lu'luil Maknun binti Masykur umur 3 tahun sekarangdiasuholeh Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena ...... ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi

Rumak), yang diterima dan ditanda tangani oleh saudara Johari Maknun di Kuripan, tertanggal 31Juli 2015;

oleh saudara Johari Maknun di Kuripan, tertanggal 13 Agustus 2015;

Karang Makam, ADD Termin II Tahun Anggaran 2015, yang diterima dan ditanda tangani oleh saudara Johari Maknun di Kuripan, tertanggal 08 Januari 2016;

Iting Desa Kuripan, ADD Termin II Tahun Anggaran 2015, yang diterima dan ditanda tangani oleh saudara Johari Maknun di Kuripan, tertanggal 13Januari 2016;

Tongkek, ADD Termin II Tahun Anggaran 2015, yang diterima dan ditanda tangani oleh saudara Johari Maknun di Kuripan, tertanggal 18 Januari 2016;

4.MUTHMAINNAH H, SH
Terdakwa:
Johari Maknun

Makenun Alias Maknun alias Machnun alias Mahnun Bin Karnawi yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 1969 adalah :

1. Mahmudah alias Machmudah Binti Kiman, sebagai isteri/janda;
2. Machsun Bin H. Makenun alias Maknun alias Machnun alias Mahnun, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Hj. Muzaiyanah Binti H.

Makenun alias Maknun alias Machnun alias mahnun, sebagai anak kandung perempuan;