Put Nomor 1763/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menolakketika diminta tolong membantu pekerjaan mertuanya, dan malahan Tergugat selalumarahmarah kepada Penggugat.

kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat sudah mempunyai orang anak bernama Anak I umur 6 tahun (ikutPenggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2015 hingga sekarang ini sudah + 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat menolak ketika dimintatolong membantu pekerjaan mertuanya, dan malahan

sepupu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai orang anak bernama Anak Iumur 6 tahun (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun 2015 hinggasekarang selama + 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat menolakketika diminta tolong membantu pekerjaan mertuanya, dan malahan

berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 8% tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menolakketika diminta tolong membantu pekerjaan mertuanya, dan malahan

Justru malahan sebaliknya, Tergugat selaluminta uang kepada Penggugat ;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada akhir bulanOktober 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal.Sehingga sejak bulan November tahun 2017 hingga saat ini selama 1 tahunkarena Penggugat telah meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Karangnangka Rt. 004 Rw. 003, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah Orangtua Tergugat

Justru malahan sebaliknya,Tergugat selalu minta uang kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimana pada bulanNovember tahun 2017 Penggugat memilih pergi meninggalkanPutusan Nomor Perkara : 2294/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 10 halamanTergugat dan pulang kerumah orang tuanya sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah Orang tuanya sampai dengan sekarang ;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai

Justru malahan sebaliknya,Tergugat selalu minta uang kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimana pada bulanNovember tahun 2017 Penggugat memilih pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang tuanya sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah Orang tuanya sampai dengan sekarang ; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan

kompetensiPengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( Kutipan Akta Nikah ) makaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat yakni antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah terhadap Penggugat.Justru malahan

Akhirnya pada tanggal 22 Oktober 2009 Penggugat pamit kerjake Malaysia untuk mengubah nasibnya demi masa depan anaknya dan selamaPenggugat berada di Malaysia Tergugat tetap tidak berubah malahan Tergugatminta uang kepada Penggugat untuk biaya kerja ke Malaysia tapi Penggugat tidakmemberinya.

Akhirnyapada tanggal 22 Oktober 2009 Penggugat pamit kerja ke Malaysia untukmengubah nasibnya demi masa depan anaknya dan selama Penggugat berada diMalaysia Tergugat tetap tidak berubah malahan Tergugat minta uang kepadaPenggugat untuk biaya kerja ke Malaysia tapi Penggugat tidak memberinya.Akhirmnya tanggal 10 Mei 2012 Penggugat pulang dari Malaysia ke rumahnya;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat

Akhirmya pada tanggal 22 Oktober 2009 Penggugat pamit kerja ke Malaysiauntuk mengubah nasibnya demi masa depan anaknya dan selama Penggugat beradadi Malaysia Tergugat tetap tidak berubah malahan Tergugat minta uang kepadaPenggugat untuk biaya kerja ke Malaysia tapi Penggugat tidak memberinya.Akhimya tanggal 10 Mei 2012 Penggugat pulang dari Malaysia ke rumahnya; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat

No: 00/Pdt.G/2019/PA.KrsPenggugat, namun malahan Tergugat marahmarah danlalubertengkar ;; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

bersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukunbaikbaik selama 9 tahun 18 hari dan telah dikarunial anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat sukacemburu buta kepada Penggugat dengan menuduh Penggugatbermain cinta dengan lakilkai lain tanpa bukti yang jelas, kemudianPenggugat mengignatkan Penggugat agar tidak mudah menuduhmacammacam kepada Penggugat, namun malahan

mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Tergugat sukacemburu buta kepada Penggugat dengan menuduh Penggugat bermain cintadengan lakiIkai lain tanpa bukti yang jelas, kemudian Penggugat mengignatkanPenggugat agar tidak mudah menuduh macammacam kepada Penggugat,namun malahan

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat suka cemburu buta kepada Penggugat dengan menuduhPenggugat bermain cinta dengan lakilkai lain tanpa bukti yang jelas,kemudian Penggugat mengignatkan Penggugat agar tidak mudah menuduhmacammacam kepada Penggugat, namun malahan Tergugat marahmarahdan lalu bertengkar ;;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Masalah lainnya nenek Penggugatmenyuruh Tergugat agar mengaji untuk anak Penggugat yang baru lahir dengantujuan sehat wal afiat, namun Tergugat tidak mau malahan marahmarah danmenendang kursi, lalu kemudian bertengkar lalu Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat.

Masalah lainnya nenek Penggugatmenyuruh Tergugat agar mengaji untuk anak Penggugat yang baru lahir dengantujuan sehat wal afiat, namun Tergugat tidak mau malahan marahmarah danmenendang kursi, lalu kemudian bertengkar lalu Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat. ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar, akan tetapitidak berhasil, dan saksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksi keluarga/orang dekat

Masalah lainnya nenek Penggugat menyuruh Tergugat agarmengaji untuk anak Penggugat yang baru lahir dengan tujuan sehat wal afiat, namunTergugat tidak mau malahan marahmarah dan menendang kursi, lalu kemudianbertengkar lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat..

Masalah lainnya nenek Penggugat menyuruh Tergugat agar mengajiuntuk anak Penggugat yang baru lahir dengan tujuan sehat wal afiat, namun Tergugattidak mau malahan marahmarah dan menendang kursi, lalu kemudian bertengkar laluTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat., hingga akhirnya terjadi pisah rumahsampai sekarang sudah selama 4 bulan lebih ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta

layaknya suami isteri namun belum dan dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak pernikahan 2 bulan Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik, dimanaTergugat suka main judi dan minumminuman keras yang memabukkan, sehinggaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga seharihari karena hasil usahanyapun habis dipakai untuk mabuk dan main judi, meskipun Penggugat telah memberikannasehat kepada Tergugat supaya menghentikan main judi dan mabuk, akan tetapiTergugat tidak menghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

sering diantara keduanya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat mempunyaisikap yang kurang baik, dimana Tergugat suka main judi dan minumminumankeras yang memabukkan, sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga seharihari karena hasil usahanya pun habis dipakai untuk mabuk dan mainjudi, meskipun Penggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugat supayamenghentikan main judi dan mabuk, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukannasehat dari Penggugat, malahan

dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik,dimana Tergugat suka main judi dan minumminuman keras yang memabukkan, sehinggaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga seharihari karena hasil usahanya punhabis dipakai untuk mabuk dan main judi, meskipun Penggugat telah memberikan nasehatkepada Tergugat supaya menghentikan main judi dan mabuk, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

akan hidup rukun kembali;e Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah Tergugatmempunyai sikap yang kurang baik, dimana Tergugat suka main judi dan minumminuman keras yang memabukkan, sehingga Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga seharihari karena hasil usahanya pun habis dipakai untuk mabukdan main judi, meskipun Penggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugat supayamenghentikan main judi dan mabuk, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehatdari Penggugat, malahan

Sudahbegitu keluarga Tergugat bukannya mendamaikan malahan ikutcampur dan memperkeruh masalah, misalnya; lalu tanyatanyaSertifikat, BBKB dan lainlain. Jadi perselisihan dan percekcokkan punjustru menjadi kian berkepanjangan ;. Bahwa oleh karena persoalan yang demikian, Penggugat sejak 1minggu ini sudah pisah rumah dan tempat tinggalnya, Penggugat di di*** Kabupaten Lamongan.dan Tergugat tetap di *** KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan.

Dan yang lebih menjengkelkan, jikasudah terjadi perselisihan, Tergugat suka mengumbar cerita danmenjelekjelekan Penggugat yang kemudian disebarkan melaluiSMS kepada temanteman Penggugat. akibatnya perselisinan danpercekcokkan pun tak dapat dihindarkan.sudah begitu keluargaTergugat bukannya mendamaikan malahan ikut campur danmemperkeruh masalah, misalnya; lalu tanyatanya Sertifikat, BBKBdan lainlain. jadi perselisihan dan percekcokkan pun justru menjadikian berkepanjangan 2a nnn nn nnn nnn cnnBahwa

Dan yang lebihmenjengkelkan .jika sudah terjadi perselisihan, Tergugat sukamengumbar cerita dan menjelekjelekan Penggugat yang kemudiandisebarkan melalui SMS kepada temanteman Penggugat.akibatnya perselisihan dan percekcokkan pun tak dapatdihindarkan. sudah begitu keluarga Tergugat bukannyamendamaikan malahan ikut campur dan memperkeruhmasalah,misalnya; lalu tanyatanya Sertifikat, BBKB dan lainlain.jadi perselisinan dan percekcokkan pun justru menjadi kianberkepanjangan j 22222 no nnn nn anne nn

Dan yang lebihmenjengkelkan.jika sudah terjadi perselisihan, Tergugat suka mengumbarcerita dan menjelekjelekan Penggugat yang kemudian disebarkan melaluiSMS kepada temanteman Penggugat.akibatnya perselisihan danpercekcokkan pun tak dapat dihindarkan.sudah begitu keluarga Tergugatbukannya mendamaikan malahan ikut campur dan memperkeruhmasalah,misalnya; lalu tanyatanya Sertifikat, BBKB dan lainlain. jadiperselisihan dan percekcokkan pun justru menjadi kian berkepanjangandan akhirnya berpisah selama

Tidak benar Termohon seperti yang Pemohonungkapkan, malahan Pemohon tidak menghargaiTermohon dalam urusan rumah tangga. Pemohon selalumerendahkan harga diri Termohon;. Tidak benar Termohon seperti yang Pemohonungkapkan, malahan Pemohon selalu) mengajak ke arahyang merugikan keluarga dan saat tidak patuh padaajakan Pemohon, lantas Pemohon mencaci caciTermohon;. Tidak benar Termohon seperti yang Pemohonungkapkan, tetapi Termohon malahan lebih egoislagi dan tidak mau memperhatikan keluarga.

Satu lagi misalnya, saat anakPemohon yang kedua (ANAK 2) minta dana untukwisuda tingkat D2, Pemohon malahan memberikan katakasar kepadanya balaki gai lah kau sekalian. Danbanyak hal lainnya yang tidak mungkin diuraikan;d. Timbulnya perbedaan pendapat antara suami isteridalam memutuskan/ mengambil keputusan, itumerupakan hal yang lumrah,' biasa terjadi dalamrumah tangga. Karena kepala samasama hitamrambutnya, tetapi isi. pemikirannya belum tentusama pula;.

Tergugat yang temperamental bila marah, seringmengancam Penggugat dan malahan pernah membakar Hp milikPenggugat;7. Bahwa akibat dari pertengkaran yang terusmenerus itupuncaknya sekitar awal bulan Januari, Penggugat dan Tergugat pisahranjang sekitar 1 bulan;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencaripenyelesaian masalah ini namun hasilnya siasia saja;9.

Tergugat yang temperamental bila marah, sering mengancam Penggugatdan malahan pernah membakar HP milik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangselama 1 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan layaknya suami istri hingga sekarang; Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil; XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman

gugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2tahun 4 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat yang tidak bisa mencukupi kebutuhannafkah keluarga dimana sebagian besar penghasilan Tergugat dipakaluntuk kebutuhannya sendiri; Bahwa Tergugat yang temperamental bila marah, sering mengancamPenggugat dan malahan

Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Tuban, pada 23 Juni 2017, dan selama menikah, belum pernahberceral:Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak September 2019, sudah tidak rukun dan tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat yang tidakbisa mencukupi kebutuhan nafkah keluarga dimana sebagian besarpenghasilan Tergugat dipakai untuk kebutuhannya sendiri;Bahwa Tergugat yang temperamental bila marah, sering mengancamPenggugat dan malahan

Selanjutnya pada tahun 1997 kami pindah hidup dan tinggal di Tahunahingga sampai saat ini, namun di dalam kehidupan rumah tangga kamisejak kirakira tahun 1998 mulai timbul pertengkaran/cekcok hal manadisebabkan karena ulah dari Tergugat sendiri yang selalu ingin menangsendiri, salah satu contoh dimana jika sesuatu yang merupakan perluuntuk dibahas atau dibicarakan serta diselesaikan secara suami isteri,malahan ia Tergugat langsung saja mengambil keputusan atautindakan sendiri tanpa harus memberitahukan

atau bermusyawarahdengan Penggugat dan hal ini sudah sering terjadi;Oleh karena itu sering terjadi dan sangat sulit untuk dibicarakan denganTergugat, maka hubungan antara Penggugat dan Tergugat seringlahterjadi pertengkaran terus menerus;Bahwa akibat adanya pertentangan yang sangat sulit untukdiselesaikan secara suami isteri, malahan pihak Tergugat mengambilsikap pergi minggat/turun dari rumah sekalipun tanpa diusir olehPenggugat dan ia Tergugat pergi ke Bitung dengan seorang anak dansampai saat

ini secara pasti alamat tempat tinggalnya tidak diketahuisecara jelas;Bahwa keberangkatan Tergugat sejak bulan April 2012 hingga sampaisaat ini tanpa ada berita, malahan dengan keberangkatannya tersebutia Tergugat telah membuat surat pernyataan tertanggal 18 April 2012yang inti pokoknya surat tersebut adalah ia Tergugat menyatakan tidakakan keberatan jika Penggugat akan mengajukan proses perceraiandengan Tergugat;Maka memohon pula kiranya Pengadilan Negeri Tahuna berkenanmenjatuhkan putusan perceraian

Sebab Termohon Kasasi/Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil, aparatur dan Abdi Negara yang baik seharusnyamemberi contoh dan teladan yang baik dalam segenap kehidupannyadan bukan menjadi contoh yang tidak baik, seperti menceraikan isteri.Hal tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Tinggi Manado, malahan pertimbangan hukum PengadilanTinggi Manado pada pokoknya memberi peluang sebesarbesar untukseorang Pegawai Negeri Sipil melakukan perceraian tanpa terlebihdahulu mendapatkan

pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantermohon tidak mau menuruti apa kata pemohon ataupun nasehat daripemohon (keras kepala), pemohon dan termohon selama menikah tinggaldirumah sewaan yang sebelumnya ditempati oleh termohon, kemudianpemohon meminta kepada termohon agar termohon mau tinggal dirumahkediaman pemohon dan membuka usaha di rumah kediaman pemohontersebut, namun termohon justru menolak dan tidak pernah mau untuk ikuttinggal dirumah kediaman pemohon, malahan

danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan termohon tidak mau menuruti apa kata pemohonataupun nasehat dari pemohon (keras kepala), pemohon dantermohon selama menikah tinggal di rumah sewaan yangsebelumnya ditempati oleh termohon, kemudian pemohon memintakepada termohon agar termohon mau tinggal di rumah kediamanpemohon dan membuka usaha di rumah kediaman pemohontersebut, namun termohon justru menolak dan tidak pernah mauuntuk ikut tinggal di rumah kediaman pemohon, malahan

danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan termohon tidak mau menuruti apa kata pemohonataupun nasehat dari pemohon (keras kepala), pemohon dantermohon selama menikah tinggal di rumah sewaan yangsebelumnya ditempati oleh termohon, kemudian pemohon memintakepada termohon agar termohon mau tinggal di rumah kediamanpemohon dan membuka usaha di rumah kediaman pemohontersebut, namun termohon justru menolak dan tidak pernah mauuntuk ikut tinggal di rumah kediaman pemohon, malahan

Elis yang sakit namunsepeda motor tersebut malahan dibawa pergi oleh terdakwa ke daerahKampung Ciawigede RT.02 RW.08 Desa Pasirhuni Kec. Cimaung Kab.Bandung ke rumah orang tua terdakwa 2.

Elis yang sakitnamun sepeda motor tersebut malahan dibawa pergi oleh paraterdakwa ke daerah Kampung Ciawigede RT.02 RW.08 Desa PasirhuniKecamatan. Cimaung Kabupaten Bandung ke rumah orang tuaterdakwa 2.

Elis yang sakitnamun sepeda motor tersebut malahan dibawa pergi oleh paraterdakwa ke Kampung Ciawigede RT.02 RW.08 Desa PasirhuniKecamatan. Cimaung Kabupaten Bandung ke rumah orang tuaterdakwa 2.

Elis yang sakit malahan dibawa pergi oleh terdakwa 1.Nanang dan terdakwa 2. Elis ke daerah Kampung Ciawigede RT.02 RW.08Desa Pasirhuni Kec. Cimaung Kab.

Malahan sepulang dari Umrohpada tanggal 30 Maret 2012, Pemohon dan Termohon melanjutkanwisata berdua ke Amsterdam sampai tanggal 4 April 2012. Apakahperjalanan selalu bersama Termohon dengan Pemohon, untukberibadah dan wisata sampai ke Amsterdam barubaru ini, dikatakanhal seperti ini tidak harmonis.. Bahwa disamping itu disangkal dan tidak benar dalil Pemohon padabutir 4 juga, yang menyatakan Termohon menuduh Pemohon berzina,menuduh dalam hal apa seperti yang dikatakan Pemohon dalam halini.

Bukan malahan menciptakanmerenggangkan hubungan silaturahmi, karena inilah dihari tua ini,hubungan silaturahmi semakin erat untuk dijaga. Dalam hal apapunTermohon berinisiatif mengantarkan Pemohon ke rumah sakit ciptomalammalam melihat orang tua Pemohon yang lagi sakit. Dalamsituasi apapun Termohon tetap menjaga hubungan silaturahmi antaraTermohon dengan keluarga Pemohon.9.

Malahan Termohon yang selalumenunjang karier Pemohon untuk bisa sampai kejenjang jabatan VicePresident Revenue Management. Apakah sesederhana itu sebuahperusahaan sebesar PT Garuda Indonesia yang tingkat pekerjaannyamenjunjung tinggi tingkat professional dalam bekerja, semudah itumencopot jabatan Pemohon sebagai seorang yang mempunyai jabatanyang cukup tinggi, dicopot oleh seorang ibu rumah tangga yaituTermohon.

Malahan diikut sertakan untuk perebutanputri Indonesia, pada tahun 2005, dalam tahun 2005 ini, anakANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHONmasuk dalam 10(sepuluh) besar Putri Indonesia. Dan kasih sayang itu berlanjutpada tahun 2006 Termohon mengikut sertakan kembali anak ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHONuntuk pemilihan missIndonesia, dalam pemilihan ini anak ANAK DARI PEMOHON DANTERMOHONmasuk dalam 5 (lima) besar. Begitulah kasihnyaTermohon sebagai seorang ibu kepada anaknya.

Malahan sepulangdari Umroh pada tanggal 30 Maret 2012, Pemohon dan Termohonmelanjutkan wisata berdua ke Amsterdam sampai tanggal 4 April 2012.Apakah perjalanan selalu bersama Termohon dengan Pemohon, untukberibadah dan wisata sampai ke Amsterdam barubaru ini, dikatakan halseperti ini tidak rukun.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Termohon mohon Majelis HakimPengadilan AQaMa 22202 n nnn nnn nen nn enn ne nee Selatanuntuk memutuskan sebagai berikutPrimair:1.

Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2 anakHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor1589/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.bernama ANAK I, Umur 3 Tahun; ANAK II, Umur 18 Tahunsekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohontidak mau diajak hidup bersama dirumah Pemohon di daerahRandu, Pecalungan, dan malahan

setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2 anakHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor1589/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanbernama ANAK , Umur 3 Tahun ANAK II, Umur 18 Tahunsekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohontidak mau diajak hidup bersama dirumah Pemohon di daerahRandu, Pecalungan, dan malahan

PA.BtgSalinan Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 26 September 2016, di hadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Pecalungan Kabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun, dan sudahdikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2018, Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohontidak mau diajak hidup bersama dirumah Pemohon di daerah Randu,Pecalungan, dan malahan

KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang sampai sekarang selama 2 tahun, tidakpernah kumpul kembali serta sudah tidak ada komunikasi; Bahwa Pemohon telah mengajak/ menjemput Termohon untuk rukunkembali, namun Termohon tidak mau;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak awal tahun 2018, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak mau diajak hidup bersama dirumah Pemohon di daerahRandu, Pecalungan, dan malahan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanmasalah ekonomi, selama bekerja di Malaysia, Termohon tidak pernah jujurmasalah gaji yang didapat oleh Termohon malahan Termohon menggunakanuang tersebut tanpa sepengetahuan Pemohon, ketika Pemohon menanyakanhal tersebut, Termohon akan diam, namun

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :(1 Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Paman Pemohon;( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis telah dikaruniai seorang anak bernama Anak , umur 4tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Pemohon namun sejakbulan November tahun 2015 sering terjadi pertengkaran disebakan olehmasalah ekonomi, selama bekerja di Malaysia, Termohon tidak pernahjujur masalah gaji yang didapat oleh Termohon malahan

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Paman Pemohon ;( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis telah dikaruniai seorang anak bernama Anak , umur 4tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Pemohon namun sejakbulan November tahun 2015 sering terjadi pertengkaran disebakan olehmasalah ekonomi, selama bekerja di Malaysia, Termohon tidak pernahjujur masalah gaji yang didapat oleh Termohon malahan

dinyatakan tidak hadir ;Hal.6 dari 11 hal.Putusan No.0661 /Pdt.G/2017/PA.Bkl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan November tahun 2015 antaraPemohon dan Termohn telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, selama bekerja di Malaysia, Termohon tidak pernah jujurmasalah gaji yang didapat oleh Termohon malahan

pertama ke SaudiAarbia sejak bulan Maret 2010 sampai dengan bulan Desember 2012 untukmembantu ekonomi keluarga, kemudian pergi lagi yang kedua sebagai TKW denganseizin Tergugat ke Dubai sejak bulan Maret 2013 sampai dengan tanggal 02Desember 2014 akan tetapi setelah Penggugat datang dari Dubai perselisihan danpertengkaran berlanjut di sebabkan karena Tergugat tidak menepati janji untukmembangun rumah di tanah milik Penggugat, namun Tergugat tidak membelikantanah yang disepakati dengan Penggugat malahan

pertama ke Saudi Aarbia sejak bulanMaret 2010 sampai dengan bulan Desember 2012 untuk membantu ekonomikeluarga, kemudian pergi lagi yang kedua sebagai TKW dengan seizinTergugat ke Dubai sejak bulan Maret 2013 sampai dengan tanggal 02 Desember2014 akan tetapi setelah Penggugat datang dari Dubai perselisihan danpertengkaran berlanjut di sebabkan karena Tergugat tidak menepati janji untukmembangun rumah di tanah milik Penggugat, namun Tergugat tidakmembelikan tanah yang disepakati dengan Penggugat malahan

pertama ke Saudi Aarbia sejak bulan Maret 2010sampai dengan bulan Desember 2012 untuk membantu ekonomi keluarga,kemudian pergi lagi yang kedua sebagai TKW dengan seizin Tergugat keDubai sejak bulan Maret 2013 sampai dengan tanggal 02 Desember 2014akan tetapi setelah Penggugat datang dari Dubai perselisihan danpertengkaran berlanjut di sebabkan karena Tergugat tidak menepati janjiuntuk membangun rumah di tanah milik Penggugat, namun Tergugat tidakmembelikan tanah yang disepakati dengan Penggugat malahan

2011 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sikap yangkurang baik, dimana Tergugat suka main judi dan minumminuman keras yangmemabukkan, sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluargaseharihari karena hasil usahanya pun habis dipakai untuk mabuk dan mainjudi, meskipun Penggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugat supayamenghentikan main judi dan mabuk, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukannasehat dari Penggugat, malahan

tidak rukun lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai sikap yang kurang baik, dimana Tergugat suka main judi danminumminuman keras yang memabukkan, sehingga Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga seharihari karena hasil usahanya pun habisdipakai untuk mabuk dan main judi, meskipun Penggugat telah memberikannasehat kepada Tergugat supaya menghentikan main judi dan mabuk, akantetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

2011 sudak tidak rukun lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaisikap yang kurang baik, dimana Tergugat suka main judi dan minumminumankeras yang memabukkan, sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga seharihari karena hasil usahanya pun habis dipakai untuk mabuk danmain judi, meskipun Penggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugatsupaya menghentikan main judi dan mabuk, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

Bahwa hari hari berikutnya ( tanggal 14 Desember 2009 ) hasrat Penggugat inginmelakukan kewajiban dengan Tergugat melakukan hubungan intim sebagaiselayaknya suami istri tidak terlaksana juga, malahan alangkah terkejutnyabahkan Penggugat tidak hentihentinya mengucapkan Istighfar rnengetahuikeadaan Tergugat bahwa Tergugat mernpunyai prilaku seks yang menyimpangterhadap Penggugat ( hal ini dapat Penggugat ceritakan pada saat persidangan).5.

Kemudian pada tanggal 16 Desember 2009, Penggugat dan Tergugat kembalimencoba melakukan hubungan suami istri, dengan perasaan takut Pengguatmelakukan dengan harapan Tergugat ada perubahan sikap dan tingkah lakuterhadap Penggugat, ternyata prilaku Tergugat ( sebagaimana dijelaskan padapoint 4 ) tidak berubah, malahan tindakan penyiksaan dan menyakiti badanPenggugat semakin menjadijadi.6.

Bahwa selama ini Penggugat sudah cukup sabar menghadapi persoalan rumahtangga dengan cara memanggil Tergugat dengan cara baikbaik untukmenyelesaikan dan mencari jalan terbaik untuk menjaga keutuhan rumah tangga.Namun sayang tidak ada hasilnya, malahan Tergugat meninggalkan Penggugatsejak tanggal 31 Desember 2009 dan sejak itu sampai sekarang tidak pernahmenemui Penggugat lagi.8.

Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yangjelas, padahal Penggugat sudah menjelaskan bahwa Penggugat tidak ada hubungandengan orang lain, akan tetapi Tergugat tetap tidak percaya, malahan

dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatsering cemburu dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa buktidan alasan yang jelas, padahal Penggugat sudah menjelaskan bahwa Penggugat tidak adahubungan dengan orang lain, akan tetapi Tergugat tetap tidak percaya, malahan

berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cemburu dan menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas, padahalPenggugat sudah menjelaskan bahwa Penggugat tidak ada hubungan dengan orang lain,akan tetapi Tergugat tetap tidak percaya, malahan

Tergugat tidak menentu dalam memberikan nafkah untuk Penggugatbahkan memberikan nafkah hanya ketika Penggugat meminta terlebihdahulu tanpa ada kesadaran dari Tergugat malahan tidak jarangmeminta uang kepada Penggugat;Hal. 4 dari 13 Hal.

Tergugat tidak menentu dalam memberikan nafkah untuk Penggugatbahkan memberikan nafkah hanya ketika Penggugat meminta terlebihdahulu tanpa ada kesadaran dari Tergugat malahan tidak jarangmeminta uang kepada Penggugat;b.

Tergugat tidak menentu dalam memberikan nafkah untukPenggugat bahkan memberikan nafkah hanya ketika Penggugat memintaterlebih dahulu tanpa ada kesadaran dari Tergugat malahan tidak jarangmeminta uang kepada Penggugat;b.

Bahwaa.Tergugat tidak menentu dalam memberikan nafkah untukPenggugat bahkan memberikan nafkah hanya ketika Penggugat memintaterlebih dahulu tanpa ada kesadaran dari Tergugat malahan tidak jarangmeminta uang kepada Penggugat; b.Tergugat juga masih sangat seringberkomunikasi dengan mantan istrinya dengan tidak Sewajarnya denganalasan membahas permasalahan anak sehingga Penggugat merasa tidakdihargai sebagai istri; telah pisah rumah;4.