Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 oranganak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama #rHrHasal Malangdan

Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 oranganak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama #rHHPrHasal Malangdan

mereka ada yang membawa clurit yaitu MLSHOLEH dan denganclurit itu dipergunakan untuk menodong dan diletakkan dileher seoranglaki laki ketika ketakutan lalu rencana untuk merampas sepeda motorlalu dilaksanakan dengan hasil sepeda motor Honda Revo No.Pol.N5918EK milik saksi korban kemudian dibawa kearah timur didaerahTajinan ;Bahwa kemudian sepeda motor esok harinya dibawa kerumahterdakwa dan oleh terdakwa barang berupa sepeda motor hasilrampasan dipreteli kemudian dijual kepada seseorang didaerah Malangdan

menyerahkan sepeda motor hasil rampasan yangdilakukan distadion lalu keesokan hari mendapat uang hasil penjualandari terdakwa sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan hasilnyadibagi bertiga masing masing mendapatkan Rp300.000, (tiga ratusribu rupiah) sedangkan sisanya Rp100.000, (seratus ribu rupiah) untukmakan dan beli rokok ;Bahwa kemudian sepeda motor esok harinya dibawa kerumahterdakwa dan oleh terdakwa barang serupa sepeda motor hasilrampasan dipreteli kemudian dijual kepada seseorang di daerah Malangdan

Blimbing, kota Malangdan pada hari Minggu, tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2016halaman 3 dari 17 halaman. Put. Nomor: 390 /Pid.B/2016/PN Mlgbertempat di sebuah bengkel las di JI. Batubara No. 106 RT.009/RW.008 Kel.Purwantoro, Kec.

Blimbing Kota Malangdan pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 13.00 WIB paraTerdakwa juga telah mengambil 2 (dua) buah travo merk Lakoni dan 5 (lima)serkel/ grenda merk maktec di JI. Batubara Kota Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dimana semua unsurdalam dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP jo.

,M.Hum. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, dihadiri oleh Visi IdolaPutranti, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malangdan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ennierlia Arientowaty, S.H. Rightmen MS Situmorang, S.H.,M.H.Dina Pelita Asmara, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum.halaman 17 dari 17 halaman. Put.

Malang, kemudiansekira jam 21.00 Wib terdakwa langsung menuju ke lapangan Rampal danmengambil ganja dan sabu.Bahwa setelah terdakwa mengambil sabu dan ganja tersebut, terdakwalangsung menuju ke sebuah tempat kos di Kelurahan Penarukan KecKepanjen Kab Malang dan sekira jam 22.30 Wib ketemu dengan Sdr DIYAHdan memberitahukan kalau masih mau keluar dulu, setelah itu terdakwaduduk duduk dilantai sedangkan barang berupa ganja dan Sabu ditaruhdilantal, bahwa tidak lama kemudian ada petugas Resmob Polres Malangdan

pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjentelah telah tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, bahwa perbuatantersebut dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikutwenn nena anna nnn nn Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, padaawalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 terdakwa telah bermain ketempat sebuah tempat kos di Kelurahan Penarukan Kec Kepanjen Kab Malangdan

Malang, kemudiansekira jam 21.00 Wib terdakwa langsung menuju ke lapangan Rampaldanmengambil ganja dan sabu.Bahwa setelah terdakwa mengambil sabu dan ganja tersebut, terdakwalangsung menuju ke sebuah tempat kos di Kelurahan Penarukan KecKepanjen Kab Malang dan sekira jam 22.30 Wib ketemu dengan Sdr DIYAHdan memberitahukan kalau masih mau keluar dulu, setelah itu terdakwaduduk dudud dilantai sedangkan barang berupa ganja dan Sabu ditaruhdilantal, bahwa tidak lama kemudian ada petugas Resmob Polres Malangdan

Malang, kemudian sekira jam 21.00 Wib terdakwa langsungmenuju ke lapangan Rampal dan mengambil ganja dan sabu.Bahwa setelah terdakwa mengambil sabu dan ganja tersebut, terdakwalangsung menuju ke sebuah tempat kos di Kelurahan Penarukan KecKepanjen Kab Malang dan sekira jam 22.30 Wib ketemu dengan Sdr DIYAHdan memberitahukan kalau masih mau keluar dulu, setelah itu terdakwaduduk dududk dilantai sedangkan barang berupa ganja dan Sabu ditaruhdilantai, bahwa tidak lama kemudian ada petugas Resmob Polres Malangdan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mencapai puncaknya pada sekitar bulan Maret 2017, yangmenyebabkan Termohon Pulang ke rumah orang tua Termohon di Malangdan semenjak sekitar bulan Maret 2017 tersebut hubungan bathin antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dilakukan lagisampai sekarang danantara Pemohon dan Termohon telah menjalani kehidupan Pisah MejaRanjang dan pisah tempat tinggal.7.

berdasarkan pemeriksaan di muka sidang,ditemukan faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Mei 2010 telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mencapai puncaknya pada sekitar bulan Maret 2017, yangmenyebabkan Termohon Pulang ke rumah orang tua Termohon di Malangdan

memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 vide Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim karenajabatannya (secara ex officio) akan memerintahkan Panitera PengadilanAgama Malanguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggalserta di tempat perkawinan dilangsungkan yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malangdan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangdan KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1821/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu, tanggal 17 Januari 2015, yang bertepatan dengan tanggal 26Robiul awal 1436 H, di hadapan PPN KUA Kecamatan Blimbing, KotaMalang, hal ini sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNOIION & sce xcs axe ons amanemcicn (copy terlampir);2.Bahwa setelah pernikahan keduanya bertempat tinggal di Kota Malangdan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdan Kantor Urusan Agama kecamatan Lowokwaru Kota Malang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

SOEMODIHARJO, pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Mulyorejo 4C Sukun Kota Malangdan Perum Karangduren Permai Blok K No.21 Pakisaji Malang,sebagai ~Kuasa Hukum Pemohon";LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta,Wtempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Termohon",dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa tanggal 29 Desember2010 yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malangtanggal 03 Januari 20111 Nomor:09/K.Kh/2011/PA.Kab.Mlg.memberi kuasa kepada MANSYUR SANDHITA, SH.

agar mengurungkanniatnyauntukbercerai, dan ternyataberhasil,selanjutnyaPenggugatmenyatakanmencabutperkaranyakarenainginrukunkembalidenganTergugatsebagaisuamiistri;Hal 3dari6halpenetapanNomor 0015/Pdt.G4016/PA.MlgMenimbang,bahwaselanjutnyauntukmempersingkaturaianpenetapaniniditunjukhalhal yangtercatatdalamberita acara perkaraini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud dantujuanpermohonanPenggugatadaiahsebagaimanadiuraikandiatas;Menimbang, bahwaperkarainitermasukkewenanganPengadilan Agama Malangdan

SAKSI I, umur 32 tahun, pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasecara berpisah, Penggugat di Malang sedangkan Tergugat diMojokerto tapi setiap Seminggu sekali Tergugat pulang ke Malangdan belum dikaruniai

Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasecara berpisah, Penggugat di Malang sedangkan Tergugat diMojokerto tapi setiap Seminggu sekali Tergugat pulang ke Malangdan belum dikaruniai Keturunan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat

IFFA FAUZIAHRAHMAWATI anak kesatu perempuan dari suami isteri LALU ABDUL MANANdan SRI LESTARI HARININGSIH ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangdan/atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangdan/atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

Tanggal 10 Juli 2015 adalahsalah, sedangkan yang benar adalah LENI MELANIE;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malangdan Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Ataumenjatuhkan penetapan lain yang seadil adillnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakansurat permohonan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdan Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.141000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada han Rabu tanggal 20 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MULYANI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Para Pemohon untuk merubah Nama Para Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon No. 25/1983 tertanggal 5Nopember 1983 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang tertulisatas nama SUI TJHIANG dengan ANI ROSITA, ONGKOTIKDOJO dirubah menjadiEFENDI dengan ANI ROSITA ;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangdan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangdan/atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggirHalaman 9Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2016/PN.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malangdan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 2 dari 3 Nomor : 39/Pdt.G.S/2018/PN.MlgPanitera Pengganti,ANANG WIDODO, SH.MH.Perincian Biaya : PendaftaranPanggilanMateraiRedaksiATKPNBPHakim tersebut,MARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MH.: Rp. 30.000,: Rp. 275.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000,: Rp. 50.000,> Rp. 5.000, JI um t a ohRp.376.000, (tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Nomor : 39/Padt.G.S/2018/PN.Mlg

Putusan Nomor 1689/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal didirumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat setelahitu pindah kerumah orang tua Tergugat di Jalan Tapaksiring 45RT.02 RW.08 Kelurahan Samaan Kecamatan Klojen Kota Malangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Terugat pekerjaanya selalu berpindah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang (tempatkediaman Penggugat dan Tergugat) dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang (tempatHal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1689/Pdt.G/2016/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang telah

Kendungkandang Kota Malangdan sampai saat ini Saksi tinggal di rumah tersebut..

Kendungkandang Kota Malangdan sampai saat ini Saksi tinggal di rumah tersebut.f.

Kendungkandang Kota Malangdan sampai saat ini Saksi tinggal di rumah tersebut.e.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat bertempat tinggal di Malangdan selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak;c. Bahwa sesudah itu antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejakOktober 2009, tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sejak itu sudah tidakpernah rukun lagi meskipun tergugat pernah mendatangi penggugat akan tetapihanya berbicara sepatah dua patah kata; d.

Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena sebagai ibu kandungtergugat; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat bertempat tinggal di Malangdan selama pernikahan tersebut kedua belah pihak telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sesudah itu antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejakOktober 2009, tergugat pulang ke rumah orang tuanya karena diusir oleh orang tuapenggugat sebab tergugat dimintai bantuan uang untuk

Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena sebagai tante tergugat; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat bertempat tinggal di Malangdan selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sesudah itu antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejakOktober 2009, tergugat pulang ke rumah orang tuanya karena diusir oleh orang tuapenggugat sebab tergugat dimintai bantuan uang

Pemohon dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernama Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 yang lalu, di Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malangdan saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah, tapisaksi tahu mereka adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon di Desa Sei Lambu Makmur sampai pisah; Bahwa Pemohon

Dibawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernama Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 yang lalu, di Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malangdan saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah, tapisaksi tahu mereka adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon di Desa Sei Lambu Makmur sampai pisah; Bahwa Pemohon

patutditerima dan dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena gugatan cerainya dikabulkan makaberdasarkan ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danatau ditempat perkawinan dilangsungkan, yang dalam hal ini adalah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangdan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal.10 dari 12 hal. Putusan Nomor 2087/Pdt.G/2016/PA.MlgKecamatan Kenduro Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2000, Almarhum PEWARIS Bin AYAHPEWARIS telah menikah lagi dengan Almarhumah ISTRI PEWARIS KE2 Binti Almarhum AYAH di KUA Kecamatan Singosari Kabupaten Malangdan selama menikah dengan Almarhum ISTRI PEWARIS KE 2 BintiAlmarhum AYAH, tidak dikaruniai anak; Bahwa almarhum PEWARIS Bin AYAH PEWARIS, pada tanggal 17Desember 2016 telah meninggal, ayahnya bernama AYAH PEWARIStelah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 1992 dan ibu kandungpewaris yang bernama Almarhumah Marfuah

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2000, Almarhum PEWARIS Bin AYAHPEWARIS telah menikah lagi dengan Almarhumah ISTRI PEWARIS KE2 Binti Almarhum AYAH di KUA Kecamatan Singosari Kabupaten Malangdan selama menikah dengan Almarhum ISTRI PEWARIS KE 2 BintiAlmarhum AYAH, tidak dikaruniai anak;Penetapan Nomor 0958/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 13 hal.