• Bahwa setelanh menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang Pemohon di Parabaya selama 3 bulan kemudian ke Malysia diHal. 1 dari 9 Hal. Put.

  Bahwa puncak perselisinan / kemelut rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada pertengahan tahun 2011 karena Pemohonmenelpon Tergugat dari Malysia mennayakan hal tersebut kepadaTermohon yang sering keluar rumah akibatnya Termohon malah marahdan langsung meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanya diPamboang dan bahkan sekarang sudah bersuami lagi dengan lakilakilain bernama Asri;d. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun 5 bulan;e.

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Kekurangan Ekonomi, lalu Tergugat pamit untukbekerja MALYSIA, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung slama 1tahun, Sebagaimana Surat Keterangan dari Desa ........ ;6.

  :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tanggal Januari 2007;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah punyaanak 1 orang, bernama: Anak, umur 6 tahun, sekarang diasuh Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untuk bekerja MALYSIA

  unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanmasalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untuk bekerja MALYSIA

• setelah masuk kedalam kamar saksikorban terdakwa langsung membuka laci lemari saksi korban dan ternyata saat itu yangdidalam lemari tidak ada yang diambil oleh terdakwa, dan selanjutnya terdakwa membuka tasmilik saksi korban yang terletak diatas tempat tidur, kemudian terdakwa lalu membukaresliting tas tersebut dan ditemukan dompet genggam yang berisi uang sebesar Rp. 1.450.000.dan dan 3 buah cincin emas, 1 buah gelang emas bentuk rantai, 1 buah gelang emas bentukbola bola, 1 bauah gelang emas rantai Malysia

  , buah gelang imitasi berbetuk batu warnapink, buah kalung imitasi dengan permata putih, 1 buah anting dengan batu warna pink, 1buah cincin imitasi dengan batu warna pink, yang seluruhnya kepunyaan saksi korbanYURNAWATI ALS YUR BINTI NADIMIN, dengan maksud untuk dimiliki;Menimbang bahwa ketika Terdakwa mengambil Rp. 1.450.000. dan dan 3 buahcincin emas, buah gelang emas bentuk rantai, 1 buah gelang emas bentuk bola bola, bauah gelang emas rantai Malysia, 1 buah gelang imitasi berbetuk batu warna

  seluruhnya kepunyaan saksi korban YURNAWATIALS YUR BINTI NADIMIN, adalah termasuk jenis barang yang dimaksud dalam pasal 362KUHP, sehingga dengan demikian maka unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi ;Unsur yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa uang Rp. 1.450.000. dan dan 3 buah cincin emas, buah gelang emas bentukrantai, 1 buah gelang emas bentuk bola bola, 1 bauah gelang emas rantai Malysia

• Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen selama + 2(dua)Tahun;3 Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri, dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai orang anak bernama;aXXXXXXXXXxX 9 (sembilan) Tahun sekarang tinggal bersama Pemohon4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danbaik, akan tetapi mulai bulan Mei tahun 2006 Pemohon bekerja di Malaysia;5 Bahwa setelah kepulangan Pemohon dari Malysia

  dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti kode P2, yang merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan permohonanPemohon telah mempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danbaik, akan tetapi mulai bulan Mei tahun 2006 Pemohon bekerja di Malaysia;2 Bahwa setelah kepulangan Pemohon dari Malysia

• Semmi binti Saide, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalah istrisaudara kandung pemohon.Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan denganperempuan bernama TERMOHON pada tanggal 10 Nopember 1997di Malysia, dinikahkan oleh Imam Setempat bernama Umar denganwali nikah saudara kandung termohon bernama Abdurrahman dengandisaksikan oleh Jufri dan H.Senja (saksi) dengan mahar berupa

  Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon ( PEMOHON ) denganTermohon (TERMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 10Nopember 1997 di Malysia.4. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Watampone .5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai mencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu .6.

• , tempat kediaman di ,Kecamatan Dukun , Kabupaten Gresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, kemudianTergugat pergi pamit bekerja di Malysia

  kerja, tempat kediaman di , Kecamatan Dukun , Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, kemudianTergugat pergi pamit bekerja di Malysia

• pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon, bernama Marlina; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon,di Dusun II Rupa, DesaRumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, setelah itumerantau ke Maysia, kemudian kembali lagi ke tanah air dan tinggal dirumah orang tua Termohon ; Bahwa saksi mengetahul keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejakmereka pulang dari Malysia

  berikut: Bahwa saksikenal dengan Termohon, ia adalah isteri Pemohonbernama Marlina; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon,di Dusun II Rupa, DesaRumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, setelah itumerantau ke Maysia, kemudian kembali lagi ke tanah air dan tinggal dirumah orang tua Termohon ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejakmereka pulang dari Malysia

• Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA.Bjntua Penggugat, lalu pindah ke rumah sendiri dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakAgustus 2011 mulai goyah ; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat pergi bekerja di Malysia

  karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, lalu pindah ke rumah sendiri dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakAgustus 2011 mulai goyah ; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat pergi bekerja di Malysia

• suamiisteri yang sah, setelah menikah, hidup rukun di rumah kediamanorangtua Termohon di Kabupaten Sumenep selama kirakira 2tahun, bergaul sebagaimana suami isteri, namun belum dikaruniaianak; Bahwa juga mengetahui jika semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan April 2012,sering berselisin dan bertengkar mulut, saling tidak menghiraukan,Pemohon kesal, kecewa dan sakit hati dengan Termohon;Bahwa penyebab Pemohon tidak harmonis karena ketika Pemohonpulang dari Malysia

  dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orangSaksi tersebut, Majelis menemukan fakta, bahwa dalam kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak rukunsebagaimana layaknya kehidupan suami istri, Karena keduanya telahhidup saling berpisah selama 15 hari dan sejak itu pula tidak adatandatanda untuk dapat hidup rukun kembali, karena Termohonmengakui telah hamil 6 bulan dengan berhubungan badan pada lakilaki lain ketika Pemohon sedang bekerja di Malysia

• MDM EXPRESS pulang pergi jurusan Batam-Pasir Gudang-Batam (Kode H)

• 3 lembar 50 RM (Ringgit Malaysia) (Kode I)
• 4 lembar 20 RM (Ringgit Malaysia) (Kode J)
• 2 lembar 10 RM (Ringgit Malaysia) (Kode K)
• 2 lembar 5 RM (Ringgit Malaysia) (Kode L)
• 4 lembar 1 RM (Ringgit Malysia) (Kode M)
• 1 buah tas coklat bertuliskan Polo Tainment (Kode N)

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Fakhrurrazi Alias Fakhrul Bin Muhammad

MDM EXPRESS pulang pergi jurusan BatamPasir GudangBatam (Kode H) 3 lembar 50 RM (Ringgit Malaysia) (Kode 1) 4 lembar 20 RM (Ringgit Malaysia) (Kode J) 2 lembar 10 RM (Ringgit Malaysia) (Kode kK) 2 lembar 5 RM (Ringgit Malaysia) (Kode L) 4 lembar 1 RM (Ringgit Malysia) (Kode M) 1 buah tas coklat bertuliskan Polo Tainment (Kode N)Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Fakhrurrazi Alias Fakhrul BinMuhammad Yusuf;4.

MDM EXPRESS pulang pergi jurusan BatamPasirGudangBatam (Kode H), 3 lembar 50 RM (Ringgit Malaysia) (Kode 1), 4 lembar20 RM (Ringgit Malaysia) (Kode J), 2 lembar 10 RM (Ringgit Malaysia) (Kode kK),2 lembar 5 RM (Ringgit Malaysia) (Kode L), 4 lembar 1 RM (Ringgit Malysia)(Kode M), 1 buah tas coklat bertuliskan Polo Tainment (Kode N), 6 (enam)bungkus plastik berisi Kristal putin berupa narkotika jenis shabu;Halaman 14 dari 45 Halaman,Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Btm.

MDM EXPRESS pulang pergi jurusanBatamPasir GudangBatam (Kode H); 3 lembar 50 RM (Ringgit Malaysia) (Kode 1); 4 lembar 20 RM (Ringgit Malaysia) (Kode J); 2 lembar 10 RM (Ringgit Malaysia) (Kode K) 2 lembar 5 RM (Ringgit Malaysia) (Kode L); 4 lembar 1 RM (Ringgit Malysia) (Kode M);Halaman 18 dari 45 Halaman,Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Btm. 1 buah tas coklat bertuliskan Polo Tainment (Kode N); 6 (enam) bungkus plastic berisi Kristal putin berupa narkotika jenisshabu ; Bahwa Saksi ditangkap dan

MDM EXPRESS pulang pergi jurusan BatamPasir GudangBatam (Kode H) 1 buah tas coklat bertuliskan Polo Tainment (Kode N) 3 lembar 50 RM (Ringgit Malaysia) (Kode 1) 4 lembar 20 RM (Ringgit Malaysia) (Kode J) 2 lembar 10 RM (Ringgit Malaysia) (Kode k) 2 lembar 5 RM (Ringgit Malaysia) (Kode L) 4 lembar 1 RM (Ringgit Malysia) (Kode M) 1 unit Motor Honda beat Nopol BP 3385 GE (Kode D) 1 buah Paspor an.

MDM EXPRESS pulang pergi jurusan BatamPasir GudangBatam (Kode H) 3 lembar 50 RM (Ringgit Malaysia) (Kode 1) 4 lembar 20 RM (Ringgit Malaysia) (Kode J) 2 lembar 10 RM (Ringgit Malaysia) (Kode kK) 2 lembar 5 RM (Ringgit Malaysia) (Kode L) 4 lembar 1 RM (Ringgit Malysia) (Kode M) 1 buah tas coklat bertuliskan Polo Tainment (Kode N)Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Fakhrurrazi Alias Fakhrul BinMuhammad Yusuf;6.

• MDM EXPRESS pulang pergi jurusan Batam-Pasir Gudang-Batam (Kode H)

• 1 buah tas coklat bertuliskan Polo Tainment (Kode N)

Dirampas untuk Dimusnahkan;

• 3 lembar 50 RM (Ringgit Malaysia) (Kode I)
• 4 lembar 20 RM (Ringgit Malaysia) (Kode J)
• 2 lembar 10 RM (Ringgit Malaysia) (Kode K)
• 2 lembar 5 RM (Ringgit Malaysia) (Kode L)
• 4 lembar 1 RM (Ringgit Malysia) (Kode M)
• 1 unit Motor Honda

  MDM EXPRESS pulang pergi jurusan BatamPasir GudangBatam (Kode H) 1 buah tas coklat bertuliskan Polo Tainment (Kode N)Dirampas untuk Negara; 3 lembar 50 RM (Ringgit Malaysia) (Kode 1) 4 lembar 20 RM (Ringgit Malaysia) (Kode J) 2 lembar 10 RM (Ringgit Malaysia) (Kode Kk) 2 lembar 5 RM (Ringgit Malaysia) (Kode L) 4 lembar 1 RM (Ringgit Malysia) (Kode M) 1 unit Motor Honda beat Nopol BP 3385 GE (Kode D)Dirampas untuk Negara; 1 buah Paspor an.

  MDM EXPRESS pulang pergi jurusan BatamPasir GudangBatam(Kode H), 3 lembar 50 RM (Ringgit Malaysia) (Kode 1), 4 lembar 20 RM (RinggitMalaysia) (Kode J), 2 lembar 10 RM (Ringgit Malaysia) (Kode K), 2 lembar 5 RM(Ringgit Malaysia) (Kode L), 4 lembar 1 RM (Ringgit Malysia) (Kode M), 1 buahtas coklat bertuliskan Polo Tainment (Kode N), 6 (enam) bungkus plastik berisiKristal putin berupa narkotika jenis shabu; Bahwa barang bukti yang disita dari saudara Supriyono adalah 1 buahHP merk Nokia warna hitam

  MDM EXPRESS pulang pergi jurusanBatamPasir GudangBatam (Kode H) 3 lembar 50 RM (Ringgit Malaysia) (Kode 1) 4 lembar 20 RM (Ringgit Malaysia) (Kode J) 2 lembar 10 RM (Ringgit Malaysia) (Kode K) 2 lembar 5 RM (Ringgit Malaysia) (Kode L) 4 lembar 1 RM (Ringgit Malysia) (Kode M) 1 buah tas coklat bertuliskan Polo Tainment (Kode N)Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara telah terlampir alat buktiyakni: Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Nomor Lab1663/NNF/2020 tanggal O07 April 2020 yang disita dari

  MDM EXPRESS pulang pergi jurusan BatamPasir GudangBatam (Kode H) 1 buah tas coklat bertuliskan Polo Tainment (Kode N) 3 lembar 50 RM (Ringgit Malaysia) (Kode 1) 4 lembar 20 RM (Ringgit Malaysia) (Kode J) 2 lembar 10 RM (Ringgit Malaysia) (Kode kK) 2 lembar 5 RM (Ringgit Malaysia) (Kode L) 4 lembar 1 RM (Ringgit Malysia) (Kode M) 1 unit Motor Honda beat Nopol BP 3385 GE (Kode D) 1 buah Paspor an.

  MDM EXPRESS pulang pergi jurusan BatamPasir GudangBatam (Kode H) 1 buah tas coklat bertuliskan Polo Tainment (Kode N)Dirampas untuk dimusnahkan; 3 lembar 50 RM (Ringgit Malaysia) (Kode 1) 4 lembar 20 RM (Ringgit Malaysia) (Kode J) 2 lembar 10 RM (Ringgit Malaysia) (Kode kK) 2 lembar 5 RM (Ringgit Malaysia) (Kode L) 4 lembar 1 RM (Ringgit Malysia) (Kode M) 1 unit Motor Honda beat Nopol BP 3385 GE (Kode D)Dirampas untuk Negara; 1 buah Paspor an.

• pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga saksi; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama membina rumah tangga selama 3 tahun 11 bulan di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN BONE hingga dikaruniai seorang anak bernamaANAK namun kemudian sering terjadi pertengkaran karena Tergugat yangmengelolah sendiri uang belanja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun 9bulan, Tergugat berada di Malysia

  karena Penggugat keponakansaksi; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,tinggal bersama membina rumah tangga selama 3 tahun 11 bulan di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN BONE Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomidimana uang belanja dikelolah sendiri oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun 9bulan, Tergugat berada di Malysia

• MIRTHED temannya di KotaDamansara Kuala Lumpur Malysia, pada hari Minggu, tanggal 11 Maret2018, sekitar jam 22.00 PM; Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa oleh Saksi untukdiserahkan kepada Penyidik untuk ditindak lanjuti; Bahwa Ganja tersebut mau dipakai Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa memiliki dan menyimpan daun ganja tersebut tidak adajin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa tidak merupakan Target dari Petugas, Terdakwa ditangkapoleh Saksi hanya kebetulan saja karena Mereka sedang

  MIRTHED temannya di KotaDamansara Kuala Lumpur Malysia, pada hari Minggu, tanggal 11 Maret2018, sekitar jam 22.00 PM; Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa oleh Saksi untukdiserahkan kepada Penyidik untuk ditindak lanjuti; Bahwa Ganja tersebut mau dipakai Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa memiliki dan menyimpan daun ganja tersebut tidak adajin dari pihak yang berwenang;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1445/Pid.Sus/2018/PN JKt.Brt.

  Taman Apel VII No. 209 Tanjung Duren JakartaBarat; dan setelah dilakukan penggeledahan dan pemeriksaan di rumah kostnyaTerdakwa tersebut, Petugasi menemukan 1 paket plastic klip kecil yangberisikan Narkotika jenis daun Ganja dengan berat brutto 0,50 gram; Bahwa Ganja tersebut di miliki dan disimpan oleh Terdakwaberasal/diperoleh Terdakwa dari pemberian temennya yang bernama Sadr.MIRTHED di Kota Damansara Kuala Lumpur Malysia, pada hari Minggu,tanggal 11 Maret 2018, sekitar jam 22.00 PM; Bahwa sesuai

  Taman Apel VII No. 209 Tanjung Duren JakartaBarat; dan setelah dilakukan penggeledahan dan pemeriksaan di rumah kostnyaTerdakwa tersebut, Petugas menemukan 1 paket plastic klip kecil yang berisikanNarkotika jenis daun Ganja dengan berat brutto 0,50 gram; Bahwa Ganja tersebut di miliki dan disimpan oleh Terdakwaberasal/diperoleh Terdakwa dari pemberian temennya yang bernama Sadr.MIRTHED di Kota Damansara Kuala Lumpur Malysia, pada hari Minggu,tanggal 11 Maret 2018, sekitar jam 22.00 PM;Halaman 21

  TamanApel VII No. 209 Tanjung Duren Jakarta Barat; Bahwa Ganja tersebut di miliki dan disimpan' oleh Terdakwaberasal/diperoleh Terdakwa dari pemberian temennya yang bernama Sadr.MIRTHED di Kota Damansara Kuala Lumpur Malysia, pada hari Minggu,tanggal 11 Maret 2018, sekitar jam 22.00 PM; Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri NO. LAB. : 1866/NNF/2018, tanggal 14Mei 2018, yang dibuat oleh 1. Yuswardi, S.Si, Apt., Kaur. Sub.

• Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi Termohon kurang terima dengan uang nafkah yangdiberikan Pemohon yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohondan tidak pernah pulang hingga sekarang ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 3 tahun bulan, Termohon awalnya pamit kerja ke Malysia

  kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 tahun bulan lamanya ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi Termohon kurang bisa menerima dengan nafkahyang diberikan Pemohon yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak pernah pulang hingga sekarang ;e Bahwa saksi tahu awalnya Termohon awalnya pamit kerja ke Malysia

• Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon selingkuhdengan Sutikno waktu Pemohon bekerja di Malysia; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan. hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2.

  Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon selingkuhdengan Sutikno waktu Pemohon bekerja di Malysia.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan. hingga sekarang dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa terhadap keterangan para

• (tiga ratus ribu rp) danuntuk 4 angka mendapatkan uamh sebesar Rp. 2.000.000. dua juta rp) ;e bahwa pengeluaran togel tsb mengikuti dari Negara Malysia ; bahwa permainan togel tsb tidak ada ijin dari Pemerintah yang sifatnya untunguntungan saja ;e bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiserta belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan

  (tiga ratus ribu rp) danuntuk 4 angka mendapatkan uamh sebesar Rp. 2.000.000. dua juta rp) ;e bahwa pengeluaran togel tsb mengikuti dari Negara Malysia ;e bahwa permainan togel tsb tidak ada ijin dari Pemerintah yang sifatnya untunguntungan saja ;e bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiserta belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti dan mempertimbangkan dariserangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakah terhadap

• istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal diSukaraja Dusun Gubuk Jero, Desa Pengadangan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur selama 3 bulan kemudianpindah dan menetap di kediaman Penggugat, dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Alila Maulida, perempuan umur 4 tahun (ikutPenggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejakbulan Mei 2014 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat ke Malysia

  pernah mengirim ung hanya 1kali tetapi dipakai membayar hutang ongkos pergi ke Malysia darisejak itu tidak ada kabar berita apalagi mengirim uang untuk menjadinafkah Penggugat bersama anaknya ; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri merekabertengkar, saksi hanya dapat cerita dari Penggugat sendiri; Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2014.

• lembar fotocopy kartu Pass Malaysia alas nama Alamgir3 (tiga) lembar fotocopy passport atas nama alamgir1 (eatu) lambar fotocopy pembinaan shamsadi malaysia atas nama AlamgirKTP Sumatra Utara atas nama MHD Khairul10. 1satu) lamber print tiket pesawal Lion air atas nama mr MHD Khairy dan MrAbdul Harman dari Medan Kuala Manu dengan tujuan saumiaki11. 1 (eatu) lembar fotocopy passpor alas nama Khalil Mia12. 1 (satu) lambar fotocopy Pass Malaysia atas nama Khalil MiaSos np =om x 13. 1 (satu) buah Pass Malysia

  KTP Sumatra Utara atas nama MHD Khairul10. 1(satu) lembar print tiket pesawat Lion air atas nama mr MHD Khairu danMr Abdul Hermen dari Medan Kuala Manu dengan tujuan saumiaki11.1 (satu) lembar fotocopy passport atas nama Khalil Mia12.1 (Satu) lembar fotocopy Pass Malaysia atas nama Khalil Mia13. 1 (satu) buah Pass Malysia atas nama Khalil Mia14.2 (dua) lembar tiket Lion Air15.1 (satu) buah buku catatan Bahwa sepengetahuan saya mereka masuk ke wilayah Indonesia tidak melewatitempat pemeriksaan imigrasi

  KTP Sumatra Utara atas nama Abdul Hermen3. 1(satu) lembar Print tiket pesawat Lion air atas nama mr MHDKhairu dan Mr Abdul Hermen dari Medan Kuala Manu dengantujuan saumiaki1 (Satu) lembar fotocopy passport atas nama Khalil Mia1 (Satu) lembar fotocopy Pass Malaysia atas nama Khalil Mia1 (Satu) buah Pass Malysia atas nama Khalil Mia2 (dua) lembar tiket Lion Air8. 1 (satu) buah buku catatan Bahwa terdakwa memiliki Passport Asli, tetapi passport tersebut berada diMalaysia dibawa oleh Agen yang memperkerjakan

  Alamgir2 (dua) lembar fotocopy kartu Pass Malaysia atas nama Alamgir3 (tiga) lembar fotocopy passport atas nama alamgir1 (satu) lembar fotocopy pembinaan shamsadi malaysia atas nama AlamgirKTP Sumatra Utara atas nama MHD Khairul 1(Satu) lembar print tiket pesawat Lion air atas nama mr MHD Khairu danMr Abdul Hermen dari Medan Kuala Manu dengan tujuan saumlaki11. 1 (satu) lembar fotocopy passport atas nama Khalil Mia12. 1 (Satu) lembar fotocopy Pass Malaysia atas nama Khalil Mia13. 1 (satu) buah Pass Malysia

  ig2 (dua) lembar fotocopy kartu Pass Malaysia atas nama Alamgir3 (tiga) lembar fotocopy Passport atas nama alamgir1 (satu) lembar fotocopy pembinaan shamsadi malaysia atas nama AlamgirKTP Sumatra Utara atas nama MHD Khairul10. 1(satu) lembar print tiket pesawat Lion air atas nama mr MHD Khairu dan MrAbdul Hermen dari Medan Kuala Manu dengan tujuan saumiaki11. 1 (satu) lembar fotocopy passport atas nama Khalil Mia12. 1 (satu) lembar fotocopy Pass Malaysia atas nama Khalil Mia13. 1 (satu) buah Pass Malysia

• lahir 03 Oktober 1993 dan nama orang tua Christian Yanti,seharusnya nama Pemohon Daniel tanggal lahir 03 Mei 1993 dannama orang tua Yante sesuai dengan semua ijazah Pemohon; Bahwa tujuan pemohon adalah untuk tertib administrasikependudukan Pemohon saja agar tidak ada perbedaan data danuntuk mempermudah Pemohon melamar kerja; Bahwa awal mula muncul perbedaan nama, tanggal lahir, dannama ortu disebabkan dahulu administrasi di urus oleh orang tuasaksi, sedangkan pada saat itu saksi sedang bekerja di Malysia

  Oktober 1993 dan nama orang tua Christian Yanti,seharusnya nama Pemohon Daniel tanggal lahir 03 Mei 1993 dannama orang tua Yante sesuai dengan semua ijazah Pemohon; Bahwa tujuan pemohon adalah untuk tertib administrasikependudukan Pemohon saja agar tidak ada perbedaan data danuntuk mempermudah Pemohon melamar kerja; Bahwa awal mula muncul perbedaan nama, tanggal lahir, dannama ortu disebabkan dahulu administrasi di urus oleh orang tuasaksi Martha Ripkah, sedangkan pada saat itu saksi sedangbekerja di Malysia

• Ismail bin Nasir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, Karena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23April 1994;: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di Malysia; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 23 April 1994 di Malysia;2. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Latif,di depan Wali saudara kandung Pemohon II bernama Miding mewakili ayahkandung Pemohon II dengan mahar berupa 9 (Sembilan) Mayang senilai 3gram emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Rosandi dan Sikardi;3.