rumah orangtua Penggugat selama seminggu kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Subang selama 6 tahun satu bulan, sudah melakukanhuibungan sebadan, anmuns ampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun dan harmonis, namunsejak pertengahan tahun 2000, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak,Penggugat dan Tergugat cekcok sebab Tergugat sangat mengharapkan dikaruniaianak, namun Tergugat tidak mau periksa dokter sehingga tidak tahu siapa yang mandul

Nganjuk ;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah tahun 1994 dan belumdikaruniai anak ; e bahwa para saksi mengetahui sekitar 8 tahun sampai sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang disebabkan karena Tergugat sangat mengharapkandikaruniai anak, namun Tergugat tidak mau periksa dokter sehingga tidak tahusiapa yang mandul

majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan Tergugat karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagai akibat dari mengetahui sekitar 8tahun sampai sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang disebabkankarena Tergugat sangat mengharapkan dikaruniai anak, namun Tergugat tidak mauperiksa dokter sehingga tidak tahu siapa yang mandul

Bahwa dahulu semasa hidupnya KATOMA melahirkan seorang anakbernama MANE, kemudian Mane melahirkan NGELO, lalu Ngelo melahirkanKINENG dan Kineng melahirkan enam orang anak masingmasingKATOMA, BADI, SILA (mandul), SERE (mandul), KAYAU (mandul),KARANOAN (mandul),. KATOMA melahirkan NYAMAN dan KUMMIN,Nyaman melahirkan PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, sedangkanKummin melahirkan PENGGUGAT Ill, Badi melahirkan SOTORATU danSotoratu melahirkan PENGGUGAT IV.2.

Sila (mandul)4. Sere (mandul)5. Kayan (mandul)6. Karanoan (mandul)Jadi yang berhak atas harta warisan dari Katoma tinggal 2 orang selaku cicitdari Katoma yaitu Katoma dan Badi dimana keduanya punya anak kandunganatara lain Katoma melahirkan Nyaman dan Kumine Nyaman kawin dengan Katte melahirkan 3 orang anak yaitu :a. Lapi (almarhuma) tanpa keturunanb. Attung silas (penggugat )c. Haliamah uppi (penggugat I!)

)Sere (mandul)Kayan (mandul)Karanoan (mandul)3636Jadi yang berhak atas harta warisan dari Katoma tinggal 2 orang selaku cicitdari Katoma yaitu Katoma dan Badi dimana keduanya punya anak kandunganatara lain Katoma melahirkan Nyaman dan Kumine Nyaman kawin dengan Katte melahirkan 3 orang anak yaitu : a.

Sila (mandul)4. Sere (mandul)5. Kayan (mandul)6.

Karanoan (mandul)Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim eksepsi angka 2 (dua) telahmemasuki pokok perkara yang akan dibuktikan lebih lanjut, sehingga eksepsi angka2 (dua) Tergugat haruslah ditolak;Eksepsi angka 3 (tiga):Menimbang, bahwa eksepsi angka 3 (tiga) tentang antara posita dan petitumgugatan bertentangan satu dengan yang lain, menurut Majelis Hakim haruslahditolak sebab Penggugat dalam surat gugatannya telah mandalilkan dengan jelas3940bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah

RW. 002 Desa Kaloran KecamatanGemolong Kabupaten Sragen;Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah :bahwa antara Penggugat dan Tergugat ketika sudah menikah selamakurang lebih 2 (dua) tahun akan tetapi belum dikaruniai Anak dan hal iniberlanjut hingga tahun 2011 selalu terjadi cekcok mulut dan salingmenyalahkan siapa yang tidak bisa kasih keturunan (mandul

kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah bersama;e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat ketika sudahmenikah selama kurang lebih 2 (dua) tahun akan tetapi belumdikaruniai Anak dan hal ini berlanjut hingga tahun 2011 selalu terjadicekcok mulut dan saling menyalahkan siapa yang tidak bisa kasihketurunan (mandul

kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat tinggal dirumah orangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah bersama;e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat ketika sudahmenikah selama kurang lebih 2 (dua) tahun akan tetapi belumdikaruniai Anak dan hal ini berlanjut hingga tahun 2011 selaluterjadi cekcok mulut dan saling menyalahkan siapa yang tidak bisakasih keturunan (mandul

perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak tahun 2009 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan :a. bahwa antara Penggugat dan Tergugat ketika sudah menikahselama kurang lebih 2 (dua) tahun akan tetapi belum dikaruniaiAnak dan hal ini berlanjut hingga tahun 2011 selalu terjadi cekcokmulut dan saling menyalahkan siapa yang tidak bisa kasihketurunan (mandul

tetapi tidak berhasil.11Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat ketika sudah menikahselama kurang lebih 2 (dua) tahun akan tetapi belum dikaruniai Anak dan hal iniberlanjut hingga tahun 2011 selalu terjadi cekcok mulut dan saling menyalahkansiapa yang tidak bisa kasih keturunan (mandul

18 Oktober 2013 sekitarpukul 12.00 WIB ketika akan pergi bermain ke rumah teman saksiyang bernama Ai dan Endah pada saat lewati kebun singkongyang terletak di Dusun Jamban Desa Girimukti KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang tangan saksi ditarik olehterdakwa;e Bahwa tangan saksi ditarik oleh terdakwa sehingga saksi terjatuhkemudian terdakwa langsung menindih badan saksi, selanjutnyaterdakwa merabaraba payudara dan menggigit bibir saksi danterdakwa sempat berkata sok ulah sieun, da say amah mandul

tanggal 18 Oktober 2013 sekitarpukul 12.00 WIB saksi Pitri binti Yaya akan pergi ke rumah temannyayang bernama Ai dan Endah pada saat lewati kebun singkong yangterletak di Dusun Jamban Desa Girimukti Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang tangan saksi Pitri binti Yaya ditarik oleh terdakwasehingga saksi Pitri binti Yaya terjatuh kemudian terdakwa langsungmenindih badan saksi, selanjutnya terdakwa merabaraba payudara danmenggigit bibir saksi dan terdakwa sempat berkata sok ulah sieun, dasaya mah mandul

mempertimbangakan faktafakta di persidangan dimana terdakwa dalam melaksanakan niat dalam dirinyapadahari Jumat tanggal 13 Oktober 2013 di kebun singkong yang berada diDusun Jamban Desa Girimukti Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang telah melakukan perbuatan dengan cara menarik lengan saksi Pitribinti Yaya sehingga terjatun kKemudian terdakwa langsung menindih badansaksi, selanjutnya terdakwa merabaraba payudara dan menciumi bibir saksidan terdakwa sempat berkata sok ulah sieun, da saya mah mandul

(Jangantakut, saya mandul) lalu terdakwa membuka celana dalam dan mengangkatrok yang saksi Pitri binti Yaya pakai kKemudian terdakwa memasukan alatkelaminnya kedalam alat kelamin saksi Pitri binti Yaya serta terdakwamenggerakkan pantatnya maju mundur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasperbuatan terdakwa menarik lengan sehingga membuat saksi Pitri binti Yayaterjatunh dan langsung menindih bandan saksi Pitri binti Yaya dan sebelummelakukan persetubuhan terdakwa sempat mengatakan

kepada saksi Pitri bintiYaya sok ulah sieun, da saya mah mandul (Jangan takut, saya mandul)dengan demikian terdakwa telah memaksa saksi Pitri binti Yaya untukmengikuti keinginan terdakwa sehingga terdakwa dapat mewujudkan niatnyamelakukan persetubuhan, selanjutnya Majelis menilai perpaduan alat kelaminterdakwa dengan alat kelamin saksi korban (Pitri binti Yaya) merupakan halyang paling esensial dalam pengertian persetubuhan' sehingga tidakdipermasalahkan seberapa dalam masuknya alat kelamin terdakwa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,Termohon positif mandul;Putusan Cerai Talak, nomor: 2208/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama 5 tahun 6 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,Termohon positif mandul

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Pemohon denganPutusan Cerai Talak, nomor: 2208/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 7Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,Termohon positif mandul

ETT coremmenemnmenes yang keterangannya masingmasing salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan, Termohon positif mandul dan puncak perselisihan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat hinggamenuduh Penggugat mandul sehingga Penggugat tidak tahan dengan sikapTergugat tersebut;4.

antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2015keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan mulai goyah, telah terjadi perselisihan dan pertengkaranklimaksnya terjadi pada bulan Agustus 2015, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya.Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Penggugat dan Tergugatsudah periksa kedokter hasil keduanya positif akan tetapi Tergugat malahmenuduh Penggugat yang mandul

antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2015keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan mulai goyah, telah terjadi perselisihan dan pertengkaranklimaksnya terjadi pada bulan Agustus 2015, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya.e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Penggugat dan Tergugatsudah periksa kedokter hasil keduanya positif akan tetapi Tergugat malahmenuduh Penggugat yang mandul

tersebut, Penggugatselain mengajukan Alat bukti berupa surat (P.1 dan P.2) diatas penggugat jugamengajukan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernama SAKSI KE I danSAKSI KE II pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan dilanjutkan dengan pisah tempattinggal selama 4 bulan yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sudahperiksa kedokter hasil keduanya positif akan tetapi Tergugat malah menuduhPenggugat yang mandul

Selain itu perkawinan Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan disebabkan Pemohon mandul,sedangkan Termohon tidak mau untuk adopsi anak. Selain itu Termohonjuga sering video call dengan lakilaki lain;4.

Selain itu perkawinan Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan disebabkan Pemohon mandul,sedangkan Termohon tidak mau untuk adopsi anak.

Selain itu perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan disebabkan Pemohon mandul, sedangkan Termohontidak mau untuk adopsi anak.

Selain itu perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan disebabkan Pemohon mandul, sedangkan Termohon tidak mauuntuk adopsi anak.

Antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Keluarga Tergugat sering berkatakata yang menyakitihati Penggugat, seperti: ketika acara pes keponakan Tergugat, karenaPenggugat belum juga mempunyai keturunan keluarga Tergugat seringmengatakan wanita mandul tidak berguna bahkan menyamakan dengankerbau yang mandul sehingga Penggugat sangat sakit hati dan tidakterima.

pindah ke Dharmasraya, dan terakhirkembali ke rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor.1021/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan denganharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu, telan berpisah sampaisekarang;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dikarenakantidak mempunyai anak, bahkan oleh keluarga Tergugat dikatakan bahwaPenggugat perempuan mandul

dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua saksi dan kemudian pindah ke Dharmasraya, dan terakhirkembali ke rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan denganharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu, telah berpisah sampaisekarang;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dikarenakantidak mempunyai anak, bahkan oleh keluarga Tergugat dikatakan bahwaPenggugat perempuan mandul

denganputusan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, dengan dijatunkannyathalak satu bain suhgra dari Tergugat terhadap Penggugat dengan alasansebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena keluargaTergugat sering berkatakata yang menyakiti hati Penggugat karena Penggugatmasih belum juga dikaruniai anak dengan berkata Wanita mandul

tidakberguna bahkan menyamakan dengan kerbau yang mandul sehinggaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor.1021/Pdt.G/2017/PA.PdgPenggugat sakit hati dan tidak terima ucapan tersebut dan Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai isteri Tergugat; Bahwa puncak perselisihandan pertengkaran terjadi pada bulan November 2016 disebabkan pada saat ituPenggugat memberi tahu Tergugat bahwa orang tua Penggugat sedang sakitkeras, namun tidak ada perhatian Tergugat sama sekali, sejak saat itu antaraPenggugat

(Tergugat sering memaki/mengejek Penggugat Mandul, akibatnya Penggugat sakit hati );e Akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang sering diiringi dengankekerasan fisik oleh Tergugat kepada Penggugat, maka orang tua Penggugatmemarahi Tergugat akibatnya Tergugat tidak terima dan langsung pulangkerumah orang tuanya di Desa Kubangkangkung RT.02 RW.11 KecamatanKawunganten sejak Juni 2011 sampai Maret 2012;f Penggugat dan Tergugat selama 9 bulan berturut turut sudah hidup berpisahtempat tinggal

Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, walaupunbelum dikaruniai anak, namun sejak bulan Maret 2011 menjadi tidak rukun lagi;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Penggugat tidak rela, karena Tergugat malas bekerja dantidak memberi nafkah serta Tergugat sering mengejek Penggugat mandul

sebagai suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggu gat; 22222 e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, walaupunbelum dikaruniai anak, namun sejak bulan Maret 2011 menjadi tidak rukun lagi;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Penggugat tidak rela, karena Tergugat malas bekerja dantidak pernah memberi nafkah serta Tergugat sering mengejek Penggugat mandul

terjadi halhal sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun dan harmonis,walaupun belum dikaruniai anak, namun sejak bulan Maret 2011 menjaditidak rukun lagi;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Penggugat tidak rela, karenaTergugat malas bekerja dan tidak pernah memberi nafkah serta Tergugatsering mengejek Penggugat mandul

Tergugat sering menghujat Penggugat tentang belum punya anak,dan mengatakan mandul sama Penggugat ;G: Penggugat tidak pernah diberi nafkah, Tergugat tidakbertanggungjawab sebagai suami dan sering mengeluarkan ucapanucapan yang kasar ( percuma nggak punya anak );6. Bahwa Penggugat berusaha bersabar menghadapi permasalahantersebut, walaupun sering diwarnai pertengkarang trus menerus ;7.

Tergugat malas bekerja, bekerja untuk kepentingan dirinya sendiri, tidakuntuk kepentingan keluarga ;b.Tergugat sering menghujat Penggugat tentang belum punya anak, danmengatakan mandul sama Penggugat ;c.

Tergugat malas bekerja, bekerja untuk kepentingan dirinya sendiri, tidakuntuk kepentingan keluarga ;b.Tergugat sering menghujat Penggugat tentang belum punya anak, danmengatakan mandul sama Penggugat ;Nomor 2596/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 7 dari 12 halamanc.

tangga rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai selama 4 tahun setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:Sering terjadi pertengtkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Penggugat dianggap tidak suka terhadap keluarga Tergugat;Terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Bahwa Tergugattidak suka terhadap keluarga Tergugat dan mengeluarkan katakata yangkurang pantas antara lain;e Mengatakan Penggugat Mandul

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaranbahkan sejak 2 bulan terakhir Tergugat telah keluar dari kediaman bersamakarena diusir oleh Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah tinggal bersama lagi;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat, orangnya suka marah tanpa alasan yang jelas,suka berkatakata kasar seperti Lonte, Kau perempuan Mandul

tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis namun sekarang sudah tidak rukun lagi bahkan sejak 2 bulanterakhir antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dansejak itu mereka tidak pernah tinggal serumah lagi;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugatkarena diusir oleh Tergugat;Bahwa setahu saksi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat selalu bersikap kasar, suka menghina Penggugat misalnyadengan katakata kamu mandul

Penggugatagar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukum lagidalam rumah tangga disebabkan Penggugat dianggap tidak suka terhadap keluargaTergugat, bila bertengkar Tergugat dan mengeluarkan katakata yang kurang pantasantara lain seperti Mengatakan Penggugat Mandul

Bahwa karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan prilakuTergugatyang sering bersikap kasar kepada Penggugat dan Penggugat jugadikatakan perempuan mandul karena mendekati setahun pernikahanPenggugat belum juga hamil dan pada saat pertengkaran terakhir padabulan Nopember 2015 Penggugat diusir dan pakaian Penggugat dibuangsemua di depan koskosan, maka akhirnya pada bulan Nopember 2015tersebut Penggugat pergi meninggal kankoskosan, pulang kerumah orangtua Penggugat;.

keterangan pada intinya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan tidak kenal denganTergugat, suami Penggugat, tetapi saksi diberitahu oleh Penggugat diasudah bersuami;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, menurut informasi Penggugat kepada saksi bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa sebab dari pertengkaran tersebut karena Penggugat belum bisahamil (dikatakan mandul

dengan Tergugat adalah sejakmenginjak setahun pernikahan sudah mulai kelihatan sifat asli Tergugat yangsuka ngomel, selalu penuh curiga dan cemburu yang tidak beralasan terhadapPenggugat, ringantangan, sering memukul Penggugat dan setip kali bertengkarTergugat selalu mengusir Penggugat untuk meninggalkan koskosan tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan prilakuT ergugatyang sering bersikap kasar kepada Penggugat dan Penggugat juga dikatakanperempuan mandul

Sebabnya karenaekonomi, Tergugat tidak ada kerjaan tetap dan penghasilannya tidak tetap pula,Tergugat suka cemburu buta, Tergugat mengatakan mandul dan TergugatHim 8 dari 12 hlm. Put. No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Dps.sering mengusir Penggugat bila terjadi pertengkaran. Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah rumah/tempat tinggal lebih dari 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan hingga sekarang, Tergugat sekarang sudah pergi dari koskosan dantidak diketahui alamatnya.

saksi Penggugat dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaipertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran, sebabnya karena ekonomi Tergugat tidak ada kerjaantetap, Tergugat cemburu buta, Tergugat mengatakan Penggugat mandul

Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan tergugat tidakmemberikan nafkah sama sekali kepada penggugat, tergugat tidak terbukamasalah penghasilan Tergugat dan penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, kemudian antara Penggugat dengan tergugattidak dikaruniai keturunan, disebabkan Tergugat mandul ;6.

Pengadilan AgamaPemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secaraverstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkantergugat tidak memberikan nafkah sama sekali kepada penggugat, tergugat tidakterbuka masalah penghasilan, masalah tidak dikaruniai keturunan yangdisebabkan Tergugat mandul

Penggugattelah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan tergugat tidakmemberikan nafkah sama sekali kepada penggugat, tergugat tidak terbukamasalah penghasilan Tergugat dan penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, kemudian antara Penggugat dengan tergugat tidakdikaruniai keturunan, disebabkan Tergugat mandul

Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya:Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan tergugat tidak memberikan nafkahsama sekali kepada penggugat, tergugat tidak terbuka masalah penghasilan danmenggunakannya untuk kepentingan sendiri, kemudian dipicu masalahketurunan yang disebabkan Tergugat mandul

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun belumdikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karenapernikahan Penggugat dan Tergugat selama 19 tahun belum dikaruniaianak karena Tergugat yang mandul

Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa sejak tahun 2013 yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah Keturunan selama usia pernikahan kurang lebin sembilan belastahun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, Penggugat dan Tergugatsudah pernah memeriksakan ke dokter dan hasil pemeriksaan tersebutmenunjukan bahwa Tergugat mandul

dijadikan bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksikeluarga yang telah diajukan oleh Penggugat yang menerangkan yang padapokoknya bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuirumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselsisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat selama 19 tahunbelum dikaruniai anak karena Tergugat yang mandul

buktibuktitersebut dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 16 Maret 1995 yang lalu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2013 yang lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugatselama 19 tahun belum dikaruniai anak karena Tergugat yang mandul

Tergugat sering menghina dan mencacimaki Penggugat seperti,perempuan sial, mandul, tukang selingkuh, istri tidak beragama;4.4 Tergugat ingin menikah lagi dengan perempuan lain;5 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah ranjang, namun masih satutempat tinggal;6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik

Putusan No. 0023/Pdt.G/2017/PA Kdi.perempuan sial, mandul, dan tukang selingkuh bahkan Tergugat seringmengeluarkan katakata cerai;= Bahwa saksi pernah mendengar dari dalam kamar mereka bertengkardisaat Tergugat mengajak Penggugat ikut bersama Tergugat, namunPenggugat menolak karena merasa sudah tidak nyaman lagi bersamaTergugat;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang, Tergugat sendiri yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat;= Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahrukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan sudah sulit untukdirukunkan lagi;= Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah berupabiaya hidup kepada Penggugat, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatselalu. berkata kasar, mencacimaki Penggugat seperti mengucapkanperempuan sial, mandul

2017/PA Kdi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa sejak awal tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran teruSs menerus dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata untukmenceraikan Pengugat, Tergugat sering menghina dan mencacimakiPenggugat seperti, perempuan sial, mandul

Konawe Selatan, pada tanggal 13 Maret2013;= Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaraan yangdisebabkan oleh sikap dan perilaku Tergugat yang tidak memberikan nafkahberupa biaya hidup kepada Penggugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata untuk menceraikan Pengugat, Tergugat sering menghina danmencacimaki Penggugat seperti, perempuan sial, mandul, tukang selingkuh;= Bahwa dengan perselisihan dan percekcokan

Kecamatan Kotabaru KabupatenKarawang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat Ba'da Dukhul tapi tidak dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak Bulan April 2019 keduanya betengkatmulai kelihatan tidak harmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, hanya saksi mendengar cerita langsungdari Penggugat; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugat danKeluarganya menuduh Penggugat tidak bisa punya anak (mandul

)setelah diperiksa Dokter ternyata Tergugat yang mandul.

)Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2775 /Pdt.G/2020/PA.Krwsetelah diperiksa Dokter ternyata Tergugat yang mandul.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan lamalama saling ejek mengejek (misalnya suami maki isteri mandul dan isteri bilang suamiimpotent)yang akhirnya menjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehinggakehidupan rumah tangga sudah tidak harmonis dan kondusif lagi.c. Tergugat kadang sangat emosional kalau bertengkar dengan memaki kata kata kotor(misalnya lonteymonyet dll) dan tak segan melakukan kekerasan dengan memukulPenggugat.d.

Penggugat, e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat sampai tahun 2009, dan belum dikaruniai anak, namun sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa sejak Bulan Juli 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena selama pernikahan belum dikaruniai anak, padasaat bertengkar Penggugat mengatakan kalau Tergugat impoten, begitu juga denganTergugat yang mengatakan bahwa Penggugat mandul

saksi adalah tetanggaPenggugat; 9 22222222222 ==e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat selama tahun 10 bulan, dan belum dikaruniai anak, namunsekarang Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwasejak 14 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena selama pernikahan yang sudahberjalan 3 tahun belum dikaruniai anak, pada saat bertengkar Tergugat mengatakanPenggugat mandul

menikah pada tanggal 10 Oktober 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sesudah menikah pernah hidup bersama selama tahun 10 bulan,namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena selama pernikahan yang sudah berjalan 3 tahun belum dikaruniai anak, pada saatbertengkar Tergugat mengatakan Penggugat mandul

Bahwa Tergugat selalu menyalahkan Penggugat dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat dalam menjalani rumah tangga tidak kunjungmendapatkan keturunan anak, serta Tergugat selalu mengatakan bahwaPenggugat adalah wanita mandul. 222022 n22>. Bahwa Tergugat mempunyai pribadi yang keras, dimana apabilaTergugat sedang marah, Tergugat tega memukul Penggugat..

Pekuncen,Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1994 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTergugat tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar karena masalah keturunan yang belum didapatkan ,Penggugatdikatakan mandul

Pekuncen,Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1994 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTergugat tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar karena masalah keturunan yang belum didapatkan ,Penggugatdikatakan mandul

alasanyang sah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, maka Tergugat harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Penggugat dan Tergugat dalam menjalani rumah tanggatidak kunjung mendapatkan keturunan anak, serta Tergugat selalu mengatakanbahwa Penggugat adalah wanita mandul

rumah orang tua Tergugat;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Oktober 2011 yanglalu;Yang pergi dari tempat tnggal bersama adalah Penggugat;Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran;Saksi mengetahui langsung pertengkaran tersebutPertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2010 dan terakhir pada bulan Oktober 2011yang lalu;Dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar Tergugat mengatakan kepada Penggugat"kau mandul

Stb.Pertengkaran terjadi pada akhir tahun 2010 dan bulan Oktober 2011 yang lalu;Saksi melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan dalam pertengkaran tersebutPenggugat menanyakan kepada Tergugat "mengapa abang tidak pulang" Tergugatmenjawab "urusankulah, jangan kau urus urusanku dasar mandul kau" terus Tergugatmenohok kepala Penggugat, kemudian Tergugat mengatakan lagi 'kuceraikan kau dasarmandul" saksi melihat Pengugat menangis;Pertengkaran tersebut terjadi di rumah orang tua Tergugat;Saksi

yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas ceritaPenggugat kepada saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua SAKSI II PENGGUGAT yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang didasarkan atas ceritaPenggugat kepada saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang ketiga SAKSI III PENGGUGAT yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, dalam pertengkaran tersebutsaksi mendengar Tergugat mengatakan kepada Penggugat "kau mandul

Tergugat keluardari rumahnya dan mengatakan "bang, jangan keluar bang", Tergugat menjawab "nggak usahaturatur aku, aku nggak ada hubungan apaapa lagi dengan kau", yang didasarkan ataspengetahuan saksi secara langsung;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang keempat SAKSI IV PENGGUGAT. yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, dalam pertengkaran tersebutPenggugat menanyakan kepada Tergugat "mengapa abang tidak pulang" Tergugat menjawab"urusankulah, jangan kau urus urusanku dasar mandul

kau" terus Tergugat menohok kepalaPenggugat, kemudian Tergugat mengatakan lagi 'kuceraikan kau dasar mandul" Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat yang didasarkan atas pengetahuan saksi secara langsung;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat; SAKSI I PENGGUGAT,SAKSI II PENGGUGAT, SAKSI III PENGGUGAT dan SAKSI IV PENGGUGAT. yangberasal dari keluarga Penggugat dan orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing

Termohon tidak mampu menjalankan kewajiban sebagai istri (mandul)Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Januari2016 Termohon Pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon, sehingga antaraPemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun 4 bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah

Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak .Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah saksi mengetahuiPemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohontidak cocok dengan anak bawaan Pemohon dan Termohon tidak bisa hamil(mandul

Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar denganTermohon disebabkan karena Termohon tidak bisa mempunyai keturunan(mandul);Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang kurang lebihsudah 1 tahun dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan

Termohon tidak mampu menjalankan kewajiban sebagai istri (mandul)Akhirnya sejak bulan Januari tahun 2016 Termohon Pergi dari rumah tanpapamit Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahrumah selama 1 tahun 4 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan untukmemenuhi

KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon tidak cocokdengan anak bawaan Pemohon dan Termohon tidak bisa hamil (mandul